Chemtrails odsłonięte: skutki biologiczne

Chemtrails odsłonięte: skutki biologiczne

przez Peter A. Kirby , Activist Post
1 sierpnia 2021 r.

To kolejny rozdział wyjęty z książki autora  Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project . Jest on wydawany w celu promowania  kampanii Kickstarter  , której celem jest uwolnienie zaginionego trzeciego dzieła Michaela Murphy’ego na temat geoinżynierii „UNconventional Grey”.

Kiedy samoloty rutynowo zrzucają megatony toksycznych śmieci do naszej atmosfery, jak robią to od ponad dwudziestu lat, najbardziej oczywiste pytanie brzmi: Jakie są biologiczne skutki? Jakie są środowiskowe implikacje bardzo małych cząsteczek popiołu węglowego przedostających się do naszych ciał i zanieczyszczających naszą biosferę? Jak można się domyślić, implikacje są poważne. Chociaż geoinżynierowie niewątpliwie powiedzą nam, że wszystko jest w porządku, najlepsze dostępne dowody pokazują, że zdrowie ogółu populacji jest negatywnie dotknięte, co najmniej setki tysięcy ludzi umiera, a nasze środowisko jest również doraźnie niszczone. Oto biologiczne skutki Nowego Projektu Manhattan.

Cząstki stałe

Wdychanie rozpylonych cząstek stałych ma ogólnie szkodliwy wpływ na zdrowie człowieka. Nie jest to przedmiotem debaty. Zdrowy rozsądek i wiele badań to pokazują. Mnóstwo badań wymienionych na końcu tego rozdziału pokazuje, że wdychanie drobnych cząstek stałych wiąże się z: chorobą Alzheimera, ryzykiem udaru, ryzykiem chorób sercowo-naczyniowych, zapaleniem płuc i cukrzycą, zmniejszoną funkcją nerek u starszych mężczyzn, zachorowalnością i przedwczesną śmiertelnością, zmniejszoną płodnością u mężczyzn, niską masą urodzeniową, wystąpieniem astmy i zwiększoną liczbą przyjęć do szpitala.

Popiół lotny węglowy

Już w październiku 1979 r. przeprowadzono badanie dotyczące wpływu aerozolowanego popiołu węglowego na zdrowie. Nie powinno dziwić, że autorzy badania odkryli, że narażenie na aerozolowany popiół węglowy przez płuca powoduje szkody. W innych wiadomościach geniusze ze Światowej Organizacji Zdrowia odkryli, że kule wystrzeliwane z broni palnej mogą zabić ludzi.

Powinniśmy być wdzięczni, że dobry dr Marvin Herndon niedawno opublikował serię recenzowanych artykułów w czasopismach, szczegółowo opisujących skutki zdrowotne narażenia na ten konkretny materiał, który jest rutynowo wypompowywany z samolotów odrzutowych. Jego pierwszy artykuł w tej dziedzinie zatytułowany „Aerozol popiołu węglowego: czynnik ryzyka raka płuc”, opublikowany w lutym 2018 r., został współautorem dr Marka Whiteside'a, MD, MPH, dyrektora medycznego Monroe County, Florida Department of Health. Herndon i Whiteside odkryli, że popiół węglowy zawiera wiele paskudnych, rakotwórczych substancji. Autorzy piszą:

„CFA  [popiół lotny węglowy]  zawiera wiele potencjalnie rakotwórczych substancji, w tym glinokrzemiany, frakcję magnetyczną zawierającą tlenek żelaza, kilka toksycznych pierwiastków śladowych, nanocząsteczki i radionuklidy emitujące cząstki alfa. Krzemionka, arsen, kadm i sześciowartościowy chrom znajdują się w CFA i wszystkie zostały powiązane ze zwiększonym ryzykiem raka płuc”.

Ponadto autorzy piszą: „Przewlekła ekspozycja na rozpylony CFA, wprowadzany do atmosfery w celu interwencji klimatycznej, może być ważnym, choć nierozpoznanym, czynnikiem ryzyka środowiskowego rozwoju raka płuc”.

Jak widać z powyższego fragmentu i jak wielu się obawiało, dr Herndon i dr Whiteside odkryli, że przynajmniej niektóre z tych atmosferycznych cząstek popiołu węglowego mają rozmiary nano. Jest to niepokojące, ponieważ gdy wdycha się cząstki o rozmiarach nano, są one tak małe, że trafiają bezpośrednio do krwiobiegu i bezpośrednio do mózgu, często powodując szereg zaburzeń neurologicznych. Cząsteczki o rozmiarach nano są tak małe, że można je połknąć przez skórę.

Herndon i Whiteside ponownie połączyli siły, publikując w marcu 2018 r. artykuł zatytułowany „Aerosolized Coal Fly Ash: Risk Factor for Neurodegenerative Disease”. Autorzy piszą:

„Niedawne odkrycie sferycznych egzogennych nanocząsteczek magnetytu (Fe3O4) w tkance mózgowej osób z demencją sugeruje, że ich źródłem jest zanieczyszczenie powietrza wytwarzane przez lotny popiół węglowy. Główne składniki lotnego popiołu węglowego, tlenki żelaza i glinokrzemiany, znajdują się w nieprawidłowych białkach, które charakteryzują demencję Alzheimera. Obecność tych substancji w tkance mózgowej prowadzi do stresu oksydacyjnego i przewlekłego stanu zapalnego. Energia absorbowana przez magnetyt z zewnętrznych pól elektromagnetycznych może przyczyniać się do tej neuropatologii”.

Później, w maju 2018 r., Herndon i Whiteside opublikowali artykuł ponownie. Tym razem ich artykuł zatytułowany „Aerosolized Coal Fly Ash: Risk Factor for COPD and Respiratory Disease” wykazał, że:

„Aerozol CFA  [popiół lotny węglowy]  jest szczególnie niebezpieczną formą celowego zanieczyszczenia powietrza. Ultradrobne cząsteczki i nanocząsteczki znajdujące się w popiele lotnym węglowym mogą być wdychane do płuc i powodować wiele toksycznych efektów, w tym zmniejszoną obronę gospodarza, zapalenie tkanek, zmienioną równowagę redoks w komórkach w kierunku utleniania i genotoksyczność. Stres oksydacyjny i przewlekły stan zapalny mogą predysponować do przewlekłej choroby płuc. Rozpoznanie i publiczne ujawnienie niekorzystnych skutków zdrowotnych projektów geoinżynieryjnych realizowanych na naszym niebie oraz ich równoczesne zaprzestanie będą konieczne, aby zapobiec stale rozprzestrzeniającej się epidemii POChP i innych chorób układu oddechowego”.

Zamykając serię artykułów tego duetu na temat wpływu smug chemicznych na zdrowie człowieka, Herndon i Whiteside napisali w listopadzie 2019 r. artykuł zatytułowany „Geoinżynieria, popiół lotny węglowy i nowe powiązanie między sercem a żelazem: powszechna ekspozycja na nanocząsteczki tlenku żelaza”. Autorzy piszą:

„Lotny popiół węglowy jest bogatym źródłem nanocząsteczek metalu, tlenku żelaza i cząstek węglowych. Poprzednie odkrycia wykazały, że lotny popiół węglowy jest szeroko stosowany w nieujawnionej geoinżynierii aerozolu troposferycznego. Prawidłowa równowaga żelaza jest kluczowa dla zdrowia i chorób człowieka, a szkodliwemu wpływowi żelaza zwykle zapobiegają ściśle kontrolowane procesy systemowej i komórkowej homeostazy żelaza. Zmieniona równowaga żelaza jest powiązana z tradycyjnymi czynnikami ryzyka chorób układu krążenia. Hipotezę żelaza-serca potwierdzają badania epidemiologiczne, kliniczne i eksperymentalne. Biogeniczny magnetyt (Fe3O4) pełni podstawowe funkcje życiowe, ale nanocząsteczki tlenku żelaza ze źródeł antropogenicznych powodują choroby. Niedawne odkrycie niezliczonych magnetycznych nanocząsteczek typu spalania w uszkodzonych sercach osób z silnie zanieczyszczonych obszarów jest ostatecznym dowodem na związek między frakcją tlenku żelaza w zanieczyszczeniu powietrza a chorobami układu krążenia. Sferyczne magnetyczne cząsteczki tlenku żelaza znajdujące się w lotnym popiele węglowym i niektórych emisjach pojazdów odpowiadają egzogennym cząsteczkom zanieczyszczenia żelazem znajdującym się w ludzkim sercu. Nanocząsteczki tlenku żelaza przenikają przez łożysko i mogą działać jako materiał siewny dla przyszłych chorób układu krążenia. Pandemię chorób niezakaźnych, takich jak choroby układu krążenia, a także szybkie globalne ocieplenie można złagodzić, drastycznie zmniejszając zanieczyszczenie powietrza nanocząsteczkami. Kluczowe jest powstrzymanie geoinżynierii aerozoli troposferycznych i ograniczenie emisji drobnych cząstek stałych ze źródeł przemysłowych i komunikacyjnych, aby uniknąć dalszego poważnego skażenia rasy ludzkiej nanocząsteczkami typu tlenku żelaza”. 

Teraz, gdy poznaliśmy wpływ rozpylonego popiołu węglowego na zdrowie człowieka, przyjrzymy się bliżej wpływowi niektórych znanych składników popiołu węglowego na zdrowie człowieka. 

Aluminium

Jak wynika z obszernych raportów laboratoryjnych z próbek wody deszczowej (rozdz. 1), chemtrails składają się w znacznej mierze z tlenku glinu. Aluminium jest powszechnym składnikiem popiołu lotnego z węgla. Jak dowiedzieliśmy się od dr Herndona i dr Whiteside, te cząsteczki mogą mieć rozmiary nano.

Nanocząsteczki aluminium są paskudne. Karta charakterystyki bezpieczeństwa materiału (MSDS) opracowana przez US Research Nanomaterials, Inc. mówi, że mogą one powodować: problemy z oddychaniem, podrażnienie skóry, podrażnienie oczu, guzy, chorobę Alzheimera, choroby płuc, nowotwory oraz zaburzenia żołądkowe lub jelitowe. Karta MSDS stwierdza również, że osoby mające kontakt z nanocząsteczkami aluminium powinny nosić respirator i całkowicie ochronny, nieprzepuszczalny kombinezon.

W artykule z 2016 r. zatytułowanym „Ocena bezpośredniego wpływu zarządzania promieniowaniem słonecznym za pomocą aerozoli stratosferycznych na zdrowie publiczne i zawodowe” napisano, że aerozole aluminiowe będą oddziaływać na następujące układy organizmu: oddechowy, sercowo-naczyniowy, hematologiczny (krew), mięśniowo-szkieletowy (mięśnie i kości), endokrynologiczny (gruczoły), immunologiczny i neurologiczny (mózg). Mówią również, że narażenie na małe cząstki aluminium w atmosferze może powodować raka i śmierć.

Wydaje się, że to zbieg okoliczności, że Wright-Patterson Air Force Base badała biologiczne skutki rozpylonego aluminium. W marcu 2001 r. Air Force Research Laboratory w Wright-Patterson opublikowało badanie zatytułowane „Toksyczność in vitro nanocząsteczek aluminium w makrofagach pęcherzyków płucnych szczurów”. Naukowcy wystawili szczury na działanie unoszących się w powietrzu nanocząsteczek tlenku glinu. Autorzy doszli do wniosku:

„Nanocząsteczki tlenku glinu wykazały znaczną toksyczność po 96 i 144 godzinach od narażenia na wysokie dawki (100 i 250 µg/ml). Nanocząsteczki glinu wykazały również niewielką toksyczność po 24 godzinach od narażenia na wysokie dawki (100 i 250 µg/ml). Gdy komórki te dawkowano na niższych nietoksycznych poziomach (25 µg/ml), Al 50, 80, 120 nm powodowało znaczną redukcję fagocytozy. Nawet przy dawce tak niskiej jak 5 µg/ml Al 50 nm nadal powodowało znaczną redukcję. Żadna z tych nanocząsteczek nie powodowała indukcji tlenku azotu, TNF-alfa lub MIP-2, ważnych składników reakcji zapalnych. Podsumowując, na podstawie żywotności nanocząsteczki glinu wydają się być nieznacznie toksyczne dla makrofagów pęcherzykowych szczura. Jednakże zaobserwowano znaczącą redukcję funkcji fagocytarnej makrofagów.”

Innymi słowy, odkryli, że nawet przy niskich dawkach zmuszanie szczurów do wdychania maleńkich cząsteczek aluminium niszczyło ich płuca. Wywołany brak fagocytów oznaczał, że układ odpornościowy szczurów (szczególnie w płucach) stał się niezdolny do zwalczania atakujących szkodliwych organizmów.

„Toksyczność in vitro nanocząsteczek aluminium w makrofagach pęcherzyków płucnych szczurów” to tylko jedno z serii badań przeprowadzonych przez Wright-Patterson dotyczących narażenia na nanocząsteczki aluminium. Wright-Patterson opublikował również badanie z 2010 r. zatytułowane „Nanosized Aluminium Altered Immune Function”, w którym odkrył, że wdychane nanocząsteczki aluminium osłabiają ludzki układ odpornościowy. Autorzy ponownie zauważyli, że nanocząsteczki mają bardziej szkodliwe skutki dla zdrowia niż cząsteczki o większych rozmiarach. Co ciekawe, „Nanosized Aluminium Altered Immune Function” stwierdza również, że jesteśmy podatni na wdychanie nanocząsteczek aluminium, ponieważ są one stosowane w paliwach odrzutowych. Informacje te stanowią kolejny argument za paliwami odrzutowymi wzbogaconymi aluminium. Wszystko to jest niezwykle interesujące, gdy weźmie się pod uwagę zaangażowanie Wright-Patterson w New Manhattan Project, takie jak to, które zostało udokumentowane w rozdziale 5.

W artykule z 2009 r. zatytułowanym „Wytworzone nanocząsteczki tlenku glinu zmniejszają ekspresję białek połączeń ścisłych w naczyniach krwionośnych mózgu” stwierdzono, że narażenie na działanie glinu może powodować śmierć komórek mózgowych, takie jak choroba Alzheimera, udar, reperfuzja, niedotlenienie, choroby mitochondrialne i ogólne zaburzenia czynności naczyń.

W artykule z 2012 r. napisanym przez jednego z najlepszych neurochirurgów na świecie (obecnie na emeryturze) wiele chorób neurologicznych jest powiązanych z ekspozycją na aluminium. Russell Blaylock w swojej pracy „Aluminum Induced Immunoexcitotoxicity in Neurodevelopmental and Neurodegenerative Disorders” odkrył związek między ekspozycją na aluminium a: chorobą Alzheimera, Parkinsona, Huntingtona, Picka, demencją HIV, stwardnieniem rozsianym, encefalopatiami wirusowymi, przewlekłą pourazową encefalopatią i stwardnieniem zanikowym bocznym (ALS / chorobą Lou Gehriga). W tym artykule dr Blaylock odkrył również, że ekspozycja na aluminium jest powiązana z: upośledzeniem funkcji poznawczych, słabą pamięcią, upośledzeniem uczenia się, słabą uwagą, wycofaniem społecznym, drażliwością, zmniejszonym spożyciem pożywienia i wody oraz depresją. Co więcej, dr Blaylock cytuje tutaj inny artykuł pokazujący, jak niezwykle małe cząsteczki aluminium, takie jak te stosowane w dzisiejszym New Manhattan Project, mogą nasilać niekorzystne reakcje zdrowotne.

Dr Blaylock dostarczył nam tutaj imponujących dowodów na związek przyczynowo-skutkowy między smugami chemicznymi a chorobą Alzheimera. Mówi nam, że nanocząsteczki aluminium, które stale wdychamy, są przenoszone bezpośrednio do części mózgu, która jest najpierw dotknięta chorobą Alzheimera ORAZ jest najbardziej dotknięta chorobą Alzheimera. 28 marca 2013 r. dr Blaylock wystąpił w  programie radiowym Linderman Unleashed  . Gospodarz zapytał go, jak stał się świadomy smug chemicznych, a dr Blaylock powiedział:

„No cóż, wiesz, tym połączeniem jest aluminium w szczepionkach. Napisałem kilka artykułów o efektach adiuwantów w szczepionkach, w tym o rtęci i efekcie aluminium.

„Potem znalazłem kilka artykułów o smugach chemicznych i wiele się o nich mówiło, a ja nie byłem pewien, czy to prawda, czy nie, ponieważ w moim stanie rzadko je widywaliśmy. Ale kiedy zacząłem szukać w Internecie i zobaczyłem te stany, w których były te krzyżujące się wzory i były to bardzo ciasne wzory i geometryczne kształty, w których było oczywiste, że było to celowe pokrycie atmosfery tymi wzorami, a smugi były tak długie. Cóż, wiesz, zaczynamy je widzieć w moim stanie i kiedy na nie patrzę, rozciągają się od horyzontu do horyzontu. Cóż, wiesz, żyję wystarczająco długo, aby wiedzieć, że odrzutowce nigdy tego nie robiły w przeszłości i widzę ten sam efekt wzorca teraz, gdy się krzyżują; to oczywisty wzór.

„I tak przejrzałem literaturę, niektóre raporty i filmy na YouTube i mówili, że jako jeden ze składników dodawano aluminium. Cóż, sporo pisałem i badałem na temat wpływu aerozolowanych chemikaliów w nosie, gdy się je wdycha. I wiedzieliśmy, że te cząsteczki mają tendencję do przemieszczania się wzdłuż nerwów węchowych, które są nerwami węchowymi w nosie. I przemieszczają się bezpośrednio do części mózgu, która ma związek z pamięcią i emocjami; hipokamp, ​​obszar międzykręgowy i kora przedczołowa. I można prześledzić, jak te chemikalia przemieszczają się wzdłuż tego nerwu i odkładają się w tym obszarze mózgu.

„Inną rzeczą, która była znana, jest to, że jeśli rozpylisz aluminium, to jest to jeden z metali, który bardzo łatwo przechodzi tą drogą i bezpośrednio do mózgu. Omija więc barierę krew-mózg i trafia bezpośrednio do mózgu i się kumuluje. Cóż, jeśli zrobisz to u zwierząt, spowoduje to zmiany lub uszkodzenia w tym obszarze mózgu, a zwierzę zacznie wykazywać zmiany w pamięci i uczeniu się oraz zmiany emocjonalne.

„Kiedy patrzymy na osoby z chorobą Alzheimera, ironicznie, najwyższe stężenie aluminium w mózgu znajduje się w tym samym punkcie wejścia; tym, co nazywa się korą międzynaczyniową. A poziomy nadal się kumulują. Mamy więc przekonujące dowody na to, że samo rozpylone aluminium dostanie się do mózgu i spowoduje uszkodzenie tego krytycznego obszaru mózgu.

„Najgorsze ze wszystkiego są te nano-rozmiary. Nano-rozmiary oznaczają, że tworzysz tak małą cząsteczkę, że łatwo przenika przez skórę. Przenika przez bariery w ciele, przez które normalnie metale nie mogą przejść. Kiedy tworzysz nano-rozmiary i produkujesz te niewiarygodnie małe cząstki, przenikają one bardzo łatwo. Więc kiedy tworzysz nano-rozmiary aluminium i używasz go w tych aerozolach przez przewody nosowe, dostaje się ono do mózgu w bardzo wysokim stężeniu i odkrywają, że nano-rozmiary aluminium w mózgu są nieskończenie bardziej toksyczne.

„Jedną z toksycznych reakcji na aluminium jest intensywny stan zapalny i aktywacja komórek w mózgu, które są komórkami odpornościowymi zwanymi mikroglejem. Aluminium jest bardzo silnym aktywatorem tych komórek odpornościowych i wyzwala uwalnianie silnej substancji zwanej glutaminianem, która jest ekscytotoksyną, powodującą obumieranie komórek z powodu mechanizmu pobudzającego. Mechanizm dość złożony, ale jest to połączenie stanu zapalnego i ekscytotoksyczności. I wymyśliłem termin w literaturze medycznej zwany immunoekscytotoksycznością, aby opisać ten proces. Więc wiemy, że to zachodzi. Wiemy, że zachodzi bardzo łatwo.

„Teraz pojawiają się doniesienia, że ​​to, co rozpylają, to nano-rozmiar aluminium, a pomysł jest starą koncepcją zapobiegania globalnemu ociepleniu. I nano-rozmiarują aluminium, aby pozostało w górnych warstwach atmosfery dłużej; rzekomo jako odblaskowy związek metaliczny. Problem z tym, nawet z punktu widzenia klimatologii, polega na tym, że jeśli zamienisz je w chmury pierzaste, zamiast odbijać je w górę i poza atmosferę, odbija ciepło w dół i faktycznie powoduje globalne ocieplenie. Więc wiesz, możesz sobie wyobrazić, że robią to celowo, aby ogrzać atmosferę, aby mogli powiedzieć: „Widzisz, atmosfera się ociepla”.

„Ale najbardziej martwi mnie efekt medyczny, a to z powodu bardzo silnych powiązań między aluminium przechodzącym przez tę ścieżkę do mózgu, [co] jest tak silnie powiązane z chorobą Alzheimera i innymi chorobami pamięci.

„Jeśli rozpylasz to w aerozolu i rozpylasz dosłownie tony tego na całym świecie, ludzie stale wdychają ten rozpylony, nano-rozmiarowy aluminium, który z łatwością przeniknie przez filtry w twoim systemie klimatyzacji [i] dostanie się do twojego domu. Więc wdychasz to 24 godziny na dobę; produkując wysokie poziomy aluminium w tej części mózgu. A konsekwencje mogą być absolutnie katastrofalne. Może to spowodować ogromny wzrost zachorowań na chorobę Alzheimera i neurologiczne zaburzenia zapalne.

„Oglądałem na YouTube konferencję geoinżynieryjną zorganizowaną przez rząd. Na konferencji jedno z pytań zadanych przez kogoś z widowni brzmiało: Jaki jest medyczny wpływ rozpylania aluminium w atmosferze? A mówca powiedział: „Cóż, uh, tak naprawdę nie wiemy. Ale jesteśmy w trakcie badania tego”. Cóż, oczywiście to było całkowite kłamstwo. Wiemy, co to robi. Ale fakt, że przyznawali, że faktycznie zamierzają rozpylać, podali to w czasie przyszłym, że zamierzają rozpylać aluminium, dowody z badań przeprowadzonych przez biologów i naukowców z całego świata wskazują, że poziom aluminium w jeziorach, strumieniach i drzewach wzrasta ogromnie. W niektórych obszarach poziom aluminium w wodach gruntowych i roślinności jest niewiarygodnie wysoki. Więc jeśli to rzeczywiście się dzieje, mamy do czynienia z katastrofą medyczną na skalę światową”.

Istnieje wiele innych wysoce wiarygodnych dowodów łączących narażenie na aluminium z chorobami wymienionymi tutaj. Jeśli chcesz uzyskać więcej informacji, wyszukaj termin „toksyczność aluminium”. Celowość wymaga, abyśmy poszli dalej.

Bar

Wyniki badań próbek wody deszczowej z całego świata konsekwentnie wskazują również na obecność baru, a bar może być również składnikiem popiołu lotnego z węgla. Bar jest wysoce toksyczny. Karty charakterystyki bezpieczeństwa materiału (MSDS) baru, łatwo dostępne online, poinformują Cię, że bar jest niezwykle niebezpieczny w przypadku wdychania. Ciężkie narażenie na bar może spowodować uszkodzenie płuc, zadławienie, utratę przytomności i śmierć. Wiele innych kart charakterystyki tlenku baru jest podobnych. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) twierdzą, że tlenek baru reaguje gwałtownie z wodą, podczas gdy atmosfera zawiera dużo wody, a nasze ciała składają się głównie z wody. Mój doradca naukowy mówi, że tytanian baru i siarczan baru były również stosowane w dyspersjach atmosferycznych.

Wspomniany artykuł „Ocena bezpośredniego wpływu zarządzania promieniowaniem słonecznym na zdrowie publiczne i zawodowe za pomocą aerozoli stratosferycznych” mówi, że związki baru stosowane jako aerozole atmosferyczne oddziałują na następujące układy organizmu człowieka: oddechowy, żołądkowo-jelitowy, mięśniowo-szkieletowy, nerkowy, metaboliczny i neurologiczny. Mówią również, że związki baru rozprowadzane przez samoloty w ramach programów geoinżynieryjnych mogą powodować śmierć.

Stront

Wyniki badań próbek wody deszczowej, a także inne, takie jak wyniki badań próbek powietrza otoczenia zebrane przez dr Herndona, również wykazały obecność strontu. Stront może być składnikiem popiołu lotnego z węgla. Nie jest to zaskakujące, ale podobnie jak aluminium i bar, stront jest również wysoce toksyczny.

Karta charakterystyki strontu firmy Sigma-Aldrich stwierdza, że ​​jest on żrący. Powoduje oparzenia, gdy wchodzi w kontakt ze skórą i może być wchłaniany przez skórę. Jeśli ktoś go wdycha, karta charakterystyki stwierdza, że ​​jest on „…niezwykle niszczący dla tkanki błon śluzowych i górnych dróg oddechowych”. Karta charakterystyki kontynuuje:

„Wdychanie może powodować skurcze, stany zapalne i obrzęk krtani i oskrzeli, chemiczne zapalenie płuc i obrzęk płuc. Materiał jest niezwykle niszczący dla tkanek błon śluzowych i górnych dróg oddechowych, oczu i skóry.”

Karta charakterystyki substancji niebezpiecznej Sigma-Aldrich kończy się informacją, że właściwości chemiczne, fizyczne i toksykologiczne strontu nie zostały dokładnie zbadane.

Wodorotlenek strontu jest jeszcze gorszy. Ponieważ w atmosferze jest dużo wody, atmosferyczny stront wyprodukowany w ramach New Manhattan Project może reagować z nią i tworzyć niezwykle żrący wodorotlenek strontu. Nie tylko to, ale nie zapominaj, że nasze ciała składają się głównie z H2O. Stront w atmosferze i w naszym wnętrzu ma wiele możliwości, aby stać się wodorotlenkiem strontu. Karta charakterystyki substancji niebezpiecznej Sigma-Aldrich ostrzega potencjalnych użytkowników, aby nigdy nie wystawiali tlenku strontu na działanie wody, ponieważ reaguje on gwałtownie.

Ponieważ stront może być składnikiem popiołu lotnego z węgla, ciekawe jest, że przeprowadzono badania dotyczące narażenia na stront znajdujący się w „popiołach lotnych”. CDC pisze: 

„Szczury były narażone na aerozole węglanu, fosforanu, fluorku, tlenku lub tytanianu 85Sr [strontu] (wielkości cząstek i dawki nieokreślone) (Willard i Snyder 1966). Ponad 99% początkowego obciążenia płuc 85Sr zostało usunięte z płuc 5 dni po inhalacji węglanu, fosforanu, fluorku lub tlenku, podczas gdy 60% 85Sr pozostało w płucach po inhalacji bardziej nierozpuszczalnego tytanianu strontu.

„U szczurów narażonych na lotny popiół (przesiany tak, aby średnica cząstek o 90% była mniejsza niż 20 μm) przez 6 godzin, stront został wyeliminowany z płuc z okresem półtrwania wynoszącym 23 dni (obserwacje prowadzono przez 30 dni) (Srivastava i in. 1984b). Dzień po narażeniu, stosunek stężenia strontu w tkance do osoczu wynosił 0,3–0,5 w wątrobie, nerkach, jelicie cienkim i sercu. Raport z tego badania nie wskazuje, czy w badaniu wykorzystano ekspozycję całego ciała czy tylko nosa; dlatego nie można na pewno stwierdzić, jaka część absorpcji mogła wynikać ze spożycia popiołu lotnego osadzonego na zwierzętach. Ponadto, biorąc pod uwagę stosunkowo duży rozmiar cząstek popiołu lotnego, prawdopodobne jest, że osadzanie się go w drogach oddechowych miało miejsce głównie w obszarze tchawiczo-oskrzelowym i nosogardłowym, skąd stront mógł zostać mechanicznie usunięty do przełyku i połknięty. Niemniej jednak badania, w których wzbogacony 89Sr popiół lotny został wkroplony do tchawicy szczurów, wskazują, że stront w tej formie został częściowo wchłonięty i pojawił się w osoczu i innych tkankach w ciągu kilku dni od narażenia (Srivastava i in. 1984a).”

CDC zauważa dalej, że popiół lotny strontu podawany szczurom laboratoryjnym znalazł się głównie w kościach. Następnie pojawił się (w kolejności występowania): w mięśniach, skórze, wątrobie i nerkach. Te odurzające dni, kiedy po prostu wrzucano suchy lód do chmur, dawno minęły.

Rtęć

Dr J. Marvin Herndon opublikował w grudniu 2017 r. artykuł, którego współautorem był Mark Whiteside, MD, w którym autorzy piszą konkretnie o wpływie rtęci na zdrowie człowieka. Od dawna wiadomo, że rtęć jest jedną z najbardziej toksycznych substancji na planecie, a teraz wiemy, że rtęć jest powszechnym składnikiem popiołu lotnego z węgla, który jest obecnie rozpylany przez megatonę. Autorzy piszą:

„Pomimo zaostrzonych przepisów dotyczących emisji rtęci, rtęć mierzona w wodzie deszczowej wzrasta. Ponieważ wiadomo, że górna troposfera zawiera utlenioną, związaną cząsteczkowo rtęć, prawdopodobne jest, że ukryty rozpylony popiół węglowy rozpylany w tym regionie jest głównym źródłem zanieczyszczenia rtęcią. Rtęć wpływa na wiele układów w organizmie, potencjalnie powodując choroby neurologiczne, sercowo-naczyniowe, moczowo-płciowe, rozrodcze, immunologiczne, a nawet genetyczne”.

Wskaźniki CDC dotyczące chorób powiązanych

Jak wyjaśniono w tym rozdziale, smugi chemiczne są powiązane z wieloma chorobami. Ponieważ jesteśmy atakowani przez ten Nowy Projekt Manhattan od ponad dwudziestu lat, nie jest zaskoczeniem, że najlepsze dostępne dane pokazują, że wskaźniki powiązanych chorób znacznie rosną. Historyczne wskaźniki każdej choroby powiązanej z rozpylaniem smug chemicznych nie są tutaj przedstawione z powodu braku danych CDC. Przedstawiono każdą powiązaną chorobę,  dla której  dostępne są dane CDC.

Zacznijmy od choroby, która jest najsilniej skorelowana: Alzheimera. Według najnowszych danych CDC, w latach 1999–2014 skorygowane o wiek wskaźniki zgonów z powodu Alzheimera wzrosły o 54,5%, a całkowita liczba zgonów w 2014 r. wyniosła 93 541. Oznacza to, że w samym 2014 r. zanotowaliśmy dziesiątki tysięcy dodatkowych zgonów Amerykanów z powodu Alzheimera. Jeśli zsumujemy wszystkie dodatkowe zgony z powodu Alzheimera w latach 1999–2014, mówimy o setkach tysięcy dodatkowych zgonów. Przypomnijmy, że masowe opryskiwanie domowe rozpoczęło się w 1996 r.

W raporcie z 2013 r. CDC stwierdziło, że podczas gdy liczba zgonów z powodu innych chorób, takich jak rak, choroby serca i udar, znacznie spadła, liczba zgonów z powodu choroby Alzheimera wzrosła o 39%. Piszą: „Śmiertelność z powodu choroby Alzheimera stale wzrastała w ciągu ostatnich 30 lat”. Wiedząc to, co wiemy teraz, można rozsądnie założyć, że smugi chemiczne w znacznym stopniu się do tego przyczyniły.

Nie tylko wskaźniki zachorowań na chorobę Alzheimera u dorosłych wzrosły, ale choroba, która kiedyś była przypisywana osobom starszym, teraz pojawia się u dzieci. Raporty napływają z całego świata dokumentujące badania nad chorobą Niemanna-Picka typu C, znaną również jako „dziecięca choroba Alzheimera”. Jak wspomniano wcześniej, dr Blaylock również zaobserwował to zjawisko.

~ ~ ~

Dr Blaylock mówi, że istnieje również korelacja między narażeniem na aluminium a chorobą Parkinsona. Najnowsze dane z CDC pokazują, że w latach 1999–2017 skorygowany o wiek wskaźnik zachorowań na chorobę Parkinsona u osób w wieku 65 lat i starszych wzrósł z 41,7 na 100 000 do 65,3 na 100 000.

Pomimo tego, co firmy tytoniowe mówiły w latach 50., rutynowe wdychanie cząstek stałych jest szkodliwe dla płuc. Z tego powodu przyjrzymy się teraz danym CDC dotyczącym chorób związanych z rutynowym wdychaniem cząstek stałych, takich jak POChP, astma i rak płuc. Chociaż CDC stwierdziło, że wskaźnik przewlekłej choroby płuc (POChP) był stabilny w latach 1998–2009, stwierdzono również, że częstość występowania astmy wzrosła w podobnym okresie (w latach 2001–2010). CDC podaje również, że w latach 1995–2011 palenie spadło z 35% wśród studentów i 25% wśród dorosłych do odpowiednio 18% i 19%. Jednocześnie CDC informuje o znacznym spadku wskaźnika raka płuc w latach 2002–2011.

Przy tak dużych spadkach wskaźnika palenia można by założyć, że wskaźnik POChP i astmy również spadnie, zamiast pozostać stabilny. Chemtrails prawdopodobnie utrzymywały wskaźnik POChP na stabilnym poziomie, przyczyniając się jednocześnie do rozpowszechnienia astmy. Rak płuc prawdopodobnie zmniejszył się, ponieważ narażenie na chemtrails nie było tak rakotwórcze dla płuc jak palenie. Dobrze jest wiedzieć, że istnieją bardziej rakotwórcze dla płuc rzeczy niż rutynowe narażenie na chemtrails. Palenie papierosów najwyraźniej mieści się w tej kategorii. Umiarkowane narażenie na chemtrails jest prawdopodobnie lepsze dla Ciebie niż wdychanie palącego się plutonu, ale to nie znaczy, że jest w porządku.

Całkowita długość życia

Bardzo niedawno my tutaj w Ameryce zauważyliśmy nieznaczne obniżenie naszej oczekiwanej długości życia. Według danych CDC, po raz pierwszy od wielu dekad, między 2016 a 2017 rokiem ogólna oczekiwana długość życia przy urodzeniu spadła o 0,1 roku.

Można by pomyśleć, że przy wszystkich tak nagłośnionych przełomach w medycynie, rozwijającym się przemyśle opieki zdrowotnej, rozszerzonym dostępie do lepszego odżywiania, takiego jak żywność organiczna i suplementy, i tym podobnych, będziemy doświadczać  dłuższej  średniej długości życia, a nie krótszej. Czy smugi chemiczne mogą mieć z tym coś wspólnego?

Wczesne ekspozycje

Choć wydaje się, że nasze ciała znajdują sposoby, aby lepiej radzić sobie z tym codziennym nawałem rozpylonych toksycznych odpadów, mniej więcej w czasach, gdy ludzie zostali narażeni na nie po raz pierwszy, izby przyjęć się zapełniły. Wspomniana książka Williama Thomasa z 2004 r.  Chemtrails Confirmed  opisuje wiele z tych przykładów. Thomas przytacza słowa pielęgniarki dyplomowanej:

„Około 16 lub 17 grudnia, podróżując na północ, mogłem zobaczyć „pasy” na niebie. Wyglądało to tak, jakby ktoś wziął białą farbę na palce i przesunął palcami po niebie z północy na południe. Te smugi kondensacyjne były równomiernie rozmieszczone i pokrywały całe niebo! Pokryły je całkowicie! Kiedy skończyłem kolejną wizytę, około 45 minut, wyszedłem z domu i zobaczyłem, że całe niebo jest białe. Nie było żadnej definicji w układzie chmur.

„W ciągu 24 godzin bardzo osłabłam, dostałam gorączki, a astma zaczęła się nasilać. Nie myślałam o tym zbyt wiele, dopóki mój chłopak nie powiedział mi, że wielu w jego rodzinie zaczęło mieć te same dolegliwości. Zaczęłam również zauważać, że wielu moich pacjentów i członków ich rodzin miało te same objawy w tym samym czasie. W naszej okolicy mamy jeden główny szpital, którego byłam kierownikiem przez cztery lata. Pracowałam tam w sumie sześć lat. Pozostaję w bliskim kontakcie z pielęgniarkami i lekarzami i planuję zbadać to dokładniej. W tym czasie skarżyli się, że są bardzo zajęci diagnozami układu oddechowego”.

Inny fragment z  Chemtrails Confirmed  opowiada o doświadczeniach właściciela restauracji z Oklahomy. Fragment brzmi:

„24 stycznia 1999 r. [Pat] Edgar poinformował, że w poniedziałek, wtorek, środę i czwartek zeszłego tygodnia, naprawdę mocno uderzyły w nas smugi kondensacyjne. Naprawdę mocno. Wszyscy w tym mieście są teraz chorzy; bardziej chorzy niż pies. Wszystko siedzi im w głowie i zatokach, wisi im w gardle (bolące szyje), dzwoni w uszach”.

„Edgar dodał: 'Niektórzy klienci, którzy często odwiedzają nasz biznes, stwierdzili, że byli u lekarza, a gabinety były pełne chorych ludzi. To samo w indyjskiej klinice.'

„Ludzie muszą czekać godzinami, ponieważ poczekalnia jest pełna. Niektórzy ludzie zgłaszali, że są na trzeciej i czwartej serii antybiotyków i nadal są chorzy. Zauważyliśmy nadmierne smugi kondensacyjne w czwartek, 11 lutego”.

„Następnego dnia Edgar zachorował i poszedł do lekarza. Od przyjaciela dowiedział się, że w szpitalu regionalnym Sparks ponad 500 osób szukało pomocy medycznej na izbie przyjęć z powodu grypy lub objawów grypopodobnych”.

Inne postacie pojawiające się w książce Thomasa opowiadają podobne historie.

Badanie na skażenie ciała

Kiedy spożywamy aluminium, część z niego ostatecznie wydostaje się na zewnątrz, do naszych włosów i paznokci. W Internecie można znaleźć wiele doniesień o osobach, które odkryły wysoki poziom toksyn chemtrails we włosach i paznokciach. Niektóre laboratoria mogą analizować próbki włosów i paznokci pod kątem aluminium i innych substancji. Jeśli jesteś ciekaw skażenia swojego ciała, możesz poddać swoje włosy badaniu w Great Plains Laboratory lub Analytical Research Labs. Można znaleźć ich strony internetowe w Internecie.

Implikacje biosferyczne

Istnieją dowody na to, że smugi chemiczne zmieniają pH gleby. Może to być bardzo złe dla naszej biosfery. Jak wspomniano w pierwszym rozdziale, aktywista antygeoinżynieryjny Francis Mangels ma tytuł licencjata nauk leśnych z International School of Forestry w Missoula, spędził 35 lat w US Forest Service jako biolog zajmujący się dziką przyrodą i pracował przez kilka lat w USDA Soil Conservation Service jako konserwator gleby. Aby udokumentować wpływ rozpylania smug chemicznych na pH gleby, pan Mangels napisał 30 października 2009 r.:

„Naukowcy zajmujący się glebą z Departamentu Ochrony Gleby USDA odwiedzili prywatną posesję na wschód od Shasta Lake w Kalifornii 27 października 2009 r. Pan Bailey, Komar i Owens zbadali pH standardowymi miernikami federalnymi. Wszyscy zgodzili się, że pH powinno wynosić 5,5.

„Pod jodłą daglezji odczyn pH wynosił 7,4, co jest zadziwiająco zasadowym poziomem w tym siedlisku.

„Pod sosną Poderosa, na precyzyjnym styku gleby i igieł, spodziewałbym się pH 5. W tym momencie miernik Baileya wskazywał 6,5. Jest to dużo jak na mikrosiedlisko, które powinno być bardzo kwaśne. Stare badania gleby wskazują, że gleba ta powinna być bardzo kwaśna, około pH 5,5.

„Kupiłem dom w Mt. Shasta, stare pastwisko z czarnymi dębami/sosnami w 2002 r., sprawdziłem pH poniżej 6, dobre do ogrodnictwa warzywnego. To był główny powód zakupu i kontynuowałem kompostowanie liści i trawy o wysokiej kwasowości, aby obniżyć pH lub przynajmniej utrzymać je na niskim poziomie, jak wie każdy mistrz ogrodnictwa. Dodałem odrobinę siarki i unikałem popiołu drzewnego, aby zapewnić kwasowość, i kontynuowałem nauczanie kursów ogrodnictwa ekologicznego w moim ogrodzie za pośrednictwem COS. Testy pH były żenujące, ponieważ teraz mój ogród ma pH 7, a czasami wyższe. To jest odwrotność tego, co powinno się wydarzyć.

„Phometr Jona McClellana również wskazywał pH w ogrodach McCloud zbliżone do 7 lub 8, co jest zbyt wysokie dla ciężkiego ściółkowania organicznego bez popiołu. Ogólne trawniki również miały pH powyżej 7 pod dębami, sosnami i jodłami. Jest to sprzeczne ze wszystkim, czego nauczyłem się na studiach i w Soil Conservation Service przez 35 lat. Stare arkusze danych mówią, że te gleby powinny mieć pH 5-6”.

W filmie  Co na świecie oni pryskają? pan Mangels mówi, że gdy pH gleby ulega zmianie, stawonogi glebowe (istotne ogniwo w naszym ekosystemie) zaczynają znikać. Tego typu zakłócenia mogą mieć negatywne skutki w całym łańcuchu pokarmowym.

Doniesienia o masowym wymieraniu roślin i zwierząt, potencjalnie z powodu smug chemicznych, są powszechne. Opryskiwanie ogromnych obszarów Ziemi dziesiątkami tysięcy megaton toksycznych odpadów prawdopodobnie przyczynia się również do alarmującego tempa wymierania gatunków zwierząt. Chociaż w grę wchodzi wiele innych czynników, smugi chemiczne z pewnością nie pomagają. Centrum Różnorodności Biologicznej informuje, że:

„Naukowcy szacują, że obecnie tracimy gatunki w tempie 1000 do 10 000 razy szybszym niż w tempie tła, a dosłownie dziesiątki wymierają każdego dnia. To może być naprawdę przerażająca przyszłość, w której aż 30 do 50 procent wszystkich gatunków może zmierzać ku wyginięciu do połowy stulecia”.

Po raz kolejny nasz Spartakus ze smoczą energią, dr J. Marvin Herndon, PhD, zajął się tą sprawą. Dr Herndon ponownie połączył siły z Dyrektorem Medycznym Departamentu Zdrowia hrabstwa Monroe na Florydzie, dr Markiem Whiteside, MD, MPH, aby opublikować serię recenzowanych artykułów w czasopismach naukowych, które poruszają biosferyczne implikacje trwających i niekontrolowanych eksperymentów geoinżynieryjnych, a my omówimy je tutaj.

Zacznijmy od dołu łańcucha pokarmowego. W czerwcu 2019 r. Herndon i Whiteside opublikowali artykuł zatytułowany „Rola aerozolizowanego popiołu węglowego w globalnej nierównowadze planktonu: przypadek kryzysu toksycznych alg na Florydzie”. W artykule tym autorzy przedstawiają dowody na twierdzenie, że popiół węglowy rozpylany przez megatonę do naszej biosfery powoduje między innymi nadmiar szkodliwych zakwitów planktonu, co z kolei ma jeszcze bardziej szkodliwe skutki. Autorzy piszą:

„Naszym celem jest przegląd skutków wieloskładnikowych składników aerozolowanego popiołu węglowego w kontekście coraz częstszego występowania HAB  [szkodliwych zakwitów glonów] . Zanieczyszczenia aerozolowanym popiołem węglowym (CFA) z niesekwestrowanych emisji elektrowni węglowych i z nieujawnionych, choć „ukrytych na widoku”, operacji geoinżynierii cząstek troposferycznych wyrządzają nieodwracalne szkody w światowych zbiornikach wodnych powierzchniowych i powodują ogromne szkody dla zdrowia ludzi (w tym raka płuc, chorób układu oddechowego i neurodegeneracyjnych) oraz zdrowia środowiska (w tym masowe wymieranie owadów, ptaków i drzew). Ciągle rosnący toksyczny koszmar Florydy w postaci czerwonych pływów i sinic jest mikrokosmosem podobnej aktywności na całym świecie. Depozycja cząstek aerozolu w atmosferze, a przede wszystkim biodostępnego żelaza, drastycznie zmieniła równowagę globalnej populacji planktonu w kierunku szkodliwych zakwitów glonów i sinic w wodzie słodkiej i słonej.

„Podstawowe składniki CFA  [popiół lotny węglowy] , krzem, aluminium i żelazo, składające się częściowo z magnetytu (Fe3O4), wszystkie mają istotne potencjalne toksyczności dla owadów. Wiele pierwiastków śladowych w CFA jest szkodliwych dla owadów; kilka z nich (np. arsen, rtęć i kadm) jest stosowanych jako insektycydy. Toksyczne cząstki stałe i metale ciężkie w CFA zanieczyszczają powietrze, wodę i glebę, a tym samym wpływają na całą biosferę. Wykazano, że składniki CFA, w tym aluminium ekstrahowane w formie chemicznie mobilnej, niekorzystnie wpływają na owady w środowiskach lądowych, wodnych i powietrznych. Zarówno podstawowe, jak i śladowe pierwiastki w CFA zostały znalezione na, w i wokół owadów i roślin, którymi się żywią, w zanieczyszczonych regionach na całym świecie. Magnetyt z CFA może potencjalnie zaburzyć odbiór pola magnetycznego przez owady. Chlor i niektóre inne składniki rozpylanego CFA potencjalnie niszczą atmosferyczny ozon, narażając owady na podwyższone poziomy mutagenności i śmiertelności promieniowania słonecznego UV-B i UV-C.

Informacje te w dużym stopniu wyjaśniają ogromne spadki globalnych populacji owadów w ostatnim czasie. To prawie zbyt przerażające, aby się nad tym zastanawiać, ale wyszukiwanie w Internecie terminu „populacje owadów” przyniesie strony i strony istotnych wyników. Oczywiście wielu zrzuca winę na przerażające globalne ocieplenie/zmiany klimatyczne, ale populacje owadów radziły sobie całkiem nieźle podczas poprzednich wahań średniej temperatury Ziemi. W rzeczywistości populacje owadów najprawdopodobniej radziły sobie lepiej w cieplejszym klimacie, więc może powinniśmy zamiast tego przyjrzeć się gigantycznym samolotom, które rutynowo zrzucają megatony toksycznych odpadów do naszej biosfery.

Jak zauważono, Francis Mangels również zauważył brak owadów. Logicznie przypisuje to geoinżynierii. 19 lipca 2017 r. Francis wysłał do autora następującą wiadomość e-mail:

„Pobrano próbki kilku strumieni w celu wykrycia owadów wodnych, a także intensywnie łowiłem ryby, aby uzyskać próbki żołądków pstrągów. Łącznie pobrano ponad 1000 próbek, ostatnio około 400 próbek żołądków. Zastosowane metody były dość nieregularne, używano typowych sieci dla strumieni w żwirowych podłożach, które wydawały się podobne. Standardowe dane to rzędy organizmów wodnych na stopę kwadratową, dokładność około 80% dzięki sprzętowi. Bardzo łatwo było zobaczyć, w których strumieniach będzie najwięcej pstrągów.

„Stopa spadła z próbkowania od 2000 do 2008 roku i trwa do dziś. Wszystkie główne rzędy owadów zostały poważnie dotknięte przez nieznane źródło. Następnie skontaktował się ze mną Dane [Wigington], a logika podpowiadała, że ​​tylko zanieczyszczenie nieba może uderzyć we wszystkie strumienie naraz w ten sam sposób.

„Podobnie, pstrągi, które wcześniej łowiłem, zawsze były pełne owadów i itp. pożywienia, zarówno lądowego, jak i wodnego. Od około 2006 r. żołądki pstrągów były prawie puste, a ja przestałem zbierać dane, ponieważ w większości nie było danych do zbierania. Tu i ówdzie jakiś owad, głównie lądowe, bardzo małe ilości, a pstrągi chudły przez lata (oprócz tych świeżo posadzonych, które szybko traciły tłuszcz i również chudły, jak to mówimy, złe czynniki stanu). Bardzo czyste strumienie stały się prawie jałowe, nie było też owadów ani pstrągów.

„Przeszukiwanie siatek w wielu miejscach wykazało mnóstwo skorek, stonogów, mrówek, mszyc, pluskwiaków klonowych i wszelkich typów ssących. Jednak gąsienice stały się w większości bardzo rzadkie, podobnie jak ćmy i motyle, jak można się spodziewać (liściożercy zjadają aluminium). Oddałem ogromną kolekcję do American Butterfly Association of CA, ale u licha, jeśli mógłbym to zrobić teraz… Motyle są obecne, ale teraz są rzadkie, z wyjątkiem bielinka kapustnika i kilku jaskółczych ogonków. Chodzi o to, że ten rozkład był widoczny w żołądkach pstrągów, co skłoniło mnie do przeszukania.”

Dalej w łańcuchu pokarmowym znajdują się ptaki. Dr.s Herndon i Whiteside opublikowali w listopadzie 2018 r. artykuł zatytułowany „Aerosolized Coal Fly Ash: A previously unrecognized Primary Factor in the Catastrophic Global Demise of Bird Populations and Species”. W artykule tym autorzy stwierdzają, że popiół lotny z węgla powoduje bezprecedensowe wymieranie ptaków.

Autorzy piszą: „Populacje ptaków i gatunki na całym świecie doświadczają wymierania na niespotykaną dotąd skalę”. Chwilę później autorzy kontynuują: „Aerozolizowany CFA [popiół lotny węglowy], szczególnie toksyczna forma zanieczyszczenia powietrza, zawiera wiele metali i pierwiastków, o których wiadomo, że negatywnie wpływają na wszystkie etapy cyklu życia ptaków, w środowisku powietrznym, lądowym i morskim. Badania z całego świata ujawniają systemowe zanieczyszczenie ptaków tymi pierwiastkami”. Autorzy podsumowują: „Popiół lotny węglowy, w tym jego wykorzystanie w trwających operacjach geoinżynierii atmosferycznej, jest głównym czynnikiem globalnego wymierania ptaków. Przyspieszający spadek populacji ptaków jest równoległy do ​​katastrofalnego spadku populacji owadów, częściowo z powodu tego samego rodzaju zanieczyszczenia powietrza”.

Lekarze Herndon i Whiteside przyjrzeli się również biologicznym skutkom smug chemicznych na populację nietoperzy. W styczniu tego roku (2020) opublikowali artykuł zatytułowany „Niepotwierdzone potencjalne czynniki katastrofalnego wymierania nietoperzy spowodowane geoinżynierią popiołu węglowego”. W artykule tym autorzy stwierdzają, że populacje nietoperzy na całym świecie gwałtownie spadają. Autorzy piszą:

„Nietoperze są doskonałymi ssaczymi bioindykatorami zanieczyszczeń środowiska i wiadomo, że ich tkanki zawierają wysokie poziomy metali i trwałych zanieczyszczeń organicznych. Na podstawie przeglądu literatury wykazaliśmy, że stosunki pierwiastków zanieczyszczających w tkankach nietoperzy i guanie nietoperzy są zgodne z pochodzeniem zanieczyszczenia powietrza typu CFA. Odkrycia te sugerują, że CFA  [popiół lotny węglowy] , w tym jego wykorzystanie w tajnych operacjach inżynierii klimatycznej, jest nieuznanym czynnikiem zachorowalności i śmiertelności nietoperzy. Nietoperze są zatem ważnym „kanarkiem w kopalni węgla”, wskazującym na pilną potrzebę zatrzymania tajnej inżynierii klimatycznej i znacznego ograniczenia zanieczyszczenia powietrza ultradrobnymi cząstkami”.

~ ~ ~

Jak widzieliśmy na początku tej sekcji, przy wszystkich profesjonalnie obserwowanych anomaliach pH gleby, rośliny nie radzą sobie zbyt dobrze również w ramach tego Nowego Projektu Manhattan. Doktorzy Herndon, Whiteside i inni współautorzy również pracowali w tych obszarach. W serii opublikowanych, recenzowanych artykułów w czasopismach odkryli, że kombinacja czynników, wszystkie spowodowane rozpylaniem popiołu węglowego, powoduje masowe wymieranie roślinności na świecie. Odkryli, że drzewa są osłabiane w szczególności przez zwiększone promieniowanie UV, wysuszenie i toksyczność – wszystkie spowodowane przez smugi chemiczne. Gdy drzewo zostanie osłabione przez tę trójcę, staje się podatne na inwazje owadów, infekcje grzybicze i inne czynniki biotyczne, takie jak bakterie i wirusy.

Rezultatem tego wszystkiego jest sucha, martwa i obumierająca roślinność. Nadmiar suchej, martwej i obumierającej roślinności sprawia, że ​​pożary lasów zdarzają się częściej i płoną bardziej gwałtownie. Herndon  i in.  odkryli, że to jest najprawdopodobniej powód, dla którego ostatnio widzieliśmy tak ogromne pożary lasów. Zwiększone poziomy promieniowania UV, które Herndon  i in. uznali  za szkodliwe dla roślinności, są również szkodliwe dla ludzi, a także dla fitoplanktonu, koralowców i owadów.

Jodek srebra

Konwencjonalny przemysł modyfikacji pogody otwarcie rozpylał jodek srebra na rozległych obszarach Stanów Zjednoczonych od 1947 r. Supertajny New Manhattan Project zaczął rozpylać popioły węglowe dopiero w 1996 r. Stąd też zdecydowana większość literatury na temat modyfikacji pogody i nauk atmosferycznych jest ukierunkowana na dyspersję jodku srebra. Chociaż jodek srebra nie jest tym, co jest używane w dzisiejszym New Manhattan Project, jako kwestię poboczną przyjrzyjmy się dowodom naukowym (lub ich brakowi) dotyczącym biologicznych skutków jodku srebra. Przeszłość jest preludium.

Biorąc pod uwagę, że ta kwestia jest najbardziej oczywistym pytaniem i ma ogromne znaczenie, brak publicznie dostępnych badań dotyczących biologicznych skutków dyspersji jodku srebra jest szokujący. Możesz przeczytać 746-stronicowy raport Congressional Research Service z 1978 r. na temat modyfikacji pogody. Możesz przeczytać wszystkie 21 raportów Interdepartmental Committee for Atmospheric Sciences lub wszystkie coroczne raporty National Science Foundation dotyczące modyfikacji pogody. Możesz przeczytać dziesiątki raportów dotyczących modyfikacji pogody, książkę po książce i niezliczone raporty i artykuły na temat modyfikacji pogody i nauk atmosferycznych. Ale nigdzie w żadnym z tych dokumentów nie znajdziesz odpowiedniego badania skutków biologicznych, a w szczególności wpływu na zdrowie człowieka spowodowanego narażeniem na atmosferyczny jodek srebra. Dopiero po przeczytaniu stosu dokumentów o wysokości jarda autor w końcu znalazł raport zawierający odpowiednią dyskusję na ten temat.

Popularna karta charakterystyki bezpieczeństwa jodku srebra opisuje jodek srebra jako „Niebezpieczny w przypadku kontaktu ze skórą (drażniący), kontaktu z oczami (drażniący), spożycia [i] wdychania”. Niewiarygodne, że autorzy tej karty charakterystyki piszą, że większość informacji toksykologicznych NIE JEST DOSTĘPNA. Rozpylają nam tę substancję od 1947 r., a informacje toksykologiczne nie są dostępne?! Równie niewiarygodne jest to, że do tej pory nie przeprowadzono żadnych publicznie dostępnych, długoterminowych badań.

Powszechnie sugeruje się, że narażenie na jodek srebra powoduje argyrię – charakteryzującą się niebiesko-szarym przebarwieniem oczu, skóry, błon śluzowych i narządów wewnętrznych. Czy to brzmi zdrowo? Inna karta charakterystyki substancji niebezpiecznej opracowana przez Fisher Scientific brzmi następująco:

„Przewlekłe przyjmowanie jodków w czasie ciąży powodowało śmierć płodu, poważne wole i kretynoidalne pojawienie się u noworodka. Długotrwałe narażenie na jodki może powodować jodizm u osób wrażliwych. Objawy mogą obejmować wysypkę skórną, katar i ból głowy”.

Pomimo tych informacji, literatura dotycząca historycznej modyfikacji pogody odnotowuje brak danych. Raport National Science Foundation z 1966 r. stwierdzał: „Obecny stan wiedzy nakłada niewygodne ograniczenia na przewidywanie biologicznych konsekwencji modyfikacji pogody”. Raport Bureau of Reclamation z 1969 r. stwierdzał: „Do tej pory nie ukończono ani jednego biologicznego badania terenowego, które zostałoby opisane w literaturze, specjalnie zaprojektowanego w celu zidentyfikowania jakiegokolwiek aspektu ekologicznych skutków modyfikacji pogody”. Badanie przeprowadzone w 1972 r. przez Council on Environmental Quality stwierdziło: „Projekty mogą mieć znaczące negatywne skutki dla środowiska, od natychmiastowych zagrożeń dla życia i mienia po długoterminowe zmiany w schematach użytkowania gruntów i zagrożenia dla systemów ekologicznych”.

Modyfikatory pogody wykazały wzorzec ignorowania potencjalnie szkodliwych skutków substancji stosowanych w działaniach modyfikujących pogodę. W 1967 r. modyfikator pogody Archie Kahan, pisząc dla Bureau of Reclamation, odrzucił obawy dotyczące stosowania jodku srebra, ponieważ połączył biologiczne skutki jodku srebra z jego skutecznością jako środka zarodkującego i wszelkimi możliwymi niebezpiecznymi warunkami pogodowymi, które mogą wynikać z jego stosowania.

W 1972 roku, dekady po pierwszym użyciu jodku srebra jako nukleantu, Bernard Vonnegut i inny naukowiec zajmujący się atmosferą, Ronald Standler, napisali artykuł biologiczny opublikowany w  Journal of Applied Meteorology  , który złagodził obawy dotyczące ich działalności. Chociaż biologiczne skutki długotrwałej dyspersji jodku srebra mają znaczenie nie tylko dla zdrowia ludzi, ale także dla zdrowia całej biosfery, artykuł dotyczy niemal wyłącznie wpływu na zdrowie ludzi. Kwestionowane biologiczne skutki ich działalności odnoszące się do życia roślin i zwierząt są pominięte tylko pobieżnie. Zauważają, że wiadomo, iż długotrwałe narażenie na jodek srebra powoduje, że ludzie mają poszarzały wygląd, ale twierdzą, że nie jest to szczególnie niepokojące. Odrzucają również obawy dotyczące zdolności jodku srebra do powodowania żółknięcia skóry, gdy ekspozycja jest miejscowa. Odrzucają nawet dwa przykłady osób, które zostały poważnie skrzywdzone przez narażenie na jodek srebra. W ich artykule roi się od sformułowań takich jak „wydaje się” i „nie spodziewamy się”, ponieważ większość przedstawionych w nim informacji to założenia i ekstrapolacje oparte na pracach innych osób, a nie na własnych ustaleniach naukowych.

Ogromna większość badań prowadzonych w tej dziedzinie nie dotyczy nawet wpływu na zdrowie człowieka ani skażenia biosfery. Zamiast tego skupia się na pobocznym problemie, jakim jest to, jak rośliny i zwierzęta mogą być dotknięte większą lub mniejszą ilością opadów. Publicznie dostępne prace są w większości pobieżne. W ogromnej większości przypadków, gdy temat jest nawet poruszany, literatura szybko zapewnia, że ​​prawdopodobnie nie ma negatywnych skutków i że dalsze badania nie są konieczne.

Na szczęście pojawiły się pewne badania wskazujące na negatywny wpływ biologiczny jodku srebra. To nie są dobre wieści, ale musimy je usłyszeć. Dowody sugerują, że jest on wyjątkowo szkodliwy dla organizmów znajdujących się dalej w łańcuchu pokarmowym. Wspomniany raport Bureau of Reclamation z 1969 r. również odnotował:

„Związki srebra są o wiele bardziej toksyczne dla ryb niż dla kręgowców lądowych. Niektóre z wyższych stężeń Ag odnotowanych w opadach z zasianych burz są porównywalne z najniższymi stężeniami śmiertelnymi dla ryb w krótkim okresie. W jednym zestawie eksperymentów cierniki były w stanie wytrzymać nie więcej niż 0,003 ppm Ag w wodzie o temperaturze 15-18° C. Ryby przeżyły tydzień przy stężeniu 0,004 ppm, cztery dni przy stężeniu 0,01 ppm i tylko jeden dzień przy stężeniu 0,1 ppm”.

W raporcie z 1969 r. stwierdzono również, że srebro jest „…bardzo toksyczne dla mikroorganizmów…”. W raporcie czytamy dalej:

„Wielu badaczy umieściło Ag na szczycie listy metali ciężkich pod względem toksyczności dla grzybów, śluzowców i bakterii. Woda zawierająca 0,015 ppm Ag z kontaktu ze specjalnie przygotowanym metalem wykazała działanie bakteriobójcze. 0,006 ppm Ag zabiło E. coli w ciągu 2 do 24 godzin, w zależności od liczby bakterii. Działanie bakteriobójcze w tym kontekście zwykle oznacza śmierć około 9,99% obecnych komórek”.

Zabijanie grzybów, E. coli i śluzowców może wydawać się dobrą rzeczą. Ale w kontekście naszej złożonej i współzależnej biosfery tak nie jest. Nasz cały ekosystem potrzebuje śluzowców i tym podobnych. Te rzeczy są kluczowymi ogniwami w łańcuchu pokarmowym.

Dlaczego konwencjonalna literatura dotycząca modyfikacji pogody i nauk atmosferycznych nie zajmuje się wystarczająco kwestią biologicznych skutków jodku srebra? Przecież nie mają nic do ukrycia, prawda? To, co nie jest ujawnione, jest często bardziej obciążające niż to, co jest. Chociaż dzisiejsze Stowarzyszenie Modyfikacji Pogody twierdzi, że jest to całkowicie bezpieczne, mają konflikt interesów i nie mają wystarczających danych, aby wystarczająco poprzeć swoje twierdzenia.

Sednem sprawy jest to, że istnieją dowody wskazujące na to, że jodek srebra ma negatywny wpływ biologiczny. Nie możemy być pewni, że opryskiwanie tą substancją jest bezpieczne, jeśli nie przeprowadzono długoterminowych badań publicznych. Ale oni i tak to robią – tak jak dzisiejsi geoinżynierowie.

Wnioski

Chociaż obecnie nie jest możliwe całkowite oszacowanie szkód wyrządzonych biosferze Ziemi przez ten Nowy Projekt Manhattan, dostępne dowody nie malują ładnego obrazu. Jest to obszar badań i praca, która powinna zostać znacznie rozszerzona i zaktualizowana w nadchodzących latach i dekadach. Wiemy już, że ogromne ilości atmosferycznego popiołu węglowego są szkodliwe dla ludzi, zwierząt, owadów, roślin i całego środowiska. U ludzi wskaźniki chorób związanych z narażeniem rosną. Wiele osób bardzo chorowało po pierwszym narażeniu. Historyczny precedens ustanowiony przez konwencjonalny przemysł modyfikacji pogody nakazuje nieodpowiedzialność. Kiedy geoinżynierowie mówią, że ich działania są nieszkodliwe, mamy wiele dobrych powodów, aby im nie wierzyć.

Odniesienia

„Otwarty list do członków AGU, EGU i IPCC zarzucający promowanie fałszywej nauki kosztem zdrowia ludzi i środowiska oraz komentarze do projektu oświadczenia AGU w sprawie geoinżynierii” – artykuł autorstwa J. Marvina Herndona, opublikowany przez  New Concepts w czasopiśmie Global Tectonics Journal , wrzesień 2017 r.

Kampa, M.; Castanas, E. Wpływ zanieczyszczenia powietrza na zdrowie człowieka  Environmental Pollution  2008, 151, 362-367.

Calderon-Garciduenas, L.; Franko-Lira, M.; Mora-Tiscareno, A.; Medina-Cortina, H.; Torres-Jardon, R.; i in. Wczesna patologia choroby Alzheimera i Parkinsona u dzieci miejskich: reakcja przyjaciela kontra wróg – czas stawić czoła dowodom.  BioMed Research International  2013, 32, 650-658.

Moulton, PV; Yang, W. Zanieczyszczenie powietrza, stres oksydacyjny i choroba Alzheimera.  Journal of Environmental and Public Health  2012, 109, 1004-1011.

Beeson, WL; Abbey, DE; Knutsen, SF Długoterminowe stężenia zanieczyszczeń powietrza w otoczeniu i incydentalny rak płuc u dorosłych w Kalifornii: Wyniki badania ahsmog.  Environ. Health Perspect . 1998, 106, 813-822.

Hong, YC; Lee, JT; Kim, H.; Kwon, HJ Zanieczyszczenie powietrza: nowy czynnik ryzyka śmiertelności z powodu udaru niedokrwiennego.  Stroke  2002, 33, 2165-2169.

Haberzetti, P.; Lee, J.; Duggineni, D.; McCracken, J.; Bolanowski, D.; O'Toole, TE; Bhatnagar, A.; Conklin, D., J. Narażenie na drobne cząstki stałe zawarte w powietrzu otoczenia zapobiega indukowanej przez vegf mobilizacji komórek progenitorowych śródbłonka z tkanki kostnej.  Environ. Health Perspect . 2012, 120, 848-856.

Potera, C. Toksyczność poza płucami: łączenie PM2,5, stanu zapalnego i cukrzycy.  Environ. Health Perspect . 2014, 122, A29

Mehta, AJ; Zanobetti, A.; Bind, M.-A., C.; Kloog, I.; Koutrakis, P.; Sparrow, D.; Vokonas, PS; Schwartz, JD Długotrwałe narażenie na drobne cząstki stałe w otoczeniu a czynność nerek u starszych mężczyzn: badanie normatywne starzenia się nerek.  Environ. Health Perspect . 2016, 124(9), 1353-1360.

Dai, L.; Zanobetti, A.; Koutrakis, P.; Schwartz, JD Powiązania gatunków drobnych cząstek stałych ze śmiertelnością w Stanach Zjednoczonych: analiza szeregów czasowych w wielu miastach.  Environ. Health Perspect . 2014, 122,

Dockery, DW; Pope, CAI; Xu, XP; Spengler, JD; Ware, JH; i in. Związek między zanieczyszczeniem powietrza a śmiertelnością w sześciu miastach USA.  N. Eng. J. Med . 1993, 329, 1753-1759.

Pope, CAI; Ezzati, M.; Dockery, DW Zanieczyszczenie powietrza drobnymi cząstkami stałymi a średnia długość życia w Stanach Zjednoczonych.  N. Eng. J. Med . 2009, 360, 376-386.

Pires, A.; de Melo, EN; Mauad, T.; Saldiva, PHN; Bueno, HMdS Narażenie przed i po urodzeniu na stężenia pyłów zawieszonych w środowisku miejskim (pm2,5) wpływa na spermatogenezę u myszy.  Toksykologia wziewna: Międzynarodowe Forum Badań nad Układem Oddechowym : DOI: 10.3109/08958378.2011.563508 2011, 23.

Ebisu, K.; Bell, ML Składniki chemiczne PM2.5 w powietrzu i niska masa urodzeniowa w regionach północno-wschodnich i środkowoatlantyckich Stanów Zjednoczonych.  Environ. Health Perspect . 2012, 120, 1746-1752.

Tetreault, L.-F.; Doucet, M.; Gamache, P.; Fournier, M.; Brand, A.; Kosatsky, T.; Smargiassi, A. Narażenie dzieci na zanieczyszczenia powietrza otoczenia a wystąpienie astmy: badanie kohortowe w Quebecu.  Environ. Health Perspect . 2016, 124(8), 1276.

Bell, ML; Ebisu, K.; Leaderer, BP; Gent, JF; Lee, HJ; Koutrakis, P.; Wang, Y.; Dominici, F.; Peng, RD Powiązania składników i źródeł pm2,5 z przyjęciami do szpitala: analiza czterech hrabstw w Connecticut i Massachusetts (USA).  Environ. Health Perspect . 2014, 122, 138-144.