Dlaczego masowe szczepienia przedłużają
epidemie i sprawiają, że stają się bardziej śmiertelne.
Geert Vanden Bossche jest prawdziwym niezależnym wakcynologiem. Nie jest improwizowanym ekspertem z innej dziedziny niż czystym badaniem wpływu szczepień. Pracował w kilku firmach zajmujących się szczepionkami (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals), pełniąc różne role w badaniach i rozwoju szczepionek, a także w późnym rozwoju szczepionek. Geert pracował dla zespołu Global Health Discovery Fundacji Billa i Melindy Gatesów w Seattle (USA) jako Senior Program Officer; oraz Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) w Genewie jako Senior Ebola Program Manager. W GAVI śledził wysiłki mające na celu opracowanie szczepionki przeciwko Eboli. Reprezentował również GAVI na forach wraz z innymi partnerami, w tym WHO, w celu dokonania przeglądu postępów w walce z wirusem Ebola i opracowania planów gotowości na wypadek globalnej pandemii. W 2015 roku Geert przeanalizował i zakwestionował bezpieczeństwo szczepionki przeciw Eboli, która została użyta w badaniach szczepień pierścieniowych przeprowadzonych przez WHO w Gwinei. Jego krytyczna analiza naukowa i raport na temat danych opublikowanych przez WHO w Lancecie w 2015 r. został wysłany do wszystkich międzynarodowych organów ds. zdrowia i organów regulacyjnych zaangażowanych w program szczepień przeciwko wirusowi Ebola. Po pracy dla GAVI, Geert dołączył do Niemieckiego Centrum Badań nad Zakażeniami w Kolonii jako kierownik Biura Rozwoju Szczepionek. Obecnie służy głównie jako konsultant Biotech/Vaccine, prowadząc jednocześnie własne badania nad szczepionkami opartymi na komórkach Natural Killer.
Oto co Geert, jeden z nielicznych ekspertów od szczepionek, a nie tylko przeciętny epidemiolog czy wirusolog, ma do powiedzenia o rządowej strategii masowych szczepień podczas epidemii Covid19:
„Kampanie masowych szczepień mogą mieć korzystny krótkotrwały efekt, ponieważ zmniejszają rozprzestrzenianie się wirusa i chronią osoby podatne na choroby (np. osoby starsze i osoby z chorobą podstawową), ale ostatecznie będą prowadzić do rozprzestrzeniania się bardziej zakaźnych wariantów. Dominujące krążenie tych ostatnich doprowadzi do ponownego pojawienia się wirusowego ciśnienia zakaźnego, tym samym osłabiając wrodzoną obronę immunologiczną nieszczepionych (tj. głównie młodszych grup wiekowych, w tym dzieci), a tym samym czyniąc je bardziej podatnymi na zarażenie się chorobą Covid-19. To już wyjaśnia, dlaczego kampanie masowych szczepień prowadzone w środku pandemii tylko spowodują, że Sars-CoV-2 wywoła więcej chorób i pochłonie więcej ludzkich istnień. Z powodu tego programu masowych szczepień fale zachorowalności będą trwały znacznie dłużej, ponieważ więcej (wyzdrowienie) przypadków choroby będzie potrzebnych, aby zrekompensować erozję wrodzonej odporności populacji, a tym samym zrekompensować jej niewystarczający wkład w HI. [Odporność stada].
Szczepionka, która zapobiega jedynie hospitalizacjom i ciężkiej chorobie Covid-19, nie jest wystarczająco dobra, aby można ją było wykorzystać do zwalczania pandemii. Z perspektywy globalnej, a nawet zdrowia publicznego, nie są to zatem właściwe kryteria oceny sukcesu kampanii masowych szczepień przeprowadzanych podczas pandemii. Stosowanie tych kryteriów jako wskaźnika poziomu kontroli nad pandemią nieuchronnie doprowadzi do dalszej eskalacji tych wskaźników zachorowalności i śmiertelności. Nie powinno być wątpliwości, że szczepionki nieblokujące transmisji (tj. tak zwane szczepionki „nieszczelne” lub „niedoskonałe”) nigdy, przenigdy, nie mogą kontrolować pandemii, nawet jeśli mogą tymczasowo chronić przed chorobą. Tylko tymczasowo? W rzeczy samej. Biorąc pod uwagę globalnie wzrastające ciśnienie immunologiczne i towarzyszące zakaźne ciśnienie wirusowe,całkowita oporność wirusa na przeciwciała antykolcowe (S) . To tam wszystkie uciekające pociągi z różnych trwających pandemii wysoce zakaźnych wariantówpołączą się i zbiegną w wielki wir, w którym nie będzie można ich już odróżnić. Pierwsze etapy tej ewolucji zaczynamy teraz dostrzegać w krajach, które już masowo zaszczepiły swoją populację (np. Izrael). Nie ma wątpliwości, że inne kraje, takie jak Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, wkrótce pójdą tą samą drogą. Ze względu na rosnącą oporność na neutralizujące przeciwciała anty-S (Abs), kraje te zaczynają nawet przestawiać się z pierwotnie korzystnego (tj. mniej podatne na ciężką chorobę) do przede wszystkim szkodliwego (bardziej podatne na ciężką chorobę) u zaszczepionych w porównaniu do nieszczepionych ( https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201 ).
Podsumowując, kampanie masowych szczepień podczas pandemii wysoce zakaźnych wariantów nie kontrolują transmisji wirusa. Zamiast przyczyniać się do budowania HI, dramatycznie opóźniają naturalne powstanie HI (Vanden Bossche, sierpień 2021). To dlatego trwające powszechne kampanie szczepień są absolutnie szkodliwe dla zdrowia publicznego i globalnego .
Osoby, bez względu na ich nazwiska i reputację, które nie posiadają wiedzy w dziedzinie immunologii, wirusologii, wakcynologii i biologii ewolucyjnej/epidemiologii, nie są zatem dobrym źródłem informacji lub porad. Dotyczy to zwłaszcza polityków. Zdecydowana większość z nich to nie tylko analfabeci naukowi, ale także zazwyczaj niezdolni lub niechętni do pracy w perspektywie średnio- lub długoterminowej. Ponieważ w ogóle nie rozumieją dynamiki ewolucyjnej tej pandemii, po prostu nie rozumieją, że wzrost liczby zachorowań obserwowany obecnie w wielu krajach europejskich, a także w USA, jest spowodowany zwiększonym krążeniem bardziej zakaźnych wariantówktóre cieszą się wyjątkowym szkoleniem, ponieważ masowe szczepienia tylko zwiększają presję immunologiczną wywieraną przez całą populację. Ich uproszczone rozumowanie skłania ich do wniosku, że szczepienie nieszczepionych (tj. młodszych grup wiekowych i dzieci) rozwiąże problem, podczas gdy każdy niezależny (!) doświadczony ekspert rozumie, że to tylko jeszcze bardziej podniesie odporność na poziomie populacji. presję na zakaźność wirusa, a tym samym sprzyjać adaptacji dodatkowych mutacji, które ostatecznie umożliwią pełną neutralizację ucieczki krążących, wysoce zakaźnych wariantów (Vanden Bossche, czerwiec 2021).
Początkowo mówiono ludziom, że „ im więcej się szczepi, tym bardziej zapobiegniesz powstawaniu mutantów i tym mniej rozprzestrzeni się wariantów zakaźnych” . Ta mantra okazała się żałośnie błędna, ponieważ nie tylko rozprzestrzenianie się wirusa wzrosło w wielu krajach pomimo bardzo wysokiego odsetka szczepień, ale teraz również stało się jasne, że zaszczepieni rozprzestrzeniają wirusa w takim samym stopniu jak nieszczepieni (podczas gdy jest nawet bardzo prawdopodobne, że zaszczepione są ważniejszym źródłem przenoszenia naturalnie wybranych, wysoce zakaźnych wariantów (3)). Niestety, nawet wielu lekarzy dołączyło do klubu sprawdzających fakty i wykorzystywało swoje tytuły i reputację do rozpowszechniania uproszczonych i błędnych interpretacji skutków kampanii masowych szczepień. Nie mogę wystarczająco podkreślić, że chociaż żadne z nich nie łączy wystarczającej wiedzy z zakresu wirusologii, immunologii, wakcynologii i biologii ewolucyjnej, aby móc zrozumieć, co napędza ewolucję tych pandemii w kierunku katastrofalnego wyniku, zaangażowali się w oczernianie ataków, które celowały w arogancję ale nigdy nie zostały zbudowane na solidnych podstawach naukowych. Jakby nic z tego nie było wystarczające, kanały telewizyjne i MSM ślepo wspierały destrukcyjną retorykę wielu niespełniających standardów sprawdzania faktów, zamiast zapewniać forum dla otwartej debaty naukowej. Ponadto, ograniczenia dotyczące podróży i spotkań, które towarzyszą kryzysowi Covid-19, bardzo utrudniły dostosowanie i zorganizowanie naszej opartej na nauce obrony przed irracjonalnymi i ofensywnymi kampaniami masowych szczepień. To tylko kolejna przeszkoda, która jeszcze bardziej utrudnia dzielenie się i konsolidowanie naszych odkryć i analiz z innymi naukowcami i innymi naukowcami.
Wszystko to tylko pogłębiło dezorientację tych, którzy początkowo widzieli, że stają przed trudnym wyborem między oddaniem strzału a oddaniem strzału, ale teraz często są zmuszani do dźgnięcia z powodu ryzyka utraty pracy.
Oto odpowiedź:
Wczesne leczenie osób wykazujących pierwsze oznaki i objawy spowoduje zwiększenie wskaźnika wyzdrowienia z choroby, a tym samym zwiększenie liczby osób, u których rozwinie się dożywotnia odporność ochronna na zarażoną odmianę wirusa, a także na zróżnicowane spektrum inne, bardziej zakaźne warianty krążące. Zwiększone stopy odzysku przyczynią się zatem do budowania HI. Dotyczy to szczególnie sytuacji, gdy duży odsetek populacji staje się wysoce podatny na chorobę Covid-19. Rozpoczęcie leczenia wielolekowego na odpowiednio wczesnym etapie choroby może jednak być znacznie trudniejsze w przypadku ADE.
Podsumowując, kampanie masowych szczepień podczas pandemii wysoce zakaźnych wariantów nie kontrolują transmisji wirusa. Zamiast przyczyniać się do budowania HI, dramatycznie opóźniają naturalne powstanie HI (Vanden Bossche, sierpień 2021). To dlatego trwające powszechne kampanie szczepień są absolutnie szkodliwe dla zdrowia publicznego i globalnego .
Wniosek
Szum o masowych szczepieniach bez wątpienia przejdzie do historii jako najbardziej lekkomyślny eksperyment w historii medycyny. Będzie cytowany jako jednoznaczny dowód na to, w jaki sposób nadmierne stosowanie lub niewłaściwe stosowanie sztucznych środków przeciwdrobnoustrojowych prowadzi do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, niezależnie od tego, czy środek przeciwdrobnoustrojowy jest antybiotykiem, czy przeciwciałem podawanym poprzez immunizację bierną lub wywołaną poprzez immunizację czynną. Kampanie masowych szczepień prowadzone w środku pandemii wirusowej staną się dla przyszłych pokoleń najbardziej otrzeźwiającym przykładem granic ludzkiej interwencji w przyrodę w ogóle, a granic konwencjonalnej wakcynologii w szczególności. Ten irracjonalny eksperyment jednoznacznie podkreśli wyraźne ograniczenia konwencjonalnych podejść do szczepionek. Będzie to przekonująco zilustrować, że – w przeciwieństwie do naturalnych ostrych, samoograniczających się infekcji lub chorób – same „nowoczesne” technologie nie wystarczą do opracowania szczepionek, które są w stanie zapobiegać przenoszeniu wirusa lub ucieczce immunologicznej. Jeśli o to chodzi, nawet „nowoczesne” szczepionki nie pozwolą konwencjonalnym antygenom B lub T na generowanie odporności stada, gdy są podawane masowo w czasie pandemii wysoce zmutowanego wirusa. Ze względu na katastrofalne konsekwencje obecnej kampanii masowych szczepień nie wyobrażam sobie, aby słowo „szczepionka” nadal przetrwało w medycynie. nawet „nowoczesne” szczepionki nie pozwolą konwencjonalnym antygenom B lub T na generowanie odporności stada, gdy są podawane masowo w czasie pandemii wysoce zmutowanego wirusa. Ze względu na katastrofalne konsekwencje obecnej kampanii masowych szczepień nie wyobrażam sobie, aby słowo „szczepionka” nadal przetrwało w medycynie. nawet „nowoczesne” szczepionki nie pozwolą konwencjonalnym antygenom B lub T na generowanie odporności stada, gdy są podawane masowo w czasie pandemii wysoce zmutowanego wirusa. Ze względu na katastrofalne konsekwencje obecnej kampanii masowych szczepień nie wyobrażam sobie, aby słowo „szczepionka” nadal przetrwało w medycynie.vademecum . Aby podkreślić niedociągnięcia wszystkich szczepionek wywołujących konwencjonalne odpowiedzi immunologiczne skoncentrowane na komórkach B lub T, proponuję ukuć nowy termin dla tych szczepionek i odnieść się do nich jako „ preparaty wywołujące warunkową ochronę immunologiczną ” (CIPIF).
Chociaż słowo „szczepionka” może zostać zakazane, słowo „weryfikator faktów” zyskuje na popularności jedynie jako ogólne określenie używane w odniesieniu do każdej naukowo niepiśmiennej osoby, która używa arogancji do oczerniania tych, którzy mówią prawdę i promuje – w zamian za brudne pieniądze – mentalność narracyjna i grupowego myślenia, które są jedynie inspirowane interesami interesariuszy, których ślepo wspierają.
Z powodu braku wglądu, międzynarodowe i publiczne władze zdrowia będą nadal obwiniać brak sukcesu na bardziej zakaźne warianty i proponować (narzucać?) Dopalacze jako niekończącą się strategię ścigania nowych pojawiających się wariantów. To powinno zadzwonić do ludzi i sprawić, że zrozumieją, że program masowych szczepień to nic innego jak wielki eksperyment. Jak długo jeszcze opinia publiczna będzie wierzyć w zdradliwą narrację? Można mieć tylko nadzieję, że coraz więcej osób zacznie zdawać sobie sprawę, że wynik tego eksperymentu jest oceniany na zasadzie czysto empirycznej i całkowicie nieprzewidywalny, przynajmniej w umyśle tych, którzy przekraczają swoje kompetencje i autorytet, by narzucać szczepienia na niekończące się zastrzyki przypominające i tym samym deptać prawa człowieka, jednocześnie upokarzając niezależnych naukowców, którzy walczą racjonalnymi argumentami z pasji do prawdy. Tylko umysł, który stracił kontrolę nad rzeczywistością, może nie dostrzec, jak żałosne stało się to wszystko….
Geert Vanden Bossche (DVM, PhD)
https://nulluslocussinegenio.com/2021/09/13/why-mass-vaccinations-prolong-and-make-epidemics-deadlier-real-vaccine-expert-calls-out-flawed-government-pandemic-strategy/
