Prof. Astrid Stuckelberger: Pandemia kłamstw

ZJulia Schreiner Benito

- Nie jestem ostrzeżeniem, wyjaśniam tylko nauką. O kłamstwach, korupcji, propagandzie… I o szkodliwości szczepionek.

Ponieważ jestem ekspertem w dziedzinie zdrowia publicznego i nauki.
Astrid Stuckelberger ma za sobą 30 lat jako naukowiec. W latach 2009-13 była związana z WHO, specjalizowała się w pandemii. Opublikowała 180 publikacji i 12 książek. Do hemali Astrid mówi:

  • Brak pandemii
  • Korupcja, oszustwo z badaniami
  • Rekordowa liczba zgonów po szczepionkach
  • WHO działa jako firma z krajami członkowskimi jako spółkami zależnymi

- O co najbardziej się teraz martwisz?
- O szczepionkę. To nie jest szczepionka, ale biotechnologiczny, syntetyczny eksperyment. Z modyfikacjami genetycznymi, takimi jak GMO. (Genetycznie zmodyfikowany organizm). Powinni byli poinformować o zawartości szczepionki. Niebezpieczną rzeczą w szczepionce jest to, że wywołuje infekcję. Nie sądzę, że problemem jest białko paznokci, ale szczepionka zawiera grafen. To zabójcze, a teraz mamy statystyki. Wiemy.

KTO nie jest taki jak wcześniej

Astrid Stuckelberger mówi hemali po norwesku. Mieszka w Genewie, jej matka pochodzi z Ålesund. Często się śmieje pomimo kryzysu.
- Cieszę się, że mogę podzielić się tym z Norwegami. WHO nie jest tą samą organizacją, co wcześniej. KTO zmienił się odkąd tam byłem. Do tej pory tego nie widziałem, ale teraz, kiedy studiuję politycznie to, co się wydarzyło, widzę to.

W 2016 roku nastąpiła zmiana, wyjaśnia Astrid.
- To było wyjątkowe: organizacje pozarządowe - takie jak GAVI - Global Alliance for Vaccine Immunization - kierowane przez Billa Gatesa - dołączyły do ​​WHO w 2006 roku z funduszem. Od tego czasu WHO rozwinęła się w nowy rodzaj organizacji międzynarodowej. GAVI zdobywał coraz większe wpływy i całkowitą immunitet, bardziej niż dyplomaci w ONZ. GAVI może robić dokładnie to, co chce, policja nie może nic zrobić.

Bill Gates przejął władzę, zajmował się wszystkim w szczepieniach.

- WHO przeszła audyt w 2014 roku. Potem WHO stała się bardziej firmą z krajem jako filią niż otwartą organizacją. Czy to prawda?
- TAk. Kiedy pracowałem ze stosunkami międzynarodowymi w WHO w 2013 roku, widziałem, że GAVI wchodził coraz częściej. W GAVI przedstawił globalny plan działania dotyczący szczepień na lata 2012-2020. To osiem lat, kiedy GAVI miał wszystko w swoich rękach. Bill Gates zajął się szczepieniem, przejął.

- Jaką władzę ma WHO nad różnymi krajami?
- Oto jest pytanie. Wcześniej wszystkie kraje były wolne. Ale teraz, kiedy przeprowadzam wywiady na całym świecie, widzę, że każdy kraj jest częścią „firmy WHO”. WHO nie jest już demokratyczną organizacją członkowską, taką jak ONZ. Różne rządy tworzą podstawę „przedsiębiorstwa”. Logicznie zgadza się z tym, co się teraz dzieje, „firmy” chcą pieniędzy, biznesu i kontrolowania ludzi. To jak niewolnictwo. Podatki, które płacimy, trafiają do rządów, które podlegają „firmie”. W ramach międzynarodowych organizacji, takich jak GAVI.

Umowa pomiędzy GAVI, Bankiem Światowym i WHO

- GAVI, Bank Światowy i WHO zawarli umowę o nazwie IFFM: International Facility Finance for Immunization. Nasze kraje, nasi ludzie płacą WHO, Bankowi Światowemu i GAVI za realizację ich programów odpornościowych. Co oznacza zaszczepienie całej populacji. Kiedy widzisz plan od GAVI, widzisz, że od 2012 do 2020 roku mieli to jako cel. Ale potem to nie zadziałało, musieli stworzyć pandemię.
- Mówisz, że pandemia była zaplanowana?
- Tak, absolutnie. Możesz to zobaczyć we wszystkich dokumentach. Każdy może je przeanalizować, są otwarte przed naszymi nosami.

atakują mnie. próbują powiedzieć, że nie jestem kompetentny, że kłamię.


- Profesor John Ioannidis z Stamford University w trzech artykułach wykazał, że śmiertelność w 2020 roku nie była wyższa w porównaniu z innymi latami. To kłamstwo, a nie pandemia. WHO przyznaje, że śmiertelność nie jest wyższa, ale nie ogłosiła końca „pandemii”.

- Ile cię kosztowało powiadomienie?
- Nie postrzegam siebie jako demaskatora, wyjaśniam tylko naukowo. Jako ekspert w dziedzinie zdrowia publicznego, medycyny i nauki. Uniwersytety w Genewie i Lozannie wstrzymały wszystkie moje kursy. Jestem przed sądem, atakują mnie.
Chcą cofnąć mi licencję lekarską, próbują powiedzieć, że nie jestem kompetentny, że kłamię. Odnosi się to do wszystkich badaczy, którzy tak mówią, jesteśmy teraz kilkoma lekarzami, którzy ostrzegają przed śmiercią po szczepieniu. Mówienie o tym jest niebezpieczne dla profesjonalistów.

- Media są płatne

- Media są opłacane przez międzynarodowe „firmy”. Nazywam ich międzynarodowymi piratami, uśmiecha się.
- A media kontrolują rządy. Media muszą stać się niezależne, muszą pomóc ludności w uwolnieniu informacji.
- Wiele badań i lekarzy wskazuje, że istnieje leczenie Covid-19.
- Tak, dużo pracuję z Francją, lekarze stworzyli tam organizację pozarządową (nie organizację rządową). Stowarzyszenie lekarzy, którzy stracili stanowisko i licencję po leczeniu istniejącymi lekami. Musimy zorganizować równoległy system społeczny. Musimy wrócić do „Epoki Wikingów”, śmieje się.
- Przybył do Szwajcarii, wiele tutaj ma teraz korzenie w czasach Wikingów. Dużo o tym myślę, a Ty w Norwegii możesz wrócić do rolnictwa.

Astrid uważa, że ​​szczepienia należy natychmiast przerwać.
- Na podstawie zawartości szczepionek. Po 30 latach badań wiem, że jeśli masz jedno, dwa lub trzy studia przypadków i obserwujesz pod mikroskopem dowody koncepcyjne, nie musisz robić więcej badań. To, co widzisz pod mikroskopem, jest wystarczającym dowodem. Wystarczy, że nawet dziesięciu ekspertów na całym świecie widzi to samo pod mikroskopem.
W szczepionkach widzą grafen, pasożyty, metale… Dlatego powinniśmy zaprzestać szczepień i zakazać wszelkich zastrzyków. Ci, którzy kontynuują, powinni być ścigani.

Osoby, które nadal są szczepione, powinny być ścigane.

Odnośnie skutków ubocznych po szczepieniu, Astrid mówi:
- Odnotowane śmiertelności i skutki uboczne stanowią zaledwie 1-10% rzeczywistości. Pod koniec października europejski EudraVigilance wykazał 29 000 zabitych, ale przy ciemnych liczbach może to być 290 000. Nie jest to łatwe do ustalenia, ponieważ nie przeprowadza się sekcji zwłok. W nauce iw systemach jest wiele kłamstw i oszustw. Test PCR jest jednym z przykładów, lekarz nie może go użyć diagnostycznie. Lekarze otrzymują wynagrodzenie za twierdzenie, że zgony są spowodowane przez Covid, na podstawie nieskutecznej reakcji PCR. Bardzo często dzieje się to bez autopsji. Mówią, że śmierć jest spowodowana przez Covid, nawet jeśli tak nie jest.

Lekarze otrzymują wynagrodzenie za twierdzenie, że zgony są spowodowane przez Covid, na podstawie nieskutecznej reakcji PCR.

- Na podstawie danych z VAERS (system zgłaszania zdarzeń niepożądanych poszczepiennych) widzimy teraz coraz większą korelację między zgonem a szczepieniem. To straszne, że nie prowadzi się badań klinicznych, a informacje uzyskuje się jedynie ze szpitali. To, że dane nie są otwarte, jest wyjątkowe w historii pandemii. W Stanach Zjednoczonych zgłoszono 17 000 zgonów w wyniku szczepień, w tym dzieci i niemowląt. Kontynuacja jest nieetyczna. Jak dotąd w Stanach Zjednoczonych liczba zgonów jest trzykrotnie wyższa niż łączna liczba wszystkich szczepionek w ciągu ostatnich 35 lat. Są to oficjalne dane, bez badań klinicznych i walidacji. Badania nie są zakończone, ale szczepienie trwa. To okropne, naprawdę kryminalne.

Jak dotąd w Stanach Zjednoczonych liczba zgonów jest trzykrotnie wyższa niż łączna liczba wszystkich szczepionek w ciągu ostatnich 35 lat.

- Ile w sumie dawek chcą podać?
- Osiem dawek, kupili osiem. Ale nie było pandemii. To była pandemia PCR, propagandy, propagandy strachu… Jest masowa korupcja i konflikty interesów. Nauka i media też są skorumpowane, cały system jest skorumpowany. Specjaliści są kupowani z udziałami własnościowymi w firmach produkujących szczepionki. Myśleli o tym przez ostatnie 20 lat. Przemysł kontroluje media, lekarzy… Kłamstwa pochodzą z uniwersytetów, które mówią „znamy naukę”. Jest wyjątkowy. Uniwersytety w Szwajcarii sprzedają Pfizer i Moderna.

- Ludzie zostali oszukani. Nie widzieli, że to była propaganda. I że zmieniły się zasady i definicje.

Bądź na bieżąco z hemali.no - wkrótce opublikujemy cały wywiad z Astrid Stuckelberger jako wideo.

Bibliografia

  • Redaktor naczelny British Medical Journal, Fiona Godlee, wyjaśnia, w jaki sposób manipulacja danymi, naganne badania i nielegalności popełnione przez firmę Pfizer mogły doprowadzić świat do sytuacji, w której się znajdujemy.
  • Prawie wszystkie badania nad współczynnikiem infekcji do śmiertelności (IFR) Covid przyniosły wyniki  w zakresie od 0,04% do 0,5% .
  • Oznacza to, że przeżycie Covida wynosi co najmniej 99,5%.
  • Nie było niezwykłej nadmiernej śmiertelności. Prasa nazwała 2020 rok najbardziej śmiercionośnym rokiem w Wielkiej Brytanii od czasów II wojny światowej. Wprowadzające w błąd, ponieważ ignoruje ogromny wzrost populacji w porównaniu z tamtym okresem.
  • Bardziej rozsądną statystyczną miarą śmiertelności jest standardowa śmiertelność według wieku (ASMR). W tym sensie rok 2020 nie jest nawet najgorszym rokiem dla śmiertelności od 2000 roku. W rzeczywistości od 1943 roku tylko dziewięć lat było lepszych niż rok 2020.
  • Statystyka, globalna śmiertelność po C-19.
  • Liczba „zgonów z powodu Covid” jest sztucznie zawyżona. Kraje na całym świecie zdefiniowały „śmierć Covid” jako „ śmierć z  jakiejkolwiek przyczyny  w ciągu 28/30/60 dni po pozytywnym teście ”. Do tej praktyki przyznali się pracownicy służby zdrowia z Włoch, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych, Irlandii Północnej i innych krajów  .
  • Usunięcie jakiegokolwiek rozróżnienia między umieraniem z powodu Covid a umieraniem na coś innego po  pozytywnym wyniku testu na Covid w naturalny sposób doprowadzi do nadmiernego liczenia „zgonów z powodu Covid”. Brytyjski patolog John Lee ostrzegał przed tym „ znaczącym przeszacowaniem”  już zeszłej wiosny. Zgłosiły to  również inne  źródła „ głównego nurtu” .
  • Biorąc pod uwagę ogromny odsetek „bezobjawowych” zakażonych Covid , dobrze znaną częstość występowania poważnych chorób dodatkowych oraz możliwość uzyskania wyników fałszywie dodatnich , sprawia to, że wskaźnik zgonów z powodu Covid jest bardzo niewiarygodną statystyką.
  • Ten wzorzec utrzymywał się we wszystkich innych krajach podczas „pandemii”. Wniosek FOIA skierowany do brytyjskiego ONS z października 2020 r. ujawnił, że  mniej niż 10% oficjalnej liczby „zgonów z powodu Covid” w tym czasie  miało Covid jako jedyną przyczynę śmierci.
  • Średni wiek „śmierci Covid” jest wyższy niż średnia długość życia. Średni wiek „zgonu Covida" w Wielkiej Brytanii wynosi  82,5 roku. We Włoszech 86. Niemcy 83. Szwajcaria 86. Kanada 86. USA 78, Australia 82.
  • W prawie wszystkich przypadkach  mediana wieku „śmierci Covid ” jest wyższa niż oczekiwana długość życia w kraju.
  • Ryzyko zgonu „z Covid” prawie dokładnie odpowiada ryzyku zgonu  na tle zgonu w ogóle.
  • Nastąpił ogromny wzrost wykorzystania „nielegalnych” numerów DNR. Strażnicy i agencje rządowe donoszą o ogromnym wzroście wykorzystania nakazów Do Not Resuscitate Orders (DNR)  w ostatnich miesiącach.
  • W Stanach Zjednoczonych szpitale oceniły „ uniwersalne DNR  ” dla wszystkich pacjentów, u których wynik testu na Covid był pozytywny, a zawiadomienia pielęgniarek przyznały, że system DNR  był nadużywany w Nowym Jorku .
  • W Wielkiej Brytanii nastąpił „ wyjątkowy” wzrost  „nielegalnych” DNR dla osób niepełnosprawnych, przychodnie lekarzy pierwszego kontaktu rozsyłały listy do pacjentów nie będących w stanie terminalnym, zalecając im podpisywanie zleceń DNR, podczas gdy inni lekarze podpisywali „ puste DNR ” dla całych domów opieki.
  • Badanie przeprowadzone przez  Sheffield University  wykazało, że ponad jedna trzecia wszystkich „podejrzanych” pacjentów z Covid miała DNR dołączony do akt w ciągu 24 godzin od hospitalizacji.
  • W marcu 2020 r. ogłoszono, że szpitale w Hiszpanii i we Włoszech są przepełnione, ale zdarza się to w każdym sezonie grypowym.
  • W 2017 roku hiszpańskie szpitale miały  200% pojemności , a w 2015  roku pacjenci spali na korytarzach .
  • Raport JAMA z marca 2020 r. wykazał, że włoskie szpitale „zwykle działają z  wydajnością 85-90% w miesiącach zimowych”.
  • W Wielkiej Brytanii NHS jest regularnie  rozciągany do granic wytrzymałości w okresie zimowym .
  • W ramach swojej polityki wobec Covid,  NHS ogłosił wiosną 2020  r., że „ zreorganizuje pojemność szpitala na nowe sposoby oddzielnego leczenia pacjentów z Covid i innych niż Covid ” i że „ w rezultacie szpitale będą doświadczać presji pojemności na niższych poziomach niż zwykle " obłożenie niż miało to miejsce wcześniej.  ”
  • Oznacza to, że usunęli tysiące łóżek. Podczas rzekomej śmiertelnej pandemii ograniczyli maksymalne obłożenie szpitali.
  • Mimo to NHS nigdy nie odczuwała presji poza regularnym sezonem grypowym, a czasami faktycznie miała  4 razy więcej pustych łóżek niż normalnie.
  • Zarówno w Wielkiej Brytanii, jak iw Stanach Zjednoczonych wydano miliony na  tymczasowe szpitale ratunkowe  , z których nigdy nie korzystano.
  • Test PCR: Chińskie badanie wykazało, że ten sam pacjent może uzyskać dwa różne wyniki  tego samego testu tego samego dnia .
  • W Niemczech wiadomo, że testy wykazały reakcję na  wirusy przeziębienia .
  • Badanie z 2006 r. wykazało  , że testy PCR dla jednego wirusa  reagowały również na inne wirusy.
  • W 2007 roku uzależnienie od testów PCR spowodowało „wybuch” krztuśca, który w  rzeczywistości nigdy nie wystąpił . Niektóre testy w Stanach Zjednoczonych zareagowały nawet na  test kontroli negatywnej .
  • Portugalski sąd orzekł, że  testy PCR są „niewiarygodne”  i nie powinny być wykorzystywane do diagnozy.
  • WHO dwukrotnie przyznało, że testy PCR dały fałszywie pozytywne wyniki. W grudniu 2020 r. WHO wydała  informację na temat procesu PCR,  instruując laboratoria, aby uważały na wysokie wartości CT, które powodują fałszywie dodatnie wyniki: „Gdy próbki zwracają wysoką wartość Ct, oznacza to, że do wykrycia wirusa potrzeba było wielu cykli. W pewnych okolicznościach rozróżnienie między szumem tła a faktyczną obecnością wirusa docelowego jest trudne do ustalenia.”
  • W styczniu 2021 r.  WHO wydała kolejną notę , tym razem ostrzegając, że „bezobjawowe” pozytywne testy PCR należy powtórzyć, ponieważ mogą być fałszywie dodatnie: „Gdy wyniki testu nie pasują do obrazu klinicznego, należy pobrać i przetestować nową próbkę ponownie z tą samą lub inną technologią NAT.”
  • Większość infekcji Covid jest „bezobjawowa”. Od marca 2020 r. badania z Włoch wykazały, że  50-75% pozytywnych testów Covida nie miało żadnych objawów. 
  • Brytyjskie badanie z sierpnia 2020 r. wykazało, że aż  86% „pacjentów z Covid ”  w ogóle nie odczuwało objawów wirusowych .
  • Badanie z 21 listopada: Szczepionka mRNA radykalnie zwiększa markery stanu zapalnego i choroby serca.
  • Lekarze pierwszej linii w Ameryce: Jak grafen w szczepionkach może wyrządzić szkody.
  • Covid - „szczepionki” nie mają sobie równych. Przed 2020 rokiem  nie opracowano żadnej skutecznej szczepionki przeciwko ludzkiemu koronawirusowi. Od tego czasu podobno zrobiliśmy  20 z nich w ciągu 18 miesięcy.
  • Naukowcy od lat próbują opracować szczepionkę SARS i MERS, z niewielkim powodzeniem.
  • Niektóre z nieudanych szczepionek SARS  faktycznie powodowały nadwrażliwość na wirusa SARS.  Oznacza to, że zaszczepione myszy mogą potencjalnie zachorować na  poważniejszą chorobę niż myszy nieszczepione . Kolejny eksperyment spowodował  uszkodzenie wątroby u fretek .
  • Podczas gdy tradycyjne szczepionki działają poprzez wystawienie organizmu na działanie atenuowanego szczepu mikroorganizmu odpowiedzialnego za wywołanie choroby,  szczepionki Covid są szczepionkami mRNA.
  • Szczepionki zawierające mRNA (przekaźnik kwasu rybonukleinowego) działają teoretycznie poprzez wstrzykiwanie wirusowego mRNA do organizmu, gdzie replikuje się wewnątrz komórek i zachęca organizm do rozpoznawania i wytwarzania antygenów dla „białek kolczastych” wirusa. Były  przedmiotem badań  od lat 90., ale przed 2020 rokiem żadna szczepionka mRNA nie została dopuszczona do użytku.
  • Szczepionki nie zapewniają odporności ani nie zapobiegają zakażeniom. W rzeczywistości,  artykuł w British Medical Journal podkreślił  , że badania nad szczepionkami nie miały nawet na celu przetestowania i oceny, czy „szczepionki” ograniczają infekcje.
  • Producenci szczepionek, wypuszczając niesprawdzone terapie genowe mRNA, dość jasno stwierdzili, że „efekt” produktu polega na „ zmniejszeniu nasilenia objawów ”.
  • FDA (Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków) – organ publiczny – zachowa w tajemnicy wszystkie dokumenty dotyczące awaryjnego zatwierdzenia szczepionki Pfizer/Biontech do 2076 r. W związku z tym FDA nie ujawni, jaka dokumentacja jest podstawą zatwierdzenia preparatu, który jest obecnie wywierany na światową populację.
  • Pfizer przyznaje, że nie wie nic o długoterminowych skutkach szczepionki w  wycieku kontraktu na dostawy  między Pfizerem a rządem albańskim: „Długofalowe skutki i skutki szczepionki nie są jeszcze znane. Mogą wystąpić działania niepożądane szczepionki, które nie są obecnie znane.
  • Ponadto żadna ze szczepionek nie została poddana  odpowiednim próbom . Wiele z nich pominęło badania na wczesnym etapie, a badania na późnym etapie na ludziach albo nie były recenzowane, nie opublikowały swoich danych,  nie zostaną zakończone do 2023 r  . lub zostały  porzucone po „poważnych skutkach ubocznych” .
  • Producentom szczepionek przyznano odszkodowanie prawne, jeśli wyrządzą szkodę. Amerykańska ustawa o administracji publicznej i gotowości na wypadek sytuacji nadzwyczajnych (PREP) przyznaje im  immunitet do co najmniej 2024 r .
  • Ustawa o licencjonowaniu produktów UE   robi to samo i istnieją doniesienia o  klauzulach poufności  w umowach, które UE zawarła z producentami szczepionek.
  • Wielka Brytania poszła jeszcze dalej i zapewniła  rządowi i personelowi stałe odszkodowanie  za wszelkie szkody poniesione, gdy pacjent jest leczony z powodu Covid19 lub „podejrzanego Covid19”.
  • Wyciekły albański kontrakt sugeruje, że firma Pfizer przynajmniej uczyniła odszkodowanie standardowym wymogiem dostawy szczepionek przeciw Covid: odszkodowania, zobowiązania, rozliczenia, kary, grzywny, koszty i wydatki ».
  • UE przygotowała „przepustki szczepionkowe” co najmniej na rok przed wybuchem pandemii. Proponowane środki przeciwko COVID, prezentowane opinii publicznej jako improwizowane środki nadzwyczajne,  istniały od czasu pojawienia się choroby .
  • W dwóch dokumentach UE opublikowanych w 2018 r., „ Stan zaufania do szczepionek w 2018 r. ” oraz w sprawozdaniu technicznym zatytułowanym „ Projektowanie i wdrożenie systemu informacji o szczepieniach” omówiono prawdopodobieństwo wprowadzenia ogólnounijnego systemu monitorowania szczepień.
  • Dokumenty te zostały połączone w 2019 r. „Plan szczepień”, który (między innymi) ustanowił „studium wykonalności” paszportów szczepionek, które ma się rozpocząć w 2019 r. i zakończyć w 2021 r.:

 

  • Ostateczne wnioski z tego raportu   zostały opublikowane we wrześniu 2019 roku, zaledwie miesiąc przed Wydarzeniem 201.
  • „Ćwiczenie treningowe” przewidziało pandemię na kilka tygodni przed jej rozpoczęciem. W październiku 2019 r.  Światowe Forum Ekonomiczne i Uniwersytet Johnsa Hopkinsa zorganizowały Wydarzenie 201 . Było to ćwiczenie szkoleniowe oparte na koronawirusie odzwierzęcym, który zapoczątkował ogólnoświatową pandemię. Ćwiczenie było sponsorowane przez Fundację Billa i Melindy Gates oraz GAVI Vaccine Alliance.
  • W ramach ćwiczenia opublikowano swoje ustalenia i zalecenia w listopadzie 2019 r. jako „ wezwanie do działania ”. Miesiąc później Chiny zarejestrowały pierwszy przypadek „Covid”.
  • Globalna grypa najwyraźniej  prawie całkowicie zniknęła .
  • Tymczasem najwyraźniej nowa choroba o nazwie „Covid”, która ma identyczne objawy i podobną śmiertelność jak grypa, dotknęła wszystkich ludzi, którzy zwykle są dotknięci grypą.

https://hemali.no/siste/professor-astrid-stuckelberger-en-pandemi-av-logner/