Wall Street i Moskwa

Na początku XX wieku mniej zamożne osoby i stowarzyszenia miały niewiele możliwości pożyczania pieniędzy z banku lub instytucji kredytowej. Olof Aschberg szybko zmienił zdanie, porzucając pracę w przemyśle odzieżowym i tekstylnym. Zajął się budownictwem i zainteresował się finansami.

Midsommarkransen było pierwszą zorganizowaną podmiejską osadą dla ludności robotniczej. Teren został nabyty w 1907 roku przez spółkę Nyborgs AB, utworzoną w tym celu przez Olofa Aschberga wraz z innymi zainteresowanymi stronami. Aby ułatwić rozwój, właściciele ziemscy połączyli się w 1909 roku z odpowiednimi przedsiębiorstwami w Aspudden i Mälarhöjden, tworząc spółkę tramwajową AB Södra förstadsbanan. Midsommarkransen stało się nowoczesną jak na swoje czasy osadą z domami robotniczymi, pierwszymi poza Sztokholmem z bieżącą wodą.

Ale powinniśmy zająć się rozwiązaniem problemu finansowania, powiedział Aschberg. Nie zyski właścicieli ziemskich i deweloperów powinny być w centrum uwagi. Robotnicy powinni mieć własny bank. W 1912 roku w domu rodziny Aschbergów, na zamku Örby, odbyło się spotkanie planistyczne dotyczące banku robotniczego, w którym uczestniczyli przedstawiciele spółdzielni i związków zawodowych. Można powiedzieć, że zamek zachował swój wyjątkowy wygląd, gdy w 1975 roku wprowadziła się tam ambasada Wietnamu Północnego.

Nowy bank powstał w 1912 roku, a w jego zarządzie zasiedli przedstawiciele Partii Socjaldemokratycznej i ruchu spółdzielczego. Pomysł utworzenia specjalnego banku dla robotników można porównać do kas oszczędnościowych i rolniczych kas oszczędnościowych, a także do banku zrzeszeniowego, który również był zorientowany na klientów mniej zamożnych. Aschberg zapożyczył ten pomysł z Niemiec, ale był to unikatowy projekt. Pod kierownictwem Olofa Aschberga szybko przekształcił się w bank komercyjny o ambitnych celach.

Kontakty w Nowym Jorku i Petersburgu

Wiosną 1915 roku rozeszła się wieść, że Aschberg, wraz z bankierem Kyhlbergerem i innymi, założy szwedzko-rosyjsko-azjatycką spółkę handlową, która miała prowadzić handel na dużą skalę. Helsiński „Hufvudstadsbladet” donosił, że jednym z inicjatorów byli socjaldemokraci. Aschberg odwiedził Piotrogród pięć razy i pozyskał zamówienia o wartości nie mniejszej niż 3 miliony koron. Nowa spółka wzbudziła ogromne zadowolenie w szwedzkich kręgach przemysłowych, które liczyły na duży rynek zbytu w Rosji, zwłaszcza na maszyny. Branting i socjaldemokraci uzasadniali zwiększenie handlu z Rosją tym, że zapewni on zatrudnienie w Szwecji. Rosja musiała zastąpić import z Niemiec.

Na krótko przed I wojną światową i na jej początku w Szwecji istniała silna opinia publiczna opowiadająca się po stronie Niemiec. Polityka handlowa również została wciągnięta w wysiłek wojenny, zarówno w formie presji ze strony krajów walczących, by wstrzymały dostawy towarów strategicznych, jak i w formie możliwości szybkiego zysku z wojny. Zasady, którymi miałyby się kierować państwa neutralne, były przedmiotem długich negocjacji.

Większe znaczenie gospodarcze niż Nowy Bank miały kontakty Aschberga w USA. Aschberg zbudował swoje kontakty bankowe i rozpoczął działalność w Rosji już w czasach carskich. Amerykańskie banki początkowo udzielały kredytów w wysokości 50 milionów dolarów. W 1916 roku Aschberg udał się w podróż do Rosji z Graysonem Murphym, który pracował dla Morgan Capital. Niektórzy bankierzy z Wall Street w Nowym Jorku dostrzegli ogromne możliwości handlu z Rosją i Olof Aschberg stał się ważnym pośrednikiem. Już w tym czasie Aschberg nawiązał ważne kontakty w Rosji, takie jak Leonid Krasin, odpowiedzialny za handel zagraniczny w Rosji od 1917 roku i przez długi czas, aż do XX wieku.

22 marca 1917 roku Olof Aschberg udzielił wywiadu dziennikowi „Dagens Nyheter”. Stwierdził, że powszechnie uznaje się, iż obalenie państwa musi mieć dalekosiężne konsekwencje nie tylko dla samego kraju, ale dla całego świata. W ten sposób rozwój gospodarczy Rosji otrzymał impuls w wyniku obecnych wstrząsów, być może silniejszy niż kiedykolwiek wcześniej w historii kraju. – Tym, co najbardziej hamuje rozwój gospodarczy w Rosji, jest brak niezbędnego kapitału. Rosja dysponuje ogromnymi zasobami naturalnymi, które tylko czekają na eksploatację, ale do ich eksploatacji potrzebne są pieniądze i jeszcze więcej pieniędzy. Praktyczni Amerykanie w pełni to rozumieją, ale mimo to odczuwalna jest dość duża niechęć do udzielania Rosjanom wsparcia kapitałowego.

Według Aschberga rewolucja znacznie poprawiła perspektywy na przyszłość, a dla Szwecji jest on przekonany: Dla nas, Szwedów, ważne jest teraz, aby wykorzystać tę sytuację i utrzymać się na czele rynku rosyjskiego. Ci, którzy chcą pozostać na rynku rosyjskim po zakończeniu wojny, muszą się tak ustawić, aby nie wykorzystywać bezmyślnie obecnej sytuacji i nie wzbudzać w ten sposób nieufności do lojalności naszego korpusu handlowego. Zamierzam udać się do Rosji, gdy tylko sytuacja się ustabilizuje, aby odbudować relacje między moimi rosyjskimi przyjaciółmi a konsorcjum, które reprezentuję. Jestem przekonany, że czeka nas wielki biznes.

Podróż Lenina przez Szwecję, kwiecień 1917 r.

Przez lata toczyły się dyskusje o tym, kto pomagał w przekazywaniu pieniędzy Leninowi i bolszewikom i jak kluczowe to było aż do przejęcia władzy w listopadzie. Mówi się, że zaangażowane były w to banki i osoby działające w Kopenhadze i Sztokholmie. Fakt, że Lenin i bolszewicy otrzymali pomoc z Niemiec, staje się tematem dyskusji już na początku kwietnia 1917 roku. Zaczynają krążyć pogłoski o większych sumach pieniędzy. Branting i gazeta „Socialdemokraten” również zaczynają krytykować bolszewików Lenina za wsparcie, jakiego otrzymali od niemieckiego dowództwa wojskowego. Latem 1917 roku Nya Banken miał być jednym z banków, które przekazywały pieniądze bolszewikom z Niemiec przez Kopenhagę. Kontakty te podtrzymywali Alexander Helphand (Parvus) i Jakuv Fürstenberg. W Sztokholmie pojawia się również agent Aleksander Kesküla, opowiadający się za poparciem dla ruchu Lenina.

 

„Vanderlip-syndikatet” syftar påInvestmentsgrupper ledda av den framstående amerikanske bankmannen Frank A. Vanderlip (1864–1937). 

Här är vad som karaktäriserade dessa syndikat:

• Fastighetsinvesteringar : Vanderlip var känd för att organisera syndikat för att köpa stora markområden, często Tillesammans med andra Investmenterare.
• Stora projekt : Noterbara köp inkluderar 15 000 acres vid mynningen av Brazos River w Teksasie 1912, där staden Freeport grundades, samt det mest kända förvärvet av 16 000 acres w Kalifornien som nu utgör området Palos Verdes .
• Inflytelserik figur : Frank Vanderlip var en betydelsefull person inom amerikansk finans, nijaki annat som tidigare ordförande för National City Bank lub medlem av gruppen som utarbetade Federal Reserve Act 1910.
• Międzynarodowy spekulant : Det fanns också uppgifter w europejskiej prasie pod tidigt 1920-tal om att Vanderlip hade fått en koncession på ett stort område w Kamtjatka i Ryssland, vilket speglade hans globala finansiella intressen. 

Syndikatet var alltså en form av Tillefällig sammanslutning av Investmentere Kring Specifika, ofta mycket stora, affärsprojekt ledda av Vanderlip.

Jag can betta mer Frank Vanderlips roll i skapandet przez System Rezerwy Federalnej lub hans wizji dla utvecklingen przez Palos Verdes . Vilket ämne vill du utforska vidare?

 

 

 W kwietniu 1917 roku Nowy Bank podpisał umowę pożyczki dla reżimu Kiereńskiego w wysokości dwóch milionów rubli na pożyczkę wojenną, zwaną Pożyczką Wolności. Aschberg był pod wrażeniem wypowiedzi Hjalmara Brantinga po jego podróży do Petersburga. W ramach przygotowań do konferencji pokojowej Brantinga w Sztokholmie 15 sierpnia 1917 roku, Aschberg, według jego wspomnień, został powierzony jako doradca ekonomiczny w komisji, gdzie spotkał się z kilkoma przedstawicielami międzynarodowymi. Z Rosji Akselrod, Martow i Goldenberg reprezentowali orientację mienszewicką. Jednak inicjatywa Brantinga, by reaktywować II Międzynarodówkę poprzez inicjatywę pokojową, nie powiodła się. Konferencja nie odbyła się, ponieważ większość delegatów nie otrzymała wiz.

Lewicowi Socjaldemokraci mieli konkurencyjny projekt pokojowy. Zeta Höglund i Ture Nerman byli zaangażowani w powstanie grupy Zimmerwald w 1915 roku w małej wiosce w Szwajcarii, której jednym z przywódców był Lenin. Lenin chciał przekształcić wojnę światową w wojnę rewolucyjną. Sposób podejścia do kwestii pokoju był jednym z głównych punktów spornych między Brantingiem a oderwanymi Lewicowymi Socjaldemokratami, ale istniało kilka innych kwestii, które uniemożliwiły utrzymanie partii w 1917 roku.

 Aschberg utrzymywał dobre kontakty zarówno z Brantingiem, jak i z uciekinierami. Nie jest jasne, czy sam Aschberg postrzegał to jako sprzeczność, czy też świadomie prowadził podwójną grę. A może po prostu dał się porwać wydarzeniom rewolucji rosyjskiej? W książce Catherine Merridale o podróży Lenina (2017), drodze do rewolucji w 1917 roku, Aschberg nie jest wymieniony z nazwiska. Jednakże firma Handels og eksportkomagne, z której korzystali Parvus i Fürstenberg, koncentrująca się na przemycie towarów ze Skandynawii do Rosji, miała wiarygodne kontakty w Piotrogrodzie i konto w szanowanym szwedzkim banku. Przesłuchiwany w lipcu 1917 roku, Aschberg początkowo oświadczył, że działał jako pośrednik, ale że była to całkowicie legalna działalność. Później jednak zmienił zdanie i zaprzeczył, jakoby wiedział o jakichkolwiek przesyłkach pieniężnych z Niemiec w imieniu grupy Lenina. To sprytnie sformułowane zaprzeczenie, ale mało kto spodziewał się czeku wystawionego bezpośrednio na Lenina przez niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

Kiedy Lenin przejeżdżał przez Sztokholm, Karl Radek został, by załatwić interesy przez Fürstenberg. Już w kwietniu w Piotrogrodzie rozpoczęły się szeroko zakrojone śledztwa, mające na celu powiązanie bolszewików ze zdradą, szpiegostwem i morderstwami, a następnie wykorzystane do aresztowań. Wiele z nich było czystym fałszerstwem i fałszerstwem. W lutym 1918 roku do Piotrogrodu przybył amerykański agent Edgar Sisson – bez doświadczenia w intrygach, ale z dużymi środkami do wydania. Jego raport zawierał jedynie kilka oryginalnych paragonów, ale bez interesujących informacji. Niektóre dokumenty ujrzały światło dzienne po upadku Związku Radzieckiego w 1991 roku i stały się sensacją. Chodziło o to, że cytowane dokumenty – takie jak rozkaz Niemieckiego Banku Cesarskiego nr 7433 z 2 marca 1917 roku – zostały zbadane w USA już w latach 50. XX wieku przez Georga Kennana i uznane za falsyfikaty. Podobnie jak wiele innych dokumentów, które posłużyły jako dowód tymczasowemu rządowi Kiereńskiego.

Melville uważa, że ​​można jedynie spekulować na temat sposobu, w jaki pieniądze przepływały na wschód. Można rozsądnie założyć, że część niemieckich milionów Parvu dotarła właśnie tam. Karl Radek i Fürstenberg byli pośrednikami w Sztokholmie, ale było też kilku innych aktorów. Nowy Bank mógł istnieć jako pośrednik, ale Olof Aschberg nie wydaje się być w tym okresie wyraźnie lewicowym socjaldemokratą. Po lecie i nieudanym puczu kornilowskim rola Kiereńskiego osłabła, a pożyczka z Nowego Banku dla Rządu Tymczasowego straciła na znaczeniu. Kiedy bolszewicy przejęli władzę na początku listopada, Aschberg szybko zmienił swoje cele i nawiązał nowe kontakty. Teraz skorzystał na tym, że Leonid Krasin, którego znał od 1916 roku, został odpowiedzialny za handel zagraniczny w rządzie bolszewickim.

Zgromadzenie Konstytucyjne z 1918 roku

Aschberg odbył swoją pierwszą podróż do Piotrogrodu po objęciu władzy przez bolszewików w grudniu 1917 roku. W styczniu 1918 roku Aschberg wrócił do Piotrogrodu wraz z lewicowymi socjaldemokratami Z. Höglundem i Karlem Kilbomem. Później spotkali się z Carlem Lindhagenem i Smirnoffem z Helsinek i byli obecni 18 stycznia, kiedy Zgromadzenie Konstytucyjne, Zgromadzenie Konstytucyjne, miało zebrać się po raz pierwszy i ostatni. Było to wydarzenie pełne niepokojów, w którym eserowcy mieli większość i chcieli obalić rząd bolszewicki. Sam Aschberg opisał Zgromadzenie Konstytucyjne krótko: Miałem zaszczyt uczestniczyć w tym ważnym zgromadzeniu w towarzystwie moich szwedzkich przyjaciół. Krążyły najróżniejsze plotki. Atmosfera była napięta. Bucharin podszedł do siedzącego obok mnie Kilboma i szepnął mu coś do ucha, jednocześnie wkładając mu rewolwer do kieszeni spodni.

Po powrocie do Szwecji, Lindhagen i Aschberg udzielają wywiadu w „Dagens Nyheter” 29 stycznia. Rozwiązanie Zgromadzenia Konstytucyjnego jest usprawiedliwione, ponieważ nie odzwierciedlało ono obecnego etapu rozwoju rewolucji ani opinii szerokich mas. Działanie jest ważniejsze niż długie dyskusje, jeśli chce się uratować rewolucję. Burmistrz Lindhagen podziela ten pogląd. Zgromadzenie Konstytucyjne reprezentuje rewolucję burżuazyjną w najlepszym wydaniu. Obecnie uważamy, że rady robotnicze i żołnierskie stanowią lepszą i bardziej poprawną reprezentację. Opracowanie konstytucji będzie kwestią późniejszą.

Po powrocie do Szwecji, Aschberg ujawnił się publicznie na spotkaniu w Hornsbergshage i opowiedział się za stosunkami handlowymi z nowym reżimem. Przemówienie wywołało napiętą atmosferę w wielu kręgach i doprowadziło między innymi do wpisania Nowego Banku na czarną listę przez Ententę. Z innych powodów bank znalazł się na czarnej liście Niemiec i państw centralnych. Aschberg zrezygnował z zarządu i został skierowany do interesów rosyjskich w nowej spółce, którą założył. Działalność handlową Nowego Banku przejęła CHTrolle w Sztokholmskim Handelsbanku. Możliwości eksportu z Rosji były w 1918 roku niezwykle ograniczone. W styczniu pojawiła się oferta na większą dostawę herbaty i olejów smarowych dla kolei, ale Aschberg nadal był optymistycznie nastawiony po rozmowie z ministrem finansów Mienszyńskim. Minister finansów stwierdził, że dekrety o zniesieniu starych praw, uspołecznieniu banków i nieruchomości oraz umorzeniu długu publicznego należy postrzegać raczej jako demonstrację. Już pojawiły się problemy: w przypadku eksportu herbaty konieczne było kontrolowanie ceny sprzedaży bez żadnych marż. W kwietniu w drodze była duża dostawa herbaty, którą Aschberg miał sprzedać bezpośrednio konsumentom po cenie o 500 procent niższej niż w handlu. Jak sobie z tym poradzić?

Jeszcze gorzej byłoby być bankierem z krwi i kości. Jesienią 1918 roku „Prawda” i „Izwiestia” ujawniły, że Aszberg był kapitalistycznym wyzyskiwaczem i powinien stanąć przed sądem rewolucyjnym. Dostarczył dużą partię lir i wziął za to zysk pośrednika, mimo że obiecał dostarczyć towar po cenie fabrycznej. Aszberg zeznał, że odwiedził go agent z petersburskiej gminy, który przedstawił ofertę na 100 tysięcy lir. Był to niewykształcony robotnik, obawiający się oszustwa, a Aszberg zgodził się z firmą, która przedstawiła ofertę, że cena nie była wygórowana. Inżynier interweniował i wykupił całą produkcję firmy, a agent wrócił do domu niezadowolony i rozpuścił plotkę, że Aszberg spekulował za jego plecami.

Konsolidacja i umowy handlowe

Kwestia umowy handlowej została w pewnym stopniu załatwiona za pośrednictwem kontaktów Aschberga. Wiosną 1921 roku Olof Aschberg ponownie przekazał radziecką propozycję rozwiązania kwestii odszkodowań... jesienią 1921 roku uzyskanie życzliwego traktowania w kwestii odszkodowań stało się droższe niż wiosną i zimą 1920 roku, cena politycznego uznania wzrosła, odkąd wielka potęga, Wielka Brytania, de facto uznała reżim sowiecki po wojnie domowej. Zgodnie z propozycją z 1921 roku, rząd bolszewicki był gotowy wyemitować obligacje rządowe na kwotę 500 milionów, z czego 250 milionów miało zostać przeznaczone na roszczenia odszkodowawcze obywateli szwedzkich, a reszta na spłatę szwedzkich towarów przemysłowych. W przypadku kredytu towarowego, 125 milionów miało zostać zabezpieczone depozytami w złocie. Ale nic z tego nie wyszło, sprawa spadła na rząd de Geera.

Październik 1921: Aschberg złożył Litwinowowi w Tallinie propozycję umowy handlowej i uregulowania stosunków z Brantingiem. Zakładała ona kredyty i uznanie dyplomatyczne w zamian za uznanie długów. Hjalmar Branting najwyraźniej miał zaufanie do Aschberga. Jednak minister marynarki wojennej Erik Palmstierna wyraził nieufność wobec „dziwnej kwoty” w jego relacjach ze szwedzkimi i rosyjskimi bolszewikami. W przypadku Szwecji prywatne roszczenia odszkodowawcze były zdecydowanie największe – rzędu 400 milionów, podczas gdy państwo szwedzkie miało roszczenia na kwotę zaledwie 7 milionów. Dla Francji natomiast był to ogromny dług publiczny, którego należało się domagać. Plan Aschberga nie został zaakceptowany przez wszystkich rosyjskich negocjatorów. Kerszentsew uznał go za politycznie niemożliwy. Plan Aschberga oznaczałby ruinę gospodarczą. Poziom cen szwedzkich towarów przemysłowych był znacznie wyższy niż w innych krajach. Uznanie dyplomatyczne oznaczałoby uwolnienie 30 milionów dolarów zamrożonych dla rządu tymczasowego w Szwecji i mogłoby zostać wykorzystane na kredyty w wysokości 60-90 milionów. Branting stwierdził, że Kerzhentsev nie miał pojęcia o realiach biznesowych.

Wśród szwedzkich firm istniały różne grupy interesów. Gunnar W. Andersson, aktor kierujący się altruistycznymi pobudkami, jak sam twierdził, stworzył ambitne plany budowy, która miała zapewnić Szwecji wiele miejsc pracy. Andersson i Aschberg byli postrzegani jako przedsiębiorczy przedsiębiorcy i odważni kierownicy projektów. W tym niepewnym okresie Aschberg i Andersson byli dwoma szwedzkimi biznesmenami, którzy mieli najbardziej wpływowe kontakty z Moskwą. W negocjacjach dotyczących rosyjskich kredytów uczestniczyły zarówno duże banki, jak i sektor eksportowy. Enskilda Banken występował jako przeciwnik porozumienia.

Po tym, jak szwedzka większość parlamentarna odrzuciła umowę handlową rządu Brantinga z Rosją, równowaga sił uległa zmianie i Moskwa mogła wysunąć ostrzejsze żądania, ogłosić bojkot handlowy wobec Szwecji i odmówić wypłaty odszkodowań za stare długi.

Blokada handlowa Wielkiej Brytanii i Francji trwała od końca 1918 do początku 1922 roku i została, przynajmniej oficjalnie, przejęta przez Szwecję. Początkowo nie było wielu możliwości jej przełamania, ponieważ flota Ententy kontrolowała wybrzeże Bałtyku po kapitulacji Niemiec w I wojnie światowej. Kiedy biała strona w wojnie domowej straciła tereny, w 1920 roku otwarto szlak transportowy przez Estonię. Blokada była stopniowo luźniejsza, a rząd Lloyda George'a w Wielkiej Brytanii i rząd Hjalmara Brantinga zabiegały o porozumienia handlowe i uznanie, ale partie prawicowe były temu przeciwne. Porozumienia handlowe zawarto w 1922 roku z kilkoma krajami, w tym ze Szwecją, Wielką Brytanią i Norwegią. Uznanie dyplomatyczne nastąpiło w 1924 roku, ale przez cały czas utrzymywano pewne kontakty i reprezentację w Sztokholmie.

Olof Aschberg pełnił funkcję negocjatora, aby osiągnąć porozumienie handlowe, które miało zrekompensować szwedzkim firmom inwestycje poczynione w czasach caratu. Był to rodzaj przeciągania liny, w którym radzieccy negocjatorzy oferowali umowy handlowe i rekompensaty w zamian za pełne uznanie dyplomatyczne. Kiedy bolszewicy odnieśli zwycięstwo w wojnie domowej z białymi generałami i wojskami interweniujących państw, blokada handlowa została najpierw złamana przez Estonię w 1920 roku. Stamtąd wysyłano wszelkiego rodzaju towary, w tym sztabki złota.

W książce z 1930 roku „Wśród czerwonych władców” autorstwa George’a Solomona, jednego z ludzi odpowiedzialnych za handel zagraniczny Związku Radzieckiego, autor twierdzi, że spotkał Aschberga w tym samym pociągu jadącym do Petersburga w grudniu 1917 roku. Aschberg opowiedział mu o swoich pomysłach założenia banku spółdzielczego w Rosji, Salomon przekazał je szwagrowi Lenina, ale propozycja ta, jak donosi historia, nie spotkała się z aprobatą. „Co masz na myśli” – zapytał Lenin – „mówiąc o tym banku spółdzielczym? Po co dawać wolny wstęp kapitalistom, tym rekinom, tym grabieżcom proletariatu? Nie potrzebujemy żadnych prywatnych przedsiębiorstw spółdzielczych, to my tworzymy spółdzielnię” – powiedział Lenin, według Salomona.

George Solomon pracował wówczas dla bolszewickiego rządu w dziale handlu zagranicznego i według książki miał kilka kontaktów z Olofem Aschbergiem w Tallinie, gdy organizowali transakcje dotyczące złota. Solomon uciekł ze Związku Radzieckiego już w 1923 roku i bardzo krytycznie odnosił się do Lenina i korupcji w handlu zagranicznym. Solomon wypowiadał się jednak o Aschbergu wyłącznie pozytywnie. „ O ile mogłem ocenić w trakcie naszej współpracy, Aschberg był bardzo inteligentnym, doświadczonym i utalentowanym bankierem, który wyświadczył mi znaczne przysługi ”.

Problem polegał na tym, że giełda w Sztokholmie była niewielka i nie można było wypłacać dużych kwot bez negatywnego wpływu na cenę złota. Niekompetentni ludzie, w tym Komintern, marnowali zasoby. Jeśli księgi rachunkowe nie zostaną zniszczone, przyszłe badania historyczne pozwolą określić całkowitą kwotę zaoszczędzonych państwowych funduszy, które zostały zmarnowane na rzecz „rewolucji światowej”.

Marzec 1922: Zawarto umowy handlowe między Szwecją a Związkiem Radzieckim, ale kwestie odszkodowań dla szwedzkich firm nie zostały rozwiązane. Kilka szwedzkich firm jest zainteresowanych inwestycjami i handlem ze Związkiem Radzieckim, na przykład Alfa-Laval ma duży eksport do sektora rolnego, a ASEA ma fabrykę w Jarosławiu, której właściciel został zlikwidowany dopiero w 1932 roku. Rosyjska firma Nobla została formalnie zlikwidowana dopiero w 1964 roku. W przypadku Szwecji prywatne roszczenia odszkodowawcze były zdecydowanie największe, rzędu 400 milionów, a państwo szwedzkie miało roszczenia na poziomie 7 milionów. Francja miała wysoki dług publiczny do egzekwowania. Po tym, jak szwedzka większość parlamentarna odrzuciła rosyjską umowę handlową Brantinga, równowaga sił uległa zmianie i Moskwa mogła stawiać ostrzejsze żądania, stosować bojkot handlowy wobec Szwecji i odmawiać wypłaty odszkodowań za stare długi.

 Sklepy ze złotem i lokomotywy

Szwedzki przemysł był pionierem w nawiązywaniu stosunków handlowych, przyjmując duże zamówienia na lokomotywy ze Szwecji. Przez wiele lat Rosja była trzecim co do wielkości krajem eksportowym Szwecji, a rewolucja nie przyniosła drastycznych zmian w tych relacjach, pomimo znacznego spadku obrotów handlowych. W praktyce Szwecja stała się dla Rosjan swoistym oknem na Europę Zachodnią. Podczas wojny domowej Szwecja oficjalnie przyłączyła się do międzynarodowej blokady kraju, który został ogłoszony. Przemysł pozostał nietknięty po I wojnie światowej i dążył do wznowienia stosunków handlowych. W latach 1918 i 1920 Szwecja, pomimo blokady, była największym partnerem handlowym Rosji Sowieckiej. Maszyny rolnicze, silniki, telefony i sprzęt telegraficzny, transformatory, narzędzia i zboże były kupowane ze Szwecji, a w 1920 roku firma Nydqvist & Holm (Nohab) w Trollhättan otrzymała prawdopodobnie największe pojedyncze zamówienie na lokomotywy kolejowe od jednego dostawcy.

Wiosną 1920 roku rosyjski komisarz ludowy ds. handlu zagranicznego Leonid Krasin spotkał się ze Szwedem zainteresowanym prowadzeniem interesów z Rosją Sowiecką, dyrektorem Gunnarem Anderssonem. Natychmiast zaproponował on zbadanie możliwości budowy lokomotyw kolejowych w Szwecji. Wkrótce uzgodnił z pierwotnymi właścicielami Nohab, że jeśli uda mu się przetransportować ogromne rosyjskie zamówienie do portu, będzie mógł przejąć firmę. 15 maja Krasin podpisał umowę wstępną na zamówienie tysiąca lokomotyw po 230 000 koron każda. Umowa ostateczna została podpisana 15 października 1920 roku i obejmowała tysiąc lokomotyw typu E. Był to model zaprojektowany jeszcze przed I wojną światową przez niemiecki Henschel, a wcześniej produkowany przez rosyjską firmę Hartmann, która miała dostarczyć rysunki. Ilość złota, która miała zostać przekazana Szwecji, wyniosła 90 ton, ale sposób, w jaki miałoby to zostać zrealizowane w praktyce, był kwestią wrażliwą, ponieważ kilka innych krajów uważało, że ma większe prawa do złota niż Szwecja ze względu na stare, niezapłacone pożyczki zaciągnięte u Rosji.

Złoto, które trafiło do Sztokholmu, wraz z diamentami i innymi kosztownościami, pochodziło nie tylko ze starych carskich rezerw złota i kamieni szlachetnych, ale w dużej mierze było to kradzione dobra, odebrane lub wywłaszczone bankom i osobom prywatnym. W Sztokholmie złoto zostało przetopione i opatrzone szwedzkimi złotymi znaczkami zamiast rosyjskich. Krytyczni historycy uważają, że była to w rzeczywistości jedna z największych operacji „prania pieniędzy” w historii świata, która została przeprowadzona – z pomocą Szwecji. Bankier Olof Aschberg był jednym z najbardziej aktywnych uczestników tych transakcji. Według niektórych szacunków, on sam „wyprał” rosyjskie złoto i rosyjskie kosztowności do wartości zbliżonej do wartości skradzionego złota, które wszystkie szwajcarskie banki razem wzięte „wyprały” podczas II wojny światowej. Jednak porównanie to jest nieco błędne. Po pierwsze, większość złota stanowiła część carskich rezerw złota. Nie istniały żadne zorganizowane relacje, które oddzielałyby prywatną własność cara od tego, co służyło interesom państwa. Kiedy w marcu 1917 roku do władzy doszedł Rząd Tymczasowy, car Mikołaj II abdykował i nikt inny z rodu Romanowów nie chciał objąć urzędu zgodnie z porządkiem konstytucyjnym. To unieważniło pieczęć, a większość złota przeszła w ręce Rządu Tymczasowego. Po drugie, około 1920 roku w Rosji nie istniała żadna grupa poza rządem bolszewickim, która mogłaby rościć sobie prawo do kontroli nad rezerwami państwowymi. Już w 1919 roku rząd szwedzki był zmęczony dawaniem jakiejkolwiek przestrzeni zarówno białym, jak i czerwonym stronom do prowadzenia walki lub propagandy z terytorium Szwecji. Po trzecie, umowa była ważna dla Szwecji, która znajdowała się w głębokiej recesji po I wojnie światowej i przejściu na gospodarkę pokojową. Przypominało to raczej wyścig o to, który kraj zyska na tym, że jako pierwszy przywróci kontakty handlowe. Po czwarte, błędne jest wskazywanie Olofa Aschberga jako jedynego lub głównego winowajcy handlu złotem i defraudacji rosyjskich rezerw złota. Wręcz przeciwnie, umowa lokomotywowa z lat 1920–1924 była przykładem dobrej transakcji i produktywnej inwestycji dla obu stron. Większość złota trafiła do USA lub Francji, często jako rekompensata za długi wojenne. Po piąte, waluta Rosji/Związku Radzieckiego załamała się około 1920–1921 roku, w całym kraju panował dotkliwy głód i import najpotrzebniejszych towarów wymagał natychmiastowej pomocy. Niemcy były drugim dużym krajem, w którym doszło do całkowitego załamania waluty. Francja, a zwłaszcza premier Clemenceau, była w dużej mierze odpowiedzialna za upartą politykę, która doprowadziła do ruiny gospodarczej Niemiec i Rosji. Spowodowała ona nieprzejednany rewanżyzm, który był jedną z głównych przyczyn kolejnej wojny światowej. Minister wojny Winston Churchill był przede wszystkim odpowiedzialny za to, jak poparcie dla białej strony zostało skierowane.zdegenerowała się, przybierając postać skorumpowanych wodzów i przywódców kozackich oraz obcej interwencji, której jedyną perspektywą było przywrócenie dawnego carskiego reżimu.

Szwedzka inicjatywa przełamania blokady handlowej nie przyczyniła się do konsolidacji władzy bolszewików, strona biała już przegrała. Szwedzki przemysł był silnie zainteresowany eksportem, a towary rolne i surowce były interesujące do importu. Ponadto nadal oczekiwano, że rząd bolszewicki będzie jedynie małym nawiasem, a kraj zostanie zintegrowany ze światową gospodarką. To zdawało się być prawdą wraz z wprowadzeniem NEP-u (Nowej Polityki Ekonomicznej) w 1923 roku. Władca Olof Aschberg znalazł nową, świetlaną rolę w stolicy Rosji, Moskwie.

Czego chciał Wall Street?

16 listopada 1920 roku „Dagens Nyheter” doniósł o statku przypływającym z Rygi z prominentnymi osobistościami na pokładzie. Początkowo sądzono, że płynął nim bankier Frank Vanderlip, jeden z najbogatszych ludzi świata z Wall Street, w towarzystwie Olofa Aschberga i Claire Sheridan, kuzynki Winstona Churchilla, rzeźbiarki i ówczesnej entuzjastycznej bolszewiczki. Okazało się jednak, że był to kolejny Vanderlip, członek konsorcjum z Los Angeles, któremu zaproponowano przejęcie części Wschodniej Syberii na wschód od 160 stopnia długości geograficznej. Washington Baker Vanderlip, doświadczony poszukiwacz z lat 90. XIX wieku, zajmujący się poszukiwaniem minerałów i ropy naftowej, udaje się teraz do Stanów Zjednoczonych, aby uzyskać od prezydenta w Waszyngtonie zgodę na wykorzystanie 60-letniej koncesji na eksploatację dużych obszarów Wschodniej Syberii, w tym części Półwyspu Kamczackiego. Obszar ten jest bogaty w złoża ropy naftowej i węgla, rybołówstwo i drewno.

W książce Richarda B. Spence'a „Wall Street and the Russian Revolution” (2017) proponowana koncesja została opisana bardziej szczegółowo: gdyby Waszyngton ją zatwierdził, obejmowałaby ona również dwie bazy morskie, z których Stany Zjednoczone mogłyby kontrolować północny Pacyfik. Prezydent Harding nie zatwierdził jednak porozumienia, a Vanderlip nie zgodził się na inne propozycje – takie jak obszar w pobliżu Archangielska. Wokół całej sprawy narosła intryga, która uniemożliwia ustalenie, czy Lenin, Trocki i inni przywódcy bolszewiccy byli rzeczywiście gotowi pozwolić na kolonizację byłego Imperium Rosyjskiego przez amerykańskich kapitalistów. Takich samych ustępstw zaoferowano również innym Amerykanom. W latach 1921 i 1922 Władywostok i Kamczatka były kontrolowane albo przez wojska białych, albo przez inwazyjną armię japońską. Zatem ustępstwa udzielone przez Związek Radziecki były bezwartościowe, być może stanowiły jedynie strategię mającą na celu skłócenie ze sobą supermocarstw, Stanów Zjednoczonych i Japonii.

Rzeczywista rola Olofa Aschberga nie jest jasna. Czy należy on do gangu z Wall Street, który będzie zawierał zyskowne układy z Rosją, czy też jest punktem wsparcia bolszewików w zarządzaniu negocjacjami? A może jest jedynie pośrednikiem z dobrą znajomością języków i wiedzą bankową? Zarówno Lloyd George w Wielkiej Brytanii, jak i doradca prezydenta w USA są gotowi znieść bojkot handlowy w 1921 roku, ale ograniczenia dotyczące handlu rosyjskim złotem pozostają utrzymane. To Szwecja stanie na straży bezpieczeństwa handlu żółtym metalem, gdy sytuacja będzie nadal zbyt niepewna, by udzielać kredytów. Poza tym jednak nie ma potrzeby snucia naciąganych teorii spiskowych. Na początku okresu NEP-u istniało pozytywne zainteresowanie integracją systemu bankowego Związku Radzieckiego ze światową gospodarką. Jednak zarówno konflikty osobiste, jak i nieporozumienia dotyczące bankowości prywatnej lub państwowego monopolu w handlu zagranicznym sprawiły, że praca Aschberga w Ruscombanku była krótka. Jednym z tych, którzy poważnie traktowali NEP, był Gustav Cassel, profesor ekonomii w Sztokholmie. Trudno go było oskarżyć o chęć podążania za bolszewikami, gdy w 1922 r. oświadczył, że chciałby zostać doradcą Banku Rosji.

Albert Engström pod wrażeniem banku

Albert Engström chwali Aschberga i jest bardzo zadowolony z wizyty w Moskwie. Podobnie jak Sven Hedin, zdaje się być oczarowany bolszewickimi przywódcami. O Trockim, którego rysuje, mówi, że jego twarz jest łatwa do namalowania. „Mężczyzna wydawał się niezwykle energiczny i męski. Z jego oczu bije inteligencja i – nawet gdyby cała Europa zareagowała teraz na moje słowa, dostrzegłbym w nich dobroć”.

„Rosyjski Bank Handlowy, którego prezesem był dyrektor banku Olof Aschberg podczas mojego pobytu w Moskwie, był jedynym bankiem w Rosji, który nie wyglądał jak chłopska chata, lepka od ziemi, usiana niedopałkami papierosów i pestkami słonecznika. Położony na rogu Pietrowki i Mostu Kuznieckiego (w pobliżu Teatru Bolszoj), stanowił wzór elegancji, wygody, życia i ruchu. Można było tam spędzić dzień, nie mając wrażenia, że ​​znajduje się w częściowo zniszczonym mieście, gdzie ulice wypełniają żebracy i inni nieszczęśnicy lub leniwi ludzie”.

Wśród prominentnych osób, które Albert Engström spotkał w banku, była Madame Kollontay, pierwsza na świecie kobieta-minister. „Lunch się rozpoczął i wszyscy słuchaliśmy jej błyskotliwej rozmowy”. Później została doceniona jako ambasador w Sztokholmie. Ale Albert Engström chodził też po okolicy, rysując inną Moskwę, żebraków i ludzi z rynsztoka, i nawiązywał bliskie kontakty zarówno z bolszewickimi przywódcami, jak i krytykami. Waluta była w ruinie, hotel mógł kosztować ponad 8 miliardów rubli – i nawet wtedy Albert Engström uważał to za taniość. „Komunizm umarł, ale nie ma kto go pogrzebać” – to hasło, które często słyszał. Bank Aschberga był częścią NEP-u – krótkotrwałej iluzji, że Związek Radziecki będzie szukał miejsca na powrót w światowej gospodarce.

W ruchu – z Pekinu do Moskwy ze Svenem Hedinem

Sven Hedin, w swojej podróży odkrywczej, wszedł do pokoju w murach Kremla. Był grudzień 1923 roku, a Lenin dał wspaniały dowód swojej mądrości, wprowadzając NEP. Towarzysz Kamieniew niemal chwalił się dalekowzrocznością rządu w zakresie praktycznej liberalizacji handlu. Stworzyło to jednostkom możliwość osiągania zysków i gromadzenia kapitału, tak jak przed rewolucją listopadową 1917 roku.

Tego samego dnia Sven Hedin udał się z Albertem Engströmem do „najszlachetniejszego i najznakomitszego arystokraty, jakiego wydały Niemcy”, niemieckiego ambasadora, hrabiego Ulricha Brockdorffa-Rantzau. Brockdorff był ambasadorem w Kopenhadze w latach 1912–1918 i brał udział w podróży Lenina wiosną 1917 roku. Hedin odkrył, że podzielali te same poglądy. „Pewnego dnia Francuzi obudzą się i dostrzegą bezsensowność brutalnej polityki swoich przywódców. Być może nawet zdadzą sobie sprawę, że szkodzą sobie, szkodząc Niemcom. Nadejdzie ten moment, gdy odrodzenie rozpocznie się i będzie postępować z nieoczekiwaną szybkością. Wkrótce Niemcy osiągną nową erę wielkości ”. Pokój wersalski położył solidny fundament pod przyszłe wojny. Razem z hrabią Brockdorffem kontynuował wędrówkę po świecie uwalniającym siarkę, co uczyniło go jednym z najważniejszych idoli domowych niesławnego niemieckiego dyktatora w 1933 roku.

Kilka dni później jest już na nowej scenie w Moskwie. „Olof Aschberg, którego okazały i piękny dom zdobią stare, rzadkie ikony, a którego bank zatrudnia pięćset mężczyzn i kobiet różnych narodowości i wyznań, wydał lunch, na który zaproszono mnie i Alberta Engströma (oraz długi szereg dyplomatów) wraz z komisarzem ludowym Łunaczarskim”. Rozmawiano o uznaniu Rosji Sowieckiej, co Hedin popierał po powrocie do Sztokholmu 19 grudnia. „Bez wątpienia porozumienie przyniosłoby ogromne korzyści obu krajom. Moglibyśmy bezpiecznie uznać Rosję de jure, jednocześnie przekazując nasze dawne roszczenia do późniejszych negocjacji”.

Dyplomatyczne uznanie i świętowanie w Saltsjöbaden

Sven Hedin wrócił z podróży po Azji i Związku Radzieckim i był zaskakująco przekonany, że Szwecja znormalizuje swoje stosunki, podpisując regularną umowę handlową i uznając je dyplomatycznie. I tym samym można by rzec, że wyłonił się konsensus. Rosjanie, którzy w poprzednich latach zawarli duże umowy importowe ze Szwecją, uznali, że nadszedł czas, aby w końcu dojść do porozumienia w sprawie utrzymania przez Szwecję korzystnej pozycji. Olof Aschberg wydał przyjęcie w hotelu Saltsjöbaden z okazji uznania Związku Radzieckiego przez państwo w 1924 roku. Na przyjęciu pojawili się wszyscy, od lewa do prawa: były komendant policji Lars Stendahl, pisarz Sven Hedin, liderzy biznesu i związkowcy, ambasador Ossinskij – wszyscy oczywiście z optymizmem patrzący w przyszłość, opierając się na swoich punktach wyjścia. To on, bardziej jako eklektyk niż „czerwony bankier”, zorganizował i poprowadził przyjęcie.

Antysemityzm, Ochrana i biali

W różnych wersjach zarówno rewolucja rosyjska, jak i banki, które chciały wejść do Rosji, są postrzegane jako wynik żydowskiego spisku. Antysemityzm jest dziedzictwem carskiej Rosji, gdzie był stosowany wobec około 10 milionów Żydów zamieszkujących zachodnie regiony Rosji oraz obszary, które miały stać się nowymi państwami, takie jak Polska, Ukraina i państwa bałtyckie. Bankier Olof Aschberg regularnie doświadczał stereotypów codziennego rasizmu w Szwecji na początku XX wieku.

Ale w USA Aschberg wybrał bank taki jak Morgan i Guaranty Trust Co do bliższej współpracy. W wywiadzie dla Dagens Nyheter wiosną 1917 roku stwierdził, że żydowska firma Kuhn, Loeb & CO, w wyniku surowych represji rządu rosyjskiego wobec Żydów, sprzeciwiła się zarówno wsparciu finansowemu carskiej Rosji, jak i traktatom handlowym z USA. Można powiedzieć, że Aschberg wcześnie stał się częścią Wall Street i amerykańskich interesów handlowych. Nawet antysemita Henry Ford był zainteresowany sprzedażą samochodów i maszyn do Rosji. Kiedy Aschberg kierował Ruscombankiem w Moskwie na początku lat dwudziestych, witał wszystkich Szwedów, którzy przyjeżdżali z wizytą, bez dyskryminacji, nawet Svena Hedina i Alberta Engströma, którzy mieli skomplikowane awersje do Żydów.

Brytyjski minister wojny Winston Churchill, francuski premier Clemenceau i inni politycy Ententy poparli Białych w wojnie domowej i wysłali własne wojska interwencyjne do Archangielska, na Ukrainę i do wschodniej Syberii. Próba militarnego obalenia rządu bolszewickiego wkrótce przerodziła się w niezwykle krwawą wojnę domową, w której Biali składali się z watażków i carskich reakcjonistów, którzy byli jeszcze bardziej przebiegli w defraudacji złota niż bolszewicy. Propaganda osiągnęła punkt kulminacyjny w pogromach przeciwko „żydobolszewizmowi” – ​​preludium do eksterminacji Żydów w Europie Wschodniej podczas II wojny światowej. Rütger Essén zeznał o generału Kołczaku i porażce Białych na Syberii w książce z 1924 roku. Niepowodzenie jego antybolszewickiego zamachu stanu wynikało z wielu czynników, takich jak niejasny program polityczny ruchu. Najbardziej słuszne byłoby po prostu proklamowanie restauracji caratu. Zamiast tego, pod wpływem aliantów, zwłaszcza Ameryki, chcieli oni demokracji i obiecali politycznie słabo rozwiniętej ludności zgromadzenie narodowe .

Przeprowadzka do Francji

Aschberg krótko piastuje stanowisko dyrektora banku w Moskwie. Zostaje zmuszony do opuszczenia stanowiska po walce o władzę między Litwinowem a Krasinem o rosyjski handel zagraniczny. Era Privatbanku szybko dobiega końca, a Związek Radziecki wprowadza monopol na handel zagraniczny dla państwa. Nie cieszy się popularnością również w Szwecji, a jego działalność jako bankiera trwa nadal w Niemczech i Francji. Do szwedzkiej prasy docierają jedynie sporadyczne wzmianki o Aschbergu. Kupuje on zamek we Francji, który jest wykorzystywany do różnych działań o charakterze filantropijnym i kulturalnym. Sąsiad Aschberga z Saltsjöbaden, Isaac Grünewald, otrzymuje pozwolenie na użytkowanie budynku na seminarium artystyczne.

Gdy szaleje hiszpańska wojna domowa, a warunki w Niemczech stają się coraz gorsze, przyjmuje uchodźców, którym pozwolono zamieszkać w zamku. Na początku 1939 roku chce założyć bank, który pomoże Żydom w emigracji z Polski do Ameryki. Jego działalność spotyka się z niechęcią rządu francuskiego w 1939 roku. Zostaje aresztowany i internowany w obozie jenieckim. Pozostaje we Francji Vichy do 1941 roku, kiedy to udaje mu się wyjść na wolność i przedostaje się do Stanów Zjednoczonych. Po wojnie w 1946 roku Olof Aschberg, jak zwykle, z optymizmem patrzy na przyszłość Związku Radzieckiego. Wierzy, że stosunki handlowe ze Stanami Zjednoczonymi będą teraz dobre, gdy Harry Truman zostanie wybrany na prezydenta.

 

 

https://globalaeremitaget.com/wall-street-och-moskva/