Trump przenosi bombowce „zdolne do przenoszenia broni nuklearnej” w zasięg umożliwiający uderzenie Iranu

Wojna z Iranem byłaby 10 do 15 razy gorsza niż wojna w Iraku pod względem ofiar i kosztów… I przegralibyśmy.  Bez wątpienia przegralibyśmy …. Emerytowany pułkownik Lawrence Wilkerson

Wiele dyskutowano o przeniesieniu bombowców B-2 na Diego Garcia w oczekiwaniu na potencjalny konflikt z Iranem… Jednak B-2 jest przede wszystkim skuteczny w walce z małymi, niewyrafinowanymi i zubożałymi państwami wyposażonymi w przestarzałe systemy obrony powietrznej. …Krótko mówiąc, B-2  jest wyrafinowanym narzędziem do zastraszania słabszych przeciwników, ale jest w dużej mierze nieskuteczny w walce z nowoczesnymi zintegrowanymi systemami obrony powietrznej  (IADS). Mike Mihajlovic  @MihajlovicMike

Ostatnie raporty i zdjęcia satelitarne wskazują na znaczną rozbudowę amerykańskich zasobów wojskowych w Diego Garcia, strategicznej bazie na Oceanie Indyjskim.  Pentagon rozmieścił siedem bombowców stealth B-2 Spirit (zdolnych do przenoszenia ładunków nuklearnych), liczne samoloty transportowe C-17, dziesięć tankowców KC-135, okręt podwodny z pociskami balistycznymi klasy Ohio i dwie grupy lotniskowców w miejscach, w których mogą zostać użyte w prewencyjnym ataku na Iran.  Bezprecedensowa rozbudowa zbiega się z ostatnimi groźbami prezydenta Donalda Trumpa dotyczącymi irańskiego programu wzbogacania uranu. W piątek Trump przekazał Iranowi kolejne złowieszcze ostrzeżenie podczas briefingu w Białym Domu. Powiedział:

Iran jest wysoko na mojej liście rzeczy do obserwowania. … Będziemy musieli to przedyskutować, albo Iranowi przytrafią się bardzo złe rzeczy…. Wolałbym, żebyśmy to załatwili z Iranem, ale  jeśli tego nie zrobimy, Iranowi przytrafią się bardzo złe rzeczy.

Wzrost liczby ostrzeżeń wraz z rozmieszczeniem bombowców B-2 wywołał poruszenie wśród analityków, z których wielu uważa obecnie, że  Trump planuje zaatakować irańskie obiekty nuklearne za pomocą bomb „niskoenergetycznych” do niszczenia bunkrów,  które mają na celu penetrację i zniszczenie podziemnych, ufortyfikowanych obiektów. Gdyby doszło do takiej akcji, Iran byłby zmuszony do przeprowadzenia masowych ataków odwetowych na bazy USA i Izraela, zasoby marynarki wojennej, krytyczną infrastrukturę i obiekty naftowe na całym Bliskim Wschodzie. A gdyby te ataki były w stanie wyrządzić znaczne szkody celom USA lub Izraela,  moglibyśmy być świadkami szybkiej eskalacji wojny nuklearnej, scenariusza, który wydaje się teraz bardziej prawdopodobny niż kiedykolwiek wcześniej.  Oto fragment wywiadu z byłym inspektorem ds. broni Scottem Ritterem:

…siedem bombowców B-2 zostało rozmieszczonych z bazy lotniczej Whitman w Stanach Zjednoczonych na Diego Garcia. To bezprecedensowe rozmieszczenie.  I są one zestawione z 10 tankowcami KC-31; to jest to, co jest potrzebne do przeprowadzenia ataku na cel taki jak Iran. To jest coś, co powinno obudzić ludzi, ponieważ istnieje realny potencjał konfliktu…. Faktem jest, że są bombowce B-2, są okręty podwodne klasy Ohio, są broń jądrowa przymocowana do każdego z tych systemów uzbrojenia; broń jądrowa, która została zbudowana w jedynym celu atakowania celów takich jak te, które istnieją w Iranie. … Po prostu stwierdzam fakt, że  administracja Trumpa ma postawę nuklearną związaną z planem wykorzystania broni jądrowej, który będzie wykorzystywał broń jądrową w konflikcie z Iranem, i nie możemy udawać, że to nie istnieje.  Scott Ritter;  minuta 5:40

Warto zauważyć, że administracja Trumpa jest na skraju rozpoczęcia wojny z krajem, który nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, ani nie zagraża interesom USA w regionie.  Jedynym przestępstwem Iranu jest to, że zajmuje kawałek nieruchomości w regionie, w którym Izrael jest zdecydowany być dominującą potęgą.  Oznacza to, że potencjał militarny Iranu musi zostać znacznie zmniejszony przez ulubionego pitbulla Izraela, Stany Zjednoczone. W tym celu bogaci syjoniści wypełnili kasy kampanii Trumpa podczas ostatnich wyborów prezydenckich, wiedząc, że ogromna popularność Trumpa będzie przydatna w promowaniu izraelskiego programu.  Głównym celem tego programu zawsze było unicestwienie potencjału militarnego Iranu, aby Izrael mógł wyłonić się jako regionalny hegemon bez sprzeciwu . Trump po prostu odgrywa rolę, do której został wybrany. Oto więcej od Rittera:

Scott Ritter — Kiedy Trump był prezydentem ostatnim razem (2016), przerobił Nuclear Posture Review i Nuclear Employment Guidance. A Nuclear Employment Guidance to plan wojenny. Plan wojenny został przepisany, aby mógł przeprowadzić ataki nuklearne na Iran. Więc jesteśmy gotowi przeprowadzić ataki na Iran już dziś, plan został wdrożony... mamy broń, zidentyfikowaliśmy cele...

Pytanie — Co zostało przepisane?

Scott Ritter — Potrzebujesz konkretnych typów broni… Mamy teraz nową bombę nuklearną „niskiej wydajności” do niszczenia bunkrów, która przebije i zniszczy obiekt z minimalnym opadem radioaktywnym (mamy podobne bomby nuklearne na okrętach podwodnych Trident w regionie, które mogą być użyte w ataku dekapitacyjnym na Iran).  Jesteśmy gotowi iść na wojnę z Iranem. Już podjęliśmy tę decyzję; plan istnieje.

Pytanie — Więc mówisz mi, że jeśli Iran opracuje broń jądrową…

Scott Ritter — Zaatakujemy, a oni zostaną unicestwieni… Nigdy się nie dowiedzą, co ich spotkało, i nigdy się z tego nie otrząsną.. .. Amerykański plan nie zabije dziesiątek milionów Irańczyków, ale zabije dziesiątki tysięcy Irańczyków, zniszczy infrastrukturę nuklearną i na zawsze cofnie Iran. Alternatywą dla Iranu jest wynegocjowanie wycofania się z ich programu nuklearnego  Scott Ritter

Dlatego Ritter jest tak zaniepokojony. On naprawdę wierzy, że Trump planuje prewencyjny atak na irańskie obiekty nuklearne, co uruchomiłoby domino i wywołało wojnę nuklearną. Wydaje mi się to uzasadnionym zmartwieniem, ale, co zaskakujące, analiza Rittera wywołała burzę wśród wielu jego zwolenników online, którzy (z dnia na dzień) stali się jednymi z jego najbardziej zaciekłych krytyków. Oto krótki fragment posta Sony Thang@nxt888, który został szeroko rozpowszechniony na X:

Scott… Powiem ci szczerze: jeśli USA użyją broni nuklearnej przeciwko Iranowi — nawet „taktycznej” — czar pryśnie. Na zawsze. Mit zachodniej powściągliwości umiera na jaw. Kłamstwo opartego na zasadach porządku wyparowuje w radioaktywnym pyle…

Chiny nie będą czekać, by być następne. Rosja zacieśni sojusz z Teheranem. Globalne Południe odwróci się na dobre. I każdy naród, który nie jest pod butem Waszyngtonu, pozna prawdę: jeśli się nie uzbroisz, zostaniesz unicestwiony.

To nie jest proliferacja. To nieuniknione.

Mówicie: „Tylko jeden naród odchodzi”.

Nie, Scott.

Nikt nie uchodzi z życiem z wojny nuklearnej. Nie czysto. Nie ekonomicznie. Nie moralnie. Ale rozważmy twój scenariusz.

Iran jest wymazany. Ropa osiąga cenę 500 dolarów za baryłkę. Cieśnina Ormuz jest cmentarzyskiem. Gospodarka światowa imploduje — nie tylko Europa i Azja, ale sam dolar, ponieważ zaufanie umiera, gdy imperium pali swoje ostatnie moralne pozory.

A oto część, której twoje fantazje Pentagonu nigdy nie obliczą: To nie tylko bomby sprowadzają narody na kolana. To legitymacja. Raz stracona, nigdy nie odzyskana.

A USA? Już chwiejące się od niekończących się wojen — nie podniosą się z popiołów kolejnego zwęglonego kraju. Wpadną w nie.

Twierdzisz, że „oceniasz świat takim, jaki jest”?

A potem spójrz jeszcze raz. Amerykańskie imperium nie rośnie.

Jest przyparty do muru. Miota się. Grozi zagładą nie z powodu siły, ale strachu. Strachu, że świat, nad którym dominował, się wymyka. Strachu, że Iran odmawia uklęknięcia. I strachu, że historia, która kiedyś, jak twierdziłeś, pociągnie Amerykę do odpowiedzialności, nie jest już po twojej stronie.

Więc dalej wymieniaj swoje bombowce, okręty podwodne, swoje fantazje o niskiej wydajności. Ponieważ pod całą tą stalą i strategią kryje się jedna prawda:

Już przegrałeś wojnę moralną.

A kiedy to nastąpi? Wszystko inne nastąpi.  Sony Thang

Ogólnym celem tej krytyki jest milczący sprzeciw wobec wszelkich działań Iranu zmierzających do kompromisu (lub negocjacji) z administracją Trumpa. Jest to powszechnie postrzegane jako „ustępstwo” wobec imperium zła. (co w wielu aspektach jest prawdą).

Warto zauważyć, że  Iran nie narusza obecnie Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) ani nie naruszał go w przeszłości. W rzeczywistości Iran chętnie zastosował się do licznych dodatkowych protokołów i środków budowy zaufania (które nigdy nie zostały narzucone żadnemu innemu krajowi), wszystkie mające na celu rozwianie obaw, że potajemnie rozwija broń jądrową . Ale jak  niedawno potwierdziła Tulsi Gabbard,  a przed nią były  dyrektor CIA William Burns  ; Iran nie posiada broni nuklearnej, nie buduje broni nuklearnej i nie złamał porozumień w ramach NPT. Cała sprawa jest kłamliwą konfekcją sfabrykowaną przez potężnych syjonistów i ich medialnych współpracowników, którzy chcą zniszczyć Iran, aby Izrael stał się dominującą potęgą na Bliskim Wschodzie.

Warto również zwrócić uwagę na nieuczciwy sposób przedstawienia tego kryzysu Amerykanom. Społeczeństwo zostało przekonane, że Trump próbuje zapobiec rozprzestrzenianiu broni jądrowej, podczas gdy w rzeczywistości  administracja żąda, aby Iran porzucił  również swój program rakiet balistycznych.

23 marca 2025 r. w programie  Face the Nation doradca Trumpa Mike Waltz bez ogródek stwierdził, że  żądania Trumpa obejmują likwidację irańskiego „strategicznego programu rakietowego”.  Jednak irańskie rakiety balistyczne nie naruszają żadnego prawa międzynarodowego ani nie są zakazane na mocy żadnych zobowiązań traktatowych. Trump po prostu nakazuje Iranowi poddanie środków, za pomocą których się broni, lub stawienie czoła działaniom militarnym ze strony USA. Czy to rozsądne żądanie?

Nie, to narodowe samobójstwo. I po raz kolejny  źródłem tego szaleństwa jest Benjamin Netanjahu, który konsekwentnie namawiał USA do podjęcia silniejszych działań przeciwko irańskim zdolnościom rakietowym.  (Agenci Izraela w Kongresie przedstawili ustawę MISSILES Act w lipcu 2023 r. w celu skodyfikowania sankcji USA na irańskie programy rakietowe i dronów, powołując się na bezpieczeństwo Izraela. Jednocześnie kampania „maksymalnej presji” Trumpa obejmowała „podmioty związane z rakietami”... „przypisywane wkładowi Netanjahu”).

Krótko mówiąc,  Iran jest proszony o dobrowolne rozbrojenie się, aby Izrael mógł zrobić Iranowi to, co obecnie robi Syrii i Libanowi. Dlaczego mieliby to zrobić?

Nie zrobią tego. Otworzą komunikację kanałami tylnymi z wysłannikami Trumpa i będą nadal przestrzegać zobowiązań traktatowych, ale ostatecznie Trump wyda rozkaz przeprowadzenia ataków powietrznych na cele nuklearne w Iranie, co będzie sygnałem rozpoczęcia wojny. A to skonfrontuje przestarzałe amerykańskie zapasy broni z najnowocześniejszymi irańskimi systemami rakiet balistycznych, które – jak uważa  Will Schryver – ujawnią amerykańską słabość, a nie wzmocnią szeroko rozpowszechnioną mitologię nietykalnej amerykańskiej siły.

Powody tego są łatwe do zrozumienia. Po zeszłorocznych atakach rakietowych typu „odwet za odwet” między Izraelem a Iranem pojawiła się fantastyczna narracja, że ​​izraelskie ataki powietrzne na Iran zakończyły się sukcesem, podczas gdy irańskie ataki rakietowe na Izrael nie wyrządziły żadnych znaczących szkód. Ale nic nie mogłoby być dalsze od prawdy.  Izraelska kampania powietrzna została ostro odrzucona przez zaawansowane wielowarstwowe systemy obrony powietrznej Iranu, podczas gdy zdecydowana większość irańskich hipersonicznych pocisków balistycznych dalekiego zasięgu przebiła się przez chwalone przez Izrael systemy obrony powietrznej, atakując cele bez przeszkód.

W jaki sposób wyciągamy tak niezwykłe wnioski?

Sprawdzając udokumentowane relacje z tego, co faktycznie miało miejsce. Na przykład rozważmy tę wczesną relację z ataku Izraela z 26 października autorstwa byłego oficera wywiadu Alastair Crooke:

Pytanie — Czy Izrael wyrządził Iranowi jakiekolwiek poważne szkody atakując go 26 października?

Alastair Crooke — Nie, ale wydarzyło się coś znaczącego, ponieważ atak miał rozpocząć się od zniszczenia systemów obrony powietrznej... tego, co nazywają SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses). Samolot miał zniszczyć obronę powietrzną w Iraku, Syrii i Iranie, więc druga i trzecia fala miała nadlecieć z konwencjonalną bronią, aby zniszczyć wybrane dla nich cele. Ale  druga i trzecia fala mogła wejść w przestrzeń powietrzną Iranu tylko wtedy, gdy było to dla nich bezpieczne. (jeśli obrona powietrzna została odpowiednio stłumiona). Teraz stało się (chociaż nie wiemy dokładnie), że ta druga i trzecia fala nigdy nie nadeszła. Dostaliśmy się do pierwszej fali, a Izraelczycy powiedzieli „To już koniec, skończyliśmy. To koniec. Wygraliśmy i to wielki sukces”.

Wygląda na to, że  izraelskie samoloty z rakietami dalekiego zasięgu, które miały zniszczyć systemy obrony powietrznej, nigdy nie zbliżyły się do Iranu na odległość mniejszą niż 70 km,  zbyt daleko, aby ich rakiety mogły namierzyć obronę powietrzną, ponieważ potrzebowały sygnałów do namierzenia. … Kluczową rzeczą, którą powiedzieli — a to pochodzi ze źródeł izraelskich — „Odkryliśmy nieznany system obrony powietrznej nad prowincją Teheran”.  Wygląda więc na to, że (izraelski samolot) został namierzony przez inny system obrony powietrznej, więc przestraszyli się i zrezygnowali z ataku.  Następnie po prostu wypuścili swoje rakiety dalekiego zasięgu (większość z tych rakiet jest kierowana przez GPS, a Rosjanie są bardzo biegli w zakłócaniu GPS). Ale … ten niewyjaśniony system obrony powietrznej był prawdopodobnie rosyjskim systemem obrony powietrznej, który może atakować myśliwce stealth, takie jak F-35. … Jeśli masz rakietę, która ma zdolność radarową, która jest w stanie zidentyfikować myśliwiec stealth, to cała idea ataku na Iran wydaje się runąć…

Wszystkie konwencjonalne bombowce z konwencjonalną bronią nie wlatywały w ten obszar, ponieważ był zbyt niebezpieczny, nie był to bezpieczny obszar.  Przestrzeń powietrzna była zdominowana przez obronę powietrzną, która zagrażała samym myśliwcom stealth.

To ma ogromne implikacje geostrategiczne, jeśli to się faktycznie wydarzyło... Widzicie, był plan trzyetapowy; a kiedy plan został porzucony, po prostu ogłosili go tak, jakby się wydarzył. „Odnieśliśmy sukces. Przelecieliśmy nad Teheranem; stłumiliśmy ich obronę powietrzną, zbombardowaliśmy cele i zniszczyliśmy ich potencjał rakietowy”.
To tylko szum. To nieprawda. Osądzając wolność, 

, YouTube

 

Pamiętaj, że relacja Crooke’a jest tylko jedną z wielu relacji, które przekazują te same podstawowe fakty i wyciągają te same podstawowe wnioski. A wnioski te, jak stwierdziliśmy wcześniej, są powiązane z  „zaawansowanym wielowarstwowym systemem obrony powietrznej Iranu, który może przeciwdziałać każdemu potencjalnemu atakowi Izraela na ojczyznę”.

Krótko mówiąc, nie ma dowodów na to, że Izrael lub Stany Zjednoczone mają zdolność skutecznego przełamania irańskiego systemu obrony powietrznej i zniszczenia celów, które muszą unicestwić, aby wygrać wojnę.

Co ciekawsze,  Izrael najwyraźniej ukrył tę informację przed Trumpem i jego doradcami, którzy  bezmyślnie zmierzają w kierunku katastrofy. Nie widziałem niczego, co przekonałoby mnie, że Hegseth, Waltz lub Rubio mają jasne zrozumienie tego, co wydarzyło się w starciach między Izraelem a Iranem. Działają na podstawie teorii, że Izrael mówi im prawdę.

W przeciwieństwie do tego atak Iranu na Izrael był oszałamiającym sukcesem, co oznacza, że ​​ich najnowocześniejsze pociski balistyczne całkowicie ominęły izraelskie systemy obrony powietrznej, uderzając w niektóre z najsilniej bronionych celów na świecie. To jest fragment posta Armchair Warlord:

Irański atak na lotniska Nevatim i Tel Nof  … w Izraelu we wtorek całkowicie potwierdził moją analizę z kwietnia. W kwietniu  Irańczycy pokazali, że mogą pokonać izraelski system BMD, kiedy chcą, i uderzyć w precyzyjne cele –  tym razem wyrządzili szkody. Nagranie z tego starcia sugeruje, że zdecydowana większość irańskiej salwy – prawdopodobnie  ponad 80% – przebiła się i uderzyła w cele w Izraelu. …..

Można się spodziewać, że Irańczycy uszkodzą samoloty, infrastrukturę, systemy SAM i radary AD na obu lotniskach, a także uderzą w kilka innych celów w innych częściach kraju w sposób mniej intensywny. Skuteczność ataku można ocenić, po prostu obserwując reakcję Izraela – zamiast natychmiastowego kontrataku wycofali się na czas narad, mówiąc o deeskalacji odwetu w dół przeciwko Huti lub Hezbollahowi. Powód tego jest prosty –  Irańczycy zademonstrowali teraz zdolność do przytłoczenia izraelskiego systemu AD według własnej woli i precyzyjnego uderzania w cele, a przy nieskutecznej tarczy przeciwrakietowej izraelskie kierownictwo zaczyna godzić się z faktem, że rządzi małym i odizolowanym krajem z ograniczoną ilością krytycznej infrastruktury.

W tym momencie Ajatollah może nacisnąć przycisk i zgasić światło w Izraelu, a żadne amerykańskie pieniądze nie mogą temu zapobiec.  Armchair Warlord@ArmchairW

Choć media głównego nurtu próbowały podkoloryzować irański atak z 1 października (i przedstawić go jako „wielką nic nie znaczącą sprawę”), niektóre główne publikacje rzetelnie odnotowały to, co wydarzyło się 1 października. Pochodzi to z artykułu w  Guardian  zatytułowanego: Eskalacja konfliktu z Iranem może być ryzykowna: Izrael jest bardziej podatny na ataki, niż się wydaje:

Nagrania z satelity i mediów społecznościowych pokazują, że rakieta za rakietą uderza w bazę lotniczą Nevatim na pustyni Negew i wywołuje co najmniej kilka eksplozji wtórnych, co wskazuje, że mimo chwalonej skuteczności izraelskich systemów obrony powietrznej Iron Dome i Arrow, ataki Iranu były skuteczniejsze, niż wcześniej przyznawano.

Eksperci, którzy analizowali materiał filmowy, odnotowali co najmniej 32 bezpośrednie trafienia w bazę lotniczą.  Żaden z nich nie spowodował większych zniszczeń, ale niektóre lądowały w pobliżu hangarów, w których znajdują się izraelskie myśliwce F-35, należące do najcenniejszych zasobów wojskowych kraju…

„Podstawowym faktem pozostaje to, że Iran udowodnił, że może uderzyć mocno w Izrael, jeśli tylko zechce ” – pisze Decker Eveleth, analityk z grupy badawczej i analitycznej CNA, który przeanalizował zdjęcia satelitarne na potrzeby wpisu na blogu. „Bazy lotnicze są trudnymi celami i raczej nie spowodują wielu ofiar. Iran mógłby wybrać inny cel – powiedzmy, gęsto upakowaną bazę wojsk lądowych IDF lub cel na terenie cywilnym – a atak rakietowy w tym miejscu spowodowałby dużą liczbę [ofiar]”.….

W ataku, jak powiedział Vaez, Iran „użył swojej najnowocześniejszej broni i  ma wystarczające zapasy, aby móc to robić przez miesiące. To byłby świat, w którym będziemy żyć, chyba że ktoś odłączy wtyczkę od tego cyklu eskalacji.  Eskalacja z Iranem może być ryzykowna: Izrael jest bardziej podatny, niż się wydaje ,  The Guardian

Pomyśl o tym przez chwilę: irańskie rakiety balistyczne trafiły 32 razy bezpośrednio w bazę lotniczą Nevatim, najsilniej bronioną bazę lotniczą na planecie. Irańczycy pokazali, że mogą umieścić swoje rakiety w dowolnym celu w dowolnym miejscu w Izraelu, a Izrael nie ma sposobu, aby ich powstrzymać.

Co to wszystko znaczy?

Oznacza to, że Izrael wciąga Stany Zjednoczone w wojnę, której nie mogą wygrać i która doprowadzi do katastrofalnego końca amerykańskiego stulecia.

A war with Iran would be 10 to 15 times worse than the Iraq War in terms of casualties and costs… And we would lose. We would undoubtedly lose…. Retired Colonel Lawrence Wilkerson

There has been much discussion about the relocation of B-2 bombers to Diego Garcia in anticipation of a potential conflict with Iran… However, the B-2 excels primarily against small, unsophisticated, and impoverished nations equipped with outdated air defense systems. …In short, the B-2 is a sophisticated tool for intimidating weaker adversaries but is largely ineffective against modern Integrated Air Defense Systems (IADS). Mike Mihajlovic @MihajlovicMike

Recent reports and satellite imagery indicate a significant buildup of US military assets at Diego Garcia, a strategic base in the Indian Ocean. The Pentagon has deployed seven B-2 Spirit stealth bombers (capable of carrying nuclear payloads) numerous C-17 transport planes, ten KC-135 refueling tankers, an Ohio-class ballistic missile submarine, and two carrier groups to locations where they can be used in a preemptive attack on Iran. The unprecedented buildup coincides with recent threats by President Donald Trump regarding Iran’s nuclear enrichment program. On Friday, Trump delivered another ominous warning to Iran during a briefing at the White House. He said:

Iran is very high on my list of things to watch. … We will have to talk it out or very bad things are going to happen to Iran…. My big preference is that we work it out with Iran, but if we don’t work it out, bad, bad things are going to happen to Iran.

The increase in warnings along with the deployment of B-2 bombers has caused a stir among analysts, many of who now believe that Trump is planning to target Iran’s nuclear facilities with “low yield” nuclear bunker buster bombs that are designed to penetrate and destroy underground, fortified facilities. If that action were to take place, Iran would be forced to launch massive retaliatory attacks on US and Israeli bases, naval assets, critical infrastructure and oil facilities across the Middle East. And, if those attacks were able to inflict significant damage on US or Israeli targets, then we could see a rapid escalation to a nuclear war, a scenario that seems more likely now than ever before. This is an excerpt from an interview with former weapons inspector Scott Ritter:

…seven B-2 bombers have been deployed from Whitman Airforce base in the United States to Diego Garcia. This is an unprecedented deployment. And they are matched with 10 KC-31 Tankers; that’s what’s needed to launch an attack against a target like Iran. This is something that should wake people up because there is real potential for conflict….The fact is there are B-2 bombers, there are Ohio class submarines, there are nuclear weapons attached to each of these weapons systems; nuclear weapons that have been built for the sole purpose of attacking targets like these that exist in Iran. … I am simply stating the fact that the Trump administration has a nuclear posture attached to a nuclear employment plan that will use nuclear weapons in a conflict against Iran, and we can’t pretend that that doesn’t exist. Scott Ritter; minute 5:40

It’s worth noting, that the Trump administration is on the verge of launching a war on a country that poses no national security threat to the United States, nor does it threaten US interests in the region. Iran’s only crime is that it occupies a piece of real estate in a region where Israel is determined to be the dominant power. That means Iran’s military capability must be significantly diminished by Israel’s favorite pit-bull, the United States. To that end, wealthy Zionists filled Trump’s campaign coffers during the last presidential election knowing that Trump’s vast popularity would be useful in advancing the Israeli agenda. The primary goal of that agenda has always been the obliteration of Iran’s military capability so that Israel can emerge as the as the regional hegemon unopposed. Trump is merely playing the role for which he was chosen. Here’s more from Ritter:

Scott Ritter—When Trump was president last time (2016) he redid the Nuclear Posture Review and the Nuclear Employment Guidance. And the Nuclear Employment Guidance is the war plan. The war plan was rewritten so he could launch nuclear strikes on Iran. So we’re ready to launch strikes on Iran today, the plan was implemented… we have the weapons, we’ve identified the targets ….

Question—What was rewritten?

Scott Ritter—You need specific weapons-types…. We do now have a new nuclear “low yield” bunker busting bomb that will penetrate and destroy the facility with minimal fallout (We have similar nukes on Trident submarines in the region that can be used in a decapitation strike on Iran) We are ready to go to war against Iran. We have already made that decision; the plan exists.

Question—So what you’re telling me is that, if Iran develops a nuclear weapon…

Scott Ritter—We will strike, and they will be annihilated… They’ll never know what his them, and they’ll never recover from it.... The American plan will not kill tens of millions of Iranians, but it will kill tens of thousands of Iranians, destroy the nuclear infrastructure, and set Iran back forever. The alternative for Iran is to negotiate away their nuclear (program) Scott Ritter

This is why Ritter is so worried. He seriously believes that Trump is planning to preemptively attack Iran’s nuclear sites which would set the dominoes in motion triggering a nuclear war. To me, this seems like a reasonable concern, but, surprisingly, Ritter’s analysis has ignited a firestorm among a number of his supporters online who have (overnight) turned into some of his most vicious critics. Here’s a short clip from a post by Sony Thang@nxt888 that has been widely circulated on X:

Scott… Let me tell you plainly: If the U.S. uses nuclear weapons against Iran—even “tactical” ones—the spell breaks. Forever. The myth of Western restraint dies in the open. The lie of rules-based order evaporates in radioactive dust….

China won’t wait to be next. Russia will tighten its alliance with Tehran. The Global South will turn its back for good. And every nation not under Washington’s boot will know the truth: if you don’t arm yourself, you will be annihilated.

That’s not proliferation. That’s inevitability.

You say, “Only one nation walks away.”

No, Scott.

No one walks away from nuclear war. Not cleanly. Not economically. Not morally. But let’s entertain your scenario.

Iran is wiped out. Oil hits $500 a barrel. The Strait of Hormuz is a graveyard. The global economy implodes—not just Europe and Asia, but the dollar itself, because trust dies when empire burns its last moral pretense.

And here’s the part your Pentagon fantasies never compute: It’s not just bombs that bring nations to their knees. It’s legitimacy. Once lost, never regained.

And the U.S.? Already staggering from endless wars—it won’t rise from the ashes of another charred country. It’ll sink into them.

You claim you “assess the world as it is”?

Then look again. The American empire is not ascending.

It’s cornered. It’s flailing. It’s threatening annihilation not out of strength, but fear. Fear that the world it dominated is slipping away. Fear that Iran refuses to kneel. And fear that history, which you once claimed would hold America accountable, is no longer on your side.

So, keep listing your bombers, your submarines, your low-yield fantasies. Because beneath all that steel and strategy lies a single truth:

You’ve already lost the moral war.

And when that goes? Everything else follows. Sony Thang

The overall thrust of these critiques is a tacit objection to any move by Iran to compromise (or negotiate) with the Trump administration. This is generally perceived as “caving in” to the evil empire. (which, in many respects, is true.)

It’s worth noting, that Iran is not currently in violation of The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) nor has it been in the past. In fact, Iran has willingly complied with numerous additional protocols and confidence building measures (that were never imposed on any other country) all aimed at allaying fears that it was secretly developing nuclear weapons. But as Tulsi Gabbard confirmed recently, and former CIA Director William Burns before her; Iran does not have nukes, is not building nukes, and has not broken its agreements under the NPT. The whole matter is a mendacious confection concocted by powerful Zionists and their media collaborators who want to destroy Iran in order for Israel to become the dominant power in the Middle East.

It’s also worth noting the dishonest way this crisis has been presented to the American people. The public has been led to believe that Trump is trying to prevent nuclear proliferation when, in fact, the administration is demanding that Iran abandon its ballistic missile program as well.

On March 23, 2025, on Face the Nation, Trump advisor Mike Waltz stated bluntly that Trump’s demands include the dismantling of Iran’s “strategic missile program”. But Iran’s ballistic missiles do not violate any international law nor are they banned under any treaty obligation. Trump is simply ordering Iran to surrender the means by which it defends itself or face military action by the US. Is that a reasonable demand?

No, it is national suicide. And, once again, the origin of this insanity is Benjamin Netanyahu who has consistently urged the U.S. to take stronger action against Iran’s missile capabilities. (Israel’s agents in Congress introduced the MISSILES Act in July 2023 to codify U.S. sanctions on Iran’s missile and drone programs, citing Israel’s security. At the same time, Trump’s “maximum pressure” campaign has included “missile-related entities”…”credited to Netanyahu’s input.”)

In short, Iran is being asked to willingly disarm itself so Israel can do to Iran what it is currently doing to Syria and Lebanon. Why would they do that?

They won’t. They will open back-channel communications with Trump’s envoys and continue to comply with their treaty obligations but eventually Trump will order air-strikes on nuclear targets in Iran signaling the beginning of the war. And that will pit America’s out-of-date weapons cache up-against Iran’s state-of-the-art ballistic missile systems that will—as Will Schryver opines—expose American weakness, not reinforce the widespread mythology of untouchable American strength.

The reasons for this are easy to understand. Following last year’s tit-for-tat missile attacks between Israel and Iran, a fantastical narrative emerged that Israeli air strikes on Iran were successful while Iranian missile attacks on Israel failed to do any significant damage. But nothing could be further from the truth. Israel’s air campaign was sharply rebuffed by Iran’s advanced multi-layered air defense systems while the vast majority of Iran’s long-range hypersonic ballistic missiles cut-through Israeli vaunted air defense systems striking targets without interference.

How do we draw these unusual conclusions?

By checking the documented accounts of what actually took place. For example, consider this early account of Israel’s October 26 attack by former intelligence officer Alastair Crooke:

Question—Did Israel cause any meaningful damage to Iran in its attack on October 26?

Alastair Crooke—No, but something significant did happen, because the attack was supposed to lead off with the destruction of the air defense systems…. what they call SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) The aircraft was supposed to destroy the air defenses in Iraq, Syria and Iran so the second and third waves would come in with conventional weapons to destroy the targets that had been selected for them. But the second and third wave could only enter Iranian airspace if it was safe for them to do that. (if the air defenses had been properly suppressed) Now what happened (although we don’t know precisely) is that those second and third waves never happened. We got into the first wave and the Israelis said “That’s it, we’re finished. It’s over. We won and it’s a great success.”

What seems to have happened is that the Israeli aircraft with their long-range missiles to destroy the air defense systems never got closer than 70 kms to Iran, too far for their missiles to lock on to the air defenses because they needed the signals to lock onto. …The key thing they said—and this is from Israeli sources—“We’ve discovered an unknown air defense system over Tehran province.” So what seems to have happened is that they (the Israeli aircraft) were being locked onto by another air defense system so they were frightened to go ahead and they scrapped the attack. They then simply released their long-range missiles (Most of these missiles are guided by GPS and the Russians are highly adept at jamming GPS.) But …this unexplained air defense system, was possibly a Russian air defense system that can attack stealth fighters like the F-35s. … If you have a missile that has a radar capacity that is able to identify a stealth fighter, then the whole idea of the attack on Iran seems to have collapsed….

All the conventional bombers carrying conventional weapons wouldn’t go into the area because it was too dangerous, it was not a secure area. The airspace was dominated by air defense that threatened the stealth fighters themselves.

This has huge geostrategic implications if this is what in fact happened…. You see, there was a three-phased plan; and when the plan was scuppered, they just announced the plan as if it had happened. “We’ve succeeded. We flew over Tehran; we suppressed their air defenses, we bombed targets and we destroyed their missile capacity.”
It’s just hype. It’s not true. Judging Freedom, Alastair Crooke, YouTube

Keep in mind, Crooke’s account is just one of many accounts that relay the same basic facts and the draw the same basic conclusions. And those conclusions, as we stated earlier, are linked to “Iran’s advanced multi-layered air defense system that can counter any potential Israeli attack on the homeland.”

In short, there is no evidence that either Israel or the United States have the ability to effectively penetrate Iran’s air defense system and destroy the targets they need to obliterate to win the war.

What’s more interesting is the fact that Israel has apparently kept this information from Trump and his advisors who are stumbling blindly into a disaster. I have seen nothing that would convince me that Hegseth, Waltz or Rubio have a clear understanding of what transpired in the clashes between Israel and Iran. They are operating on the theory that Israel is telling them the truth.

In contrast, Iran’s attack on Israel was a rousing success, which is to say, that their cutting-edge ballistic missiles completely eluded Israel’s air-defense systems hitting some of the most heavily defended targets in the world. This is from a post by the Armchair Warlord:

The Iranian strike on Nevatim and Tel Nof Airfields … in Israel on Tuesday completely validated my analysis from April. In April the Iranians demonstrated they could defeat Israel’s BMD system at will and strike precision targets – this time they did damage. Video of the engagement suggests that the vast majority of the Iranian salvo – probably more than 80% – penetrated and struck targets in Israel. …..

The Iranians can be expected to have damaged aircraft, infrastructure, SAM systems, and AD radars at both airfields, as well as hitting several other targets elsewhere in the country less intensively. The effectiveness of the strike can be seen by simply observing the Israeli reaction – rather than an immediate counterattack they have withdrawn for deliberations, with some talk of a deescalatory downward-step retaliation against the Houthis or Hezbollah. The reason for this is simple – the Iranians have now demonstrated the ability to overwhelm the Israeli AD system at will and precisely strike targets, and with their missile shield ineffective the Israeli leadership is coming to terms with the fact they run a small and isolated country with a limited amount of critical infrastructure

At this point the Ayatollah can push a button and turn the lights out in Israel, and no amount of American money can prevent that. Armchair Warlord@ArmchairW

And, although the MSM has tried to sugarcoat Iran’s October 1 attack, (and make it look like a ‘big nothingburger’) some of the mainstream publications have accurately recorded what took place on October 1. This is from an article at the Guardian titled: Escalation with Iran could be risky: Israel is more vulnerable than it seems:

Satellite and social media footage has shown missile after missile striking the Nevatim airbase in the Negev desert, and setting off at least some secondary explosions, indicating that despite the highly touted effectiveness of Israel’s Iron Dome and Arrow air defences, Iran’s strikes were more effective than had been previously admitted.

Experts who analysed the footage noted at least 32 direct hits on the airbase. None appeared to have caused major damage, but some landed close to hangars that house Israel’s F-35 jets, among the country’s most prized military assets….

“The core fact remains that Iran has proven it can hit Israel hard if it so chose,” writes Decker Eveleth, an analyst with the research and analysis group CNA, who analysed the satellite images for a blogpost. “Airbases are hard targets, and the sort of target that likely won’t produce many casualties. Iran could choose a different target – say, a densely packed IDF ground forces base, or a target within a civilian area – and a missile strike there would produce a large number of [casualties].”….

In the attack, Vaez said, Iran had “used their most advanced weapons, and they have sufficient stockpile of being able to do that for months. That would be the world we’ll be ­living in unless somebody pulls the plug on this cycle of escalation. Escalation with Iran could be risky: Israel is more vulnerable than it seems, The Guardian

Think about that for a minute: Iranian ballistic missiles landed 32 direct hits on the Nevatim airbase, the most heavily defended airbase on the planet. The Iranians have shown that they can put their missiles on any target in any location in Israel and Israel has no way to stop them.

What does it all mean?

It means that Israel is luring the United States into a war that it cannot win and that will bring the American Century to a catastrophic end.