|
Trump właśnie objął urząd, czy uważamy, czy powinienem powiedzieć, czy uważasz, że skoro możemy to postrzegać inaczej, czy uważasz, że Trump jest kimś, kto ma elitarne podejście, takie jak hej, właściwi ludzie są u władzy, podejmujmy te decyzje za wszystkich innych, czy uważasz, że on faktycznie siedzi poza tym systemem i faktycznie stara się pomóc zwykłemu człowiekowi, w sposób, w jaki się prezentował podczas kampanii, tak, więc jeśli chodzi o moją perspektywę na temat Trumpa, to raczej chodzi o pogląd, że raczej krąży
00:34
wokół poglądu, że w głębi duszy jest biznesmenem, a nacisk jego politycznego stylu, myślę, polega na zawieraniu umów, i wiesz, sporo napisałem w swojej książce o mentorze Trumpa, Royu Conie, który był, między innymi, głównym doradcą prawnym McCarthy'ego, podczas przesłuchań McCarthy'ego był także, wiesz, prawnikiem z Nowego Jorku, który przedstawiał wiele podejrzanych postaci, w tym niektóre powiązane z przestępczością zorganizowaną, a także miał posłuch u Ronalda Reagana i czołowych polityków Stany Zjednoczone i w pewien sposób połączyły różne
01:11
światy i on w zasadzie nauczył Trumpa sztuki zawierania umów, jak to było, i wiesz, wielu jego bliskich wspólników, jak na przykład rodzina papieży, było bardzo powiązanych politycznie, a także powiązanych z przestępczością zorganizowaną, prawdopodobnie, ale my bardzo dużo zajmujemy się zawieraniem tajnych umów, i tak właśnie, wiesz, władza, władza polityczna w Stanach Zjednoczonych funkcjonuje, i tak wiesz, zasadniczo myślę, że wiele z tego, na czym Trump lubi się skupiać i co promuje w swoim stylu politycznym, to
01:50
negocjacje, czy to negocjacje dyplomatyczne, czy negocjacje z biznesmenami, które prowadzą do dużej liczby inwestycji, które może powiedzieć opinii publicznej, co jest, wiesz, myślę, że częścią impulsu do zorganizowania przez niego konferencji prasowej Stargate, wiesz, w Białym Domu w jego pierwszym pełnym dniu, wiesz, w jego drugiej kadencji i myślę, że to było wszystko, co jest również w pewien sposób spójne z tym, co widzieliśmy u Trumpa podczas jego pierwszej kadencji, więc kiedy jesteś skoncentrowany na tych wskaźnikach
02:22
niekoniecznie myślę, że um, że nacisk jest koniecznie na to, jak mogę pomóc, um, jak mogę pomóc codziennie Joe, um, jestem pewien, że wiesz w jego umyśle, cóż, niekoniecznie chcę mówić w jego imieniu, um, ale jeśli jesteś, wiesz, że zamierzam zachwalać tę wielką wielomilionową inwestycję i amerykańską infrastrukturę AI na przykład, um, może on uważa, że uważa to za pomoc dla amerykańskiej gospodarki, a zatem pomocne dla Amerykanów i myślę, że jest bardzo prawdopodobne, że w ciągu następnych czterech lat z pewnością będą
02:52
Amerykanie, którzy skorzystają ekonomicznie, um, wiesz, z polityki gospodarczej Trumpa, ale niekoniecznie myślę, że tak będzie, um, wszyscy i myślę, że wiesz, ogólnie, um, na podstawie tego, co widzieliśmy do tej pory, było wiele zalotów, um, dużych dyrektorów technologicznych i wiele rozmów o uczynieniu ze Stanów Zjednoczonych stolicy AI i kryptowalut um świata, um i ile z tego koniecznie zostanie przełożone lub spłynie, aby odnieść się do, wiesz, Reagana i ekonomii warunki um wiesz dla przeciętnego amerykańskiego społeczeństwa um
03:25
to naprawdę trudno wiedzieć uh ale znowu wiesz po prostu chcę wrócić do kogoś takiego jak er Schmidt na przykład, który jak zauważyłem wcześniej odegrał nieproporcjonalnie dużą rolę w rozwoju polityki AI społeczności wojskowej i wywiadowczej uh napisał książkę zatytułowaną Era AI z Henrym Kissingerem, a także, jak sądzę, profesorem z MIT, którego przepraszam, jego imię uciekło mi um w tej chwili ale zasadniczo uh ta książka zakładała, że zasadniczo AI stworzy dwupoziomowe społeczeństwo będzie najwyższy poziom ludzi, którzy będą rozwijać
03:56
i utrzymywać AI oraz ustalać i określać, jaka jest jej funkcja obiektywna, a następnie rodzaj drugiej klasy, która uh, którą zakładamy, jest liczniejsza niż pierwsza klasa, więc nie mówią wprost, uh, ale na kogo działa AI i ostatecznie ta grupa uh straci zdolność do zrozumienia i naprawdę będzie w stanie pojąć, w jaki sposób AI wpływa na ich uh wpływa na ich życie i rozwinie pewnego rodzaju zależność od AI w kwestiach jak podejmowanie decyzji, co prowadzi do zjawiska, do którego odnoszą się w książce jako COG,
04:30
upośledzenie funkcji poznawczych, co ja widzę jako ideę, wiesz, wszyscy to już słyszeliśmy, jeśli tego nie używasz, to to tracisz, coś w rodzaju idei matematyki mentalnej, zaczynasz używać kalkulatora lub kalkulatora telefonicznego lub czegoś takiego i z czasem staje się to trudniejsze i ostatecznie bardzo trudne, aby móc wykonywać w pamięci obliczenia matematyczne, podczas gdy być może, gdy byłeś w szkole podstawowej, było to o wiele łatwiejsze, ponieważ musiałeś regularnie używać tej umiejętności, więc oni w zasadzie argumentują, że nie
04:58
podejmując tych decyzji i przekazując to AI, ta konkretna klasa z czasem straci zdolność podejmowania tych decyzji, a kiedy weźmiesz również pod uwagę, że jest wiele wysiłku, aby przekazać kreatywność, sztukę i muzykę sztucznej inteligencji, czy będzie to miało wpływ na zdolność ludzi do tworzenia i jaki wpływ to będzie miało na społeczeństwo i wiesz, to są rzeczy, które moim zdaniem są pomijane w publicznej dyskusji i nie sądzę, aby naprawdę dotyczyły kogoś jak radar Trumpa jako biznesmena, skupia się na wyniku finansowym, liczbie, sukcesie
05:31
negocjacji i tym, jak bardzo wyglądają one na udane, szczerze mówiąc, czy to dla jego bazy, czy dla biznesmena, którego chce pozyskać, hm, czy wiesz, innych ludzi, zagranicznych przywódców, wiesz, hm, i wiesz, ja ... i nikt nie może go zapytać, ale um myślę, że jest to trochę niepokojące um w pewnym sensie, że
06:34
niektóre z jego bardziej niesławnych cytatów nie jestem nie jestem superznany z KRA wiem kim on jest ale nie mogłem go zacytować stworzył na przykład memorandum dotyczące bezpieczeństwa narodowego, które traktowało ludzi żyjących w krajach trzeciego świata, wskaźniki urodzeń i wiesz na globalnym Południu jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i chciał wdrożyć politykę mającą na celu zmniejszenie ich populacji na przykład i miał to, co można by uznać za eugeniczne uh skłonności do niektórych ze swoich
07:03
polityk um i był oczywiście jednym z mentorów ludzi, którzy stali się niesławni w ostatnich latach, jak przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego CLA Schwab um i um wiesz, niektóre z jego bardziej niesławnych cytatów, z których jest znany, odnoszą się do wiesz żołnierzy, wiesz, będących pionkami polityki zagranicznej w zasadzie trochę jak wiesz, życie ludzi to po prostu pionki na szachownicy dla takiego rodzaju elitarne osobistości poruszają się wiesz dla ich korzyści, to jest mentalność, którą widzę u kogoś takiego jak on, ale
07:35
oczywiście był, wiesz, chwalony jako wzorowy mąż stanu i wszystkie te rzeczy i uh był mentorem Trumpa, a jego pierwsza administracja była mentorem Hillary Clinton, uh wiesz, ludzi po obu stronach przejścia, uh i ale ja osobiście, uh wiesz, myślę, że im bardziej zagłębiasz się w kogoś takiego w jego powiązania z wątpliwymi oligarchami, takimi jak David Rockefeller, cofając się znacznie w czasie, uh wiesz, on jest kimś, kto promuje ideę globalnej technokracji, okej, więc czy masz ochotę zobaczyć, jak sztuczna inteligencja zwalnia lub
08:09
zatrzymuje się, cóż, niekoniecznie chcę powiedzieć, że jestem kimś lekkim i powinniśmy wszyscy wrócić do kamiennego prokuratora generalnego lub takich rzeczy, ale myślę, że uh musi odbyć się prawdziwa publiczna dyskusja na ten temat, szczególnie na temat faktu, że nasze niekontrolowane Państwo Bezpieczeństwa Narodowego, uh w Dolinie Krzemowej, zasadniczo łączy się w ciągu ostatnich kilku dekady i co to koniecznie oznacza, um, ponieważ wiele osób, wiesz, powie rzeczy, cóż, to jest AI i sektor prywatny, ale kiedy ta
08:36
firma z sektora prywatnego ma wielomilionowe konflikty interesów z Państwem Bezpieczeństwa Narodowego, myślę, że powinno to um, wiesz, być częścią dyskusji, um, koniecznie i myślę, że musi być sposób, aby wiedzieć, um, czy niektóre z tych algorytmów są przesadzone, czy to, co firma twierdzi, że jest dokładne, na przykład, jest rzeczywiście dokładne, um, zanim zostaną podjęte decyzje o outsourcingu głównych decyzji, czy to na szczeblu rządowym, czy lokalnym, czy naprawdę na dowolnym poziomie, wiesz, do algorytmu, więc wiesz, na
09:09
przykład, um, podczas covid-19, um, gubernator Rhode Island, Gina Rondo, niejako dała zielone światło tej izraelskiej firmie o nazwie Diagnostic Robotics, um, aby wykorzystywała, wiesz, dane dotyczące zdrowia w stanie do przewidywania um, ognisk covid-19, um, zanim mogły się wydarzyć, prawda, i prawa Giny R.
09:30
Hipp, cóż, jestem pewien, że wiele z nich zostało zawieszonych um, pod pretekstem sytuacji awaryjnej z powodu covid-19, ale Nie jestem dokładnie zaznajomiony z prawnymi lub potencjalnymi problemami prawnymi z tym związanymi w tamtym czasie, a może uzasadniali to tym, że, wiesz, że w pewnym sensie zanonimizowali dane. Nie wiem, ale pomysł polegał na tym, aby wykorzystać te dane do identyfikacji lokalnych ognisk choroby i przewidywania ognisk choroby, zanim wystąpią, więc oczywiście, jeśli wiesz, że algorytm tej firmy przewiduje ognisko choroby, nastąpiłyby
09:59
lokalne blokady, a ludzie straciliby możliwość osobistego handlu i swobody przemieszczania się itp., więc wiesz, konsekwencje są dość znaczące dla ludzi tam mieszkających, i kiedy wtedy składałem raport, jeśli dobrze pamiętam, ale minęło kilka lat, ale wiem, że algorytm według firmy miał dokładność poniżej 80%, myślę, że to było gdzieś w latach 70.
10:21
, więc to była firma, więc jeśli nie zostało to niezależnie sprawdzone, i to jest rodzaj, wiesz, PR firmy, pod koniec dnia jest to przesadzone, jest całkiem możliwe, prawda, i co z tego, jeśli dokładność to nie jest naprawdę w latach 70. to jest w latach 60. lub blisko 50. to nie jest lepsze niż rzut monetą, prawda, czy naprawdę warto oddawać taką moc w ręce algorytmu, który niekoniecznie będzie bardziej wydajny i dokładny, ale cały ten szum, który został wygenerowany wokół AI jako branży sugeruje, że stworzyło to publiczne przekonanie, że AI
10:54
jest z natury mądrzejsza niż ludzcy decydenci i bardziej wydajna i bardziej opłacalna na przykład myślę, że są to pewnego rodzaju problematyczne scenariusze, które należy rozważyć i nie próbuję być pesymistą ani krytykować innowacji, ale myślę, że wiesz, wolności obywatelskie mają znaczenie i myślę, że ludzie muszą być tego bardzo świadomi, zwłaszcza biorąc pod uwagę ponownie połączenie Doliny Krzemowej z Państwem Bezpieczeństwa Narodowego i tendencją Państw Bezpieczeństwa Narodowego do oportunistycznego ograniczania amerykańskich wolności obywatelskich dla
11:30
ich korzyści H to naprawdę interesujące skrzyżowanie, o którym wyraźnie muszę zacząć więcej myśleć w jaki sposób bym na to patrzył to i to wiąże się z czymś, o czym wspomniałeś wcześniej, podczas inauguracji Donalda Trumpa, byliście tam wszyscy ci miliarderzy z branży technologicznej, i to z pewnością dało mi coś w stylu: o, dlatego ludzie są paranoiczni w kwestii oligarchii Vibes, i nie jestem super podatny na tego typu myślenie, więc fakt, że to do mnie dotarło, że pomyślałem sobie: okej, zdecydowanie dobrze, że ludzie
12:02
są paranoiczni, ale to skrzyżowanie wydaje mi się bardzo naturalne, więc powodem, dla którego bezpieczeństwo narodowe łączyłoby się z technologią, jest to, że technologia będzie frontem, na którym toczone będą te bitwy, więc każdy, kto widział, wiesz, ile tysięcy dronów, które Chiny mogą wystrzelić i dostać się, wiesz, tańczyć jak smok, to bardzo przekonujące, kiedy to widzisz, wygląda to tak fajnie, a potem wyobrażasz sobie, co się stanie, gdy 10 000 takich dronów będzie w stanie przelecieć nad lotniskowcem, a każdy z nich zrzuci
12:38
ładunek o rozsądnych rozmiarach, który sam w sobie nie zrobi prawie nic, ale zrzucisz 10 000 tych małych rzeczy na tym statku i zamieniasz to w ser szwajcarski, zdajesz sobie sprawę, że sposób, w jaki prowadziliśmy obronę narodową, nie sprawdzi się w nowoczesnym scenariuszu walki, więc będziemy potrzebować tych facetów od technologii, nawet jeśli po prostu przyznasz mi, że sztuczna inteligencja stanie się naprawdę dobra w hakowaniu, o czym niedawno było ogłoszenie, nie pamiętam, czy było to z Deep Seek, nie pamiętam, ale była firma,
13:10
która to robiła i chcieli zobaczyć, jak dobrze ich sztuczna inteligencja radzi sobie z hakowaniem i była niewiarygodnie dobra, więc robili to jako czerwony zespół w firmie, więc mogli powiedzieć, okej, oto jak złamaliśmy nasze własne systemy, teraz potrzebujemy niebieskiego zespołu, który może przyjść i je wzmocnić, ale będziesz musiał to mieć, tak jakby żył w świecie, w którym jeden kraj ma sztuczną inteligencję, a drugi nie, kraj bez niej przegra, więc dla mnie to wygląda jak wyścig zbrojeń, w który nie możemy sobie pozwolić, aby się
13:40
nie angażować, więc po prostu staje się to kwestią, dobrze powiedziane stawki jak właściwie sobie z tym poradzimy więc nie chciałbym rozdzielać aparatu bezpieczeństwa narodowego od tech Bros żeby być lekceważącym więc co robisz nie wiem czy chcesz pozostać na swoim pasie jak ja po prostu chcę żeby ludzie patrzyli na właściwe rzeczy czy jeśli faktycznie masz tam jakieś spostrzeżenia ale byłbym bardzo ciekaw wiesz wolę pozostać na swoim pasie tak bardzo jak to możliwe szczerze mówiąc szczególnie w tych uh lepkich lepkich kwestiach ale mam
14:19
pewne opinie więc uh przede wszystkim jak wspomniałem wcześniej w krajowym zgłoszeniu uh Komisji Bezpieczeństwa Narodowego na temat sztucznej inteligencji i niektóre z tych dokumentów które z tego wyszły promują ideę że zasadniczo USA muszą zrobić to co zrobiły Chiny i powtórzyć ten cywilny wojskowy model Fusion aby wygrać wyścig zbrojeń AI i rodzaj argumentu w tym tkwiącego jest taki że aby pokonać Chiny musimy stać się Chinami jeszcze bardziej niż Chiny są uh i i wiesz wiele uzasadnień uh wiesz wokół uh Chin jako przeciwnik jest związany z
15:03
tym, że Chiny nie są tak eee chroniące wolności obywatelskie jak Stany Zjednoczone, które przynajmniej przedstawiają się jako na przykład i zasadnicza różnica w systemie wartości między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, więc jeśli jesteś skłonny przyjąć dokładnie ten model cywilno-wojskowy Fusion moim zdaniem nie różni się aż tak bardzo od eee faszyzmu pod koniec dnia eee to jest model korporacyjny i nie sądzę, żeby to eee koniecznie było to, czego chcą Amerykanie eee i tak, jest kompromis i myślę, że ludzie powinni
15:40
to rozważyć eee ale znowu nie zajmuję się eee mówieniem ludziom, co mają myśleć, ale co się stanie, jeśli zajdziemy tak daleko w desperacji, aby wygrać wyścig zbrojeń AI z Chinami na przykład eee, że całkowicie oddamy nasz system wartości, który rzekomo czyni nas Wolniejszym Lepszym Społeczeństwem w tym procesie myślę eee to skomplikowane eee i chciałbym również zwrócić uwagę na fakt, eee wiesz, kapitał transnarodowy wiele z tego umożliwiło wyścig zbrojeń AI Chin, jest wiele krzyżowe zapylenie w tych wiesz chińskim rządzie sąsiadujących
16:16
korporacjach technologicznych um i Stanach Zjednoczonych um możesz spojrzeć na ludzi takich jak Larry Thinkink na przykład um którzy zdecydowanie mają wiele oczu na chiński przemysł um na przykład i ludzi takich jak Steve Schwarzman um dość podobnie bardzo um powiązany tam kto jest wiesz szefem Blackstone i um obaj są bardzo bliskimi przyjaciółmi Donalda Trumpa i oczywiście fank ma powiązania z Demokratami um jak również um i wielu z was wie Henry Kissinger, o którym wspomniałem wcześniej wielu wysokich rangą urzędników Komunistycznej Partii Chin
16:45
ma zdjęcia z Henrym Kissingerem w swoich biurach kochają tego gościa um i był ten wysiłek oczywiście, aby otworzyć Chiny um na handel i um partnerstwa z zachodnimi firmami na przykład um wiesz z powrotem kilka dekad temu i wiele z tego było um wiesz um kapitał amerykański i i niektóre firmy takie jak Beal na przykład, które były bardzo powiązane z bezpieczeństwem narodowym państwa Ronalda Reagana na przykład wielu wysokich rangą ludzi, którzy służyli na jego najwyższych stanowiskach w zakresie bezpieczeństwa narodowego
17:15
pod nim był zaangażowany w Beal, który budował wiele infrastruktury, która pomogła Chinom stać się, wiesz, potęgą, którą jest i dlaczego o tym się nie mówi i mam na myśli, że to naprawdę nie jest wyłączną, uh, do Demokratów, chociaż często są słusznie wskazywani za pewne konflikty interesów tego rodzaju, ale ktoś taki jak Howard Lutnick na przykład, który był szefem zespołu ds.
17:40
przekazania władzy uh dla Trumpa i jako jego uh nadchodzący Sekretarz Handlu uh ma to samo, jego firma, którą prowadzi uh ma to samo uh powiązanie prawdopodobnie bardziej bezpośrednie powiązanie uh z chińskim rządem większościowym Podmiot finansowy, który był wielkim skandalem dla konserwatystów, gdy Hunter Biden's Rosemont Sena również był z nim powiązany, ale nie było konserwatywnego zamieszania z powodu tego powiązania uh i trzeba zapytać, dlaczego tak może być i dlaczego masz wielu uh tych wielkich ludzi technologii, w tym Elona Muska, który odgrywa
18:11
ważną rolę w Państwie Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych, jest jednym z głównych wykonawców sił kosmicznych w Pentagon na przykład i Starlink i wszystkie te rzeczy, wiesz, Tesla ma wiele powiązań z chińskimi gigantami handlowymi i technologicznymi, które mają również dość bliskie relacje z chińskim rządem, dlaczego o tym nie mówi się, skoro jest to potencjalne ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego, jeśli naprawdę musimy stać się Chinami, aby pokonać Chiny, rozumiesz, co mam na myśli, jeśli to naprawdę był kluczowy czynnik
18:46
naszego problemu, czy nie powinniśmy badać powiązań tych oligarchów zarówno z Chinami, jak i z niektórymi z naszego własnego Państwa Bezpieczeństwa Narodowego, i wiesz, znowu myślę, że jeśli ludzie znają moje książki, w mojej pracy jest skandal, który naprawdę ujawnił wiele z tego, co wydarzyło się podczas administracji Clintona i w ogóle nie zostało właściwie zbadane, zapamiętano to jako aferę China Gate i było to naprawdę, wiesz, dzisiaj, błędnie zapamiętano to jako skandal finansowy kampanii wyborczej Clinton,
19:17
ale co było SN, co oznaczało domniemane przekupstwo w kampanii reelekcyjnej Clinton aby osiągnąć i jeśli spojrzysz na to, co te wiesz siły zyskały, co te postacie zyskały przez, wiesz, dla wszystkich celów i zamierzeń przekupując kampanię reelekcyjną Clinton, ułatwiało to eksport wrażliwej technologii bezpieczeństwa narodowego do Chin, a wiele z tego zostało zrobione za pośrednictwem firmy o nazwie Laurel, która od tego czasu stała się, myślę, częścią Loed Martin i faceta, który w tamtym czasie miał mało pieniędzy Bernard Schwarz, uh nic
19:55
mu się nie stało, pomimo faktu, że pomógł przekazać bardzo wrażliwe satelity i inną technologię wojskową z USA, uh wiesz, bezpośrednio chińskiemu wojsku, uh i nic z tym nie zrobiono, a on był w rzeczywistości głównym zwolennikiem Bidena w 2020 roku, dlaczego to nie zostało omówione, czy nie uważasz, że konserwatyści powinni być na bieżąco z tą historią i uh wiesz, znowu ten rodzaj uh mnie niepokoi, ponieważ uważam, że w tego typu sytuacjach za mało się mówi o kapitale transnarodowym i istnieje bardzo pilna potrzeba powrotu i ponownego zbadania wielu wydarzeń z
20:32
przeszłości skandale naszego bezpieczeństwa narodowego China Gate, ponieważ jak zauważyłem w mojej książce, śmierć Sekretarza Handlu Rona Browna i wielu ludzi z działu IT ITA w Departamencie Handlu, to byli ludzie, którzy byli najbardziej narażeni na ten skandal korupcyjny Chinagate, ponieważ Departament Handlu nadzoruje eksport poufnej technologii do mocarstw zagranicznych, prawda, i fakt, że większość pracowników, którzy wiedzieli o tym skandalu, została w zasadzie wysadzona w powietrze w tym samym, wiesz, wypadku lotniczym, a
21:07
Ron Brown miał dziurę po kuli w głowie, gdy jego ciało zostało odkryte w samolocie, dlaczego tego nie zrobiono, cóż, to prawda, możesz spojrzeć na dowody, i są tam absolutnie, i wiesz, dlaczego nie możemy tego zbadać i czy nie powinno być niepokojące, że nowy szef Departamentu Handlu ma bezpośrednie powiązania z chińskim rządem w kontekście tego typu Skandalu Chinagate i wymierzonego konkretnie w Departament Handlu, to Howard Nick, o którym mówimy, tak, interesujące, OK, więc znowu Whitney Webb, kładziesz mi nowe rzeczy pod
21:42
nogi, których jeszcze nie obejrzałem Uwielbiam to, okej, więc co, tak, och, i robisz to dobrze, jaka jest twoja hipoteza na temat tego, co się dzieje, bardzo, bardzo hojna interpretacja byłaby taka, że to jest globalizm, to ludzie próbujący, uh upewnić się, że istnieją dobre, uh relacje z tymi niesamowicie ważnymi, uh międzynarodowymi graczami, a my przez dziesięciolecia próbowaliśmy uczynić z Chin sojusznika, uh otworzyć je, abyśmy mogli tam inwestować, że mogliby inwestować tutaj, uh i to tylko szaleńcy tacy jak ja,
22:22
Tom Bilu, którzy są tacy, jak, uh, jesteśmy w stanie zimnej wojny z Chinami i to zaraz stanie się naprawdę dziwne, uh, co myślisz, czy to naiwny lub nadmiernie optymistyczny pogląd, co myślisz, że to się naprawdę dzieje, czy to po prostu osobiste wzbogacenie, uh, ich to nie obchodzi, hej, jeśli jestem Clintonami i muszę wyjawić Chinom nasze sekrety, ale to pomaga mi utrzymać władzę, zrobię to, wrócimy do programu za chwilę, ale najpierw porozmawiajmy o rzeczywistości, z którą mierzy się wielu właścicieli firm, rozumiesz
22:51
siłę mediów społecznościowych, ale nie publikujesz regularnie, ponieważ proces edycji może zabrać cenne godziny z twojego dnia nikt nie chce spędzać godzin na cięciu filmów, kiedy mógłby prowadzić swój biznes rozwiązaniem jest automatyczne przekształcanie rzeczy, które już robisz, w treści do mediów społecznościowych dlatego jestem podekscytowany Opus Clip ich narzędzie Clip Anything AI zmienia wszystko wszystko, co musisz zrobić, to przesłać dowolny długi film i Clip Anything automatycznie znajduje najlepsze momenty i
23:21
przekształca je w klipy gotowe do mediów społecznościowych nasz zespół ds. mediów społecznościowych w Impact Teorii używa go do usprawnienia tworzenia treści ale nie jest to przeznaczone tylko dla firm medialnych, ale dla każdego właściciela firmy, który musi utrzymać obecność w mediach społecznościowych, nie poświęcając godzin na edycję wideo oto twoja szansa, aby spróbować przejdź do op.
23:57
cit wypróbuj za darmo już teraz to jest opus.one cały ten trend początek tego um krwawienia kwestii bezpieczeństwa narodowego państwa między krajami kiedy to naprawdę nie ma sensu przykładem, który lubię przytaczać jest człowiek o imieniu Samuel Pisar możesz go znać jako Ojczym Anthony'ego Blinkina był również um wybitnym prawnikiem dla dużych firm technologicznych i wielu innych korporacji uh także bardzo dobrym przyjacielem i i w bliskim związku z Robertem Maxwellem, ojcem Maxwella, eee i on eee napisał eee był bardzo aktywny w eee, jak powiedział, w pewnym sensie wygładzaniu
24:33
relacji między Wschodem a Zachodem podczas zimnej wojny eee, ale zasadniczo to, co powiedział w zeznaniach przed Kongresem na początku lat 70., to że nastąpił wzrost tego, co nazwał transideologiczną korporacją eee, gdzie zasadniczo masz eee, wiesz, wielonarodowe korporacje, wiele z nich z siedzibą na zachodzie, tworzące joint venture z komunistycznymi państwowymi przedsiębiorstwami na wschodzie eee, w Rosji i Chinach, i że zasadniczo łączyły się one, tworząc strukturę ekonomiczną, która nie podlegała żadnemu rządowi na
25:12
świecie, a gdy zapytano go, czy to, czy uważa, że ten rozwój był dobrą rzeczą, zasadniczo powiedział, że tak, i to było na początku lat 70. i eee nic tak naprawdę nie zostało eee zrobione w tej sprawie i trzeba zapytać, dlaczego, dlaczego tak jest i to jest również dość interesujące dla tych, którzy zapisali się na eee, wiesz, tezę kogoś jak Carol Quigley, która pisała wiele dekad temu o tym pomyśle, grup okrągłego stołu, i wszystkiego tego, wiesz, rodzaju cile pochodzącego z Cesil Roads i Wielkiej Brytanii oraz wysiłków, aby w pewnym sensie
25:49
przekształcić Imperium Brytyjskie na skalę globalną za pomocą tajnych środków, wiesz, że w zasadzie ta teza zasadniczo argumentuje za stworzeniem nieodpowiedzialnego bytu gospodarczego jako środka do zrobienia tego, um bryły, jeśli chcesz, to prawdopodobnie najłatwiejszy sposób, aby to zrozumieć, um i zasadniczo myślę, że doszliśmy do tego w konsekwencji tego typu, wiesz, zachowania, w, wiesz, sytuacji, um, jest sytuacja, w której zasadniczo mamy państwa narodowe działające jako środowiska umożliwiające, um dla
26:26
polityk, które są często opracowywane na, wiesz, poziomie międzynarodowym, przez ośrodki analityczne i jestem pewien, że najbardziej znane z nich to takie rzeczy jak Światowe Forum Ekonomiczne, ale jest Rada Stosunków Zagranicznych, jest Chadam House, jest CSIS, mam na myśli, że jest wiele takich podmiotów i wiesz, często Kongres ludzie tak naprawdę nie piszą bezpośrednio polityki, nad którą głosują w swoich ustawach, a wiele z nich jest opracowywanych przez te ośrodki analityczne, które są finansowane w dużej mierze przez, wiesz,
26:53
międzynarodowe korporacje, a czasami bezpośrednio przez, wiesz, wielkich oligarchów technologicznych, takich jak Bill Gates na przykład, i są to, wiesz, zakupy nie tylko w jednym kraju, ale często, wiesz, w wielu krajach, więc w pewnym sensie, wiele krajów zgadza się na uchwalenie tych samych ram polityki w odniesieniu do różnych rzeczy, wiesz, niektórzy ludzie argumentowali, że dlatego, wiesz, zasadniczo globalnie, istniało pewnego rodzaju porozumienie co do tego, jaką politykę uchwalić w sytuacji covid-19, a także,
27:25
wiesz, pozorni przeciwnicy, tacy jak Rosja, Chiny, Stany Zjednoczone, większość Zachodu, wszyscy zgadzają się co do, wiesz, celów zrównoważonego rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych, a jeśli faktycznie przyjrzysz się SGS, to wiele z nich dotyczy wpychania nas w czwartą rewolucję przemysłową, w której życie staje się coraz bardziej zdigitalizowane i coraz bardziej, eee, nadzorowane, i eee naprawdę, ostatecznie argumentowałbym, że o tworzeniu nowych rynków pod koniec dnia i wiele nacisków na cyfrową identyfikację jest
27:55
w tym i dlatego niektórzy twierdzili, że jest to rodzaj polityki, która jest wdrażana globalnie i to prawda, wiesz, cyfrowa identyfikacja w szczególności, um, myślę, że po raz pierwszy większość ludzi usłyszała o tym prawdopodobnie w covid-19, um, ale w erze postco cyfrowa identyfikacja sprawiła, um, wiesz, pojawiła się zasadniczo w każdym kraju na świecie, więc ma programowalne i możliwe do zajęcia pieniądze, czy to w formie CBDC, czy jego odpowiednika w sektorze prywatnym i myślę, że uczciwie będzie powiedzieć, że wiesz, w
28:25
krajach takich jak Stany Zjednoczone, um, gdzie nie chcą mieć CBDC na przykład, um, sektor prywatny będzie je produkował i zrobili to um przy wielu okazjach, um, aby uczynić to, myślę, że bardziej strawnym, um, wiesz, dla bardziej wolnościowej opinii publicznej, nie pochodzi to od państwa, pochodzi z sektora prywatnego, ale ostatecznie um, wiesz końcowy wynik i wiesz polityka jest zasadniczo taka sama, więc wiesz w pewnym sensie tak, myślę, że niektórzy mogliby argumentować, że to jest globalizm w pigułce i technokracja, o której
29:00
wspomniałem wcześniej, wiesz, był to rzeczywisty ruch i ten konkretny ruch zbudowany wokół tej organizacji zwanej technokracją Inc., której kanadyjska filia była kierowana przez dziadka Elona Muska, który argumentował za utworzeniem wszystkich tych różnych związków na całym świecie, tych różnych technik, takich jak Unia Europejska, Unia Afrykańska, Unia Północnoamerykańska Itp.
29:23
i że celem jest pewnego rodzaju popchnięcie tego, że niektórzy z nas argumentowali, uh poprzez ideę tego wielobiegunowego świata, uh gdzie w pewien sposób kończysz model jednobiegunowy i myślę, że to wiesz zasadniczo to, co my, uh co się stało, zasadniczo, w porządku, pozwól mi, uh pozwól mi zobaczyć, czy mogę, uh streścić to, upewnić się, że to rozumiem, uh globalizm, uh to o wiele większy ruch, niż z pewnością myślałem, zaczął się znacznie wcześniej, niż myślałem, że naprawdę połączył rządy z tymi transnarodowymi
30:03
korporacjami, uh to gra w tej chwili, gdy zaczynasz myśleć o tym, jaki jest końcowy powód tego wszystkiego, to otwarcie nowych rynków, aby skoncentrować władzę w rękach elit, aby naprawdę dać ludziom sposób na kontrolowanie polityki na poziomie globalnym, ale nie musi to być wspierane przez rządy, ale zamiast tego przez sektor prywatny, więc wydaje się bardziej strawne, że pochodzi od jednostek, ale ostatecznie wiele z tego dzieje się poza zasięgiem wzroku, że nie kwestionujemy wielu rzeczy, które powinniśmy mieć, skandale
30:48
wypłynęłyby na powierzchnię, ale nigdy nie byłyby,,, prowadzone do ich logicznego końca, więc moglibyśmy połączyć kropki, zobaczyć, kim jest skończona grupa graczy, którzy naprawdę posuwają to do przodu,,, w tym celu powiedziałeś coś, co zobaczyłem w swoich badaniach, co uznałem za bardzo interesujące, a mianowicie, gdy myślę o Jeffreyu Epsteinie, przestań podążać za seksem, a zacznij podążać za pieniędzmi i że o wiele bardziej przekonujące jest to, co zrobił, aby podtrzymać lub załamać,,, waluty narodowe, niż
31:25
sprawy związane z seksem i że w rzeczywistości sprawy związane z seksem mogą być wykorzystywane przez osoby zaangażowane jako sposób na odwrócenie uwagi ty z tej części, która naprawdę ma znaczenie, czyli manipulacji walutowych, uh jak ja, dodałbym do tego, skoro poruszyłem temat China Gate, że wygląda na to, że Epstein miał w tym jakąś rolę, ponieważ wiele z jego wizyt w Białym Domu Clintona w połowie lat 90.
31:50
odbyło się z mężczyzną o nazwisku Mark Middleton, który był jedną z kluczowych postaci w administracji Clintona, aktywnie zaangażowanym w chinate, uh w tamtym czasie i w tamtym czasie to się działo, uh Leslie Wexner, dla której Jeffrey Epstein uh pracował w tamtym czasie, uh zasadniczo przejął Southern Air Transport, który wcześniej był linią lotniczą należącą do CIA i był zamieszany w skandal Iran Contra w latach 80.
32:15
uh wcześniej był w Miami i sprowadził go do Columbus w stanie Ohio, uh, aby przetransportować ładunek z Columbus w stanie Ohio do uh Chin i uh byli funkcjonariusze organów ścigania w Ohio, którzy nazwali to biegiem burmistrza Lansky'ego, ponieważ czuli, że jest to powiązane z jakąś zorganizowaną działalnością przestępczą, a kiedy weźmiesz to pod uwagę, są również dowody na to, że Epin nie był zamieszany w handel bronią w latach 80.
32:41
i może w latach 70. w pewnym stopniu, to z pewnością uzasadnia dochodzenie, w które bym uwierzył i myślę, że to jest, to jest, to jest, powód, dla którego większość ludzi, mówi o związku Epsteina i Clintona, mają tendencję do unikania związku Epsteina i Clintona, gdy Clinton był u władzy i skupiają się niemal wyłącznie na tym, gdy Clinton nie był u władzy, wiesz, po 2000 r.
33:12
i myślę, że to jest, problematyczne i naprawdę trzeba to zbadać, zwłaszcza, i znowu, wiesz, lokalna policja Columbus napisała raport, łączący Leslie Wexnera z przestępczością zorganizowaną i został on stłumiony na najwyższych szczeblach policji Columbus, ale taka była opinia śledczych pracujących nad morderstwem jego prawnika podatkowego, który został zastrzelony w biały dzień, na krótko przed tym, jak miał zeznawać przed IRS w sprawie, um, unikania płacenia podatków, więc znowu nie ma dużego zainteresowania analizowaniem głównych
33:44
aspektów sprawa Epsteina i wiesz, to jest coś, na czym skupiłem się w mojej książce, oczywiście, ale myślę, że to bardzo dobry przykład, częściowo ze względu na trwałe zainteresowanie opinii publicznej tą sprawą. Myślę, że bardzo skutecznie pokazuje, że są pewne, że pomimo zainteresowania opinii publicznej, są miejsca, do których większość ludzi nie pójdzie, jeśli chodzi o próbę zbadania, co naprawdę się tam wydarzyło i dotarcia do prawdy w tej sprawie, i to sprowadza mnie z powrotem do mojego wcześniejszego argumentu, że ludzie
34:12
nie mogą podejmować świadomych decyzji bez posiadania wiedzy, a wiedza wymaga skutecznego, bezstronnego relacjonowania, a to wymaga przejrzystości, a niestety mamy poważny brak obu tych rzeczy i myślę, że częściowo wynika to niestety z tego, że tak naprawdę nie ma już wielu dziennikarzy śledczych i myślę, że wiele osób w niezależnych mediach, które są rzekomo nowymi mediami, jest o wiele bardziej pod wpływem tego, co wiesz, że generuje kliknięcia i algorytmu, niż ze śledzenia historii, które naprawdę mają znaczenie, ponieważ niekoniecznie
34:42
tam są pieniądze lub gdzie jest chmura, tak, jest na pewno fraktal, który się tam otwiera, nie uważam sam jestem dziennikarzem, nie interesuje mnie zostanie dziennikarzem i podoba mi się to, co wnoszą nowe media, ale nie podoba mi się, że samo dziennikarstwo zostało zdegradowane do tak małej części krajobrazu medialnego, więc rozumiem, że nie próbuję całkowicie obalać paradygmatu nowych mediów, ale uważam, że powinno w nim pracować wiele rodzajów dziennikarzy i że powinni być ludzie, którzy badają i wnikają w te niewygodne fakty i
35:20
tego typu rzeczy i działają jako strażnicy, a także ludzie, którzy pomagają popularyzować treści i bardziej skupiają się na algorytmach i metrykach, ponieważ taka jest dzisiejsza rzeczywistość dystrybucji treści, ale mówię, że jest zauważalny kierunek jednej z tych rzeczy i myślę, że to byłoby,,, bardzo dobrze służyło opinii publicznej, gdyby ta zmiana tak, nie, zgadzam się,, pytanie brzmi, jak wprowadzić do tego ekonomię,, okej, więc zawsze staram się zbudować,,, model mentalny, który pozwala mi przewidzieć,,,
35:52
ruchy świata, co może być łatwym sposobem lub przynajmniej zrozumieć, jak jeśli zrobię coś XYZ, uzyskam określony wynik żebym zrozumiał wszystko, co mówisz, nie widzę sposobu, żeby to miało sens bez mówienia: och, oni tak naprawdę nie chcą, elity, które zdefiniowałem wcześniej, ta sama definicja ma zastosowanie tutaj, elity nie chcą lub przynajmniej nie dbają o kwitnącą klasę średnią, ponieważ jeśli mają sprawić, żeby globalizm zadziałał w momencie populizmu, co jest cholernie fascynujące, że gra naprawdę polega na tym, żeby
36:37
przenieść ich do ogromnego transferu bogactwa za pomocą środków, których nigdy wcześniej nie brałem pod uwagę, ponieważ zawsze myślę sobie: no czekaj, ci goście zrozumieją, że potrzebujesz kwitnącej klasy średniej, w przeciwnym razie przyjdą po twoją głowę, ale nie przyjdą po twoją głowę, jeśli będziesz ich wystarczająco straszył i zapewnisz ochronę, a wtedy naprawdę możesz kontynuować wydrążanie klasy średniej i stworzyć feudalną neofeudalną strukturę społeczną, która wydaje się szalona i niemożliwa do uwierzenia, i
37:09
przyznaję, że bardziej bawię się tym tokiem myślenia niż go przyjmuję, ale jeśli używasz technologii jako sposobu na nadzorowanie i tłumienie, to jeśli ty jeśli uważasz, że to nieuniknione i konieczny sposób na zachowanie bezpieczeństwa na nowym etapie globalnym to uh miłym dodatkowym atutem jest to, że możesz go użyć do stworzenia panoptikonu [ __ ] uh to bardzo interesujące to bardzo przerażające uh ale bardzo interesujące okej jest jeszcze jeden element tej układanki, który chcę teraz położyć na stole bo
37:52
kiedy usłyszałem jak to mówisz byłem uh byłem w szoku to nie jest właściwe słowo ale jest wystarczająco blisko powiedziałeś, że to będzie parafraza ale to nas bardzo zbliży salana mem coins i tether to nowe BCCI uh zawsze myślę o transformacji pieniędzy w sferę cyfrową jako uh naprawdę pozytywnej rzeczy i rozumiem dlaczego ludzie nie lubią uh cbdcs ale nie rozumiem dlaczego ludzie nie lubią czegoś takiego jak tether więc jeśli nie masz nic przeciwko wyjaśnij ludziom czym był BCCI i co masz na myśli kiedy mówisz,
38:35
że uh salana memecoins i tether to nowe BCCI tak więc uh BCCI był zasadniczo tym bankiem, który został założony jako bank rozwoju, chodziło zasadniczo o bankowość dla osób niekorzystających z usług bankowych na globalnym Południu, co było pewnego rodzaju ramą tego, ale w rzeczywistości bank został założony przez CIA i był zamieszany we wszelkiego rodzaju rzeczy, w tym pranie pieniędzy z handlu bronią, handel narkotykami, znalazł się pod lupą w ramach skandalu Iran Contras i oczywiście upadł w 1991 roku i był przedmiotem
39:14
raportu senatu, który zachęcam ludzi do przeczytania, ponieważ jest naprawdę skandaliczny, ujawnił również, że nie tylko dopuszczali się, wiesz, bezczelnych przestępstw finansowych na rzecz agencji wywiadowczych na całym świecie, a także karteli narkotykowych, ale byli również zaangażowani w handel nieletnimi w celu świadczenia usług seksualnych, w szczególności w celu wspierania elit, niektórych rodzin elitarnych ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich i zabierali dzieci przed okresem dojrzewania, aby były wykorzystywane przez
39:45
te osoby, to jest w raporcie senatu, więc to dosłownie nie jest teoria spiskowa, to zostało napisane, uh, to oficjalny raport Senatu oparty na oficjalnych dowodach przedstawionych Senatowi, okej, więc to bardzo znacząca historia, Al, prawie nikt jej nie pamięta, ponieważ została ona zasadniczo zatuszowana przez Williama Bara, gdy był prokuratorem generalnym po raz pierwszy, uh, i był on również zaangażowany w ułaskawianie i swego rodzaju zmywanie powiązanych skandali z BCCI, takich jak obiecany skandal programowy, uh z
40:11
tej samej epoki, a także Iran Contra, wszystko to zasadniczo wydarzyło się w 1991 roku, więc wiele osób nie uh pamięta tej historii, niestety, więc uh i patrząc na podmiot, uh, taki jak tether, wiesz, argumentowałem w serii A, którą współtworzyłem, uh z moim kolegą Markiem Goodwinem, zwanej łańcuchem, który możesz znaleźć na mojej stronie internetowej, nieograniczone miejsce spotkań, uh, że jeden ze współzałożycieli tether i niektóre inne osoby zaangażowane we wczesny tether, uh, wydają się mieć znaczące powiązania wywiadowcze, niektórzy z nich, jak
40:43
Brock Pierce, uh, mają powiązania ze skandalami pedofilskimi, które miały miejsce na początku lat 2000, uh, tether, od tego czasu, uh został w pewnym sensie skrytykowany za brak transparentności w kwestii swoich rezerw, między innymi, i uh, pamięta również swoją rolę w skandalu FTX, gdzie miałeś Alam Research, który był bardzo zaangażowany w wiesz, dostawę Tether i pomagał mu utrzymać jego Peg, między innymi, i jeśli oczywiście wiemy teraz, że FTX był zamieszany we wszelkiego rodzaju um Nadużycia finansowe, z
41:19
braku lepszego słowa, żeby to ładnie ująć, tak, tak i uh wiesz, Salana, który był odpowiedzialny za te monety memowe typu pump and dump, między innymi, um wiesz, był również bardzo blisko związany z Samem Bankmanem, który został uwolniony, uh został nazwany jednym z głównych powodów jego wzrostu i popularności, uh wiesz, za to, za to, czym się stał, uh jest krótki, nie brakuje przykładów um, pompowania monet memowych, które mają twardych ludzi z mnóstwem pieniędzy i co te pieniądze ostatecznie doprowadziły i kto był ostatecznie
41:51
odpowiedzialny za ten transfer bogactwa z puli dywanów pump and dump, prawdopodobnie rodzaj operacji uh to zdecydowanie ułatwiłoby uh ten typ złego zachowania, w które, jak wiemy, angażowały się agencje wywiadowcze w przeszłości, jak przykład BCCI, zdecydowanie by to ułatwiło i uh fakt, że masz tego typu powiązania tam uh wiesz, myślę, że z pewnością uh warto to zbadać i tether ma zwłaszcza uh wiele tej samej retoryki, której kiedyś używał BCCI uh pomysł wiesz bankowości dla osób nieposiadających rachunku bankowego na przykład uh ale są bardzo
42:26
chętni, aby przejmować ludzi w imieniu Skarbu Państwa USA uh i Palo Arduo, który jest teraz szefem tether, powiedział, że Tether jest w pełni zaangażowany w rozszerzanie hegemonii dolara amerykańskiego na całym świecie i uh wiesz, włączył FBI i Secret Service na tę platformę na swojej platformie uh i to zasadniczo czyni go uh cyfrowym ramieniem Możesz argumentować o rządzie USA i kiedy weźmiesz pod uh kiedy również rozważysz ten podręcznik wojskowy, który został opublikowany przez Wikileaks uh wiesz dobrze ponad dekadę
42:59
temu wiesz, że odnosili się do uh wiesz zasadniczo uh dolara i niektórych z tych uh styl instytucji finansowych uh, które pomagają propagować to globalnie, szczególnie na globalnym Południu, uh jako rodzaj uh broni. Broń finansowa naszego Imperium i uh jest to bardzo możliwe i myślę, uh wiesz, myślę, że można jasno argumentować, że tether w pewien sposób to ułatwia, szczególnie w gospodarkach, które stały się niestabilne lub mają bardzo niestabilne waluty, a część z tego jest częściowo spowodowana naszymi sankcjami, a
43:33
część jest spowodowana uh tymi podmiotami, które zostały nazwane finansową bronią naszego Imperium, takimi jak MFW i Bank Światowy, uh a następnie ich waluty są niestabilne, są objęte, wiesz, są uwięzione w tym modelu niewolnictwa długu, uh co jest głównym powodem ich w wielu przypadkach dużej niestabilności gospodarczej, a ludzie są włączani do cyfrowego dolara na tether, uh, aby móc zachować swoje bogactwo, ale ostatecznie jest to sposób na uh globalizację dolara i ukryte dolaryzowanie kraju bez formalnej dolaryzacji w sposób, w jaki robią to takie
44:07
miejsca jak Ekwador i El Salvador został formalnie zdolaryzowany, uh, a jeśli weźmiesz pod uwagę ogromną rolę, w tym w przestrzeni aktywów cyfrowych, wiesz, i jej formację i infrastrukturę dla niej niektórych z tych spekulantów walutowych, uh, wiesz, i rolę spekulantów walutowych w przeszłości, wiesz, możemy wskazać na George'a Sorosa w latach 90.
44:28
lub prawdopodobnie ludzi takich jak wiesz Jeffrey EPS, wiesz, jeśli znasz moją pracę, która odegrała rolę, wiesz, w miażdżeniu lokalnych walut, gdyby to miało miejsce dzisiaj i nie ma powodu, aby sądzić, że tego typu spekulacje walutowe, jak wiesz, w stylu Storo w 92 roku na przykład, nie mają miejsca dzisiaj, jestem, jestem pewien, że tak się dzieje, to końcowy wynik mógłby łatwo być taki, że ludzie po prostu przeszliby na dolara, w szczególności na formę dolara, która jest możliwa do zbadania, wykonalna i
44:58
ostatecznie programowalna, a to były te same obawy, które wielu Amerykanów miało w związku z cyfrowymi walutami banków centralnych, niekoniecznie chodzi o to, że pieniądze byłyby emitowane przez bank centralny, ponieważ pieniądze są emitowane przez bank centralny teraz tak, chodzi o obawy, jakie to budzi w Liberty, ponieważ jest programowalne i kontrolowane, i um, i myślę, że Tler spełnia wszystkie te kryteria ostatecznie i naprawdę każdy rodzaj cyfrowego dolara, który USA ostatecznie zatwierdzi, co jest bardzo podobne do
45:28
przemówienia administracji Trumpa na konferencji Bitcoin w zeszłym roku, um powiedział, że nie ma CBDC, ale był bardzo optymistycznie nastawiony do stabilnych monet, stabilnych monet dolara, które są głównym nabywcą amerykańskich obligacji skarbowych na przykład i pomagają obsługiwać dług USA, um, i jeśli połączysz to z dużą częścią jego optymizmu na temat bitcoina, rozmów o strategicznej rezerwie bitcoina na przykład, myślę, że jest bardzo um możliwe, że moglibyśmy zobaczyć ten typ paradygmatu cyfrowego dolara,
45:55
który tether naprawdę pomógł rozpocząć um rozszerzyć i nie sądzę, aby było naprawdę wiele dyskusji na temat tego, czy to jest dobre lub jakie były potencjalne źródła lub intencje tego, ponieważ wiele osób promujących tether ma bardzo różowe okulary i papla o tym pomyśle bankowości dla osób nieposiadających rachunku bankowego i ignoruje połączenie FBI Secret Service fakt, że zajęli pieniądze ludzi, gdy Departament Skarbu USA ich o to poprosił, nawet jeśli nie byli obywatelami USA i tego typu rzeczy wiesz, co to ostatecznie
46:25
oznacza i myślę, że ludzie, którzy są szczególnie w przestrzeni Bitcoin, która często była zalewana opiniami, że tether jest firmą Bitcoin, powinni to rozważyć, zwłaszcza gdy wiele z tych, wiele retoryki i ideologii wokół Bitcoin dotyczyło zatrzymania systemu niewolnictwa długu i opartego na długu systemu monetarnego, czy ludzie, uh naprawdę chcą to utrwalać, uh i czy to naprawdę sprzyja wolności finansowej w bankowości dla osób nieposiadających rachunku bankowego w sposób, który jest dobry dla wolności, co myślisz, że by się stało,
47:01
gdyby Stany Zjednoczone sformalizowały rezerwę Bitcoin i zaczęły to kupować, czy byłoby to dobre, złe czy obojętne dla Bitcoin, cóż, myślę, że to zależy od twojej perspektywy, uh, na temat Bitcoin, myślę, że wiele osób, uh, w tym w przestrzeni Bitcoin, stało się bardzo, uh obsesyjnie na punkcie mentalności wzrostu liczby i nie interesują się ideologią, która pomogła go spopularyzować wśród pewnych grup demograficznych, i osobiście, myślę, że moje zainteresowanie Bitcoinem to jedyna kryptowaluta, którą uważam za
47:37
mającą jakąkolwiek wartość, nie chcę przeklinać, ale wszystko inne dla mnie to w zasadzie shitcoin, ale ja, powiedziałbym, że, to naprawdę zależy od tego, co się stanie dalej i od skrajnego zainteresowania, wiesz, tradycyjnym dodatkowym systemem finansowym i rządem USA, któremu ideologia Bitcoina była pierwotnie przeciwna, uh, współpracy z tymi dwoma podmiotami i starała się je zastąpić, ponieważ wiesz, że są złe, wiesz, to jest oryginalna, uh część oryginalnego etosu Bitcoina, który został odrzucony na rzecz masowej
48:18
adopcji i idei, że posiadacze Bitcoinów staną się niezwykle bogaci, i obawy, i wiesz, idea posiadania pieniędzy wolności, uh lub pieniędzy prywatności, i wszystko to, uh zdecydowanie zeszło na dalszy plan, uh i może całkowicie zniknąć z dyskursu, uh i ja, uh, ja osobiście nie widzę tego jako coś pozytywnego, myślę, że jeśli wiesz, że zamierzamy wejść w przestrzeń pieniądza cyfrowego i jest, wiesz, nacisk na wyeliminowanie gotówki, myślę, że anonimowość i prywatność są ważne, argumentem jest to, że cóż, źli ludzie
48:52
będą ich używać do prania pieniędzy i tego wszystkiego, i pewnie to prawda, nawet jeśli przejdziemy do nowego systemu cyfrowego, naprawdę wątpię, że CIA i niektóre z tych innych podmiotów, które angażują się w ten sam typ zachowania, będą musiały zostać zmuszone do zaprzestania, wiesz, myślę, że to będzie pranie pieniędzy dla mnie, a nie dla tego rodzaju rzeczy, a także wiele osób, które używają tych, wiesz, protokołów zwiększających prywatność, i produktów, nie piorą pieniędzy, po prostu nie lubią masowego nadzoru,
49:24
co znowu było częścią wczesnej ideologii powszechnej wśród ludzi w przestrzeni Bitcoin, więc wiesz, istniał pomysł, że będzie to, że rzuci wyzwanie fiatowi i przyniesie większą sprawiedliwość finansową na świecie, a nasz oparty na długu system monetarny i umieści nas na standardzie twardego pieniądza, i wszystko to, wiele z tego ma jakoś wyleciało przez okno i pomysł, że wiesz, Bitcoin, używaj go jako nowego analogu Petro dolara, chcesz się bawić Bitcoinem, potrzebujesz dolarów, żeby uzyskać do niego dostęp, w zasadzie
49:58
wiesz, to jest pewnego rodzaju teoria mojego kolegi Marka Goodwina, który napisał Bitcoin Dollar, którą naprawdę polecam każdemu, kto chce zobaczyć, co się teraz dzieje, ponieważ ktoś o tym pisał jakieś trzy lata temu, wiesz, to jest coś, co myślę, że jest bardzo prawdopodobne, że się wydarzy, i myślę, że wiesz, ludzie, którzy trzymali Bitcoiny, którym zależy na tej etosie, nadal muszą pomyśleć o tym, co zrobią z tymi pieniędzmi, jeśli zostaną wypompowane, żeby zachować wolność finansową, ponieważ nie sądzę, żeby rząd USA lub wiesz,
50:31
Black Rock lub niektóre z tych innych podmiotów, które stały się bardzo optymistyczne w stosunku do bitcoina, były zainteresowane ochroną prywatności lub wykorzystywaniem Bitcoinów do pieniędzy wolnościowych, wiesz, i dlatego myślę, że te rzeczy P osobiście mają dla mnie znaczenie i jest to jeden z powodów, dla których próbowałem rozmawiać z ludźmi w Przestrzeń Bitcoina od jakiegoś czasu, ponieważ myślę, że wiele osób dba o etos, ale myślę, że istnieje pewnego rodzaju wysiłek, aby zalać Strefę, jeśli chcesz,
50:58
tym pomysłem, że to już nie ma znaczenia, i że powinniśmy po prostu, wiesz, poddać ten etos na rzecz, wiesz, stania się niezwykle bogatym, a to będzie przekonujące dla wielu ludzi, szczególnie gdy potencjalnie stajemy w obliczu kryzysu zadłużenia i spowolnienia gospodarczego, i wiesz, historycznie rzecz biorąc, ten typ, wiesz, drastycznego wzrostu bogactwa dla ludzi, może być bardzo przekonujący i skłonić ich do zmiany swojej ideologii, ale argumentowałbym, że wiesz, w jakim kierunku to zmierza, ważne jest, aby
51:29
pomyśleć o tym, co możemy zrobić, aby zachować wolność, i wiesz, jeśli spodziewasz się znacznego wzrostu swojej zdolności do finansowania rzeczy, możesz rozważyć sfinansowanie rzeczy, które pomogą, pomóc zapewnić prywatność i pomogą zapewnić, wolność finansową i zapewnić, że Bitcoin może stać się pieniędzmi wolności, a nie tylko strategicznym aktywem dla kilku bardzo wpływowych osób wiesz, pozwól, że zapytam cię, więc podsumowując to mamy,,, wiele się dzieje na świecie na poziomie międzynarodowym, jest dużo optymizmu co do
52:09
objęcia urzędu przez Trumpa, patrząc na jego rozporządzenia wykonawcze, co one dla ciebie oznaczają, tak, jak wspomniałem wcześniej, pracowałem nad zakończeniem pewnego fragmentu,,, więc nie zwracałem zbytniej uwagi na rozporządzenia wykonawcze,, które wydał, ale i przepraszam, że nie mogę ich teraz skomentować,, ale niektóre z moich reportaży i przygotowań do jego,,, inauguracji, a także podczas kampanii, jeśli chodzi o, wiesz, obóz Trumpa w szczególności,,, to niektóre z jego powiązań z tymi wielkimi postaciami technologicznymi, o których mówiliśmy wcześniej,,
52:44
czy to Elon Musk, czy postacie, które,, wiesz, są również częścią tak zwanej Mafii PayPal,, wiesz, David Sachs jest krypto i Aazar na przykład,,, i ktoś taki jak JD Vance mający stosunkowo bliską obecność, Peter Teal,,, ktoś na wysokim stanowisku w HHS,, Jim O'Neal również bardzo blisko Petera Teala, który ma, powiedziałbym, zupełnie inne poglądy niż Robert F.
53:07
Kennedy, który ma przewodzić HHS, zwłaszcza w kwestii deregulacji biotechnologii i technologii mRNA, wiesz, do czego te rzeczy ostatecznie doprowadzą, i chciałbym, wiesz, rozważyć, aby ludzie rozważyli te powiązania, a także rozważyli, że istnieje duże prawdopodobieństwo, podobnie jak w pierwszej kadencji, że będzie dużo, wiesz, deregulacji, w ciągu najbliższych czterech lat i jestem pewien, że wiele osób będzie z tego zadowolonych, ale myślę, że niektórzy ludzie, którzy głosowali na Trumpa, mogą nie być, szczególnie w ruchu Make America
53:41
Health Again, gdzie deregulacja w FDA na przykład może spowodować zalanie rynku produktami Mr&, które są bardzo kontrowersyjne dla znacznej części elektoratu Trumpa na przykład, lub wiesz, kiedy Trump był u władzy, po raz pierwszy uregulował biotechnologię i rolnictwo, dość znacząco, wiele osób w tym samym ruchu Make America Health Again nie jest naprawdę zainteresowanych, wiesz, rozprzestrzenianiem upraw GMO w żywności na przykład i w pewien sposób wskazać ich jako pozytywnego agenta w epidemii chorób przewlekłych,
54:14
że Ma, że MAA, ten konkretny ruch był naprawdę oparty na um i ja bym um wiesz myślę, że wiele zostało powiedziane przeze mnie i również przez innych um o um wiesz ludzie prawdopodobnie zauważyli wyniki akcji Palente myślę, że jest um bardzo prawdopodobne, że w ciągu najbliższych czterech lat um stanie się jeszcze um ważniejszym wykonawcą rządowym um biorąc pod uwagę, że wiele osób, które są wybitnymi um inwestorami lub współzałożycielami um, związało się na różne sposoby albo z kampanią Trumpa jako darczyńcy, albo zajmując ważne stanowiska um
54:49
w administracji więc um znów jest rodzajem silnika, na którym działa wiele z tego um nadzoru St i myślę, że ludzie naprawdę powinni się o tym edukować, zwłaszcza jeśli chodzi o to, o czym mówiłem wcześniej w odniesieniu do predykcyjnego nadzoru policyjnego i predykcyjnego zdrowia i przewidywania pandemii, zanim się wydarzą, i wszystko to dotyczy ciebie um mam na myśli, że znowu cztery lata trudno dokładnie wiedzieć, co się wydarzy, ale myślę, że są dość wiarygodne uh markery możemy możemy szukać i tego typu um myślę, że prawdopodobne jest, że
55:23
nastąpi wzrost um wiesz biometrycznego identyfikatora cyfrowego Trump w pewnym sensie reklamował to jako sposób na powstrzymanie masowej migracji um dialektyka jest inna, ale to jest rodzaj polityki, która jest reklamowana na całym świecie um w zależności od kraju argumenty sprzedażowe są inne, ale ostatecznie um ta polityka jest reklamowana i w nacisku na aktywa cyfrowe myślę, że dzieje się to również globalnie i myślę, że Trump bardzo jasno dał do zrozumienia, że będzie bardzo skupiony na tym i nie sądzę, aby był jakikolwiek powód, aby
55:53
wątpić w tę konkretną obietnicę i kiedy patrzysz na um ludzi z branży technologicznej, których Trump zgromadził wokół siebie, czy uważasz, że są oni lepiej rozumiani jako oligarchowie, którzy próbują być tak blisko władzy, jak to możliwe, czy też podzielasz entuzjazm wokół tego, że są najlepszymi operatorami Naszego Pokolenia, którzy pomagają uczynić rząd bardziej wydajnym tak, osobiście uważam, że są oligarchowie zainteresowani tworzeniem rynków przez Kinga Myślę, że to szczególnie prawdziwe, jeśli ktoś taki jak David Saak, który
56:24
będzie kryptoaiar i nie będzie musiał Dev wycofywać inwestycji z żadnych ze swoich wiesz inwestycji lub innych potencjalnych konfliktów interesów z niektórymi firmami, w które będzie zaangażowany w nadzorowaniu lub decydowaniu o regulacjach, a kiedy masz taką władzę, możesz łatwo King tworzyć i wybierać firmy, które chcesz, aby wygrały, prawda, i tak, musisz się zastanawiać, czy to naprawdę będzie sytuacja wolnego rynku, ponieważ wiele osób chciałoby, aby tak było, ponieważ kiedy masz taką scentralizowaną władzę, która decyduje, kto
57:01
wygra, a kto nie, i wiesz, mając tylko otwartą sztuczną inteligencję i Oracle na przykład w tym ostatnim ogłoszeniu, to są bardzo duże firmy, prawdopodobnie staną się jeszcze większe, czy w tych branżach, które są tak ważne dla wspierania konkurencji, będzie istniał bardziej zdecentralizowany krajobraz, czy też zbliżamy się do quasi wiesz, uh model monopolu w pewnych dziedzinach, um dużych technologii i myślę, że uh to może być potencjalnie problematyczne i coś, na co uh należy zwrócić uwagę, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę,
57:33
że były, wiesz, oświadczenia członków mafii PayPal, że wolna konkurencja rynkowa jest dla przegranych i że firmy powinny uh znaleźć niszę i i zmonopolizować ten rynek i zasadniczo zbudować monopol lub jakościowy monopol, uh i niektórzy z tych ludzi, uh zrobili to w bezpośredniej współpracy z Państwem Bezpieczeństwa Narodowego, jak w przypadku blader uh na przykład, który został, wiesz, stworzony z CIA i bezpośrednim zaangażowaniem enela, uh i ma bardzo znaczące powiązania z CIA od jego początków do teraz, więc jeśli budujesz
58:07
quasi monopol i nie lubisz wolnej konkurencji rynkowej i zamierzasz współpracować, uh, wiesz, z najbardziej, wiesz, najpotężniejszymi i nieodpowiedzialnymi częściami państwa, w ten sposób wiesz, co to ostatecznie oznacza i czy to, wiesz, będzie utopia wolnego rynku, którą nam się sprzedaje, czy wiesz czy wydarzy się coś jeszcze? Wrócimy do odcinka za chwilę, ale najpierw porozmawiajmy o zabezpieczaniu swojej firmy na przyszłość.
58:29
Jako właściciel firmy nieustannie żonglujesz milionem rzeczy. Przepływy pieniężne, zapasy, zatrudnianie, skalowanie, a wszystko to podczas próby przewidzenia, co będzie dalej, co w tej chwili nie jest łatwe. Nie możesz budować przyszłości, jeśli tkwisz w przeszłości, tonąc w arkuszach kalkulacyjnych i ręcznych procesach.
58:47
Dlatego ponad 41 000 firm zwróciło się do Net Suite by Oracle. Netsuite łączy wszystko, księgowość, finanse, zapasy, HR, wszystko na jednej ujednoliconej platformie. To tak, jakby dać swojej firmie centralny układ nerwowy, dzięki czemu nie reagujesz tylko na chaos, ale prowadzisz swoją firmę z przejrzystością i kontrolą.
59:07
Wyobraź sobie, że masz wgląd w czasie rzeczywistym, który pozwoli Ci podejmować decyzje szybciej. Zamknij księgi w ciągu kilku dni zamiast tygodni i skup się na skalowaniu, a nie tylko na przetrwaniu. To jest siła Netsuite Suite. Jeśli jesteś gotowy na zabezpieczenie swojej firmy na przyszłość, pobierz bezpłatnie przewodnik dyrektora finansowego po sztucznej inteligencji i uczeniu maszynowym na netsuite.com.
59:27
Znów teoria, to jest netsuite.com Teoria, aby otrzymać bezpłatny przewodnik, a teraz wróćmy do programu. Jaka była Twoja pierwsza reakcja na ogłoszenie o 500 miliardach dolarów, które są inwestowane w amerykańską infrastrukturę AI? Tak, niestety nie mogłem być bardzo uważny podczas konferencji prasowej, w której uczestniczyli oczywiście Sam Alman i Larry Ellison oraz Myoshi Son z SoftBanku.
59:55
Ale w zasadzie nie zaskakuje mnie fakt, że ma miejsce duży nacisk na infrastrukturę AI. I jest to coś, co naprawdę jest, jak powiedziałbym, dwupartyjnym naciskiem, który trwa od jakiegoś czasu, zaczynając od Narodowej Komisji Bezpieczeństwa ds. Sztucznej Inteligencji, na której czele stał Eric Schmidt, były dyrektor generalny Google, który mimo że jest demokratycznym darczyńcą, był bardzo aktywny w tej przestrzeni i ma taki sam pogląd, propagowany przez bardziej republikańskie duże firmy technologiczne.
1:00:24
Stany Zjednoczone muszą prześcignąć Chiny w dziedzinie AI, a także niektóre komentarze i prezentacje Narodowej Komisji Bezpieczeństwa ds. AI, które zostały później opublikowane. poprzez wniosek o ustawę o dostępie do informacji publicznej zasadniczo sugerujemy, że planem działania w tym kierunku jest narzucenie społeczeństwu amerykańskiemu mnóstwa krajowego nadzoru i technologii nadzoru opartej na sztucznej inteligencji jako sposobu na przeskoczenie Chin, ponieważ twierdzą, że Chiny już to zrobiły i mają
1:00:55
znacznie większą bazę użytkowników i zbiór danych dla wszystkich tych różnych technologii sztucznej inteligencji, więc aby ich prześcignąć, musimy radykalnie zwiększyć naszą bazę użytkowników tych technologii sztucznej inteligencji, co obejmuje takie rzeczy, jak, jak mówią, nadzór, jak wspomniałem wcześniej, rozpoznawanie twarzy rozszerzające to, rozszerzające handel elektroniczny, zmniejszające zakupy osobiste i naprawdę, wiesz, inne działania osobiste, w tym osobiste wizyty lekarskie w opiece zdrowotnej, przechodzenie na
1:01:25
telemedycynę w jak największym stopniu i to było naprawdę,, dużym celem tej komisji, która była spotkaniem Państwa Bezpieczeństwa Narodowego i dużego przemysłu technologicznego,, w latach poprzedzających covid-19, i wiele z tego pchnięcia w sferę cyfrową,, było konsekwencją wielu polityk z ery covid-19,, które pomagają,, karmić um tę ambicję, ale myślę, że z tym celem, aby mieć zwiększone um wiesz inwestycje w infrastrukturę AI, prawdopodobnie zobaczymy, jak to się rozwija i nie jest zaskakujące, że masz Larry'ego Ellisona
1:01:57
z Oracle, który niedawno miał komentarze na temat potrzeby takich rzeczy jak cyfrowe ID um w Stanach Zjednoczonych, co byłoby swego rodzaju podstawowym aspektem tego typu szeroko zakrojonego um systemu AI i powiedział również, że um wiesz, zasadniczo parafrazuję tutaj oczywiście, ale inwazyjne systemy nadzoru AI nad obywatelami pomogą im zachowywać się jak najlepiej, co jest dość orwellowską um rzeczą do powiedzenia i w pewnym sensie bardzo wpisuje się w um pomysł Opticonu, gdzie jeśli ktoś jest zawsze obserwowany, szpilka Opticon, wiesz, jest
1:02:31
często używany w kontekście nadzoru, ale pierwotnie był to model więzienia, w którym więźniowie są zawsze um lub pod wrażeniem, że są zawsze obserwowani, ale nie mogą bezpośrednio widzieć osób, które ich obserwują um i że to cre w pewien sposób nakazuje posłuszeństwo, aby zawsze zachowywać się jak najlepiej i ja, wiesz, osobiście postrzegam to jako rodzaj,,, bardzo duży i niekoniecznie pozytywny kompromis między wolnością a przynajmniej postrzeganym bezpieczeństwem i,,, myślę,, że ludzie dobrze by zrobili, gdyby,,,
1:03:04
przebadali niektóre konsekwencje przekazania tak dużego projektu infrastruktury AI,,, firmom zarządzanym przez,, osoby o takich poglądach w szczególności,,, okej,, są dwie rzeczy, które chcę poruszyć,, słyszałem, jak mówiłeś o panoptikonie, ale tak naprawdę nie wiem, co to znaczy,, co to znaczy,,, więc o ile wiem,,, pierwotnie był to projekt więzienia, jak wspomniałem przed chwilą,,, myślę, że powstał w Wielkiej Brytanii i zasadniczo pomysł polegał na tym, aby mieć coś w rodzaju okrągłego więzienia z celami na
1:03:35
granicy i długą,, wiesz,, czymś w rodzaju Obelisku,,, wieżą pośrodku,,, gdzie,, są strażnicy, a okna są albo przyciemniane, albo tak skonstruowane, że więźniowie nie widzą strażników, którzy ich obserwują, ale stwarza się wrażenie, że są zawsze pod obserwacją, aby wywołać posłuszeństwo, ponieważ wiesz, że można na nich cały czas patrzeć, ale tak naprawdę nie wiedzą, więc jeśli chodzi o pochodzenie tego terminu, okej, to jest to skrót od Wiecznego nadzoru, tak, tak, ale jak powiedziałem, pierwotnie było to więzienie, ale
1:04:12
wiesz, od tego czasu zostało to w pewien sposób zaadaptowane, aby odnosić się do tego samego pomysłu, gdy zastosowano go do masowego nadzoru i w erze cyfrowej, ponieważ oczywiście, kiedy to zostało opracowane, nie pamiętam, czy było to w XVIII czy XIX wieku, oczywiście technologia cyfrowa, jaka istnieje dzisiaj, wtedy nie istniała, ale myślę, że pomysł przetrwał i można go prawdopodobnie skalować do naprawdę poziomów, których pierwotni projektanci koncepcji panoptikonu prawdopodobnie nie mogli nawet pojąć w
1:04:40
tamtym czasie, okej, więc po prostu to rozbijam na wszystkie strony optyczne, prawdopodobnie uh, więc uh, wszechwiedząca strona zasadniczo lub wszechmocna strona, okej, super, całkowicie, uh, teraz mam przeczucie, że kiedy rozmawiamy dzisiaj, to leży u podstaw rozmowy, którą zamierzam mieć ten pomysł Wolność kontra bezpieczeństwo i kompromis tam um jeśli miałbyś um zasadzić flagę w swoim życiu i dać nam rozbicie jak widzisz ten kompromis czy to jest 100% Wolność i nie obchodzi mnie co to oznacza dla bezpieczeństwa czy jest
1:05:17
to jakiś rodzaj równowagi um cóż, trudno ja wolałbym zacząć od parafrazy dość znanego cytatu Benjamina Franklina, który brzmi mniej więcej tak um ci, którzy wymieniają swoją Wolność na bezpieczeństwo um wiesz ostatecznie nie mają żadnej z tych rzeczy i myślę, że ostatecznie um jakie byłyby moje poglądy na ten temat w idealnym świecie różnią się od moich poglądów na ten temat jeśli chodzi o um jeśli chodzi o um świat, w którym żyjemy dzisiaj i myślę, że jest dość um jasny sygnał, szczególnie w ciągu ostatnich 20 lat po
1:05:56
erze po 911 um że że wiesz wielkie uprawnienia nadzoru przynajmniej w rękach Stanów Zjednoczonych i większości innych rządów na świecie szczerze um są rutynowo nadużywane um w celu uciszania sprzeciwu, między innymi rzeczami, które nie są pozytywne dla wolności i że można argumentować, że istnieją sytuacje, w których niepewność jest projektowana w społeczeństwie, aby ułatwić ludziom rezygnację ze swojej wolności lub swobód obywatelskich w szczególności, na rzecz tego, co postrzegają jako zwiększone bezpieczeństwo lub tak
1:06:28
im się mówi, że zwiększone bezpieczeństwo i naprawdę nie sądzę, że tak jest zawsze, pod koniec dnia i myślę, że wiele, uh systemu masowego nadzoru, który został zaprojektowany bezpośrednio po 11 września, miało polegać w dużej mierze na pewnego rodzaju paradygmatach predykcyjnych, więc co mam na myśli, zasadniczo takie rzeczy jak, uh to, co obecnie nazywa się predykcyjnym policją lub predykcyjnym zdrowiem, uh wiesz o idei, uh wiesz, predyktywnego policyjnego policyjnego, myślę, że to dość, uh uprzejmy sposób na powiedzenie
1:07:01
przed przestępstwem, że możemy powstrzymać, uh wiesz, działalność przestępczą lub atak terrorystyczny, zanim do niego dojdzie, uh patrząc na pewne przepływy danych na przykład i to samo, uh zostało również postawione w erze po 11 września do zatrzymania ataków terrorystycznych zanim się wydarzą i naturalnych pandemii zanim się wydarzą co jest również dość drażliwym tematem ponieważ niektóre z tych propozycji i ich wskrzeszenia w erze po covidzie myślę że są trochę wątpliwe w pewnym sensie ponieważ one zakładają tworzenie interwencji
1:07:45
Interwencje zdrowotne zanim objawy pojawią się w danej populacji na podstawie pewnych markerów zidentyfikowanych w AI i ściekach na przykład i takich rzeczy więc naprawdę pokładasz bardzo dużo zaufania w algorytmach a czasami te algorytmy nie są tak dokładne jak twierdzi firma i o ile wiem wiele z tych twierdzeń nie jest niezależnie weryfikowanych więc ostatecznie może to doprowadzić do niefortunnych konsekwencji myślę szczególnie jeśli próbujesz udowodnić w scenariuszu przed przestępstwem że nie miałeś popełnić przestępstwa w
1:08:18
zasadzie jesteś ty kontra algorytm i kto twoim zdaniem jest autorytetem prawdopodobne, że opowiem się po stronie tych scenariuszy wiesz, myślę, że to trochę tworzy trudne sytuacje, w porządku, to wydaje się jak komentarz dotyczący rzeczywistości tych rzeczy powiedziałeś, że istnieje rozbieżność między tym, jak byś się z tym czuł w idealnym świecie, a światem, w którym faktycznie żyjemy, więc obawy dotyczące tego, czy to byłoby, czy można mu zaufać, to z pewnością duże pytanie, dwa, czy istnieją, ograniczenia wolności,
1:08:56
które stałyby się tak problematyczne, że lekarstwo byłoby gorsze od choroby, więc to są rzeczy, na które, jak się wydaje, natrafiasz, patrząc na rzeczywistość wdrażania tych rzeczy, porozmawiaj ze mną o idealnym świecie, czy te rzeczy, które chciałbyś, abyśmy mogli wdrożyć, ale wiesz, że w rękach ludzi nie możemy im ufać, a nawet w idealnym świecie, twoje podejście byłoby zupełnie inne, myślę, że w idealnym świecie tego typu rzeczy zwalczanie przestępczości i chorób nie byłyby naprawdę konieczne, szczerze mówiąc, ale myślę, że
1:09:25
to zależy od definicji idealnego świata, i myślę, że w pewnym sensie w tym scenariuszu jest rząd wiarygodny Myślę, że w tym scenariuszu, gdyby można było to udowodnić i nie mielibyśmy wszystkich tych skandali z zakresu bezpieczeństwa narodowego o poważnej wadze w wielu przypadkach sięgających dziesięcioleci i dziesięcioleci i dziesięcioleci i żadnej odpowiedzialności za nadużycia w zakresie bezpieczeństwa narodowego w tym okresie, byłoby łatwiej zaufać, ale wiesz, nie wiem, osobiście jestem takim dobrowolnym
1:09:57
dobrowolnym, po prostu wolę, żeby ludzie, których nie lubię, podejmowali decyzje za innych ludzi koniecznie i mam tendencję do bycia maksymalistą wolności, myślę, że to w pewnym sensie, wiesz, rodzi lepsze wyniki ogólnie, i nie wiem, znowu zależy od tego, co zdefiniujesz jako ten idealny świat, a ponieważ wiele z mojej uwagi, wiesz, jako pisarza i badacza, było na państwie bezpieczeństwa narodowego, wiesz, mam tendencję do myślenia, że nie jest właściwe dawanie im, na pewno nie większej władzy, niż już mają, i myślę, że
1:10:35
musi istnieć odpowiedzialność, za to, co wiesz, nadużycia, o których wiemy, że miały miejsce w śledztwach i te, o których prawdopodobnie nie wiemy, ale ja naprawdę nie przewiduję, że będzie tam jakaś przejrzystość lub zmiana, nawet przy nowej administracji, okej, więc to byłoby oczywiście zbytnie uproszczenie, ale po prostu chcę wiedzieć, czy jestem na dobrej drodze, jeśli chodzi o sposób, w jaki postrzegasz świat, czy twoje podejście do sposobu działania rządu jest takie, że będzie szpiegował swoich obywateli, aby przejąć nad nimi kontrolę,
1:11:10
um, kropka, myślę, że to dokładne odzwierciedlenie twojego podstawowego założenia, że to prawda, um, myślę, że jest blisko, dodałbym również, że ostatecznie masz, wiesz, postrzegam rząd jako partnerstwo publiczno-prywatne, sektor publiczny ze względu na darowizny polityczne i inne rzeczy jest zawsze bardzo wyczulony na obawy sektora prywatnego, a wielu najpotężniejszych graczy w sektorze prywatnym i w sektorze finansowym jest bardzo zainteresowanych, aby jak najbardziej oswoić świat, a wiele agencji wywiadowczych, um, podziela
1:11:47
ten pogląd, więc myślę, że wiele z tego nadzoru i tych predykcyjnych paradygmaty i wszystko to w dużej mierze wynika z ich perspektywy, myślę, że do pewnego rodzaju picia, społeczeństwa, i rynków, a także, ok, picie nie brzmi od razu negatywnie, dlaczego picie jest złe lub dlaczego daje złe rezultaty, więc wiesz, jeśli chcesz, wiesz, podjąć ryzyko do zera, że w danym obszarze będzie przestępczość, rodzaj interwencji, które musiałbyś narzucić, byłby dość znaczący, prawda, nie brzmi źle, gdy ujmiesz to w ten sposób koniecznie i dlatego tak to
1:12:28
ująłem, ponieważ myślę, że tak właśnie myślą o tym ludzie w elitarnych kręgach, ostatecznie, pod koniec dnia, i oni tak naprawdę, wiesz, jeśli jesteś na przykład CIA, nie chcesz być bardziej przejrzysty i bardziej odpowiedzialny za rzeczy, które zrobiłeś w przeszłości, myślę, że to było dość jasne w ich, ich historii jako agencji, ale byliby bardziej zainteresowani wyeliminowaniem ryzyka dla nich, że musieliby to zrobić zmiany zachowania myślę, że można by powiedzieć jako agencja, więc co zrobiłbyś, aby zapobiec, uh, wystąpieniu takiego ryzyka czy
1:13:02
manipulowałbyś sferą publiczną i publiczną dyskusją wokół CIA, aby te rzeczy stały się niepopularne, uh na przykład wiesz, dr- ryzyko może przybierać wiele form, ale myślę, że ci ludzie uh ogólnie mają tendencję do myślenia o rzeczach w kategoriach ryzyka dla uh działań, które wykonują, szczególnie tych, które mają tendencję do szarej strefy lub wiesz, potencjalnie nielegalnych, okej, więc jeden pomysł, który w moim przekonaniu rośnie, napędza dużą część struktury świata, to idea, że istnieją Elity, uh są one definiowane jako ludzie, którzy są
1:13:36
mądrzejsi i lepiej wykształceni niż masy i wierzą, że podejmowanie decyzji powinno być w dużej mierze w naszych rękach, a powodem tego jest to, że będziemy w stanie doprowadzić cię do lepszego wyniku, uh uważam to za bardzo problematyczne, ponieważ nie ufam nikomu, że ma rację w tym uh wysokim stopniu, uh procentowym, myślę, że ludzie mylą się o wiele częściej niż mają rację, a każdy, kto automatycznie ufa sobie, że wie, co jest najlepsze, nieuchronnie zepchnie nas w przepaść to moje domyślne założenie dotyczące
1:14:10
życia, czy podzielasz to, czy postrzegasz tę ideę elit inaczej niż ja, nie, myślę, że to uczciwe, myślę, że koncentracja władzy w tych kilku rękach, zwłaszcza w rękach, które mają, wiesz, kapitał tak skoncentrowany, że jest, uh, coraz bardziej problematyczny, wiesz, istnieje oczywiście przysłowie, że absolutna władza absolutnie deprawuje i myślę, że, uh, historia ma tendencję do pokazywania tego i myślę, uh, wiesz, ludzie, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, nie chcą, aby mała, uh, garstka najbogatszych ludzi na świecie kontrolowała i
1:14:45
mikrozarządzała ich życiem, uh, wiesz, w bardzo drobnych skalach, kiedy to, co niektórzy z tych ludzi proponują, uh, życie staje się bardziej zdigitalizowane, a sztuczna inteligencja odgrywa coraz ważniejszą rolę w życiu ludzi, a w społeczeństwie, wiesz, istnieje możliwość, aby przeprowadzić tego rodzaju mikrozarządzanie, uh, życiem ludzi i to w pewnym sensie mieści się pod parasolem tego, co zostało nazwane technokracją, rodzajem tej idei elitarnych ekspertów, uh rządzących i mikromanagement społeczeństwa i w pewnym sensie używanie
1:15:15
tego jako substytutu demokracji przedstawicielskiej na przykład i myślę, że jest sporo osób w dużych firmach technologicznych, które uważają, że są bardziej odpowiednie niż wybrani liderzy lub opinia publiczna do kierowania życiem ludzi i mikromanagementu życia ludzi w określonych kierunkach i z pewnością się z tym nie zgadzam, jak powiedziałem wcześniej, osobiście chciałbym, aby ludzie mieli możliwość podejmowania własnych decyzji, a wiele z tego odbywa się poprzez edukację i swobodę podejmowania decyzji, a czasami podejmowanie
1:15:48
własnych decyzji może prowadzić do porażki, może nie najlepszych rezultatów, ale mam na myśli, że w ten sposób ludzie się uczą, dostosowują i rozwijają, i myślę, że jest to konieczne, aby ludzie mogli robić te rzeczy, mam na myśli, że wiesz, jako rodzic ważne jest, aby, wiesz, zapewnić mojemu dziecku swobodę, aby, wiesz, niekoniecznie odnosiło sukcesy przez cały czas, ponieważ uczysz się ważnych lekcji i budujesz charakter, eee, od nie robienia rzeczy dobrze za pierwszym razem i posiadania mikromanagementu, aby zapobiec wszelkim
1:16:15
potencjalnie złym wynikom, wiesz, myślę, że może to być problematyczne, a także ty wiesz, mając tę małą grupę decydującą, co jest złym, a co dobrym wynikiem bez udziału opinii publicznej, ale mając to, uh, w pewien sposób ustanowione i narzucone opinii publicznej bez jej zgody, wiesz, oczywiście, myślę, że są tam ogromne, poważne problemy, okej, ale jako rodzic wyobrażam sobie, że chronisz swoje dziecko przed najgorszymi możliwymi rzeczami, których może nie być w stanie przewidzieć, czy uważasz, że rząd i/lub elity,
1:16:46
nie wiem, czy używasz tych określeń zamiennie, czy nie, uh, czy powinny robić to samo, ograniczając wolność w pewnym stopniu, aby upewnić się, że nie zepchniemy się w przepaść, cóż, myślę, że niezbędne bariery ochronne, być może w społeczeństwie, takie jak nie morduj kogoś, na przykład, już istnieją, czy naprawdę potrzebujemy nowych, egzekwowanych przez sztuczną inteligencję, uh, czy musimy zapobiegać przestępstwom, zanim się wydarzą, i wszystkie te rzeczy, uh kosztem, uh, wiesz, bycia W, zasadniczo wycofując się z
1:17:16
całego konstytucyjnego prawa do prywatności, wiesz, niekoniecznie się z tym zgadzam i myślę, że ludzie, jeśli chcą takiego systemu, na pewno zdecydują się na niego, pozwól rząd w każdy aspekt twojego życia online i prywatnego, ale nie sądzę, że ludzie powinni być zmuszani do tego, jeśli nie wyrażają zgody na taki system osobiście, myślę, że tak by było, myślę, że zgoda szczerze mówiąc ma znaczenie i myślę, że wielu Amerykanów zgadza się z tym punktem widzenia, biorąc pod uwagę to, co widzieliśmy w reakcji na wiesz, politykę dotyczącą COVID-19
1:17:46
na przykład, gdzie wiesz, zgoda została w pewnym sensie przymusowo usunięta w przypadku nakazów, na przykład tak, ale wracając do twojego wcześniejszego punktu, jednym ze sposobów, w jaki sprawiają, że ludzie się zgadzają, jest potencjalnie, nie chcę mówić, czy cokolwiek do tej pory zostało sfabrykowane, ale na pewno, jeśli prowadzisz podręcznik, w porządku, naprawdę chcę, żeby ludzie przyjęli te zasady, muszę ich po prostu nastraszyć na śmierć, potrzebuję, żeby zobaczyli, jak bardzo są zagrożeni, a wtedy to właśnie ta
1:18:22
rzecz spowoduje zgodę, więc jeśli wiemy, że zgoda jest możliwa do uzyskania, jeśli ludzie będą wystarczająco przestraszeni, co z tym zrobisz, to ludzie wyrażają zgodę, ale czy ludzie wyrażają zgodę na coś, co ostatecznie, wracając do Benjamina Franklina, zamienili to bezpieczeństwo na swoją wolność i nawet jeśli to może uratować życie, to nie jest to kompromis, na który warto iść, jak to przemyślicie, czy krzyczelibyście, chłopaki, musicie lepiej przemyśleć ten problem, musicie zaakceptować ryzyko, nawet jeśli jest bardzo duże, czy
1:18:55
też powiedzielibyście, że skoro każdy podejmuje własną decyzję, to wszystko w porządku, myślę, że ludzie muszą mieć możliwość podejmowania własnych decyzji, więc jeśli masz do czynienia z sytuacją, w której ludzie manipulują, wiesz, próbując wytworzyć zgodę za pomocą strachu, wiesz, informując o przymusie, który jest tam zaangażowany, i w pewien sposób wyjaśniając fakty dotyczące tej sytuacji, dałoby ludziom możliwość podejmowania własnych decyzji, gdyby ludziom można było pokazać, że istnieje tu element strachu i przymusu, i manipulacji,
1:19:23
manipulacji, wiesz, jestem pewien, że decyzje, które podejmą, będą trochę inne, wiesz, przydatność wytworzenia zgody za pomocą strachu, że gdy ludzie się boją, mają tendencję do nie myśleć krytycznie i mają tendencję do działania impulsywnie i emocjonalnie i uh mają tendencję do szukania uh łatwych rozwiązań i tak więc jeśli masz uh masz stworzyłeś strach w opinii publicznej i następnie oferujesz rozwiązanie szyte na miarę wiesz, że możesz łatwiej uzyskać zgodę w ten sposób ale jeśli ludzie mają możliwość wiedzieć, że
1:19:53
sytuacja została zmanipulowana i wymuszona taki wynik jestem pewien, że wielu z nich podjęłoby uh inne decyzje i że ta zgoda niekoniecznie by istniała, gdyby byli świadomi wytworzonej natury tej sytuacji o czas z pewnością powie Whitney cieszę się każdą sekundą, którą spędzam z tobą gdzie ludzie mogą cię śledzić uh możesz znaleźć wszystkie moje prace na unlimited hangout.
1:20:16
com uh i zachęcam cię do zapisania się do mojego newslettera jeśli jesteś zainteresowany śledzeniem mojej pracy uh ponieważ jestem wielkim zwolennikiem wyłączenia uh wielkiego Tech Middleman mediów społecznościowych z ciągłej dystrybucji treści tak bardzo, jak to możliwe jeśli chcesz nadal z nich korzystać nie krytykuję tego uh ale myślę, że wiesz, że nie oczekuję cenzura musi koniecznie zniknąć lub rozproszyć się czasami algorytm nie faworyzuje pewnych rzeczy jeśli nie chcesz, aby algorytm był w drodze treści, którą chcesz
1:20:42
śledzić rozważ zapisanie się bezpośrednio do newsletterów witryn lub poszukanie czytników kanałów RSS na przykład, gdzie możesz zaprojektować własny kanał informacyjny i nie pozwolić algorytmowi dyktować, co widzisz, a czego nie widzisz, więc tak, to byłyby, um, miejsca, w których można mnie śledzić Mam tylko konto na Twitterze, które jest pod moim imieniem i kanał Telegram, to jest witryna, um, nazwa mojej witryny, nieograniczone spotkania, um, jeśli zobaczysz coś, co wygląda jak ja na Facebooku lub innej
1:21:10
stronie, mogę ci zagwarantować, że to nie ja Miałem pewne, um, problemy z kontami oszustów, ponieważ jestem pewien, um, że większość osób w tej przestrzeni miała je w tym czy innym momencie, więc dziękuję, niesamowite, uwielbiam to, jeszcze raz dziękuję bardzo za dołączenie do mnie i wszystkim tam, jeśli jeszcze tego nie zrobiliście, pamiętajcie o subskrypcji i do następnego razu, moi przyjaciele, bądźcie legendarni, dbajcie o siebie, pokój, jeśli podoba wam się ta rozmowa, sprawdźcie ten odcinek, aby dowiedzieć się więcej, dlaczego ten moment w
1:21:38
amerykańskiej polityce jest najlepiej rozumiany, a nie jako prawica kontra lewica, co moim zdaniem myśli większość ludzi, ale raczej populiści kontra establishment. Media się zmieniły, co doprowadziło do zmiany sposobu myślenia.
|
