Who is Leo XIV? (Leo 14th) Robert F. Prevost

W Watykanie wybrano nowego papieża, który przyjął imię Leona I XIV. Przedtem nazywał się Robert Prevost. Powiemy wam, kim on jest, przynajmniej na podstawie tego, co możemy teraz powiedzieć w Chórze Katolickim.
Słuchasz chóru katolickiego.
[Muzyka] Cześć przyjaciele i witam ponownie w Catholic Wire. Minęło trochę czasu, odkąd ostatni raz nagrywaliśmy filmy, ale wydarzenia na świecie wyraźnie nas do tego zmusiły . W Watykanie odbyły się wybory. Burggoglio zmarł, a teraz wybrali Roberta Prevosta na nowego papieża swojej instytucji. Przyjął imię Leo 14 i ludzie pytają, czy będzie tradycyjny? Czy wróci do wiary? Czy będzie przestrzegał sakramentów? Czy zamierza walczyć z ruchem LGBT i ruchem transseksualnym? A może ustąpi światu i będzie kontynuował linię progresywizmu, transgresywizmu, jak powinniśmy to właściwie nazwać , i komunizmu, którą podążał Franciszek?
Ważne jest, żeby nie dać się oszukać. Zobaczmy, kim jest ta osoba, na podstawie faktów, które znamy z jej dotychczasowego życia. Wiele z nich jest ukrytych, bo przecież ci ludzie zazwyczaj nie są widoczni na radarze . Ale zobaczmy, co uda nam się znaleźć teraz. Pierwszą rzeczą, o której musimy wspomnieć, jest moim zdaniem niezwykle ważna kwestia, mianowicie fakt, że od momentu, w którym zostaje on głową instytucji Soboru Watykańskiego II, musi on zaakceptować dokumenty Soboru Watykańskiego II.
Kiedy więc akceptujesz dokumenty Soboru Watykańskiego II, przykro mi. Te dokumenty nie są katolickie. Wiele z nich jest nieszkodliwych.
Tak, wiele z nich to powtórzenie doktryny katolickiej, ale zawierają one jawną herezję.
Niemożliwe jest, aby ktoś przyjął te dokumenty, nie wyrzekając się jednocześnie wiary. O czym mówię? Zwłaszcza, że ​​Sobór Watykański II naucza herezji, bardzo zgubnej herezji, która głosi, że Kościół katolicki nie jest konieczny do zbawienia, że ​​można znaleźć zbawienie bezpośrednio w innych religiach, w fałszywych religiach. Muszę powiedzieć, że Bóg w jakiś sposób działa we wszystkich z nich. Naucza się tego wprost w dokumencie Soboru Watykańskiego II zwanym Nostra Itati, gdzie powiedziano, że w buddyzmie można znaleźć doskonałe wyzwolenie, że w hinduizmie można znaleźć oświecenie boskie, że muzułmanie w religii muzułmańskiej czczą prawdziwego Boga, chociaż nie uznają Jezusa Chrystusa za Boga, co jest zawarte w tym dokumencie, wraz z wieloma innymi rzeczami, jest to spójne nauczanie Kościoła w Watykanie, który wierzy, że nie potrzebujesz wiary katolickiej, aby zbawić swoją duszę. Że nie potrzebujesz Kościoła katolickiego, aby zbawić swoją duszę, i jest to radykalne odejście. Co więcej, jest to całkowicie sprzeczne z tym, czego Kościół katolicki zawsze nauczał. Mówiąc to, muszę stwierdzić, że od momentu, w którym zaakceptuje on Sobór Watykański II i będzie go nauczał, ta osoba nie jest wyznawcą wiary katolickiej, nie należy do Kościoła katolickiego. Kolejną kwestią do omówienia były jego rozkazy. Wiemy, że w 1968 roku prawo święceń biskupich zostało zmienione na konsekrację biskupią.
Oznacza to, że osoby, które otrzymały święcenia od biskupów konsekrowanych po tym czasie, prawdopodobnie nie mają ważnych święceń. Oni nie są prawdziwymi księżmi. Oni nie są prawdziwymi biskupami. I tak naprawdę możemy mieć do czynienia z osobą, która jest po prostu laikiem. Zostawię tę dyskusję na później. Nie jestem tym specjalnie zainteresowany . Bardziej interesują mnie jego poglądy na wiarę, moralność i religię. Więc bez zbędnych ceregieli przyjrzyjmy się faktom. Postaramy się omówić tutaj niektóre z najważniejszych kwestii, jeśli chodzi o niego.
Najważniejszym czynnikiem w jego przypadku były skandale, zwłaszcza seksualne, które miały miejsce w czasie, gdy pełnił funkcję biskupa. No cóż, pozwoliliśmy mi trochę przesunąć ekran . To, co widzisz na ekranie, to reportaż, który ukazał się w stacji informacyjnej o nazwie Poder. A ten raport opisuje przypadek molestowania seksualnego, domniemanego molestowania seksualnego, którego doświadczyły trzy kobiety w diecezji, która wówczas znajdowała się pod nadzorem Prevosta. Te kobiety złożyły mu skargę osobiście, co najmniej jedna z nich osobiście z nim porozmawiała i zobaczymy, co z tego wyniknie. To jest więc najważniejsza sprawa. Jeśli zbadacie sprawę PVOS, odkryjecie, że ta sprawa ma duży oddźwięk, ponieważ te panie się nie poddały. Zwłaszcza ta kobieta, którą widzicie na ekranie. Ona się nie poddała. Ona nadal domagała się sprawiedliwości. Jednak to, co mam tutaj na ekranie, to historia Pvosta i pierwszych przypadków, w których chronił księży, cytuję: księży, ponieważ muszę powiedzieć, że ci ludzie nie byli tak naprawdę wyświęceni, jak powiedziałem, ich święcenia nie są ważne. Księża Novosordo dopuścili się molestowania seksualnego.
Dokument ten można znaleźć pod adresem, który widać powyżej: infobaticana.com, a resztę adresu URL można zobaczyć tam. Było więc kilka przypadków tuszowania. Pierwszą z nich jest sprawa Jamesa Raya, oskarżonego o molestowanie seksualne nieletnich.
Wówczas ksiądz Robert Pvost, będący prowincjałem Zakonu św.
Augustyna, wyraził zgodę na zamieszkanie w domu św.
Jana w Height Park w Chicago, który znajduje się niecałe 100 metrów od katolickiej szkoły podstawowej św. Tomasza Apostoła. W 1990 roku Rey został oskarżony o molestowanie dziecka podczas swojej kadencji w St. Peter Damian od 1984 do 1989 roku.
Został stamtąd usunięty, a następnie Prevost umieścił go w tym domu, bardzo blisko szkoły podstawowej St. Thomas Apostle. Kolejny przypadek tuszowania sprawy Richarda J. McGrata z zakonu, tego samego, do którego należy Pervos, do zakonu św. Augustyna. Był prezesem szkoły katolickiej, szkoły średniej w New Lenox w stanie Illinois. W 2013 roku pracował z nim w tym samym domu co Prevost. Mieszkali w tej samej społeczności. Odkryto, że w jego telefonie znajdowały się okropne zdjęcia dzieci. Oskarżono go również o znęcanie się nad dziećmi w wieku od 13 do 15 lat.
Obecnie jest emerytowanym pastorem i mieszka w tym samym domu przy ul.
św. Jana, który znajduje się 100 metrów od szkoły podstawowej. Teraz przeprosili szkołę. Ludzie narzekali, że go stamtąd usunęli. Co jest w tym ciekawego, to fakt, że Pvost rzekomo bardzo zaciekle walczy z nadużyciami i tym wszystkim. To jest ten prowokacyjny materiał wideo, który tutaj widzicie, chociaż widzicie, że wy lub oni mówicie, że ci mężczyźni zostali usunięci, a potem pozwolono im zniknąć. W przypadku McGrata agencja Associated Press podała w grudniu 2018 r., że jego miejsce pobytu jest nieznane i że praktycznie zaginął. Teraz myślę, że nie wiem czy to diosis.
Zobaczmy. Sprawy, skargi rozstrzygał sąd lub sąd, wypłacając pieniądze. Myślę, że było to około 2 milionów dolarów, ale zostawię to do zbadania komuś innemu . To jest gdzieś tutaj. Ale teraz chcę wam przedstawić fakty: są dwa przypadki tuszowania. Richard J. McGrath pod jego nadzorem. Następnie pod jego nadzorem znalazł się James Ray . Teraz pora na główny przypadek, który tutaj omawiamy. Zanim przejdę do szczegółów, chciałbym powiedzieć, że pewna organizacja złożyła pewną skargę. Ta organizacja nazywa się SNAP i skupia osoby, które padły ofiarą nadużyć ze strony księży. Chcę tu dokonać pewnego rozróżnienia. Mówimy o księżach Novosordo, księżach Kościoła Watykańskiego II, o którym mówiliśmy .
No więc ta organizacja faktycznie ma skargę na księży, którym pozwolono swobodnie odejść, i wspominają tutaj sprawę Richarda McGrata i nadużycia, których się dopuścił, oraz fakt, że pozwolono mu na dalsze zachowanie, że pozwolono mu swobodnie odejść i nie poniósł żadnych konsekwencji. Teraz zwróć uwagę na tę część . Mówi się, że do osób popełniających zło zaliczają się kardynał Bla1 Cupic, biskup Ronald Hicks, biskup David Mallaloy, kardynał Robert Prevost, ponieważ oni nic nie zrobili w tej sprawie.
w tym, uh tym raporcie, w tej, uh wiadomości, którą widzicie tutaj na wideo, jedna z ofiar głównego skandalu się skarży. Jedną z rzeczy, o których wspomniała, było to, że Robert Pvost został później mianowany przez Franciszka na szefa kapituły biskupów, albo, wiesz, szefa...
tak, osobę nadzorującą wybór wszystkich biskupów. Miał więc możliwość usunięcia wielu z tych przestępców, ale nie pozwolił im odejść wolno. Dobra. Teraz musimy przejść do sedna skandalu. Największy skandal jest oczywiście okropny, jak wszystkie inne . I to jest przypadek, w którym trzy panie, Anna Maria, ta, którą widzicie na filmie, mówi, i cóż, to jest jedna z pań, Anna Maria nie jest anonimowa. Anamaria i dwie pozostałe kobiety rzekomo padły ofiarą molestowania ze strony księdza Eloio Vasqueza Gonzaleza. Co się tu dzieje? Anna Maria staje się główną rzeczniczką, można tak powiedzieć, wszystkich, ponieważ to ona jest najbardziej otwarta. To ona zdaje sobie sprawę, że kilku z nich zostało rannych. Więc to ona poszła i powiedziała Prevostowi, że to się wydarzyło. Uh Prevost mówi jej, żeby poszła i złożyła skargę na policję, ponieważ Kościół katolicki nie może badać takich rzeczy. Nie możemy już tego badać . No cóż, dla tych z Was, którzy mieszkają w Ameryce, wydaje się to bardzo rozsądne. Jeśli mieszkasz w jakimkolwiek państwie poza Ameryką, na przykład w Meksyku lub innym państwie Ameryki Południowej, wiesz doskonale, że pójście na policję z takimi sprawami to strata czasu. Policja nic z tym nie zrobi.
Tylko stracisz czas. Robiłem, robiłem takie rzeczy. To kompletna strata czasu. Więc PVO mówiąc im to, tak naprawdę ich odsyłało. Nie wszczyna się żadnego śledztwa.
Twierdzą, że prowadzono dochodzenie, ale nigdy nie pokazano żadnych dokumentów.
Nic nie pokazano. Ludzie domagali się takiego dochodzenia. Nigdy nie zostało pokazane. Dlatego nie zamierzam opowiadać wam całej historii. Możesz to zbadać.
Można to zobaczyć tutaj, na tej stronie internetowej. Tam faktycznie otrzymasz pełny raport, infobaticana.com. Tekst jest po hiszpańsku, ale możesz go przetłumaczyć, korzystając z Google.
Rzecz w tym, że trzy panie narzekają, lata mijają, a nic się nie dzieje.
Później Prevost został mianowany, jak już wcześniej powiedzieliśmy, biskupem, a nie biskupem, głową organu watykańskiego odpowiedzialnego za wybór biskupów. I od tego momentu, jak widać, skarga została zignorowana. Jak mówią panie w tym filmie, w tym raporcie, który znajdziecie na stronie inatv.com, oto adres URL. Możesz to zobaczyć. Był to raport sporządzony przez agencję prasową CuTes. Jest także po hiszpańsku. Jak to mówią, po pewnym czasie zdali sobie sprawę, że nic się nie stało. Poszli się poskarżyć. A kiedy idą i się skarżą, mówią im, że w zasadzie piszą kolejny raport od początku i mówią im, że czytaliśmy tutaj, że nie złożono żadnego raportu, nic się nie dzieje, a teraz, kiedy zaczynamy, nic z tego, co zostało zrobione, nie zostało zrobione .
Mówi, że nigdy nie było takiego momentu, w którym nikt nie poszedłby z nimi na badania. Nikt z Kościoła nie przeprowadził z nimi wywiadu. Zostały po prostu całkowicie porzucone.
Osoba, która je widziała, myślę, że było to rok później, powiedziała nam, że te pytania miały na celu sformułowanie faktów i że wydało jej się dziwne, że przez cały rok nie przeprowadzono żadnych badań. Pytania dotyczyły tego, co się wydarzyło. Zrozumiałem, że to ta kobieta wysunęła to oskarżenie.
Zrozumiałem, że donos został złożony zanim biskup proboszcz nie był w tym momencie nic wart. Mówi, że ta nowa osoba, która z nimi rozmawiała, ten badacz, pokazał im pracę, którą napisali na zlecenie Prevosta, a on powiedział, że ta praca jest do niczego. Jedyną rzeczą, która działa, jest to, co zrobiliśmy dzisiaj. Po czym rzekła do niego: „Cóż, w takim razie rozumiem, że w kościele jest dużo korupcji”. I mówi: „Cóż, jestem nowy w tej sprawie.
Nie mam pojęcia, co się wcześniej wydarzyło”.
Nigdy nie udzielono im pomocy kanonisty.
Nigdy nie powiedziano im, że mogą otrzymać pomoc od kanonisty. Teraz, jak dotąd, możesz powiedzieć: „Cóż, może jest coś, czego nie wiemy. Może zaczęli dochodzenie. Coś się stało. Prevost został wysłany do Rzymu i teraz stoi na czele tego organizmu biskupów, a potem są poszukiwani przez kanonistę, mężczyznę. Zobaczmy, kto, jeśli możemy go znaleźć. Więc w 2024 roku, to jest rok temu, ofiary poprosiły kanonistę z Peru, Monsenora Ricardo Coronado Arasque, aby działał jako ich prawnik przed diecezją. Ten człowiek, dobry człowiek, jak się wydaje, zebrał wszystkie podpisane oświadczenia.
Zebrał świadków. Poszedł i poprosił o audiencję. Poprosił o dokumenty z poprzedniego dochodzenia, o którym twierdzili, że twierdzili, że było dochodzenie. Pomijam tutaj dużą część historii. Eee, krótko mówiąc, ten prawnik zaczyna się kłócić i dyskutować z diecezją, prosząc o sprawiedliwość, prosząc o sprawiedliwość, prosząc o dokumenty, próbując uzyskać rzeczywiste proces trwa.
Mówi: „Gdzie jest to śledztwo?
Nie mogę go znaleźć”. Później okazuje się, że ten facet zostaje wyrzucony. A więc to, co się z nim dzieje, to, eee, czytamy w sobotę 24 sierpnia, eee, otrzymuje eee, odczytuje komunikat z konferencji episkopalnej informujący, że ten człowiek, Coronado, który był prawnikiem kobiet, nie może już wykonywać zawodu kanonisty w Peru. Nie może on bronić spraw żadnej z ofiar, których obecnie broni, w tym trzech ofiar molestowania seksualnego. 29 sierpnia zostaje powiadomiony przez swojego prawnika, że ​​nie znajduje się już w swojej diosis i nie jest już zaproszony.
Zwróć uwagę na tę część. Został zaproszony do opuszczenia stanu duchownego, co oznacza, że ​​jest on, no cóż, niemal oszustem.
No więc widzicie, że było dużo władzy działającej przeciwko tym ofiarom i ich prawnikom, chroniącej księży, którzy dopuścili się nadużyć seksualnych.
To trudne. Myślę, że trudno nie zauważyć związku między Prevostem a tymi wydarzeniami, zwłaszcza że ma on w przeszłości problemy z wieloma osobami, które chronił. Jeśli chcesz to jeszcze raz przeczytać na infobaticana.com, znajdziesz tam list od trzech ofiar, w którym oskarżają kardynała o niewłaściwe postępowanie i bardzo złe potraktowanie sprawy.
Dobra. Zatem, na ile dotychczas zaobserwowałem, jest to jeden z głównych argumentów, jakie są przeciwko niemu wykorzystywane. Uważam, że są to bardzo niepokojące oskarżenia.
Ale to nie wszystko. Zobaczmy, co jeszcze możesz dowiedzieć się o Robercie Pvoście w kontekście COVID.
No cóż, nie wiem, co myślisz o COVID-zie. Nie chcę wiedzieć. No cóż, wiesz, że ludzie mają różne opinie, ale załóżmy, że COVID był straszną chorobą, która zabijała wiele osób. Załóżmy najgorszy scenariusz, prawda? Że jest to coś bardzo niebezpiecznego.
Ludzie musieli podjąć odpowiednie kroki.
Najgorszą rzeczą, jaką można zrobić, gdyby tak było , najgorszą rzeczą, jaką można zrobić, jest zamknięcie kościołów. Jeśli masz wiarę, jeśli masz wiarę, ostatnią rzeczą, jaką chcesz zrobić, jest zaprzestanie oddawania czci Bogu. Wręcz przeciwnie, ludzie powinni się więcej modlić. Ludzie muszą się spowiadać. Ludzie muszą zostać poddani eksterminacji. Ludzie potrzebują przyjąć Najświętszy Sakrament. Prawidłowy? Gdybyś miał wiarę, właśnie tak byś myślał. Nie zamykać kościołów, nie zawieszać kultu religijnego. Ale widzimy, że Pvost poniósł porażkę w całym programie, upadł, został wypchnięty lub był częścią całego programu COVID. Opublikował ponownie tego tweeta pana Palmy, który mówi, że wszyscy wierni katolicy z Hiszpanii mają skromną radę: nie chodźcie na niedzielną mszę, nie chodźcie na Eucharystię w niedzielę i porzućcie wszelkie praktyki religijne w rękach Boga.
Na te 15 dni, czyli te słynne dwa tygodnie, należy zmniejszyć rozprzestrzenianie się wirusa.
Zobaczymy, czy uda nam się to rozszerzyć.
Wszyscy wierni chrześcijanie z Diosis Madrytu są zwolnieni z udziału w niedzielnej celebracji.
Więc Pvost opublikował to ponownie w swojej diosis. On też był tego wielkim zwolennikiem, próbując powiedzieć, że musimy walczyć z zarażeniem.
Nie przychodź na mszę, zamiast tego idź i obejrzyj mszę na żywo, i tak dalej. I stąd wynika jego polityka odnośnie COVID. Teraz, moim zdaniem, nie jest to polityka, która przystoi księdzu, nie zamykanie nabożeństw i mówienie ludziom, żeby w ogóle nie przychodzili na mszę. Dobra. Jeśli chodzi o akuminizm, zastanawiałem się, czy zająłby jakieś stanowisko, gdybyśmy mieli zobaczyć patchamy i inne tego typu rzeczy.
Opublikował również ponownie pierwszy film Franciszka, który jest najbardziej potwornym ekumenicznym filmem, jaki można znaleźć, gdzie widać, wiesz, Dzieciątko Jezus, Buddę, różaniec, menorę, wszystko złożone razem w tej samej łodzi, na tym samym zdjęciu, jakby były tym samym.
Opublikował ponownie ten film, najwyraźniej podąża tą samą linią komunizmu, którą wyznaje Franciszek.
Szybko wtrącę tutaj nawias, zanim przejdziemy do większej ilości dowodów na to, kim był już wcześniej: te skandale, te dwa w Ameryce związane z zakonem augustianów i sprawa trzech ofiar molestowania seksualnego w Peru. Już wcześniej był z tego znany.
Już wcześniej pojawiały się o tym doniesienia prasowe . Mimo to Franciszek podnosi go na wyższy poziom. Czyni go kardynałem. Najpierw mianował go biskupem, potem kardynałem, a na końcu postawił na czele kongregacji, która wybiera biskupów na całym świecie. To było miejsce, w którym miał się kwalifikować. Stał się poddanym, który miał zostać wybrany na papieża.
Trzeba zauważyć, że Franciszek miał bardzo wyraźną intencję wyniesienia go do pozycji, w której mógłby zostać wybrany na papieża.
Więc było to oczywiste, że od samego początku było częścią planu. Nie chodzi o to, że próbują w mediach mówić, że był to ktoś anonimowy, ktoś, kogo nikt się nie spodziewał. Pomimo wielu przeszkód i powodów, dla których nie należało stawiać go przed tak ważną pracą. Franciszek wyniósł go na stanowisko, na którym mógł zostać papieżem. Więc oczywiście była to polityka.
Oczywiście, że coś za tym stało.
Oczywiście, że był plan.
Następne pytanie, które chciałbym zadać, brzmi: jakie jest jego stanowisko w sprawie programu LGBT? Wszystko to. Ludzie zamieszczają komentarze, które krytykują ideologię transseksualną.
No dobrze, ale zobaczmy coś ciekawego . w 2020 r. udostępnił coś Ivana Ipunto, co oznacza, że ​​wiesz, że udostępniając komuś post, dajesz mu platformę. Kim jest Ivan Punto?
Cóż, musisz zobaczyć jego profil, a dowiesz się o nim wszystkiego, co musisz wiedzieć.
To profil. To facet bluźnierczo ubrany jak zakonnica z flagą LGBT. Jestem lesbijką, jestem gejem, jestem biseksualistą, jestem trans, jestem interseksualny, jestem queer. No cóż, Lima Maloka Lima. No więc to jest osoba LGBT, tak? Aktywista LGBT, co jest raczej czymś innym. I tutaj ma, wiesz, także wszelkiego rodzaju tweety, które pokazują jego politykę i jego myśli.
Prevost udostępnia wpis tego gościa na swoim profilu na Twitterze. Obok biskupa Bourbridge’a jest Ivani Punto, którego treść opublikował Provost. To mówi mi, że jego krytyka ruchu LGBT i tego wszystkiego jest równie wiarygodna, jak ta ze strony Franciszka.
Oto bardzo krótki film, który ma nam pokazać kim jest ten mężczyzna. No cóż, najwyraźniej podąża śladami Franciszka. Oczywiste jest, że należy on do linii Maradiagi, Fernandeza i wszystkich przyjaciół Francisa, którzy mieszkają w Ameryce Południowej. A my wszyscy promujemy komunizm, komunistyczne idee, nadużycia, chronimy księdza, który dopuścił się nadużyć seksualnych i księży homoseksualnych.
Oczywiście, to jest część całości. Czy możemy to wszystko wyjaśnić od razu? Czy możemy udostępnić wszystkie te informacje opinii publicznej? Będzie ciężko, ale przynajmniej wiesz, że to, co dziś ci pokazuję, to same fakty.
Wszystko to możesz zobaczyć na własne oczy, jeśli nie zostało usunięte. I to pokazuje, jakim człowiekiem jest ten człowiek. Nie sądzę, żebyśmy mogli oczekiwać wiele od Leo, cytując 14-tego. Jest zwolennikiem Franciszka. Jest przyjacielem Franciszka i jego faworytem. Sprowadzi na Kościół katolicki takie samo zniszczenie, jakie przyniósł Franciszek.
Jako katolicy musimy bronić naszej wiary, bronić naszej moralności, bronić mszy katolickiej. Nie wpadnij w pułapkę podwójnej mowy.
Nie możemy spocząć, dopóki każdy katolik na świecie nie dowie się, że ci ludzie są oszustami, że nie są prawdziwymi papieżami, że nie są prawdziwymi katolikami i że powinni zostać odsunięci od władzy. Należy ich stamtąd wyrzucić. I musimy dożyć momentu, w którym wszyscy katolicy zgodzą się na odbudowę Kościoła katolickiego. Witam, nazywam się ojciec Sak Carlos Aeda i piszę dla Catholic Wire. Niech cię Bóg błogosławi.