Rzuca się w oczy, że nawet wśród sede--- mamy do czynienia z notorycznym, zastanawiającym przemilczeniem kwestii żydowskiej. T.z. problemu żydowskiego boga.
Tu, w tym art, Boga Mahometa można napomknąć, ale boga Abrahama już nie można. A taka postawa jest właśnie świadectwem podążania nurtem wspólnym lub podobnym do nurtu Soboru Watykańskiego, który przemilczając boga żydowskiego urównouprawnił boga muzułmańskiego, tym samym przemycając do „ducha Soboru” Jehowitów, a to w sposób ukryty.
Jakie są motywy przemilczania boga żydowskiego?
- Zwykły strach, czy kryptojudaizm?
Red. Gazeta Warszawska
+
KS. BENEDICT HUGHES CMRI Redaktor "The Reign of Mary"
Czytelnicy "The Reign of Mary" dobrze znają nasz pogląd na Vaticanum II – a mianowicie, że był to heretycki sobór, który dał początek nowej religii. W szczególności, wskazaliśmy konkretne błędy w jego dekretach. (Zob. np. "The Reign of Mary", nr 148). Kongregacja Królowej Maryi Niepokalanej, która wydaje to czasopismo, zawsze podkreślała, że Vaticanum II był heretycki i należy go całkowicie odrzucić jako "zbójecki sobór".
Bez wątpienia zdajecie sobie również sprawę z faktu, że konserwatywni apologeci soborowego kościoła, zauważając herezje i świętokradztwa, które miały miejsce w ciągu ostatnich 50 lat w imię Vaticanum II, starali się zawsze przekonywać, iż te obrzydliwości to tylko i wyłącznie rezultat liberalnej "interpretacji" dokumentów Vaticanum II. Innymi słowy, upierają się, że same dokumenty są całkowicie ortodoksyjne, nawet jeśli są niejednoznaczne.