Izrael jest nielegalnym państwem. Dr Ralph Wilde w MTS

 

Wysiłki Big Tech, aby uciszyć osoby mówiące prawdę: Globalna kampania polecająca badania online

***

W poniedziałek 26 lutego 2024 r. Liga Państw Arabskich, Zambia i Turcja zwróciły się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) w Hadze w sprawie skutków okupacji Gazy i Zachodniego Brzegu przez Izrael.

Zobacz nagranie wideo całej sesji Sądu (2:42:15 h). Zaczynając od min. 00:57 nagrania z YouTube, dr Ralph Wilde , starszy radca i adwokat, przemawia w imieniu Palestyny ​​(26 min):

 

 

proszę usiąść, sala jest otwarta, sąd zbiera się dziś rano, aby wysłuchać tury Zambii, Ligi Państw Arabskich, organizacji współpracy islamskiej i Unii Afrykańskiej w sprawie przedłożonej jej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych kwestii dotyczącej konsekwencji prawnych wynikających z tej polityki i praktyk Izraela na okupowanych terytoriach palestyńskich, w tym we Wschodniej Jerozolimie, jak już wspomniałem, każdą delegację proszono o przestrzeganie 30 minut czasu przeznaczonego na jej prezentację dzisiejszego ranka. Sąd 1:33 zrobi krótką przerwę po prezentacji Ligi Arabskiej zwraca się do przedstawiciela Turcji Jego Ekscelencja Panie Ahmed Yildiz, ma Pan głos, Ekscelencjo Panie Przewodniczący, szanowni członkowie Trybunału, dzień dobry wszystkim, że jesteśmy tu dzisiaj, aby wygłosić nasze ustne oświadczenie w sprawie, której rozwiązanie jest od dawna oczekiwane w związku z konfliktem izraelsko-palestyńskim mogłoby zostać już uregulowane, gdyby przestrzegano prawa międzynarodowego, zwłaszcza humanitarnego i praw człowieka, oraz uznano niezbywalne prawa 2:32 narodu palestyńskiego. System międzynarodowy oparty na zasadach doszedł do punktu upadku z powodu wyrządzanej niesprawiedliwości od kilkudziesięciu lat wobec narodu palestyńskiego, obecnie Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości toczy także sprawę przeciwko Izraelowi w związku z naruszeniem jego zobowiązań wynikających z Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r. 3:11 , stanowi to wyraźne wskazanie obecnych konsekwencji naruszeń niezbywalne prawa narodu palestyńskiego i niedopuszczalne działania na okupowanych terytoriach palestyńskich, w tym we Wschodniej Jerozolimie, wymagają pełnego wdrożenia środków tymczasowych wskazanych przez sąd i mamy nadzieję, że Rada Bezpieczeństwa wywiąże się ze swojej odpowiedzialności za ich egzekwowanie przynajmniej w tych krytycznych warunków w odniesieniu do Trybunału. 3:52 Opinia doradcza Trybunału w sprawie bieżących akt przypomni ponownie Wspólnocie Międzynarodowej o konsekwencjach prawnych wynikających z okupacji przez Izrael terytoriów palestyńskich, w tym Wschodniej Jerozolimy, oraz powagi sytuacji w całej Palestynie. Palestyńczycy domagają się uznania swoich niezbywalnych praw na własnej ziemi chcą tylko sprawiedliwości, równości, godności i od dawna zasłużonej niepodległości. 4:28 Republika Turcji ma silne i głębokie więzi z regionem nie tylko z Arabami, ale także z Żydami. Żydzi, którzy wieki temu byli uciskani w Europie, znaleźli schronienie w Turcja, gdzie zostali powitani, to samo wydarzyło się podczas drugiej wojny światowej, nigdy nie wahaliśmy się stanąć po stronie uciskanych niezależnie od ich tożsamości, ponieważ taki indyk nie może pozostać w IND wobec izraelskich prób zmiany charakteru i statusu okupowanych terytoriów palestyńskich, w tym m.in. 5:10 Jerozolimie i nie możemy pozostać inni niż trwające ataki Izraela na naród palestyński. W naszym pisemnym oświadczeniu podzieliliśmy się naszymi poglądami na temat niektórych aspektów omawianej kwestii. Punkty zawarte w pisemnym oświadczeniu są takie same jak Rel po dniu 7 października 2023 r. 5:34 , jak poprzednio, gdyby nie więcej niż rozwój sytuacji po 7 października udowadnia raz kolejny, że bez zajęcia się pierwotną przyczyną konfliktu izraelsko-palestyńskiego nie będzie pokoju w regionie Konflikt izraelsko-palestyński nie rozpoczął się 7 października 2023 r. konflikt nie dotyczy pewnego Palestyńczyka frakcji lub grupy, konflikt sięga wcześniejszego stulecia, ale prawdziwą przeszkodą dla pokoju jest oczywista pogłębiająca się okupacja przez Izrael terytoriów palestyńskich, w tym Jerozolimy, i niepowodzenie w realizacji wizji dwóch państw 6:23 Izrael i Palestyna żyją obok siebie w niezwykle trudnych warunkach pod duszącą okupacją Izraela Trwająca dziesięciolecia izraelska okupacja nie tylko doprowadziła do pozbawienia narodu palestyńskiego jego podstawowych praw, ale także uzależniła go od miłosierdzia Izraela, ich majątki zostały zburzone, ich ziemia była użytkowana, ich środki do życia zostały skonfiskowane, mimo że mieszkali w Praktyki, którym byli poddawani, pochodzą ze średniowiecza, a czasem nawet gorzej, że dzisiaj naród palestyński potrzebuje jedynie emancypacji i 7:20 godności Trwająca okupacja Izraela oraz ciągła i celowo przedłużająca się okupacja Izraela, a polityka zawodzi wszelkie inicjatywy opuściły także Palestyńczyków, którzy byli wydaleni z Ojczyzny do krajów sąsiednich w otchłani w rozpaczy i beznadziei pokolenie za pokoleniem, wierzymy, że wszelkie jednostronne akty i środki Izraela mające na celu zmianę charakteru i statusu okupowanych terytoriów palestyńskich, w tym Wschodniej Jerozolimy, stanowią naruszenie prawa międzynarodowego i należy się z nimi bezwarunkowo 8:15 potępić Pan Prezydent Szanowni Członkowie Turcji złożył pisemne oświadczenie w wykonaniu postanowienia Trybunału z dnia 6 lutego 2023 r. zgodnie z art. 66 ust. 2 Statutu Trybunału zakres pytań postawionych przez sąd jest niewątpliwie szerszy, ale pisemne oświadczenie złożone przez Turcja skupiła się na historycznym statusie miejsc świętych w szerszym kontekście statusu Jerozolimy Republika Turcji pragnie potwierdzić, że niniejsze oświadczenie nie ma wpływu na jej stanowisko prawne w żadnej innej kwestii niezwiązanej z 9:03 bieżącym wnioskiem Zgromadzenia Ogólnego w celu uzyskania opinii doradczej sądu, proszę pozwolić mi poruszyć kilka wybranych punktów, aby ponownie podkreślić, gdzie stoimy. Brak woli politycznej lub zainteresowania wśród społeczności międzynarodowej zajęciem się pierwotnymi przyczynami konfliktu stworzył silne poczucie niesprawiedliwości wśród Palestyńczyków i ogólnie rzecz biorąc, we Wspólnocie Międzynarodowej, niestety Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, która ponosi główną odpowiedzialność za utrzymanie 9:44 międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, wyraźnie nie wywiązała się ze swoich obowiązków. Przeważająca większość państw członkowskich ONZ zwróciła się o natychmiastowe i warunkowe zaprzestanie daleko w Gazie i dostarczanie jak dotąd nieograniczonej, wystarczającej i trwałej pomocy humanitarnej. Niestety Radzie Bezpieczeństwa Duanu nie udało się sformułować takich słusznych żądań, z uwagi na jej nieodłączne przepływy, z tego samego powodu sytuacja na terytoriach okupowanych nie poprawiła się pomimo licznych 10:30 rezolucji podjętych przez Radę Bezpieczeństwa Rezolucje Zgromadzenia Ogólnego ONZ i Rady Bezpieczeństwa przyjęte przez dziesięciolecia Bezprawne jednostronne działania Izraela, które w wielu rezolucjach ONZ są uważane za nowe i nieważne, stale zagrażają wizji dwóch państw. Nielegalna działalność osadnicza nasiliła się do tego stopnia, że ​​jest obecnie niezwykle trudna wspomnieć o ciągłości okupowanych terytoriów palestyńskich, w tym Wschodniej Jerozolimie, która jest kluczem do trwałego pokojowego transferu ludności izraelskiej 11:15 w formie osiedli, zmienia skład demograficzny okupowanych terytoriów, wyburzanie domów Palestyńczyków, a także przymusowe ewakuacje kontynuować pod ochroną izraelskich sił bezpieczeństwa. Z dnia na dzień narasta także przemoc ze strony osadników wobec rdzennych Palestyńczyków. Jednym z głównych aspektów konfliktu izraelsko-palestyńskiego jest przestrzeganie świętości i historycznego status quo w świętych miejscach znajdujących się we Wschodniej Jerozolimie Al. 11:58 Alam mus złożony, czyli har szif, jest jednym z najświętszych miejsc muzułmanów na całym świecie, dlatego też jego świętość jako muzułmańskiego sanktuarium musi być zawsze uznawana za sakralną. Historyczne status quo w świętych miejscach w Jerozolimie, tym w har Sharif, zostało ustalone w okresie ery otomańskiej i niezmienione od 4 kwietnia 2023 r. 12:37 Izraelskie Siły Bezpieczeństwa zaatakowały AL Aamos, pobiły wiernych i zatrzymały ich razem setki podczas świętego miesiąca Ramadan. Tego rodzaju brutalna praktyka staje się powszechna, gdy wyznawcy muzułmanów spotykają się z powyższe traktowanie Izraelskie siły bezpieczeństwa w dalszym ciągu przechowują har Sharif, aby zapewnić schronienie Żydom, którzy wkraczają na ten teren z naruszeniem historycznego status quo, oprócz miejsc świętych. 13:12 Status samej Jerozolimy jest również główną kwestią w wyniku dobrze znany rozwój sytuacji państwo Izrael zostało proklamowane 14 maja 1948 r., a będący odpowiedzią na konflikt konfliktowy, w wyniku którego Izrael kontrolował więcej ziemi, niż przewidywała uchwała Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 181 z dnia 29 listopada 1947 r. 13:46 , armia tej linii, znana również jako zielona linia, powstała dnia 5 czerwca 1967 Izrael rozpoczął ofensywę wojskową i okupował Strefę Gazy, Zachodni Brzeg i wschodnią Jerozolimę w Lia w następnym okresie, kilka rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzenia Ogólnego potwierdziły, że nabywanie terytoriów w drodze podboju militarnego jest niedopuszczalne w świetle prawa międzynarodowego i potwierdzają że wszelkie środki legislacyjne i administracyjne oraz działania podjęte przez Izrael, które mają na celu zmianę stanu Jerozolimy, łącznie z wywłaszczeniem znajdujących się tam gruntów i posiadłości, 14:35 są nieważne i nie mogą zmienić tego statusu, ponadto Rada Bezpieczeństwa potępiła w najostrzejszych słowach wszelkie środki podjęte w celu zmiany statusu miasta Jerozolimy Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w swojej rezolucji z dnia 4 lipca 1967 r. również uznało środki podjęte przez Izrael w celu zmiany statusu miasta Jerozolimy za całkowicie nieważne, wezwało Izrael do odnowienia wszystkich już podjętych środków i zaprzestania ich od podejmowania jakichkolwiek działań, które zmieniłyby status Jerozolimy. 15:30 Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 14 lipca 1967 r. również ponowiła to wezwanie 30 lipca 1980 r. Izraelski parlament przyjął podstawową ustawę zatytułowaną Jerozolima stolicą Izraela, ogłaszającą pełną i zjednoczoną Jerozolimę stolicą Izraela. Państwo Izrael, które w odpowiedzi na ten nielegalny akt doprowadziło do wyraźnej zmiany charakteru i statusu miasta Jerozolimy Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ Powtarzam Rada Bezpieczeństwa ONZ, a nie Zgromadzenie Ogólne Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 16:18 478 z 1980 r. potwierdziła, że ​​cytuję uchwalenie przez Izrael ustawy zasadniczej stanowi naruszenie prawa międzynarodowego i stanowi, że wszelkie środki legislacyjne i administracyjne oraz działania podjęte przez Izrael jako władzę okupacyjną, które zmieniły lub miały zmienić charakter i status świętego miasta Jerozolimy, a w w szczególności niedawna ustawa podstawowa dotycząca Jerozolimy jest nieważna i musi zostać uchylona, ​​a Rada Bezpieczeństwa ONZ również potępiona z całą stanowczością potępiona przez Izrael uchwalenie ENA 17:05 ustawy podstawowej dotyczącej Jerozolimy oraz odmowa zastosowania się do odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. sobór postanowił nie uznawać ustawy zasadniczej ani innych działań Izraela, które w wyniku tego prawa zmierzają do zmiany charakteru i statusu Jerozolimy w ten sam sposób, jaki Zgromadzenie Ogólne w kilku uchwałach dotyczących przyjęcia ustawy zasadniczej wyraziło swoje zdecydowane odrzucenie wszelkich zmian w statusie Jerozolimy także uchwała przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne w dniu 30 listopada 17:49 2022 r. wezwała wszystkie państwa, zgodnie z ich zobowiązaniami wynikającymi z Karty Narodów Zjednoczonych i odpowiednich rezolucji Rady Bezpieczeństwa, w następstwie a, aby nie uznawały żadnych zmian granic sprzed 1967 r., w tym m.in. odniesieniu do Jerozolimy w sposób inny niż uzgodniony przez strony w drodze negocjacji, w tym poprzez zapewnienie, że porozumienia z Izraelem nie oznaczają uznania suwerenności Izraela nad terytoriami okupowanymi przez Izrael w 1967 r. 18:38 B w celu rozróżnienia stosownych stosunkach pomiędzy terytorium państwa Izrael a terytorium Izrael terytoria okupowane od 1967 r., chociaż niektóre państwa odstąpiły od tych zobowiązań, zawarte tam rezolucje są nadal ważne i muszą zostać podtrzymane. Przytoczone powyżej rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzenia Ogólnego ONZ wyjaśniają, jak wy i społeczność międzynarodowa postrzegacie jednostronne działania Izraela na okupowanych obszarach Terytoria Palestyńskie Panie Prezydencie, szanowni członkowie Trybunału, w zasadzie Izrael jest 19:27 władzą okupacyjną na okupowanych terytoriach palestyńskich i ma obowiązek przestrzegać prawa międzynarodowego, dlatego też wszelkie izraelskie działania i/lub środki wykonane na okupowanych terytoriach palestyńskich w sprawie Bridge of International Law powinny zostać rozważone nowe i nieważne praktyki oraz akty i środki naruszające prawa człowieka muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności, to samo dotyczy zwłaszcza polityki i praktyk Izraela w Jerozolimie i miejscach świętych, wszelkie izraelskie działania i środki mające na celu 20:08 zmianę charakteru i statusu Jerozolimę i święte miejsca, w tym har Sharif, należy uznać za północno-wschodnie i nieważne należy je natychmiast zakończyć. Koncentruję się na tych punktach, ponieważ Turcja jest głęboko zaniepokojona jednostronną polityką i praktykami Izraela, które naruszają historyczne status quo w Haram Sharifa próba powołania prezydenta lub tymczasowego podziału tego kraju, a w szczególności Turcji, odrzuca także bezprawne, nielegalne i prowokacyjne środki, które w rzeczywistości ograniczają swobodny 20:56 dostęp muzułmanów do Haram Sharif, jest to nie tylko naruszenie historycznego status quo har Sharif, ale stanowi także naruszenie podstawowych praw człowieka muzułmanów na terytoriach okupowanych w następstwie prowokacji ze strony niektórych członków izraelskiego rządu na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa w dniu 20 lutego 2023 r. 21:25 Przewodniczący Rady Bezpieczeństwa ponowił wezwanie do inelii w zachowaniu statusu quo w świętych miejscach w Jerozolimie Cytuję wezwanie Rady Bezpieczeństwa do utrzymania w słowie i praktyce niezmienionego, historycznego status quo w świętych miejscach w Jerozolimie oraz podkreśla w związku z tym szczególną rolę haszymidzkiego królestwa Jordanii, bez cudzysłowu, ale w sumie lekceważenie międzynarodowych wezwań do utrzymania historycznego status quo w świętych miejscach w Jerozolimie niektórzy izraelscy ministrowie w dalszym ciągu naruszają świętość i 22:13 status historyczny miejsc holipów w 2023 r. tuż przed 7 października tysiące izraelskich ekstremistów i osadników wtargnęło do kompleksu Al aamos podczas żydowskiego święta sukot, głównie w odpowiedzi na haniebne wezwania izraelskich polityków, w kilku rezolucjach Rady Praw Człowieka ONZ wyrażono także duże zaniepokojenie ograniczeniami nałożonymi przez Izrael, które utrudniają nadmierny napływ wyznawców chrześcijan i muzułmanów do miejsc świętych w terytoria okupowane Rezolucje Rady dotyczące praw człowieka 22:59 domagały się od Izraela jako władzy okupacyjnej przejęcia wszelkich nielegalnych działań na okupowanych terytoriach palestyńskich, w tym wykopalisk w miejscach kultu religijnego i historycznych oraz wokół nich, a także wszelkich innych jednostronnych środków mających na celu zmianę charakteru i składu demograficznego terytorium jako całość, wszystko to ma poważny i szkodliwy wpływ na prawa człowieka narodu palestyńskiego oraz perspektywy sprawiedliwego i pokojowego osadnictwa, dostęp do miejsc kultu i świętych stron oraz ich produkcję, a 23:42 także prace wykopaliskowe pod Alaką i wokół niej MOS od dawna jest także przedmiotem obaw i zaleceń kilku organów traktatowych zajmujących się prawami człowieka. Ochrona statusu Jerozolimy i świętej SES jest ważna nie tylko dla utrzymania tradycji pokojowego współistnienia tamtejszych społeczności z różnych faz od czasów otomańskich, ale także za obserwację wrażliwości miliardów ludzi na całym świecie, Panie Prezydencie, wybitni członkowie, zakres konfliktu izraelsko-palestyńskiego i status Jerozolimy jest z pewnością szerszy, począwszy od 24:34 osiedli po przenoszenie izraelskich osadników na terytoria okupowane, konfiskaty gruntów, rozbiórki domów i przesiedlenia palestyńskiej ludności cywilnej z naruszeniem prawa międzynarodowego w dniu dzisiejszym rozwijająca się sytuacja w Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu jest nadzwyczajna EX niezwykle niebezpieczna i pozostawiona bez kontroli może zagrozić nie tylko regionalnemu, ale także globalnemu pokojowi i bezpieczeństwu chciałbym jeszcze raz podkreślić, że tur to zdecydowanie i wyraźnie odrzuca i potępia wszelkie ataki na 25:19 ludność cywilną, cywile muszą być chronieni przez cały czas i w każdych okolicznościach od 7 października ponad 30 000 Palestyńczyków zginęło jak dotąd w masowych, masowych atakach Izraela na Gazę, w większości z to kobiety i dzieci 2,3 miliona cywilów zostało objętych przez Izrael pełnym ostrzałem, pozbawiając ich podstawowych potrzeb niezbędnych do przetrwania, takich jak woda, żywność, medycyna Paliwo i prąd Szpitalne obozy dla uchodźców szkoły, miejsca kultu kościoły i meczety były bezlitośnie celem około 2 milionów 26:08 Palestyńczyków zostały siłą ukazane ataki Izraela zamieniły się w karę zbiorową na Zachodnim Brzegu W rzeczywistości w ciągu ostatnich 4 miesięcy 400 Palestyńczyków zostało zabitych przez izraelskich osadników lub siły bezpieczeństwa Rok 2023 był najbardziej brutalnym rokiem w zakresie terroryzmu nielegalnych osadników przeciwko V i przemocy wobec rdzennych Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu. 26:46 Przedstawiciele odpowiednich agencji ONZ, a także specjalni reporterzy Rady Praw Człowieka ONZ i osoby posiadające mandaty opublikowali jak dotąd różne raporty na temat łamania niezdolnych praw narodu palestyńskiego przez Izrael. Obecna trajektoria ryzyka szersza konfiguracja regionalna, a także polaryzacja między społecznościami Należy ponadto wziąć pod uwagę rosnące zagrożenie islamofobią, antysemityzmem i ekstremizmem na całym świecie, ponieważ niesprawiedliwości i podwójne standardy, jakim Palestyńczycy byli poddawani przez cztery dekady, stanowią kontynuację 27:30 reakcji ze strony narody w regionie i poza nim będą się jedynie rozmnażać, innymi słowy, musimy pociągnąć do odpowiedzialności przed prawem osoby odpowiedzialne za ataki na ludność cywilną, w przeciwnym razie takie oburzające zachowanie mogłoby być naśladowane gdzie indziej w przyszłości, dlatego przywrócenie opartego na nim systemu międzynarodowego jest koniecznością ze względu na fałszując powyższe argumenty porozumienia i powołując się na odpowiednie uchwały Zgromadzenia Ogólnego ONZ i Rady Bezpieczeństwa, 28:05 Republika Turcji z szacunkiem wzywa Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości do uznania polityki i praktyk Izraela na okupowanych terytoriach palestyńskich, w tym Wschodniej Jerozolimy, za nielegalne w świetle międzynarodowej Izrael musi również ponownie szanować historyczne status quo w świętych miejscach w Jerozolimie. 28:33 Jest to coraz ważniejsze, gdy zbliżamy się do świętego miesiąca Ramadan w tym roku, podczas gdy izraelskie ataki w Gazie i na Zachodnim Brzegu niepokoją są raporty dotyczące planów przez rząd Izraela do ograniczenia modlitw muzułmanów w Har Sharif podczas Ramadanu prowokacyjna retoryka niektórych izraelskich ministrów również jest niepokojąca, dlatego też ci, którzy mają sumienie i moralność, muszą bezzwłocznie wkroczyć. 29:07 Republika Turcji będzie kontynuować wysiłki, aby przyczynić się do trwały pokój między Izraelem a Palestyną pilniejsze jest trwałe zawieszenie broni w Gazie i natychmiastowy, niezakłócony przepływ pomocy humanitarnej do Gazy, wyciągając wnioski z doświadczeń, Turcja rozwija także koncepcję mechanizmu gwarancyjnego, aby przyszłe negocjacje mogły odbywać się w sposób zrównoważony rozsądnych warunkach i po osiągnięciu ostatecznego rozwiązania, które będzie obowiązywać przez wiele dziesięcioleci, konflikt izraelsko-palestyński znajduje 29:48 się na pierwszym miejscu w porządku obrad zarówno Zgromadzenia Ogólnego ONZ, jak i Rady Bezpieczeństwa niemal od chwili założenia ONZ, wraz z ONZ ze swoimi organami, w następstwie jego główna odpowiedzialność za Międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo przyjęła dziesiątki uchwał w związku z tym konfliktem istotne jest, aby sąd wydał opinię doradczą w odpowiedzi na pytania zawarte w rezolucji przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ Republika Turcji podtrzymuje swoje stanowisko wsparcie dla wynegocjowania rozwiązania dwupaństwowego w oparciu o 30:30 rezolucje ONZ, czy ustanowienie niezależnego, suwerennego i sąsiadującego państwa Palestyny ​​na liniach sprzed 5 czerwca 19667 r., ze stolicą w Jerozolimie Wschodniej, Panie Prezydencie, szanowni członkowie, aby nie powtarzali poprzednich mówców, na których się skupialiśmy konkretne tematy tutaj, ale po wysłuchaniu poprzednich mówców, którzy przemawiali w dniach, jesteśmy zdania, że ​​istnieją solidne, solidne i skuteczne ramy prawne umożliwiające uznanie izraelskich praktyk za nielegalne i przyczynienie się do 31:11 tego pokoju. Dziękuję bardzo. Dziękuję delegacji Turcji na jego prezentację zapraszam następną delegację uczestniczącą w Zambii do wygłoszenia przemówienia przed sądem i wzywam pana marszałka mamb mhende do zabrania głosu panu prezydentowi, sędziemu Nawie Salam, szanownym członkom Trybunału, jak pan prawidłowo wspomniał, wasza wysokość, nazywam się marszałek mu mende State Rady i jestem prokuratorem generalnym Republiki Zambii. 32:05 Przybyłem z moim zespołem, w skład którego wchodzi Jego Ekscelencja Pan Sylvester Munda, który jest ambasadorem Zambii w krajach Beneluksu, w tym Belgii, Holandii i Luksemburgu. Mam także ze sobą zespół które są u Pana zapisane, proszę pozwolić mi kontynuować, Wasza Wysokość. Mam zaszczyt i przywilej złożyć w imieniu Republiki Zambii wniosek o wydanie opinii doradczej tego sądu w sprawie konsekwencji prawnych wynikających z trwającego naruszenia przez Izrael prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia w związku z przedłużającym się osadnictwem okupacyjnym i aneksją 33:05 terytorium palestyńskiego okupowanego od 1967 r., w tym środkami mającymi na celu zmianę składu demograficznego i statusu świętego miasta Jerozolimy, a także z rzekomego przyjęcia przez nie powiązanego dyskryminującego ustawodawstwa i środki, moja delegacja występuje przed tym sądem jako niezachwiane zaangażowanie Zambii na rzecz pokoju i zasad prawa międzynarodowego, które leżą u podstaw Systemu Międzynarodowego, uznajemy człowieczeństwo i godność wszystkich osób dotkniętych konfliktem, niezależnie od ich narodowości lub 34:04 pochodzenia etnicznego. Panie Prezydencie Republiki Zambia rzeczywiście złożyła przed sądem swoje pisemne oświadczenie w lipcu 2023 r. i będziemy na nim polegać w przypadku zezwolenia Sądu, jednakże pozwolę sobie uzupełnić oświadczenia ustne na poparcie pisemnych oświadczeń, do których nawiązano do pana Prezydenta. 34:34 Uważnie przyjrzeliśmy się pytanie, które zostało wstrzymane przed Trybunałem i na samym początku stwierdzamy, że Republika Zambii uznaje jurysdykcję Trybunału do wydawania opinii doradczych zgodnie z artykułem 65 Statutu Narodów Zjednoczonych, tak jak to miało miejsce w opinii doradczej w sprawie skutków prawnych związku z rozpoczęciem wojny na okupowanym terytorium Palestyny ​​w 2004 r. 35:22 , twierdzimy jednak, że pytanie postawione Trybunałowi tym razem jest bardziej złożone i wymaga mądrości salomona, aby odstąpić od wydania opinii, która może raczej zaostrzyć niż rozwiązać złożony i pełen niuansów sytuacji, w jakiej znajdują się zarówno Palestyna, jak i Izrael, Republika Zambii konsekwentnie opowiada się za Nieustającymi wysiłkami mającymi na celu osiągnięcie pokoju na Bliskim Wschodzie w oparciu o zasady rozwiązania dwupaństwowego, do tej kwestii powrócimy później, panie ministrze. 36:15 Prezydent Zambia będzie opierał się w swoich argumentach na następujących ramach prawnych, to znaczy, po pierwsze, Karta Narodów Zjednoczonych, po drugie, Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, po trzecie, powiem tylko Porozumienie z Oslo zamiast Regity, pełny cytat. cztery oso do Porozumienia i numer pięć opieramy się na opinii doradczej wydanej przez ten sąd w odniesieniu do konsekwencji budowy wojny na okupowanych terytoriach palestyńskich w 2004 r. 37:06 numer szósty, powołujemy się także na rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ 242 z 1967 r. i 338 z 1973 r. Panie Prezydencie, uznajemy niezbywalne prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia, uznajemy również uzasadnione potrzeby narodu izraelskiego w zakresie bezpieczeństwa. Zarówno Izrael, jak i Palestyna mają obowiązek szanować międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka i międzynarodowe prawo humanitarne, dlatego też należy podjąć wszelkie środki odwoławcze konflikt nie powinien polegać na bezpośrednim zrzucaniu winy na jedną ze stron, ale raczej na wypracowywaniu 38:01 wynegocjowanego rozwiązania, którego kulminacją będzie rozwiązanie w postaci dwóch państw, niech będzie zapisane, mój Panie, że nasze poparcie dla prawa narodu palestyńskiego do samego siebie – determinacja pozostaje niezachwiana, odzwierciedlając nasze spójne stanowisko w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych, jednakże konieczne jest podejście do tej kwestii z wszechstronnej i zrównoważonej perspektywy. 38:38 Zambia uważa, że ​​jakakolwiek deklaracja dotycząca konfliktu izraelsko-palestyńskiego musi uwzględniać złożoność i niuanse nieodłącznie związane z okolicznościami oraz potrzebę należy poważnie rozważyć trudną sytuację, w jakiej znajdują się obie strony, starając się bronić odpowiednich praw swoich obywateli, Panie Prezydencie, Szanowny Panie Prezydencie, Republika Zambii jest świadoma faktu, że w centrum konfliktu znajduje się spór terytorialny i odrzucenie plan podziału od czasu utworzenia państwa Izrael w 1948 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych historycznie 39:39 próbowała rozwiązać ten konflikt w drodze procesów politycznych, których kulminacją były różne traktaty pokojowe i rezolucje Rady Bezpieczeństwa, takie jak Porozumienia oso i rezolucje Rady Bezpieczeństwa 242 z 196 67 i 338 z 1973 r. ma miejsce także historyczna wymiana listów pomiędzy zmarłym byłym premierem Izraela. 40:22 Niech spoczywa w pokoju Isak Rabin i zmarły były przewodniczący Organizacji Wyzwolenia Palestyny. Niech spoczywa w pokoju zmarły Yasa Arafat z dnia 9 września 1993 r., ta wymiana zdań, Wasza Wysokość. i członkowie Trybunału, którego ważność nie jest ograniczona czasowo, zawiera Wzajemne Deklaracje uznania, wzajemne zobowiązania do negocjacji pokojowych, w tym celu oczekuje się od stron, mam na myśli, że zarówno Izrael, jak i Palestyna powstrzymają się od podważania lub wyrządzania szkody Porozumieniom w drodze jednostronnej lub inicjatyw lub działań stron trzecich oraz od wszelkich innych inicjatyw 41:25 i prób narzucenia rozwiązania zmierzającego do obejścia uzgodnionych negocjacji. Panie Przewodniczący, Członkowie Trybunału, pojawia się argument, że negocjacje okazały się w przeszłości nieskuteczne i dlatego należy odwołać się do opinie doradcze Republika Zambii z szacunkiem stwierdza, że ​​Izrael, Palestyńczycy i szerzej rozumiana społeczność międzynarodowa, a także Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych powinny w pierwszej kolejności rozważyć przyczyny niepowodzenia negocjacji i zająć się tą 42:18 kwestią, zanim znajdą rozwiązanie, które ma na celu w celu ominięcia uzgodnionych negocjacji w przypadku konfliktu izraelsko-palestyńskiego, jeżeli zostanie ustalone, że negocjacje były nieskuteczne, może wówczas wezwać do uzupełnienia Porozumienia z Osaan w celu zmiany artykułu 15, który przewiduje negocjacje i zastąpienia tej klauzuli innym trybem rozstrzyganie sporów, Panie Prezydencie, w każdym razie można również argumentować, że opinia doradcza tego sądu w sprawie prawnych konsekwencji prowadzenia wojny na okupowanym 43:09 terytorium palestyńskim w 2004 r. była również nieskuteczna, gdyby następnie argumentowano również, że Wspólnota Międzynarodowa musi porzucić doradcze opinie tego sądu, twierdzimy, że sekcja zwłok jest ważna dla oceny wyzwań i ograniczeń mechanizmów rozstrzygania sporów stosowanych w celu rozwiązania problemu przed skorzystaniem z innego sposobu. 43:46 Panie Prezydencie i członkowie Trybunału, stanowczo twierdzimy, że Porozumienia oso Pozostać jedynym ważnym, uzgodnionym źródłem prawnym władzy w zakresie podziału władzy kontrolnej i odpowiedzialności między Palestyną a Izraelem w różnych częściach terytoriów. Artykuł 15 Porozumienia osaan określa negocjacje jako sposób rozwiązywania sporów, a nie inne ramy prawne lub normatywne, czy to poprzez Deklaracje lub uchwały konwencji międzynarodowych zastąpiły uzgodnione, wciąż obowiązujące ramy prawne Porozumień oso, chyba że i do czasu ich zmiany Zambia zaproponuje, aby ostateczne 44:55 rozstrzygnięcie tej kwestii polegało na rozwiązaniu sporu przez strony w drodze rozstrzygnięcia sporu ich własnych środków wybór, jakim są negocjacje, sprawiedliwego i trwałego rozwiązania w postaci dwóch państw nie można narzucić z zewnątrz w drodze opinii doradczej. Republika Zambii w pełni popiera te uznane i ustalone ramy rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego, sąd musi chronić ustalone ramy prawne w formie zatwierdzonej przez strony w umowach dwustronnych i odzwierciedlonej w powtarzanych rezolucjach Organizacji Narodów Zjednoczonych, zarówno w odniesieniu do 45:52 administracji terytorium w oczekiwaniu na wynik wynegocjowany, jak i w odniesieniu do osiągnięcia rozwiązania lub uchwały w sprawie stałego statusu, która odpowiada uzasadnionym potrzebom i aspiracjom obu stron, jakie mają strony zobowiązanie na mocy artykułu 31 klauzuli 7 tymczasowego porozumienia palestyńskiego z 1995 r. 46:23 w sprawie Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy, które również Porozumienie nakazuje nie inicjować ani nie podejmować żadnych kroków, które zmieniłyby status Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy w oczekiwaniu na wynik negocjacje w sprawie stałego statusu Panie Prezydencie, członkowie Trybunału, sąd ten ogłosił lub wypowiedział się na temat znaczenia kontynuowania negocjacji w swojej opinii doradczej z 2004 r. 47:14 w sprawie prawnych konsekwencji prowadzenia wojny na okupowanym terytorium Palestyny, sąd zachęcał do wysiłków zmierzających do osiągnięcia wynegocjowanego rozwiązania konfliktu i ustanowienia państwa palestyńskiego istniejącego ramię w ramię z Izraelem dla pokoju i bezpieczeństwa wszystkich w regionie, sąd ten, zauważając, że nielegalne działania i jednostronne decyzje zostały podjęte po obu stronach, potwierdził ciągłą ważność prawnego ramowych, stanowiąc, że sytuację tę można zakończyć jedynie poprzez wykonanie porozumień w dobrej wierze. Panie 48:11 Przewodniczący, członkowie Trybunału. Na zakończenie pragniemy stwierdzić, że sąd nie jest ani jedynym dostępnym mechanizmem rozstrzygania sporów, ani najlepszym w każdych okolicznościach pozwólcie, że powtórzę to na koniec, chcemy stwierdzić, że sąd nie jest ani jedynym dostępnym mechanizmem rozstrzygania sporów, ani najlepszym w każdych okolicznościach. 48:50 Najlepszy mechanizm rozstrzygania sporów to taki, który zapewnia optymalne i trwałe rozwiązania w zależności od specyfiki okoliczności każdej sprawy i z pewnością nie ma jednego uniwersalnego rozwiązania, w przypadku gdy na przykład celem mechanizmu rozstrzygania sporów jest obwinienie jednej lub drugiej strony lub wyłącznie wyłonienie zwycięzcy lub przegranego, wówczas nie mamy wątpliwości, że sąd jest właściwym najlepsze forum Panie Prezydencie, ci z nas, którzy praktykują prawo od wielu lat, wiedzą, jak przy ustalaniu zwycięzcy przy ustalaniu 49:39 zwycięzcy i przegranego decyzje Sądu w prawie wszystkich sprawach trwale zrujnowały relacje między Sąsiadami z powodu różnicy, którą można było rozwiązać w lepszy sposób poprzez przyjęcie alternatywnych mechanizmów rozstrzygania sporów, takich jak wynegocjowane porozumienie pojednawcze lub mediacja na zakończenie, dlatego Republika Zambii ponawia wezwanie do nieustannych wysiłków mających na celu osiągnięcie pokoju na Bliskim Wschodzie w oparciu o zasady rozwiązania dwupaństwowego, zarówno Izrael i Palestyna mają 50:34 obowiązek szanować międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka i międzynarodowe prawo humanitarne, dlatego też wszelkie uciekanie się do konfliktu nie powinno polegać na zrzucaniu winy bezpośrednio na jedną ze stron, ale raczej przyczynianiu się do osiągnięcia wynegocjowanego rozwiązania, którego kulminacją będzie powstanie dwóch państw rozwiązanie Republika Zambii wyraża zdziwienie, że sąd nie powinien wykonywać swojej jurysdykcji na mocy art. 51:13 65 statutu, lecz raczej nadać szacunek i świętość dwustronnym umowom istniejącym między obydwoma państwami, a w rzeczywistości nadać szacunek doktrynie autonomii stron i paa Su sander my argumentujemy alternatywnie, dochodzimy do wniosku alternatywnego, że jeśli sąd zdecyduje się skorzystać ze swojej jurysdykcji do wydania opinii doradczej, która, jak powiedzieliśmy, jest właściwy, wówczas opinia powinna zachęcać i pomagać stronom w przestrzeganiu zobowiązań prawnych, w tym przeprowadzaniu wiarygodnych negocjacji i nie 52:18 utrudniać im ich prowadzenia, jest to również zakotwiczone w podstawowej międzynarodowej zasadzie prawnej Paka Sun Sand, w ten sposób Wasza Wysokość sąd zasadniczo stałby na straży Suwerennych praw obu stron, Panie Prezydencie, dziękuję państwu za uwagę. Dziękuję delegacji Zambii za jej prezentację. 52:49 Zapraszam kolejną delegację uczestniczącą Ligi Państw Arabskich do zabrania głosu przed sądem i wzywam na podium pana Abdula Hakeima, dziękuję, panie prezydencie, szanowni członkowie sądu, to wielki zaszczyt. i zaszczyt występować dziś przed Państwem w imieniu Ligi Państw Arabskich. Chciałbym przeczytać oświadczenie Jego Ekscelencji Pana Ahmeda Abula Sekretarza Generalnego Ligi Państw Arabskich. 53:30 Liga Arabskich przywiązuje dużą wagę do niniejszego postępowania, mając nadzieję, że przyczyniają się do ochrony zasad prawa międzynarodowego w celu utrzymania niezdolnych praw narodu palestyńskiego do samostanowienia i położenia kresu ostatniemu opresyjnemu, ekspansjonistycznemu osadnikowi z górnego przypływu. Okupacja kolonialna wciąż aktualna w XXI wieku. 53:57 Trwałość tej okupacji. Akty ludobójstwa czystki etnicznej. Wojna. zbrodnie przeciwko ludzkości przesiedlenia ludności uwięzienie Palestyńczyków za murami nielegalnej segregacji ekspansja nielegalnych osiedli tworzenie nowych realiów politycznych na miejscu mające na celu skomplikowanie likwidacji okupacji wszystko nigdy nie zniechęci Palestyńczyków do dochodzenia swoich uzasadnionych, niezdolnych obrony praw naleganie na umieszczenie Izraela Ponad prawem poprzez upolitycznienie odpowiedzialności i przyjęcie podwójnych 54:45 standardów w stosowaniu sprawiedliwości stoi bezpośrednie zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i stabilności, położenie kresu całkowitej bezkarności Izraela i poddanie go, jak każdego innego państwa, uniwersalnym zasadom prawa międzynarodowego, pomoże unicestwić jego preteksty do systematycznie odrzucać inicjatywy pokojowe, z których najpoważniejszą jest arabska inicjatywa pokojowa z 2002 r. 55:16 , która oferowała pełną normalizację stosunków ze wszystkimi państwami arabskimi w zamian za to, że Izrael będzie respektował swoje już określone przez EST zobowiązania na mocy organów prawa międzynarodowego, praw człowieka i Organizacji Narodów Zjednoczonych rezolucje Rady Bezpieczeństwa i Zgromadzenia Ogólnego ta przedłużająca się okupacja jest obrazą dla sprawiedliwości międzynarodowej niepowodzenie w jej zakończeniu doprowadziło do obecnych okropności popełnianych przeciwko narodowi palestyńskiemu, które są równoznaczne z 55:53 ludobójstwem nie może być więcej moralnego ani prawnego usprawiedliwienia dla okupacji ziem zabijania terroryzując i wysiedlając swoją ludność Liga Państw Arabskich ufa, że ​​szanowny Trybunał potwierdzi nielegalność tej okupacji i jednoznacznie wyda orzeczenie w sprawie konsekwencji prawnych dla wszystkich stron, zwłaszcza tych, które przymykają oczy, ułatwiają pomoc lub w jakikolwiek sposób uczestniczą w utrwaleniu tej nielegalnej sytuacji tylko rządy prawa, a nie panujące w Dżungli prawo utoruje drogę do pokoju w całym regionie 56:38 zakończenie okupacji jest bramą do pokojowego współistnienia. Dziękuję bardzo za życzliwą uwagę. Teraz z szacunkiem proszę Pana Prezydenta o wezwanie dr. Ralph Wild, starszy radca prawny i adwokat, z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania prawne przed sądem, dziękuję. Dziękuję panu. Oddaję teraz głos panu Ralphowi Wild. 57:01 Ma pan głos. Szanowny Panie Prezydencie, szanowni członkowie sądu. To wielki zaszczyt i przywilej występować przed Państwem. oraz do reprezentowania ligi państw arabskich, narodowi palestyńskiemu odmówiono korzystania z przysługującego mu prawa do samostanowienia w wyniku trwającego ponad stulecie brutalnego, rasistowskiego wysiłku kolonialnego mającego na celu ustanowienie państwa narodowego wyłącznie dla narodu żydowskiego na ziemi obowiązkowej Palestyny kiedy to się zaczęło po pierwszej wojnie światowej, ludność żydowska na 57:43 tej ziemi wynosiła 11%, przymusowe wdrażanie syjonizmu w tym kontekście demograficznym koniecznie wiązało się z eksterminacją lub przymusowym wysiedleniem części nieżydowskiej ludności palestyńskiej, sprawowaniem dominacji i podporządkowaniem, wywłaszczeniem i zubożenie pozostałych nieżydowskich Palestyńczyków imigracja na tę ziemię narodu żydowskiego bez względu na jakiekolwiek bezpośrednie powiązania osobiste i odmowa uchodźcom palestyńskim prawa do powrotu wszystkim działając na podstawie rasistowskiego rozróżnienia uprzywilejowującego naród żydowski 58:28 nad nieżydowskim narodem palestyńskim, wymagało to poważnych pogwałcenia wszystkich podstawowych norm Yos Kogana i erga omn prawa międzynarodowego prawo do samostanowienia zakazy agresji ludobójstwo zbrodnie przeciwko ludzkości dyskryminacja rasowa aparte i tortury oraz podstawowe zabezpieczenia MPH dzisiaj zajmę się pierwszymi naruszeniami prawa międzynarodowego wynikającymi z reżimu dominacji rasowej aparte, popełnionego przeciwko narodowi palestyńskiemu na całej ziemi historycznej Palestyny, a następnie, po drugie, 59:19 egzystencjalna nielegalność izraelskiej okupacji palestyńskiej Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu, w tym Wschodniej Jerozolimy od 1967 r., jako niezbędny warunek wstępny. Muszę od tego zacząć specjalne prawo przyznane narodowi palestyńskiemu w Lidze Paktu prawne prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia ma swoje źródło w świętych zobowiązaniach powierniczych wynikających z artykułu 22 Lee Covenant, będącego częścią traktatu wersai Palestyna, mandat klasowy pod brytyjskimi rządami kolonialnymi po pierwszej wojnie światowej, która miała 60:03 istnieć jako niepodległe państwo, tymczasowo uznała hojne prawo do samostanowienia, Wielka Brytania i inni członkowie Rady Lee próbowali ominąć to, włączając deklarację Bala z 1917 r., zobowiązanie do ustanowienia narodowego domu dla Żydów w Palestynie do instrumentu określającego sposób działania Mandatu, jednakże rada nie miała mocy prawnej, aby ominąć Porozumienie w ten sposób, jaki postąpiła. 60:43 Ultra wirus, a odpowiednie postanowienia były prawnie nieważne. W tym instrumencie mandatowym nie było i ma podstawy prawnej do albo specyficznie żydowskie państwo w Palestynie, albo niewypełnienie przez Wielką Brytanię świętego obowiązku zaufania w celu wprowadzenia życie palestyńskiego samostanowienia po drugiej wojnie światowej, prawo do samostanowienia mające zastosowanie do ludów kolonialnych, ogólnie rzecz biorąc skrystalizowane w prawie międzynarodowym dla narodu palestyńskiego, zasadniczo odpowiadało to i uzupełnił istniejące wcześniej prawo Paktu dotyczące 61:28 tego samego terytorium, propozycja podziału Palestyny ​​z 1947 r. była z tym sprzeczna, odrzucenie przez Arabów i potwierdzenie status quo prawnego w 1948 r., wówczas Palestyna była prawnie jednym terytorium z jedną ludnością cieszącą się prawem do samostanowienie na jednolitej podstawie mimo to w 1948 roku proklamowano państwo Izrael specjalnie dla narodu żydowskiego przez kontrolujących 78% ponad 34 Palestyny, czemu towarzyszyło przymusowe wysiedlenie znacznej liczby nieżydowskiej populacji palestyńskiej katastrofa nacba ta nielegalna secesja była 62:24 rażącym naruszeniem samostanowienia Palestyny ​​Państwowość Izraela została uznana i Izrael został przyjęty jako członek ONZ pomimo tej niezgodności z prawem Izrael nie jest prawną kontynuacją ani następcą Mandatu to naruszenie samostanowienia Palestyny ​​ma charakter ciągły i nierozwiązany dwa kluczowe elementami są pierwsi Palestyńczycy, którzy nie zostali wysiedleni z ziemi uznanej za Izrael w 48 r. 63:02 , a ich potomkowie zostali zmuszeni do życia jako obywatele. Obecnie stanowią 17,2% państwa pomyślanego jako należące do innej grupy rasowej i dla niej pod dominacją tej grupy z konieczności traktowani jako ludzie drugiej kategorii ze względu na swoją rasę, druga Palestyńczycy wysiedleni z tej ziemi i ich potomkowie nie mogą powrócić. 63:36 Stanowi to poważne naruszenie prawa do samostanowienia. Zakazy dyskryminacji rasowej i aparte oraz prawa powrotu. Należy je natychmiast położyć, tak jakby ten trwający nabar nie był wystarczająco katastrofalny w 1966 r. Izrael zajął pozostałe 22% historycznej Palestyny, Strefę Gazy i Zachodni Brzeg, w tym wschodnią Jerozolimę, naxa. 64:09 Utrzymuje się, że użycie siły w celu utrzymania kontroli przez 57 lat, od ponad pół wieku wówczas państwo zdefiniowane jako składające się wyłącznie z narodu żydowskiego i dla niego rządziło całą ziemią historycznej Palestyny ​​i tamtejszym narodem palestyńskim, a reżim dominacji rasowej, apartheid i odmowa powrotu, rozprzestrzenił się na cały świat w przypadku Palestyńczyków mieszkających w terytorium okupowane wiązało się to z tymi samymi poważnymi naruszeniami prawa międzynarodowego, uzupełnionymi poważnymi naruszeniami norm obowiązujących 64:52 na terytorium okupowanym, w rzeczywistości osoby te podlegają jeszcze bardziej ekstremalnej formie rasistowskiej dominacji, ponieważ nie są nawet obywatelami państwa sprawującego nad nimi władzę nawet we Wschodniej Jerozolimie, którą Izrael rzekomo zaanektował, większość nieżydowskich mieszkańców Palestyny ​​nie ma obywatelstwa, podczas gdy żydowscy mieszkańcy, w tym nielegalni osadnicy, są obywatelami, tak samo jak w terytorialnym Izraelu na okupowanym terytorium te poważne naruszenia dotyczące sposobu, w jaki Izrael 65:36 sprawuje władzę nad narodem palestyńskim musi się natychmiast zakończyć, jednak w tym przypadku należy zająć się także sprawą bardziej fundamentalną, niezgodnością z prawem samego sprawowania władzy, trwałym palestyńskim prawem do samostanowienia, co oznacza, że naród palestyński i państwo Palestyna, a nie Izrael, sprawują władzę nad terytorium zdobytym przez Izrael 67 dla Izraela ziemia ta jest eksterytorialna i biorąc pod uwagę to, co powiedziałem o terytorium Mandatu, do którego mimo to nie ma prawnego, suwerennego 66:25 tytułu, Izrael rzekomo przyłączył się do Jerozolimy Wschodniej i podjął tam różne działania, a także na pozostałej części Zachodniego Brzegu, co stanowi deure i de facto rzekomą aneksję, łącznie z zakładaniem osiedli. Izraelska polityka zakłada, że Izrael powinien być nie tylko wyłączną władzą nad całą ziemią pomiędzy rzeką a morzem, ale także wyłączną tam suwerenną władzą. 67:00 Stanowi to całkowite odrzucenie samostanowienia Palestyny ​​jako prawnego, ponieważ całkowicie opróżnia to prawo z jakiejkolwiek treści terytorialnej, aktualizując to poprzez faktyczną i nieuzasadnioną rzekomą aneksję, co jest po pierwsze poważnym naruszeniem samostanowienia Palestyny, a po drugie, ponieważ jest umożliwionym za pomocą siły naruszeniem zakazu Palestyny rzekome zdobycie terytorium poprzez użycie siły w ustawie o użyciu siły i w związku z tym agresji, dochodzi także do poważnych naruszeń innych 67:49 dziedzin prawa regulujących prowadzenie okupacji, w szczególności zakazów zakładania osiedli i zmieniania, chyba że jest to całkowicie uniemożliwione status quo prawny, polityczny, społeczny i religijny, okupacja jest zatem egzystencjalnie nielegalna ze względu na jej wykorzystanie do rzekomej aneksji w celu położenia kresu tej poważnej nielegalności. Należy ją zakończyć. 68:24 Isra musi zrzec się wszelkich roszczeń do suwerenności i wszystkie osady muszą zostać natychmiast usunięte, jednak nie jest to jedyny podstawy, na której należy zająć się egzystencjalną legalnością okupacji, musimy głębiej zagłębić się zarówno w prawo samostanowienia, jak i prawo dotyczące użycia siły, począwszy od samostanowienia, to prawo w zastosowaniu do narodu palestyńskiego na terytorium zajętym przez Izrael w '67 jest prawo do całkowitej samorządności, wolnej od izraelskiej dominacji, w związku z czym naród palestyński ma prawo do 69:11 natychmiastowego zakończenia okupacji, a Izrael ma powiązany prawny obowiązek natychmiastowego zakończenia okupacji. Prawo to istnieje i działa po prostu i wyłącznie dlatego, że naród palestyński ma do tego prawo, nie jest uzależnione od zgody innych na jego realizację, jest to prawo, jest to odrzucenie powiernictwa, zgodnie z którym narody kolonialne miały rzekomo otrzymać wolność tylko wtedy i kiedy zostały uznane za gotowe ze względu na swój etap rozwoju rozwój zdeterminowany rasistowskim standardem cywilizacji antykolonialna 69:59 zasada samostanowienia zastąpiła ją prawem opartym na automatycznym, natychmiastowym prawie wszystkich ludzi do wolności bez warunków wstępnych, jak głosiło zgromadzenie ogólne 1514, brak odpowiedniego przygotowania nie powinien nigdy służyć jako pretekst za opóźnianie niepodległości niektórzy sugerują, że narodowi palestyńskiemu zaproponowano i odrzucono układy, które mogły zakończyć okupację, w związku z czym Izrael może je utrzymać do czasu porozumienia, nawet zakładając, że ta relacja jest prawdziwa. Umowy 70:45 wiązały się z dalszą utratą Suwerennego terytorium Palestyny Naród Izrael nie może zgodnie z prawem żądać ustępstw w sprawie praw Palestyńczyków, gdyż cena za położenie kresu utrudnianiu wolności Palestyny ​​oznaczałaby, że Izrael użyłby siły, aby zmusić naród palestyński do rezygnacji z niektórych swoich bezwzględnych praw, niezgodnych z prawem dotyczącym użycia siły i koniecznie unieważniając odpowiednie warunki jakiegokolwiek osiągniętego porozumienia, naród palestyński jest prawnie uprawniony do odmowy dalszej 71:29 utraty ziemi, do której ma wyłączne, prawne prawo pierwokupu, każda taka odmowa nie ma wpływu na bezpośredni prawny obowiązek Izraela dotyczący zakończenia okupacji, zwrócenie się do prawa dotyczącego użycie siły Izraelska kontrola nad terytorium palestyńskim od 1967 r. jako okupacja wojskowa oznacza ciągłe użycie siły jako takiej, jej egzystencjalna legalność jest określona przez ustawę o użyciu siły jako kwestię ogólną wykraczającą poza konkretną kwestię aneksji zdobytej przez Izrael Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu od Egiptu i 72:17 Jordanii w wojnie, którą przeciwko nim rozpoczęła, oraz Syrii, twierdziła, że ​​działała w samoobronie, spodziewając się niebezpośredniego ataku, wojna zakończyła się po 6 dniach podpisania traktatów pokojowych między Izraelem a Egiptem i Jordanią później przyjęty pomimo tego Izrael utrzymał kontrolę nad terytorium, kontynuując użycie siły, co umożliwiło jego zajęcie. 72:52 Wojna Izraela była nielegalna w Yad Bellum, nawet zakładając, że argumentuje jego twierdzenie o ataku, którego się obawiali. Państwa nie mogą zgodnie z prawem użyć siły w sytuacjach, które są bezpośrednio nieuchronne i przewidywalne. -obrona alternatywnie zakładając ponownie argumentowanie, że wojna była zgodna z prawem, uzasadnienie zakończyło się po 6 dniach, jednakże wymogi Yos ad Bellum nadal miały zastosowanie do okupacji jako samej. 73:28 Dalsze użycie siły w 1967 r., przy dobrze ugruntowanym w prawie międzynarodowym samostanowieniu, państwa nie mogły zgodnie z prawem użyć siły w celu utrzymania kontroli nad jednostką samostanowienia zdobytą podczas wojny, chyba że test prawny uzasadniający początkowe użycie siły Al również uzasadnia na tej samej podstawie użycie siły w celu utrzymania kontroli, ponadto uzasadnienie to musiałoby być kontynuowane nie tylko w bezpośrednio po tym, ale przez ponad pół wieku w sposób oczywisty Ten test prawny nie został 74:19 spełniony. Sprawowanie przez Izrael kontroli nad Strefą Gazy i Zachodnim Brzegiem przy użyciu siły było nielegalne w Yos ad Bellum od czasu zajęcia tego terytorium lub co najmniej zatem wkrótce potem okupacja jest ponownie egzystencjalnie nielegalna w prawie dotyczącym użycia siły i agresji, tym razem jako kwestia ogólna Poza nielegalnością charakterystyczną dla aneksji w celu zakończenia tego poważnego naruszenia, okupacja musi również zostać natychmiast zakończona, co z obecnymi działaniami wojskowymi Izraela w 75:04 Gaza to nie jest wojna, która rozpoczęła się w październiku 2023 r., to drastyczne zwiększenie siły używanej tam i na Zachodnim Brzegu w sposób ciągły od 1967 r. Nie można konstruować uzasadnienia dla nowego etapu trwającego nielegalnego użycia siły wyłącznie ze względu na konsekwencje gwałtownego oporu wobec nielegalnego użycia siły, w przeciwnym razie nielegalne użycie siły byłoby uznane za zgodne z prawem, ponieważ osoby mu podlegające brutalnie oparły się logice okrężnej z przewrotnym skutkiem, bardziej ogólnie, Izrael nie może 75:56 legalnie użyć siły do ​​kontrolowania terytorium palestyńskiego ze względów bezpieczeństwa do celów w oczekiwaniu na porozumienie zapewniające gwarancje bezpieczeństwa państwa mogą zgodnie z prawem używać siły poza swoimi granicami jedynie w bardzo wąskich okolicznościach wykraczających poza zakres, do którego muszą się odnieść muszą zająć się kwestiami bezpieczeństwa w sposób nieprzymusowy USA Wielka Brytania i Zambia zasugerowały tutaj, że istnieją hojne obowiązujące ramy prawne, które Izrael Palestyński Lex 76:37 specialis w jakiś sposób zastępuje zasady prawa międzynarodowego określające, czy okupacja jest egzystencjalnie zgodna z prawem, zamiast tego mamy nową zasadę uzasadniającą okupację i dopóki nie zostanie osiągnięte porozumienie pokojowe spełniające izraelskie potrzeby bezpieczeństwa, jest to prawo takie, jakie chciałyby te państwa nie jest to prawo takie, jakie jest, nie ma podstawy w rezolucji 242 Oslo ani w żadnej innej rezolucji lub porozumieniu, w rzeczywistości wzywa się cię do zaprzestania stosowania niektórych 77:26 podstawowych imperatywnych zasad samego prawa międzynarodowego, w wyniku czego sprawy te zasady postrzegane jako prawa przysługujące narodowi palestyńskiemu zostaną zrealizowane tylko wtedy, gdy zostanie osiągnięte porozumienie i na podstawie takiego porozumienia w Best, jeśli istnieje porozumienie, oznacza to takie, które nie musi być zgodne z nadrzędnymi prawami Palestyny, określonymi jedynie przez ostrą władzę brak równowagi na korzyść Izraela w najgorszym przypadku, jeśli nie będzie porozumienia, oznacza to, że bezterminowa 78:11 kontynuacja izraelskich rządów nad narodem palestyńskim w oparciu o rasistowską supremację i roszczenia do suwerenności byłaby zgodna z prawem, jest to obraza dla międzynarodowych rządów Izraela zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, nakazem rozstrzygania sporów. Zgodnie z prawem międzynarodowym i z funkcją sądową jako strażników międzynarodowego systemu prawnego, należy zająć się ostateczną potencjalną podstawą, na którą czasami przywołuje się w celu uzasadnienia kontynuowania okupacji, w celu uzasadnienia kontynuowania 78:54 okupacji. Prawo okupacyjne i prawa człowieka mające zastosowanie do nielegalnych i zgodne z prawem okupacje zobowiązują Izrael do zajęcia się zagrożeniami bezpieczeństwa na okupowanym terytorium, regulują jednak jedynie przebieg okupacji, jeśli ona istnieje, nie stanowią też podstawy prawnej dla samej egzystencji egzystencja jest określona przez prawo samostanowienia i Tylko Yos ad Bellum, nie ma podstawy prawnej umożliwiającej Izraelowi utrzymanie okupacji poprzez imperatywy okupacyjne i prawa dotyczące praw człowieka 79:40 w niektórych przypadkach. Okupacja palestyńskiej Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu, w tym Wschodniej Jerozolimy, jest egzystencjalnie nielegalna w pierwszej kolejności dwóch wzajemnie wzmacnianych bazach ustawa o użyciu siły okupacja jest tu nielegalna zarówno jako użycie siły bez ważnego uzasadnienia, jak i dlatego, że umożliwia bezprawną rzekomą aneksję jako taką, jest to agresja, po drugie, prawo samostanowienia tutaj jest znowu nielegalne ze względu na stowarzyszenie z nielegalną rzekomą aneksją, a także 80:24 bardziej ogólnie, ponieważ jest to po prostu sprawowanie władzy nad narodem palestyńskim, które ze swej natury narusza jego prawo do wolności. Ta wieloaspektowa egzystencjalna nielegalność obejmująca poważne naruszenia bezwzględnych Norm ma dwie kluczowe konsekwencje: po pierwsze, okupacja musi się zakończyć Izrael musi zrzec się swoich roszczeń do suwerenności nad terytorium palestyńskim, należy natychmiast usunąć wszystkich osadników, jest to konieczne, aby położyć kres nielegalności, aby wywiązać się z pozytywnego 81:06 obowiązku umożliwienia natychmiastowej samorządności Palestyny oraz ponieważ Izrael nie ma żadnego prawnego uprawnienia do sprawowania władzy w drugiej kolejności przypadku braku koniec okupacji jest konieczny. Wszystko, co Izrael robi na terytorium Palestyny, nie ma ważnej międzynarodowej podstawy prawnej i dlatego podlega wyjątkowi Namibii, nieważne nie tylko te rzeczy, które naruszają prawo regulujące prowadzenie okupacji, do których te Normy uprawniają i wymagają od Izraela pewnych rzeczy ale to nie zmienia bardziej podstawowego 81:53 stanowiska w stosunku do prawa dotyczącego użycia siły i samostanowienia, że ​​Izrael nie ma żadnego ważnego upoważnienia do zrobienia czegokolwiek i wszystko, co robi, jest nielegalne, nawet jeśli jest zgodne z przepisami regulującymi postępowanie lub zgodnie nimi zakończ, cytując palestyńskiego naukowca i poetę Rafata Allarę z jego ostatniego wiersza opublikowanego 36 dni przed zabiciem go przez Izrael w Gazie 6 grudnia 2023 r. 82:41 Jeśli mam umrzeć, musisz żyć, aby opowiedzieć moją historię, jeśli muszę umrzeć, niech przyniesie nadzieję to będzie historia. Dziękuję za uwagę. Dziękuję delegacji Ligi Państw Arabskich za jej prezentację i zanim poproszę następną delegację o złożenie ustnego oświadczenia, sąd zarządzi 10-minutową przerwę, na którą posiedzenie zostaje zawieszone, gdyż proszę siedzą, ustawienie zostało wznowione. 99:33 Zapraszam teraz następną uczestniczącą delegację, organizację Islamskiej Korporacji, do przemówienia przed sądem Nel, Jego Ekscelencja, Panie Bracie Taha, na podium, proszę pana, ma pan głos, dziękuję, panie prezydencie, um, członkowie sądu, to zaszczyt stawić się przed wyrażacie w imieniu Organizacji Współpracy Islamskiej zaufanie, jakie pokładamy w Waszym Sądzie Najwyższym, że poprzez swoją opinię doradczą możecie jeszcze bardziej oświecić Zgromadzenie Ogólne ONZ w jego zadaniu, jakim jest organizacja operacji wojny islamskiej skupiającej 57 państw członkowskich i jest 100:38 zbiorowy głos świata islamskiego, ta międzyrządowa organizacja została założona po podpaleniu meczetu Alexa w Jerozolimie 1969 r., dlatego statut naszej organizacji wśród swoich celów wymienia nasze wsparcie dla prawa narodu palestyńskiego do stworzenia suwerennego państwa ze stolicą w Alod Al Sherif, co oznacza, że ​​nasza organizacja zwraca szczególną uwagę na sprawiedliwą walkę tych ludzi i jest głęboko zaabsorbowana ciągłą agresją, którą, hm, Izrael, władza okupacyjna, prowadzi przeciwko narodowi palestyńskiemu w Gazie, oraz istotnym ryzykiem, jakie to stwarza 101:31 Operacje Izraela narażają go również na to, że nasza organizacja zorganizowała 11 listopada w Riadzie nadzwyczajny szczyt poświęcony tej sprawie. Chciałbym poinformować Państwa w tym miejscu o stanowisku zajętym przy tej okazji przez organizację, którą reprezentuję, w obliczu powagi sytuacji, którą ostrzegaliśmy przed konsekwencjami wojny prowadzonej przez izraelskiego okupanta podczas podróży do Gazy, potępiamy tę agresję, która od prawie 5 miesięcy powoduje tysiące ofiar i naraża na masowe zbrodnie wojenne i ryzyko 102:19 ludobójstwa uznaliście w swoim rozkazie z 26 stycznia z tą samą siłą potępiamy zbrodnie popełnione przez Izrael, władzę okupacyjną i osadników na Zachodnim Brzegu oraz w mieście Alod Alar, potępiamy odmowę Izraela przez władzę okupacyjną zaprzestania nielegalnego okupacją terytorium palestyńskiego, a także wielokrotnymi naruszeniami norm prawa międzynarodowego spowodowanymi tą ciągłą okupacją, i ubolewamy nad niezdolnością Rady Bezpieczeństwa do utrzymania prawa międzynarodowego, aby powstrzymać tę spiralę przemocy i 103:11 oddać sprawiedliwość narodowi palestyńskiemu, panie Przewodniczący, członkowie Trybunału, właśnie w tym kontekście przypomnieliśmy sobie, że po prostu trwały i kompleksowy akt oparty na rozwiązaniu państwa TW jest jedynym sposobem zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności wszystkim narodom w regionie oraz ochrony ich przed cyklem przemocy i wojny w tym samym duchu prosimy, aby wszystkie kraje zaprzestały eksportu broni i amunicji władzom okupacyjnym, wiedząc, że armia i osadnicy używają jej przeciwko narodowi palestyńskiemu, przy tej okazji zadaliśmy sobie trud, 103:59 aby potępić wszelkie formy nienawiści i dyskryminacji i wszelkich twierdzeń, które uświęcają kulturę nienawiści i ekstremizmu, i ogłaszamy, że dla społeczności międzynarodowej konieczne jest podjęcie natychmiastowych i szybkich działań w celu położenia kresu masom i atakom na palestyńską ludność cywilną, aby potwierdzić, że nie ma różnicy między jednym życiem a innej, ani dyskryminacji ze względu na narodowość, rasę lub religię. 104:40 Są to warunki, bez których nie jest możliwy trwały pokój. Oczekujemy również, że wasz sąd potępi przyspieszoną kolonizację Wschodniej Jerozolimy, a także izraelskie ataki przeprowadzane na święte miejsca islamu i chrześcijan w Alod dlatego też mamy nadzieję, że opinia doradcza, którą wydasz, będzie okazją do przypomnienia w ramach Twojej władzy imperatywnego obowiązku spoczywającego na Izraelu, mocy okupacyjnej, aby zakończyć przedłużającą się zbyt długo okupację terytoriów palestyńskich i naprawić wszystkie konsekwencje, a teraz nasza Rada Madame 105:29 Shier Jandro, którą z szacunkiem poprosiłem o udzielenie głosu, Panie Przewodniczący, przedstawi aspekty prawne, co do których Organizacja Współpracy Islamskiej uważa, że ​​może dostarczyć dalszych wyjaśnień. Dziękuję. Tak, dziękuję bardzo, panie Tam. Teraz zapraszam. Madame Monique sh Shand na podium, proszę zabrać głos, madame tak, dziękuję, dziękuję pani uh, panie prezydencie, w imieniu organizacji współpracy islamskiej mam zaszczyt występować przed panem do dzisiejszego ranka. 106:12 Przyjrzę się trzem elementy sytuacji, które leżą u podstaw Twojej opinii, niektóre państwa uczestniczące w postępowaniu zwróciły się do Twojego sądu o odrzucenie Twojej jurysdykcji, były zdania, że prośba o wydanie opinii zakłóci negocjacje rzekomo toczące się między głównymi bohaterami a te negocjacje były jedyną drogą do pokoju, ale przyjrzyjmy się faktom, ustalmy je zgodnie z prawdą, ponieważ jest to niezbędny warunek, aby sprawiedliwość zapanowała teraz, czy trwają negocjacje między Izraelem a Palestyną, prawda jest taka, że ​​istnieją „To już nie jest mit, 107:05 który był od dawna sztucznie utrzymywany, ale który, jeśli spojrzeć na bieżące wydarzenia, całkowicie upadł i nawet zainteresowane strony przyznają, że to sąd jest w stanie ustalić prawdę w tej kwestii, teraz niektórzy uczestnicy niniejszego postępowania” argumentowali, że powinniście odmówić swojej jurysdykcji ze względu na rzekome trudności w dostępie do faktów, ale akta sprawy, które otrzymaliście od samych ONZ, zawierają wszystkie elementy, elementy potrzebne do oparcia wnioskowanej opinii, zatem jest to znanym faktem to, że w 107:47 Porozumieniach z Oslo, które sięgały lat 1993 i 19955, stwierdzono, że ich cele miały zostać osiągnięte najpóźniej do 1999 r. i że te ramy czasowe nie zostały dotrzymane oraz że kolejne spotkania odbyły się w Sham 1999 r. i Przylądku T w Od tego czasu rok 2000 nie przyniósł żadnych owoców, ani przesunięcie Izraela, ani konsolidacja autonomii władz palestyńskich nie spełniły się. 108:22 Perspektywy Porozumień oso opierały się na zgodności z rezolucjami 242 i 338 Rady Bezpieczeństwa, w których wyraźnie wspomniano o tej zgodności wymagał wycofania się Izraela z okupowanego terytorium Palestyny ​​w 1967 r. Artykuł 18 Konwencji Wiedeńskiej prawa traktatów stanowi, że strony porozumienia muszą powstrzymać się od działań pozbawiających Traktat jego przedmiotu i celu, a tym samym przyspieszonego osiedlania się przez Izrael kolonii żydowskich na terytorium Palestyny pozbawił Porozumień z Oslo zarówno ich przedmiotu, jak i 109:10 celu. Izraelscy politycy potwierdzili upadek negocjacji, potępiając Porozumienia z Oslo w 2000 r., czyli ponad 20 lat temu. W tym czasie Ariel Shaon oświadczył do hareta. Cytuję go nie będziemy już kontynuować Oslo Oslo skończyło się koniec cytatu niedawno 12 grudnia 2023 premier Benjamin Netanjahu zapewnił, że go cytuję Nie pozwolę Izraelowi powtórzyć błędu Porozumień z Oslo i końca cytatu wasz sąd uzna, że mamy tu do czynienia ze szczególnie godnym uwagi naruszeniem dobrej wiary Izrael jest członkiem Organizacji 110:04 Narodów Zjednoczonych jest związany uchwałami tej organizacji, a także konkretnymi zobowiązaniami, które podjęła, a mimo to jest szorstki w stosunku do całego ciała państwa o którym mowa, przywłaszcza sobie terytorium palestyńskie, wypędza swój naród, odmawia Palestynie prawa do samostanowienia wszelkimi dostępnymi środkami. 110:32 Przypomniał pan w swoim wyroku z 2018 r., że kiedy państwa angażują się w negocjacje, cytuję pana, muszą je prowadzić w dobrej wierze. Koniec cytatu wydaje się dobrze że dobra wiara Izraela zniknęła wkrótce po zaangażowaniu się w negocjacje oso, zatem na horyzoncie nie widać obecnie żadnych negocjacji, które wymagają ochrony, po prostu tocząca się wojna i odmowa władz izraelskich otwarcia jakiejkolwiek perspektywy politycznej w oparciu o prawo międzynarodowe, dlatego też argument, zgodnie z którym stwierdzenie jurysdykcja do wydania tej 111:14 opinii w jakiś sposób przeszkodziłaby w wynegocjowaniu pokoju, jest to argument całkowicie bezzasadny. To jest moja druga uwaga. Chciałbym zatrzymać się nieco dłużej nad kwestią negocjacji, aby poczynić w tym miejscu merytoryczną uwagę, którą Palestyńczycy będą nie odzyskają swoich uzasadnionych praw w drodze bezpośrednich dwustronnych negocjacji z Izraelem i istnieją dwa powody, dla których pierwszy nie dotyczy przytłaczającej nierówności między obiema stronami Palestyna znajduje się pod militarną dominacją Izraela, a 111:57 jej przedstawiciele znajdują się w sytuacji słabości strukturalnej jako takiej negocjacje będą stronnicze, a powstały traktat z konieczności niezrównoważony. Druga przeszkoda dotyczy faktu, że w negocjacjach, które toczyły się dotychczas, Izrael próbował nakłonić Palestyńczyków do ustępstw w sprawie praw podstawowych przysługujących im na mocy prawa międzynarodowego jako głównego naruszenie, które jest w rzeczywistości źródłem innych naruszeń, polega na uporczywej odmowie Izraela przyznania lub przyznania narodowi palestyńskiemu prawa do 112:46 samostanowienia i w żadnym momencie od wygaśnięcia mandatu Brytyjczyka w 1947 r. przywódcy Izraela szczerze nie przyznali, że Państwo palestyńskie mogłoby z nimi współistnieć w Palestynie Premier Izraela potwierdził to 20 stycznia, że ​​istnieje sprzeciw wobec jakiejkolwiek suwerenności Palestyny, kiedy Izrael udawał, że negocjuje prawo Palestyńczyków do państwowości, a jedynie stworzyło to karykaturę. 113:20 Demoniczna, zmilitaryzowana władza, enklawowana, rozproszona na fragmentarycznym terytorium terytorium o ograniczonym dostępie do własnych zasobów naturalnych, a jednak prawo ludzi do samostanowienia jest słuszną normą koganską. Nie jest to jakieś konstytutywne prawo, które mogłoby powstać tylko wtedy, gdyby w ogóle nie zostało uznane przez Izrael. 113:43 Jest to deklaratywne prawo nieodłącznie związane z sytuacją skolonizowany naród jest blady i istnieje od chwili, gdy ten naród, naród palestyński zdecydował się go wydeklarować, zatem czysto i po prostu, nie jest to prawo podlegające negocjacjom, które Izrael okupował od 1967 r. na terytoriach palestyńskich w następstwie akcji wojskowej przeprowadzonej w praktyce podstawowej zasady zakazującej użycia siły, w związku z czym Izrael okupuje terytorium, do którego Izrael nie ma prawa się wycofać i które nie podlega 114:26 negocjacjom w drodze kolonizacji tego terytorium Izrael łamie zakaz przenoszenia ludności spod władzy okupacyjnej na terytorium okupowane i izraelskie oficjalny plan zakłada kontynuację tego niezgodnego z prawem czynu z 700 000 znajdujących się obecnie na Zachodnim Brzegu, a w Jerozolimie osadnicy powinni jak najszybciej przekazać milionową liczbę, według ministra Smotricha, tak powiedział 12 lipca 2023 r. 115:06 , więc Izrael oficjalnie sformalizował to naruszenie, włączając w swojej ustawie zasadniczej z 2018 r. rozwój osiedli żydowskich jako podstawowej wartości społeczeństwa izraelskiego, pomimo tego, że prawo międzynarodowe wymaga likwidacji wszystkich tych osiedli, a tutaj po raz kolejny mamy przed sobą niepodlegający negocjacjom obowiązek dotyczący bezpieczeństwa Palestyńczyków jest poważnie zagrożone tysiące umierają pod izraelskimi bombami w Gazie od 7 października i na Zachodnim Brzegu, według źródeł izraelskich 3 67 Palestyńczyków zginęło od 7 115:55 października, w tym 94 dzieci, 2960 Palestyńczyków aresztowano, a źródła palestyńskie są zdania, że ​​te liczby te są wysoce niedoszacowane osadnicy na Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie swobodnie sieją przemoc wobec Palestyńczyków zachęca się ich, że są uzbrojeni przez samo państwo Izrael, zatem wywłaszczenie ich ziem i represje, jakim poddawani są Palestyńczycy, nasiliły się w ciągu ostatnich lat miesięcy, a jednocześnie politykę dyskryminacji, która stanowi paradę, wszystkie te naruszenia praw podstawowych muszą się po 116:44 raz kolejny położyć. Wydanie żądanej opinii nie podlega negocjacjom, wasz sąd będzie musiał przyjrzeć się kwestii Jerozolimy, teraz, gdy to miasto było” t włączone do terytorium przeznaczonego dla Izraela uchwałami 181 Zgromadzenia Ogólnego ONZ proponującymi podział plan podziału Palestyny ​​w momencie jej przyjęcia do ONZ 1949 Izrael uroczyście przyjął zasady Karty Narodów Zjednoczonych i uchwałę przegłosowaną przez jego organy w ten sposób uznano, że Jerozolima nie została przypisana Izraelowi poprzez przejęcie siłą zachodniej części miasta 117:33 w 1948 r. i 1967 wschodnia część miasta Izrael uczynił Jerozolimę swoją zjednoczoną stolicą w 1980 r., od tego czasu Wschodnia Jerozolima przeszła kryzys wymuszona ewakuacja Izraela poprzez intensywne osadnictwo, przywódcy izraelscy uważają to za nieodwracalne, jednakże Wschodnia Jerozolima nie ma innego statusu niż terytorium okupowane militarnie przez obce siły i podobnie jak całe terytorium palestyńskie okupowane od 1967 r. 118:18 , więc Izrael musi się wycofać, wycofać przychylność narodu palestyńskiego, ponieważ odpowiednie uchwały Rady Bezpieczeństwa i Zgromadzenia Ogólnego stale tego wymagają, święte miejsca muszą być swobodnie chronione i otwarte dla wszystkich, którzy chcą się tam udać, i to nie podlega negocjacjom, pomijając ten imperatyw prawny podzielany przez Wszystkich Narody Izrael chciałyby zalegalizować swoje bezprawne działania, o których właśnie wspomniałem, umieszczając je w porozumieniu, jednak jeśli podda się sytuację analizie prawnej, 119:01 stanie się jasne, że Izrael nie ma prawa nad Palestyną, jedynie obowiązki i zachowanie w społeczeństwie międzynarodowym porządek oparty na wspólnych, niepodlegających uchylaniu Normach zależy od tego, czy wywiążą się oni z odpowiedzialności za to przestrzeganie, spada na Organizację Narodów Zjednoczonych, której powierzono utrzymywanie pokoju, zostali skazani w sprawie dekolonizacji Palestyny Akta w wyniku niepowodzenia Mandatu danego Wielka Brytania, ONZ jest jedyną władzą zdolną do rozwiązania na podstawie prawnej sytuacji powstałej w wyniku 119:43 dziesięcioleci niepowodzeń, a jeśli pokój musi wynikać z porozumienia, ale między stronami musi ono zostać zawarte pod przewodnictwem gwarantów zgodności z prawem Organizacji Narodów Zjednoczonych i nie pod arbitralnym sponsorem pozbawionego obiektywizmu państwa trzeciego, zatem dalsze postępowanie oparte na ustaleniach wynikających z Pańskiej opinii powinno zapewnić, że porozumienie przywracające Palestyńczykom wszystkie ich prawa będzie szanować podstawowe normy, które obecnie są celem obejścia, gdyby zostały w takim 120:32 przypadku przyszły traktat pokojowy podlegałby Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów, która stanowi, że cytuję, traktat jest nieważny, jeżeli w chwili jego zawarcia jest sprzeczny z obowiązującą normą ogólnego prawa międzynarodowego. prowadzi mnie do mojego ostatniego punktu, hm, drugie pytanie zadane waszemu sądowi przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, pytacie o status prawny okupacji i wynikające z niej konsekwencje prawne, musicie zatem zbadać izraelską okupację Palestyny terytorium całościowe w świetle prawa międzynarodowego, cóż, 121:23 przede wszystkim jest to użycie ad Bellum, prawo regulujące użycie siły przez państwa, obejmuje to bardzo ważną normę zakazującą groźby użycia lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub politycznej niepodległość żadnego państwa, teraz ustalono, że to właśnie przy użyciu siły Izrael okupował Palestynę w latach sześćdziesiątych XX wieku7, jako że Rada Bezpieczeństwa i Zgromadzenie Ogólne nieustannie przypominają o użyciu siły skierowanym przeciwko integralności terytorialnej i politycznej niepodległości Palestyny, 122:07 która jest dziś uznawana jako państwo przez ONZ, więc okupacja była od samego początku niezgodna z prawem, ta nielegalność jest widoczna od 1967 r. poprzez sposób, w jaki ta okupacja była prowadzona, narusza ona wszystkie warunki określone w prawie wiedźmy i Genewie dotyczące okupacji wojskowej obcych krajów terytoria te warunki są określone w podręczniku Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża moc okupacyjna nie może zmieniać struktury i cech charakterystycznych nieodłącznych cech okupowanego terytorium, nad którym nie uzyskuje 122:52 suwerenności Izrael zaprzestał zmieniania tych cech dla własnej korzyści okupacja jest i powinna pozostać sytuacją tymczasową, ponieważ Izrael okupuje Palestynę od 66 lat, a jej przywódcy otwarcie ogłaszają swój zamiar kontynuowania tej okupacji na czas nieokreślony. Izrael musi administrować, administrować, przepraszam, terytorium w interesie miejscowej ludności, biorąc pod uwagę jej potrzeby i potrzeby Palestyńczyków zostało brutalnie zignorowanych Izraelowi nie wolno sprawować swojej władzy w celu służenia własnym interesom i interesom 123:38 własnej ludności, jednak cała polityka i praktyki Izraela są skierowane na korzyść izraelskich osadników i naruszają prawa i interesy Palestyńczyków, są to warunki, w jakich Izrael rozwinął okupację terytorium palestyńskiego, których pełne dowody można znaleźć w raportach ONZ i doprowadzą was do wniosku, że ta okupacja, poprzez swój czas trwania, wynikająca z jej praktyk, jest pretekstem do planu aneksji, który został przez to oficjalny dotyczący Jerozolima została de facto wdrożona dla Zachodniego Brzegu, jak również Gazy. 124:25 Trwa tam totalna wojna, a plany ogłoszone przez rząd Izraela potwierdzają wolę Izraela utrzymania panowania nad tym terytorium. Wynik tego wszystkiego, jak niewątpliwie potwierdzi wasz sąd, jest że okupacja terytorium palestyńskiego przez Izrael jest potrójnie bezprawna jest niezgodna z prawem u źródła w wyniku naruszenia zakazu użycia siły jest niezgodna z prawem ze względu na użyte środki, które stanowią systematyczne naruszanie prawa humanitarnego i dotyczącego praw człowieka jest niezgodna z prawem jego celem obiektywnym 125:14 jest aneksja terytoriów palestyńskich pozbawionych w ten sposób ludu Palestyny podstawowego prawa do samostanowienia. Chciałbym teraz przedstawić Państwu kilka moich refleksji, aby zakończyć nieuzasadnione i bezkarne użycie przemocy przez Izrael wobec Palestyńczycy prowadzą do jeszcze większej przemocy w odpowiedzi na piekielny cykl, który Zemsta i w naturalny sposób faworyzują najsilniejszych. 125:53 To jest morderczy łańcuch wydarzeń, który ma tragiczny przebieg, gdy patrzymy, jak przerwać ten łańcuch. Potrzebna jest bezstronna strona trzecia, autorytatywnie potwierdzająca, jakie jest zastosowanie powszechną normą powinno być, że wydając tę ​​opinię, w gestii twojego sądu leży zwrócenie całego konfliktu w centrum uwagi prawa. 126:22 Prawo to pozwala ci określić, jakie zasady należy zastosować w krytycznej sytuacji, ale także jakie środki można zastosować podjęte w przypadku uporczywego łamania tych zasad, pozwolę sobie przypomnieć, że oświadczenia organizacji współpracy islamskiej pozostają niezmienione w odniesieniu do naszych pisemnych uwag, ale pozwolę sobie odnieść się do dwóch z nich. 126:49 Przypominam jedynie, że organizacja, która Reprezentuję prośbę do sądu o nakazanie Izraelowi zaprzestania wskazanych naruszeń oraz żądanie od ONZ i jej państw członkowskich użycia wszelkich dostępnych środków w celu położenia kresu sytuacji, w tym sankcji wobec odpowiedzialnego państwa za swoje działania. Panie Prezydencie, wybitni członkowie sądu, chciałbym zacytować izraelskiego kontradmirała Amy Aelon, który przez wiele lat kierował izraelskim wywiadem krajowym, a jego osobista droga życiowa skłoniła go do zakwestionowania koncepcji 127:38 wroga i oceny ślepego zaułka, w jakim Izrael znalazł się po wybierając kilka tygodni temu brutalne represje towarzyszące odmowie rozwiązania politycznego, zakończył wywiad udzielony francuskiej gazecie stwierdzeniem, że teraz go cytuję. Wspólnota międzynarodowa powinna odegrać korzystną rolę. 128:09 Potrzebujemy kogoś z zewnątrz, aby nam to pokazał. nasze błędy koniec cytatu, a więc uratowanie Izraelczyków przed nimi samymi, co będzie wkładem Wspólnoty Międzynarodowej dzięki Twojej opinii doradczej, bardzo dziękuję za uwagę. Dziękuję delegacji Organizacji Współpracy Islamskiej za jej prezentację. Zapraszam na następną delegacja uczestnicząca Unii Afrykańskiej zwróci się do sądu i wezwie na podium M. 128:50 profesora Haera Gish’a, proszę pani, zabrać głos, panie przewodniczący, szanowni członkowie sądu, to dla mnie zaszczyt reprezentować w tym ostatnim Unię Afrykańską, organizację liczącą 55 państw członkowskich W dniu składania pism w ramach niniejszego postępowania doradczego ważne jest, aby przypomnieć kontekst historyczny i tragiczne okoliczności, które skłoniły Zgromadzenie Ogólne ONZ do ponownego zwrócenia się, niestety dla Wspólnoty Międzynarodowej, o opinię doradczą sądu w sprawie sytuacji okupowanej terytoriów palestyńskich, obecnie historia Palestyny ​​jest historią 129:43 wywłaszczenia i dehumanizacji, w swojej historii niesprawiedliwości jest to tragedia narodu, który przez ponad siedemdziesiąt lat jest systematycznie ujarzmiany i uciskany przez izraelski projekt kolonialny, którego celem jest ustanowienie totalnego i wyłącznej kontroli nad całą ziemią palestyńską, aby odmówić narodowi palestyńskiemu niezbywalnego prawa do samostanowienia i pozbawić go prawa do swobodnego życia w swojej ojczyźnie. 130:32 Trwająca izraelska agresja na Gazę ukazuje tę tragedię. Populację liczącą ponad 2 miliony niewinnych i bezbronni cywile są ofiarami kampanii niedostatku, śmierci i zniszczenia, będącej konsekwencją zbiorowych kar stosowanych przez władzę okupacyjną od dziesięcioleci, dlatego też na konferencji szefów państw i rządów członków Unii Afrykańskiej, która odbyła się 17 i 17 18 lutego tego roku szefowie i szefowie państw i rządów państw członkowskich Au wyrazili, cytuję, swoje całkowite oburzenie z powodu katastrofy humanitarnej spowodowanej przez siły izraelskie 131:31 w Strefie Gazy oraz ich pełne wsparcie dla narodu palestyńskiego w jego legalnych działaniach walkę z izraelską okupacją szefowie państw i rządów państw członkowskich Au również potępili i cytuję zbiorowe kary wobec ludności cywilnej, zwłaszcza próby przymusowego przesiedlenia ludności do Gazy, w związku z czym agresja Izraela na Gazę jest niczym innym jak haniebną próbą stworzenia kolejnej nacba kolejną katastrofę, której celem jest wymazanie obecności Palestyny ​​w Palestynie, zaledwie kilka tygodni temu sąd ten uznał poważne niebezpieczeństwo, 132:30 przed jakim stoi naród palestyński w Gazie, gdy ustalił, że Republika Południowej Afryki, jedno z państw członkowskich Unii Afrykańskiej, ustanowiło wiarygodność swojego zarzutu. Według którego Izrael popełnia ludobójstwo, nic nie może usprawiedliwić niewysłowionych cierpień i okropności zadawanych ludności Gazy, które stanowią esencję tragedii palestyńskiej. 133:07 Od ponad stulecia naród palestyński doświadcza serii nabas z Balu deklaracja wobec wojen 1948 5667 i 82 wraz z założeniem i rozbudową izraelskich osiedli oraz budową muru oddzielającego w każdym momencie historii Palestyńczycy byli ofiarami ujarzmienia, wysiedleń i wywłaszczeń, eskalacji przemocy i bezwzględnej machiny wojennej, uch, nieustannie martwi niszczyciele ludności palestyńskiej szkoły miejsca kultu domy szpitale zostają zredukowane do niczego, pozostawiając po sobie jedynie dym bomb, które w wyniku cudu nadal spadają na Gazę dzieci 134:06 rodzą się pod gruzami, ale żyją na pożyczonym czasie, biorąc pod uwagę panujący głód ich pogrążonych w żałobie rodzin, które przetrwały bez wody i elektryczności i dzień po dniu widzą swoje nadzieje, swoje marzenia i przeznaczenie rozpaczające na zawsze pod gruzami, sumienie ludzkości nigdy tego nie zapomni, Panie Przewodniczący, członkowie Trybunału, to postępowanie doradcze ma na celu zapobieżenie tej nowej niesprawiedliwości wynikającej z tylko z powodu użycia broni, ale także izraelskich praktyk obejmujących deur i de 134:58 facto aneksję terytoriów palestyńskich nielegalne zakładanie osiedli zmianę charakteru demograficznego Jerozolimy, a następnie konfiskatę i zniszczenie mienia palestyńskiego wywłaszczenie ziemi palestyńskiej budowę obwodnicy dróg i utrzymanie muru oddzielającego fakt, że te dodatkowe praktyki na okupowanych terytoriach palestyńskich są kontynuowane i przyspieszają, jest wynikiem bezkarności, jaką cieszy się Izrael, oraz łamania przez niego praw człowieka i sprawiedliwych norm koganowych, które są egzekwowalne bez 135:49 tej pogardy ilustruje izraelska decyzja o zignorowaniu opinii doradczej tego sądu w sprawie muru oddzielającego lub niezliczonych uchwał podjętych przez organy ONZ, które dokumentują te naruszenia prawa międzynarodowego, to natychmiastowe postępowanie doradcze jest okazją, aby w końcu pociągnąć Izrael do odpowiedzialności za swoje czyny ale także natychmiastowe położenie kresu jej bezkarności i przestrzeganie ogólnego prawa międzynarodowego, międzynarodowego humanitarnego i prawa dotyczącego praw człowieka, ponadto 136:36 Unia Afrykańska jest stroną w tym postępowaniu, ponieważ czuje, że ponosi szczególną odpowiedzialność wobec narodu palestyńskiego, z którego wyłoniły się jej państwa członkowskie z kolonialnej Plagi prowadził wojnę przeciwko suchej i rasowej dyskryminacji oraz bronił sprawy samostanowienia, nasza dzisiejsza obecność tutaj odzwierciedla uczucia wyrażone przez głowy państw i rządy państw członkowskich Unii Afrykańskiej, które podkreśliły, i cytuję, centralne znaczenie słusznej sprawy Palestyny ​​i niezłomności naszego 137:22 wspierającego stanowiska i decyzji opartych na naszych wspólnych wartościach przeciwko uciskowi kolonializmu i apartheidowi oraz historycznie ugruntowanej solidarności afrykańskiej z narodem palestyńskim w jego uzasadnionym dążeniu do wolności i niepodległego państwa. Panie Przewodniczący, członkowie Trybunału z okazji opinia doradcza sądu w sprawie archipelagu chos, Unia Afrykańska, uznała autorytet i wpływ orzeczeń Trybunału, opinia ta rzeczywiście przyczyniła się do niemal całkowitego położenia kresu jednej z 138:07 ostatnich żywych form kolonializmu w Afryce, ponieważ w tym przypadku pytanie przed tobą nie opierać się na sporze przeciwstawnym dwóm równym stronom, ale na asymetrycznej sytuacji, w której uciskany naród zostaje skonfrontowany z władzą okupacyjną, dlatego sąd będzie mógł potwierdzić, w taki sam sposób jak w sprawie chos, prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia i wolności oraz zapewnić zanim pokornie zwrócę się do sądu o udzielenie głosu mojemu koledze, profesorowi Muhammadowi Halalowi, państwo Palestyna 138:48 jest w stanie sprawować pełną suwerenność i niezależność na swoich terytoriach na Zachodnim Brzegu Gazy i w swojej stolicy we Wschodniej Jerozolimie. zająć się kwestią jurysdykcji, nasze uwagi będą krótkie zdecydowana większość uczestników zgodziła się, że w tym natychmiastowym postępowaniu nic nie stoi na przeszkodzie, aby sąd pełnił swoją funkcję doradczą, jest to stanowisko, które Unia Afrykańska w pełni podziela i rzeczywistości sąd potwierdził już swoją jurysdykcję we wniosku o wydanie opinii doradczej w tej samej 139:47 sytuacji faktycznej w opinii uh wall i nie ma powodu, aby odbiegać od tej oceny, ponadto Juris Prudence sądu wielokrotnie potwierdzał, że polityczny charakter sporu nie ma znaczenia brak obowiązku udzielenia przez sąd odpowiedzi na pytania porządku prawnego zadane mu przez zgromadzenie ogólne, ponadto sąd dysponuje bogatym materiałem dowodowym i faktami pozwalającymi mu na wydanie opinii doradczej, wreszcie istnienie procesu negocjacyjnego nie może uzasadniać przez sąd skorzystanie ze swojej dyskrecji, aby nie wydawać wspomnianej 140:41 opinii doradczej i wbrew oświadczeniom niektórych stron opinia Trybunału nie tylko nie komplikuje tego procesu, który w rzeczywistości znajduje się w impasie, ale może go jedynie wzmocnić poprzez doprecyzowanie obowiązków i przepisów prawnych konsekwencje dla wszystkich stron na zakończenie chciałbym przypomnieć słowa Nelsona Mandeli kilka lat po wyzwoleniu Republiki Południowej Afryki, który wydał ostrzeżenie, które dotyczy nas wszystkich i cytuję: dajmy sobie wolność, możemy wpaść w pułapkę mycia rąk trudności, z jakimi borykają się inni, 141:26 jednak gdybyśmy to robili, bylibyśmy mniej niż ludźmi i w tym duchu wypowiedział słowa, które w dalszym ciągu rozbrzmiewają dziś na ulicach całego świata, całkowicie bez wolności Palestyńczyków. Proszę teraz o udzielenie głosu mojemu koledze, profesorowi Muhammadowi Halalowi. Dziękuję za uprzejmą uwagę. Madame g. 142:00 Oddaję teraz głos panu Mhammadowi H. Ma pan głos, panie prezydencie, szanowni członkowie Trybunału. To zaszczyt występować przed Trybunałem. sądem w imieniu Unii Afrykańskiej zgodnie ze wskazaniami Rady Prawnej Unii Afrykańskiej Zajmę się następującymi kwestiami Zidentyfikuję bezprawne działania na szczeblu międzynarodowym, które można przypisać Izraelowi oraz zajmę się kwestią statusu prawnego izraelskiej okupacji terytoriów palestyńskich po drugie, odniosę się do kwestii, czy istnieją okoliczności wykluczające bezprawność czynów, które można 142:46 przypisać Izraelowi, i po trzecie, nakreślę konsekwencje prawne wynikające z tych czynów bezprawnych w skali międzynarodowej. Punkt wyjścia dla ustalenia statusu prawnego izraelskiej okupacji Terytoria palestyńskie to kwestia tytułu. Czy Izrael ma tytuł nad Zachodnim Brzegiem Gazy i wschodnią Jerozolimą? Odpowiedź brzmi jednoznacznie: brak ograniczeń czasowych. 143:18 Wskażę jedynie główne kamienie milowe historii Palestyny. Palestyna znajdowała się pod zwierzchnictwem osmańskim i znalazła się pod brytyjską wojowniczą okupacją podczas Następnie w 1922 r. Palestyna została objęta mandatem Ligi Narodów, która tymczasowo uznała Palestynę za niepodległy kraj pod administracją brytyjską, po czym Turcja zrzekła się suwerenności nad Palestyną, realizując traktat pożyczkowy z 1923 r. 143:48 , po czym w 1947 r. przyjęto plan podziału Palestyny, który nigdy nie został zrealizowany, a następnie w 1948 r. Wielka Brytania wycofała się z Palestyny, a Izrael jednostronnie ogłosił niepodległość, po czym nastąpiły spory zbrojne w 1949 r. i ustanowienie egipskiej kontroli nad Gazą oraz jordańskiej kontroli nad wschodnią Jerozolimą na Zachodnim Brzegu i ostatecznie w 1967 Izrael przeprowadził zbrojny atak, w wyniku którego zajął Zachodni Brzeg Gazy i wschodnią Jerozolimę. 144:25 Na żadnym etapie tego procesu Izrael nie uzyskał tytułu własności do tych terytoriów, ponadto teorie popierające rzekomy izraelski tytuł nad tymi terytoriami, takie jak twierdzenie, że Izrael status prawny terytoriów palestyńskich był nieokreślony lub że istniała suwerenna próżnia, którą Izrael miał prawo wypełnić, całkowicie bezpodstawnie od 1967 r. 144:59 okupacja terytoriów palestyńskich jest niezgodna z prawem i należy ją położyć. Ustalenie to opiera się po pierwsze na trzech argumentach, ponieważ przeważająca większość stron w tym postępowaniu utrzymuje, że okupacja Izraela jest niezgodna z prawem i narusza zakaz zdobywania terytorium siłą, który obowiązuje następstwem zakazu użycia siły stanowi to naruszenie bezwzględnie obowiązującej zasady prawa międzynarodowego dowodem w tej kwestii są bezsporne oświadczenia izraelskich przywódców politycznych, a zachowanie Izraela na miejscu odzwierciedla 145:40 zamiar utrwalenia okupacji poprzez czyny jest to równoznaczne z potępieniem i faktyczną aneksją terytoriów palestyńskich. Postępowanie Izraela podczas obecnych działań wojennych w Gazie również pokazuje, że jego celem jest umocnienie okupacji Gazy. Izrael według doniesień planuje ustanowienie stałych stref buforowych, utrzymuje długoterminową aktywną obecność wojskową na miejscu i stara się wysiedlić ludność Gazy do sąsiadujących państw. 146:12 To zachowanie, które zostało ostro potępione przez Unię Afrykańską, potwierdza zamiar Izraela zdobycia i aneksji dalszych terytoriów palestyńskich w Gazie, po drugie także dlatego, że przeważająca większość stron twierdzi, że okupacja Izraela jest niezgodna z prawem, ponieważ pozbawia naród palestyński prawa do samostanowienia nie podlega dyskusji fakt, że Palestyńczycy są narodem uprawnionym do samostanowienia ustalono również, że samostanowienie jest prawem wykonywanym w odniesieniu do określonego terytorium oraz że w niniejszej sprawie 146:48 niezgodne z prawem jest zakłócanie jedności i integralności terytorium, w odniesieniu do którego wykonywane jest prawo samostanowienia, terytoria, na których Palestyńczycy mają prawo do samostanowienia, to Zachodni Brzeg Gazy i Wschodnia Jerozolima które stanowią jedną niepodzielną jednostkę terytorialną, naruszając prawo do samostanowienia, stanowi także naruszenie bezwzględnej zasady prawa międzynarodowego. 147:19 po trzecie, skumulowany skutek izraelskiej polityki i praktyk związanych z okupacją stanowi dodatkową podstawę do stwierdzenia, że okupacja jest jako całość niezgodna z prawem, jest to kwestia, która zasługuje na podkreślenie, ponieważ argumentowano, że naruszenia prawa dotyczącego wojowniczej okupacji nie mają wpływu na status prawny okupacji, w szczególności jak twierdziły Stany Zjednoczone i cytuję, że prawo międzynarodowe nie przewidywać, że sama okupacja zostanie uznana za niezgodną z prawem lub nieważną na podstawie czasu jej trwania lub jakichkolwiek 148:01 naruszeń prawa okupacyjnego. Pogląd ten jest błędny. Naruszenia prawa międzynarodowego popełnione przez Izrael na terytoriach okupowanych stanowią ciągłe i złożone naruszenia prawa międzynarodowego, w szczególności artykułów 14 i 15 artykułów ILC dotyczących odpowiedzialności państwa dają podstawę do ustalenia, że ​​oddzielne i odrębne naruszenia prawa dotyczącego wojowniczej okupacji mogą, łącznie i rozpatrywane łącznie, prowadzić do wniosku, że okupacja jako całość jest niezgodna z prawem. 148:39 Artykuł 142 artykułów dotyczących odpowiedzialność państwa definiuje ciągły bezprawny czyn jako taki, który trwa w czasie i pozostaje niezgodny ze zobowiązaniami międzynarodowymi zgodnie z ILC. Przykładami ciągłego bezprawnego czynu są, cytuję, utrzymanie w celu utrzymania dominacji kolonialnej i nielegalnej okupacji siłą części terytorium innego państwa potwierdza to trafność i możliwość zastosowania tej koncepcji w przypadku Palestyny. 149:17 Inne przykłady izraelskich praktyk prowadzących do ciągłych naruszeń obejmują osiedla na Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie, mur oddzielający, sieć obwodnic, akty prawne. podawanie do załącznika części terytoriów palestyńskich oraz eksploatacja zasobów wodnych na Zachodnim Brzegu, a ponadto czyny bezprawne w skali międzynarodowej, które można przypisać Izraelowi, należy postrzegać jako złożone naruszenia prawa międzynarodowego w rozumieniu art. 149:47 15 artykułów dotyczących aktów złożonych dotyczących odpowiedzialności państwa składają się z szeregu działań lub zaniechań określonych łącznie jako bezprawne, nie wyklucza to możliwości, że każde pojedyncze działanie z tej serii może być bezprawne w świetle innego obowiązku, jak wyjaśnił ILC, koncepcja naruszeń złożonych ma na celu zajęcie się sytuacjami w przypadku gdy podmiot odpowiedzialny, w tym państwo, przyjął systematyczną politykę lub praktykę i właśnie dlatego koncepcja złożonych naruszeń jest wartościowa w niniejszej sprawie, uwzględnia ona fakt, że 150:24 postępowanie Izraela nie składa się z przypadkowych lub izolowanych bezprawnych czynów. Izrael prowadzi systematyczne polityka mająca na celu utrwalenie kontroli nad terytoriami palestyńskimi, na przykład Zakładanie i rozwój izraelskich osiedli oraz przesiedlenie ponad 700 000 izraelskich osadników na terytoria okupowane jest niezgodne z artykułem 49 4. 150:51 Konwencji Genewskiej, podobnie budowa obwodnicy jest niezgodne z art. 46 i 52 rozporządzenia o powierzchni 1907 ha oraz art. 49, 52 i 53 Czwartej Konwencji Genewskiej, jednakże poza tym, że naruszają te szczególne zasady prawa międzynarodowego, zasiedlanie obwodnic i muru oddzielającego oraz inne praktyki są elementy polityki Izraela, poprzez które dąży on do uzyskania trwałej kontroli nad terytoriami okupowanymi, uniemożliwiając przywrócenie status quo antibellum. 151:28 Te izraelskie praktyki, rozpatrywane w całości, powodują, że okupacja jest niezgodna z prawem, ponieważ stanowią złożone bezprawne czyny, które naruszają zakaz użycia siły zakazu nabywania terytorium siłą zakazu systematycznej dyskryminacji rasowej i niezbywalnego prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia panie prezydencie, szanowni członkowie sądu, teraz odniosę się do pytania, czy istnieją okoliczności, które stoją na przeszkodzie bezprawność postępowania Izraela, w szczególności będę argumentował, że Izrael nie może w sposób ważny powoływać się na swoje prawo do 152:01 samostanowienia, przepraszam na prawo do samoobrony, aby usprawiedliwić okupację terytoriów palestyńskich w tym względzie zapis historyczny jest jednoznaczny. Okupacja terytoriów palestyńskich przez Izrael była w wyniku aktu agresji, który rozpoczął się 5 czerwca 1967 r., ponadto należy przypomnieć, że prawo międzynarodowe nie uznaje rzekomego prawa do wyprzedzającej, wyprzedzającej lub prewencyjnej samoobrony, postanowienia artykułu 51 Karty są jednoznaczne: prawo do samoobrony obrona zostaje uruchomiona cytuj w przypadku 152:38 ataku zbrojnego cytuj w istocie AF Organizacja Jedności Afrykańskiej wielokrotnie deklarowała, że użycie siły przez Izrael w 1967 r. było równoznaczne z aktem agresji. Należy również przypomnieć, że w opinii muru sąd ustalił, że artykuł 51 Karty nie ma znaczenia w przypadku, gdy rzekome groźby, na które powołuje się Izrael w celu usprawiedliwienia swojego postępowania, mają swoje źródło wewnątrz, a nie spoza terytoriów okupowanych i nawet jeśli przyjąć, że Izrael może powoływać się na prawo do samoobrony jako 153:14 okoliczność wykluczającą bezprawność, której nie może być oczywiste, że samoobrona nie może usprawiedliwiać praktyk Izraela samoobrona jest wąsko rozumianym wyjątkiem od zakazu użycia siły Praktyki Izraela, które mają na celu utrwalenie jego okupacji, nigdy nie mogą spełnić wymogów konieczności i proporcjonalności ponadto, jak potwierdziło już kilka państw w swoich pismach, wykonywanie samoobrony nigdy nie może stanowić ważnej podstawy do nabycia tytułu do terytorium, które jest okupowane w wyniku korzystania z prawa do samoobrony, 153:53 ponadto biorąc pod uwagę, że wiele z nich międzynarodowe czyny bezprawne, które można przypisać Izraelowi, stanowią naruszenie zasad używania kogan. Naszym zdaniem w tym kontekście nie można powoływać się na samoobronę. Artykuł 26 artykułów ILC dotyczący odpowiedzialności państwa oraz artykuł 18 wniosków ILC dotyczących identyfikacji i prawa Konsekwencje PRM Normy prawa międzynarodowego są jasne Cytuj, gdy powołana jest odpowiedzialność państwa za naruszenie normy dopuszczalnej Państwo, wobec którego przywoływane naruszenia nie może zwolnić się 154:28 od odpowiedzialności poprzez powołanie się na jakąkolwiek okoliczność, która w normalnych warunkach wykluczyłaby jego bezprawność w skrócie Unia Afrykańska twierdzi, że Izrael nie może powoływać się na samoobronę jako okoliczność wykluczającą bezprawność. Wreszcie Panie Prezydencie, szanowni członkowie sądu. 154:46 Odniosę się do kwestii konsekwencji wynikających z tych międzynarodowo bezprawnych czynów. Artykuły ILC dotyczące odpowiedzialności państwa potwierdzają zwyczajową zasadę, że przytaczać każdy czyn bezprawny w skali międzynarodowej pociąga za sobą międzynarodową odpowiedzialność odpowiedzialnego państwa na tej podstawie wydano opinię chagos, że w opinii chagos wydanej po stwierdzeniu przez sąd, że dalsze administrowanie archipelagiem chagos przez Zjednoczone Królestwo stanowi czyn bezprawny, stwierdzono, że Wielka Brytania była 155:17 zobowiązana do jak najszybszego zaprzestania podawania chagos, umożliwiając w ten sposób Mariusowi dokończenie dekolonizacji jej terytorium zgodnie z prawem do samostanowienia. To samo jest wymagane w tym przypadku Izrael musi zakończyć swoją bezprawną okupację wszystkich terytoriów palestyńskich tak szybko, jak to możliwe, aby umożliwić narodowi palestyńskiemu skorzystanie z podstawowego prawa do samostanowienia, jest to żądanie, które większość stron uczestniczących w tym postępowaniu skierowała do Wielkiej Brytanii, jednakże jest ona 155:56 zauważalnym wyjątkiem w tym zakresie miejscu argumentuje, że gdyby Trybunał zajął się statusem okupacji i nakazał wycofanie się Izraela, podważyłoby to ramy Rady Bezpieczeństwa, które opierają się na osiągnięciu rozwiązania w postaci dwóch państw w procesie negocjacji, Unia Afrykańska nie zgadza się na nałożenie warunku zakończenie okupacji na podstawie wynegocjowanego porozumienia oznacza uczynienie okupacji trwałą, biorąc pod uwagę, że mocarstwo okupacyjne Izrael odmawia negocjacji w oparciu o rozwiązanie dwupaństwowe i deklaruje swoją wolę, 156:32 że nigdy nie zaakceptuje ustanowienia państwa palestyńskiego w tych stwierdza, że ​​rzekomo wspierając rozwiązanie dwupaństwowe powinno poprzeć wezwania do jednoznacznego ustalenia przez Trybunał, czy okupacja terytoriów palestyńskich przez Izrael jest niezgodna z prawem, to szczególnie konieczne, biorąc pod uwagę trwały charakter prawa do samostanowienia i zakaz nabywania terytorium przy użyciu siły, pod nadzorem właściwych organów Organizacji Narodów Zjednoczonych można określić warunki niezbędne do jak najszybszego zakończenia okupacji. 157:10 Bezprawna okupacja terytoriów palestyńskich przez Izrael ma również konsekwencje dla innych państw, w tym odzwierciedla zwyczajowe zobowiązania prawne w artykule 41 artykułów dotyczących odpowiedzialności państwa, jednym z nich jest nieuznawanie jakichkolwiek korzyści dla Izraela z nielegalnej okupacji, drugim zakaz udzielania Izraelowi pomocy lub pomocy, która mogłaby wesprzeć okupację, oraz trzecim współpraca w celu zakończenia nielegalnej okupacji i ochrony prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia kłopotliwe jest to, że 157:46 Stany Zjednoczone zakwestionowały zwyczajowy status artykułu 41. ta od dawna ugruntowana zasada została uznana przez sam sąd w opinii doradczej dotyczącej muru oraz przez Radę Bezpieczeństwa ONZ został nawet zastosowany przez Stany Zjednoczone w 1932 r. kontekście japońskiej agresji na Chiny w ramach tzw. Doktryny Stimsona zgodnie z tą doktryną Stany Zjednoczone Rząd Stanów Zjednoczonych oświadczył, że cytując, nie może de facto uznać legalności jakiejkolwiek sytuacji nie zamierza także uznawać żadnego traktatu lub porozumienia naruszającego 158:21 suwerenność lub integralność terytorialną Chin sąd powinien podtrzymać tę zasadę w swoim pisemnym oświadczeniu Unia Afrykańska zaproponowała różne konkretne sposoby, dzięki którym państwa mogą praktycznie i w znaczący sposób wywiązać się z tych obowiązków nie -uznanie braku pomocy i współpracy Unia Afrykańska pragnie jedynie podkreślić, że okupacja i samostanowienie nie mogą istnieć w tym samym miejscu, a jeśli okupacja jest nielegalna, musimy ją zakończyć, aby umożliwić uznanie samostanowienia w zamykając, Panie 158:57 Przewodniczący, członkowie Trybunału, Unia Afrykańska ponawia swoje wezwanie do zakończenia izraelskiej okupacji terytoriów palestyńskich. Niesprawiedliwość wyrządzona ludności Gazy, gdy zbieramy się tutaj, w Wielkiej Sali Sprawiedliwości, sprawia, że konieczne jest położenie kresu bezkarności Izraela i jej utrzymanie odpowiedzialny za praworządność, sąd historii może równie dobrze ocenić Wiarygodność prawa międzynarodowego na podstawie wyniku tych postępowań, Wspólnota Międzynarodowa zawiodła naród palestyński, ale 159:31 Unia Afrykańska wierzy, że w tym Trybunale zwycięży sprawiedliwość Zdrada Świętego zaufania, jakim jest samostanowienie narodu palestyńskiego, jest trwałą niesprawiedliwością, która domaga się naprawienia. Jest to jedyna droga do zapewnienia przyszłości bezpieczeństwa, stabilności, pokoju i dobrobytu dla narodów niespokojnego regionu. 159:55 Dziękuję za proszę o uwagę. Dziękuję delegacji Unii Afrykańskiej za przedstawienie. Trybunał zbierze się ponownie dziś po południu o 15:00. w celu wysłuchania Hiszpanii, Fidżi i Mal Dives, posiedzenie zostało odroczone

 

 

Plaidoyer dr. Wilde’a  – WSZYSTKO oparte na faktach prawnych i prawie międzynarodowym – całkowicie niszczy legalność Izraela, istnienie Izraela. Cofając się o ponad 100 lat do Deklaracji Balfoura z 1917 r., aż do nielegalnego „przekazania” Palestyny ​​przez Wielką Brytanię w 1947 r. Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Arthur James Balfour był konserwatywnym brytyjskim politykiem, ówczesnym ministrem spraw zagranicznych i byłym premierem Wielkiej Brytanii (1902-1905).

Deklaracja Balfoura była publicznym oświadczeniem wydanym przez rząd brytyjski w 1917 r., podczas I wojny światowej, w którym ogłoszono poparcie dla ustanowienia „narodowego domu dla narodu żydowskiego” w Palestynie, która wówczas była regionem osmańskim, zamieszkanym przez niewielką mniejszość żydowską, stanowiącą około 11%.

Brytyjczycy niesłusznie – jak dobrze ilustruje to dr Wilde – rościli sobie prawo do „Mandatu” Palestyny ​​(1918–1948), z powodu brytyjskiej okupacji terytoriów, które wcześniej znajdowały się pod rządami Imperium Osmańskiego.

Jednakże traktaty pokojowe, które zakończyły pierwszą wojnę światową, ustanowiły również zasadę samostanowienia, która pojawiła się po wojnie. Oznaczało to, że Palestyna już w 1918 r. miała prawo do samostanowienia bez żadnego mandatu Wielkiej Brytanii ani kogokolwiek innego nad swoją nowo uzyskaną suwerennością.

Zobacz także historię Deklaracji Balfoura.

W listopadzie 1947 r. Wielka Brytania przekazała swój fałszywie roszczony Mandat Palestyny ​​Organizacji Narodów Zjednoczonych. Nowo utworzona ONZ (24 października 1945 r. w San Francisco), mająca zaledwie 53 członków w 1947 r., przyjęła rezolucję o podziale przez Zgromadzenie Ogólne ONZ (ZO ONZ), które nie ma uprawnień do ratyfikowania prawnie wiążących rezolucji. W związku z tym głosowanie ZO ONZ nie miało mocy prawa międzynarodowego.

Ta rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie ustanowienia Izraela spotkała się z silnym sprzeciwem państw arabskich – ale wpływ syjonistów na innych członków ONZ był przytłaczający. Mimo to rezolucja ONZ nie miała podstaw w prawie międzynarodowym.

Orzeczenie ONZ poparte przez Wielką Brytanię doprowadziło do Nakby („katastrofy” po arabsku) w latach 1947–1948, odnoszącej się do masowych przesiedleń Palestyńczyków przez Żydów, w wyniku których część (prawie 80%) Palestyny ​​stała się Izraelem (21 670 km2 całkowitej Palestyny, 28 000 km2).

Nakba stała się masakrą i pierwszą czystką etniczną przeprowadzoną przez państwo, które miało stać się Izraelem, gdyż przesiedlonym Palestyńczykom odebrano prawo powrotu do ojczyzny.

Podczas Nakby Izrael zniszczył 531 palestyńskich miast i zabił około 15 000 Palestyńczyków.

Przed Nakbą Palestyna była społeczeństwem wieloetnicznym i wielokulturowym, żyjącym w pokoju.

14 maja 1948 roku Izrael formalnie ogłosił swoją niepodległość. Aktu tego dokonał Dawid Ben-Gurion , szef wykonawczy Światowej Organizacji Syjonistycznej, przewodniczący Agencji Żydowskiej w Palestynie i przyszły pierwszy premier Izraela (zobacz to ).

Od tamtej pory, przez ostatnie 76 lat, Palestyńczycy byli uważani i dyskryminowani jako obywatele drugiej lub nawet trzeciej kategorii przez rasistowski Izrael, z niezliczoną ilością bezmyślnych zabójstw. Od 2007 r. Strefa Gazy jest okupowana militarnie przez Siły Obronne Izraela (IDF) i stała się największym na świecie więzieniem na świeżym powietrzu, w którym około 2,4 miliona Palestyńczyków jest zamkniętych na przestrzeni 365 kilometrów kwadratowych (km2).

Zobacz niezwykłą obronę dr . Ralpha Wilde’a z 26 lutego 2024 r. w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości, który odbył się w Pałacu Pokoju w  Hadze:

Atak Hamasu z 7 października 2023 r., który zapoczątkował trwającą wojnę, został zaplanowany co najmniej 3 lata wcześniej przez USA, Wielką Brytanię i Izrael. W ciągu ostatnich czterech i pół miesiąca pochłonął około 35 000 istnień Palestyńczyków – z czego 70% to kobiety i dzieci.

Obecnie około 1,4 miliona Palestyńczyków zgromadziło się w Rafah lub wokół niej, mieście granicznym z egipskim Półwyspem Synaj. Głodują, ponieważ Izrael uniemożliwia międzynarodowym dostawom żywności i wody wjazd do Gazy. Izrael blokuje do 7 kilometrów ciężarówek z podtrzymaniem życia dla Gazy, uniemożliwiając im wjazd do Gazy przez bramę Rafah.

Pomimo skrajnego cierpienia i masowej śmierci Palestyńczyków, prezydent Egiptu Abdel Fattah el-Sisi  jest nieugięty w oficjalnym oświadczeniu, że żaden palestyński uchodźca nie przedostanie się do Egiptu. Porównaj to z następującymi obserwacjami.

Zdjęcia lotnicze pokazują, że na pustyni Synaj powstały i są budowane ogromne miasta namiotowe, co prowadzi do wniosku, że spodziewany arabski i rzekomo palestyński sojusznik, Abd al-Fattah el-Sisi, zawarł tajne porozumienie z Netanjahu w sprawie przyjęcia pozostałych Palestyńczyków z Gazy – do 1,4 miliona – pod pewnymi warunkami .

Wypędzenie Palestyńczyków na pustynię Synaj byłoby ostatecznym oczyszczeniem etnicznym rasistowskiego syjonistycznego państwa Izrael. Oznaczałoby to również kolejną masakrę, jakiej świat nie widział w niedawnej historii.

Ale czym są te szczególne okoliczności ? Pomimo ogromnego długu Egiptu do tego stopnia, że ​​MFW niedawno zablokował wypłaty pożyczki MFW w wysokości 3 miliardów dolarów, ten sam MFW właśnie przyznał Egiptowi pożyczkę w wysokości 10 miliardów dolarów, aby pomóc złagodzić społeczno-ekonomiczne skutki wojny w Gazie.  W powszechnym żargonie nazywa się to szantażem lub po prostu kupnem kraju.  Aby uzyskać pełne szczegóły, zobacz tutaj .

Nawet tak zwane organizacje międzynarodowe, takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), nie tylko są infiltrowane przez syjonistów, ale są przez nich zdominowane. Podobnie jak FED i kontrolujący wszystko giganci finansowi – zobacz to .

Pytanie, które należy zadać brzmi - kto zwycięży w szybko zmieniającym się świecie?

Czy będzie to wszechmoc syjonizmu, czy też pozytywne wibracje zdecydowanych, pokojowych i prawnie nieugiętych argumentów przedstawionych przez dr. Ralpha Wilde’a, prawnika i obrońcę Palestyny, przed MTS w dniu 26 lutego 2024 r.?

Nadzieja nigdy nie umiera.

A duchowa siła oddziaływania setek milionów, jeśli nie miliardów ludzi na całym świecie, którzy samymi myślami wspierają naród palestyński, jest niezwykle potężna.

*

Uwaga dla czytelników: Kliknij przycisk udostępniania powyżej. Obserwuj nas na Instagramie i Twitterze oraz zasubskrybuj nasz kanał Telegram. Możesz swobodnie repostować i szeroko udostępniać artykuły Global Research.

Peter Koenig  jest analitykiem geopolitycznym i byłym starszym ekonomistą w Banku Światowym i Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), gdzie pracował przez ponad 30 lat na całym świecie. Jest autorem  Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; i  współautorem książki Cynthii McKinney „When China Sneezes:  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” ( Clarity Press – 1 listopada 2020). 

Peter jest adiunktem naukowym w Centre for Research on Globalization (CRG). Jest również starszym pracownikiem naukowym poza miejscem zamieszkania w Chongyang Institute of Renmin University w Pekinie.  

Obraz wyróżniony to zrzut ekranu z pierwszego filmu powyżej