Żądanie Donalda Trumpa dotyczące „odszkodowania” w wysokości 500 mld USD (400 mld GBP) od Ukrainy
wykracza daleko poza kontrolę USA nad kluczowymi minerałami kraju. Obejmuje wszystko,
od portów i infrastruktury po ropę i gaz oraz większą bazę zasobów kraju.
Warunki umowy, która tydzień temu trafiła do biura Wołodymyra Zełenskiego,
oznaczają amerykańską kolonizację ekonomiczną Ukrainy na zawsze.
Oznacza to ciężar reparacji, których nie da się osiągnąć. Dokument wywołał konsternację i panikę w Kijowie.
+
Durne, krwiożercze ukraince, w amoku żądzy krwi, zabijają nawet samych siebie, ale zaczynają chyba rozumieć, że Putin, po raz kolejny, znowu żyje — a Rosja jest dla nich znowu lepsza niż żydy, a tym razem nie z polszy, ale z hameryku.
Nic nowego, w końcu Polska straciła 1/3 swoich terytoriów z tego samego powodu. Żydowscy arendarze u naszych polskich panów, byli tak okrutni i krwiożerczy wobec wschodniego chłopstwa – a nie tylko wobec kozaczyzny, jak się fałszywie twierdzi — że woleli przejść pod władzę cara.
Sienkiewicz nic o problemie żydowskim nie napisał — podobno było to jedynie w wersji pierwotnej Potopu, która została zniszczona. Mentorem ideologicznym i finansowym, który kontrolował Sienkiewicza jako cenzor, był Askenazy, który pracował dla Rothschild'a.
Historia powtarza, wszyscy straciliśmy, a zyskał żyd. Żyd to niewątpliwy geniusz.
Rozkradziona zatruta wszelkimi odpadami ukraina, będzie promieniować swoim nieszczęściem na cały region.
Żyd to niewątpliwy geniusz.
Będziemy płacić, ...płacić, płacić...
Red. Gazeta Warszawska
+
| Żądanie Donalda Trumpa dotyczące „odszkodowania” w wysokości 500 mld USD (400 mld GBP) od Ukrainy wykracza daleko poza kontrolę USA nad kluczowymi minerałami kraju. Obejmuje wszystko, od portów i infrastruktury po ropę i gaz oraz większą bazę zasobów kraju.
Warunki umowy, która tydzień temu trafiła do biura Wołodymyra Zełenskiego, oznaczają amerykańską kolonizację ekonomiczną Ukrainy na zawsze. Oznacza to ciężar reparacji, których nie da się osiągnąć. Dokument wywołał konsternację i panikę w Kijowie. The Telegraph uzyskał projekt umowy przeddecyzyjnej, oznaczonej jako „Privileged & Confidential” i datowanej na 7 lutego 2025 r. Stwierdza się w niej, że USA i Ukraina powinny utworzyć wspólny fundusz inwestycyjny, aby zapewnić, że „wrogie strony konfliktu nie odniosą korzyści z odbudowy Ukrainy”. Umowa obejmuje „wartość ekonomiczną związaną z zasobami Ukrainy”, w tym „zasoby mineralne, zasoby ropy naftowej i gazu, porty, inną infrastrukturę (zgodnie z ustaleniami)”, pozostawiając niejasne, co jeszcze może być objęte. „Umowa ta podlega prawu Nowego Jorku, bez względu na zasady kolizji praw”, stwierdza. Stany Zjednoczone przejmą 50 proc. powtarzających się przychodów otrzymywanych przez Ukrainę z wydobycia zasobów oraz 50 proc. wartości finansowej „wszystkich nowych licencji wydanych stronom trzecim” na przyszłą monetyzację zasobów. Będzie „zastaw na takich przychodach” na rzecz Stanów Zjednoczonych. „Ta klauzula oznacza 'najpierw zapłać nam, a potem nakarm swoje dzieci'”, powiedziało jedno ze źródeł zbliżonych do negocjacji. Stanowi, że „dla wszystkich przyszłych licencji, USA będą miały prawo pierwokupu eksportowalnych minerałów”. Waszyngton będzie miał suwerenny immunitet i uzyska niemal całkowitą kontrolę nad większością ukraińskiej gospodarki surowcowej i surowcowej. Fundusz „będzie miał wyłączne prawo do ustalania metody, kryteriów wyboru, warunków i zasad” wszystkich przyszłych licencji i projektów. I tak dalej, w tym duchu. Wydaje się, że zostało to napisane przez prywatnych prawników, a nie przez departamenty stanu lub handlu USA. Sam prezydent Zełenski zaproponował pomysł przekazania Stanom Zjednoczonym bezpośrednich udziałów w ukraińskich wydobyciu metali ziem rzadkich i minerałów krytycznych podczas wizyty w Trump Tower we wrześniu, mając nadzieję, że ułatwi to dalsze dostawy broni. Obliczył, że doprowadzi to do tego, że amerykańskie firmy rozpoczną działalność w tym rejonie, tworząc polityczną pułapkę, która powstrzyma Władimira Putina przed ponownym atakiem. Niektóre zagłębia mineralne znajdują się w pobliżu linii frontu na wschodzie Ukrainy lub na terenach okupowanych przez Rosję. Podkreślił niebezpieczeństwa związane z dopuszczeniem do tego, aby strategiczne rezerwy tytanu, wolframu, uranu, grafitu i pierwiastków ziem rzadkich wpadły w ręce Rosjan. „Jeśli mówimy o umowie, to ją zawrzyjmy, jesteśmy tylko za nią” – powiedział. Prawdopodobnie nie spodziewał się, że zostanie skonfrontowany z warunkami, które normalnie są nakładane na państwa agresorów pokonane w wojnie. Są one gorsze niż kary finansowe nałożone na Niemcy i Japonię po ich porażce w 1945 r. Oba kraje były ostatecznie odbiorcami netto funduszy od zwycięskich sojuszników. Nowy WersalGdyby ten projekt został zaakceptowany, żądania Trumpa stanowiłyby większy udział w PKB Ukrainy niż reparacje nałożone na Niemcy na mocy Traktatu Wersalskiego, później zmniejszone na konferencji londyńskiej w 1921 r., oraz na mocy Planu Dawesa z 1924 r. Jednocześnie wydaje się on skłonny całkowicie uwolnić Rosję od odpowiedzialności . Donald Trump powiedział Fox News, że Ukraina „zasadniczo zgodziła się” przekazać 500 mld dolarów. „Mają niezwykle cenną ziemię pod względem ziem rzadkich, pod względem ropy i gazu, pod względem innych rzeczy” – powiedział. Ostrzegł, że Ukraina zostanie podana Putinowi na tacy, jeśli odrzuci warunki. „Mogą zawrzeć umowę. Mogą nie zawrzeć umowy. Pewnego dnia mogą być Rosjanami , a pewnego dnia mogą nie być Rosjanami. Ale chcę odzyskać te pieniądze” – powiedział. Trump powiedział, że Stany Zjednoczone wydały dotychczas 300 mld dolarów na wojnę, dodając, że „głupio” byłoby przekazać więcej. W rzeczywistości pięć pakietów uzgodnionych przez Kongres opiewa łącznie na 175 mld dolarów, z czego 70 mld dolarów wydano w USA na produkcję broni. Część z nich to dotacje humanitarne, ale większość to pieniądze z pożyczki-dzierżawy, które muszą zostać zwrócone. Republikański senator Lindsey Graham zasugerował na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w weekend, że żądanie Trumpa było sprytnym podstępem mającym na celu wzmocnienie spadającego poparcia społecznego dla sprawy ukraińskiej. „Może pójść do Amerykanów i powiedzieć: 'Ukraina nie jest ciężarem, jest korzyścią'” – powiedział. Senator Graham powiedział Europejczykom, aby mocno trzymali się tej idei, ponieważ zmusza ona Waszyngton do obrony przyszłego porozumienia. „Jeśli podpiszemy tę umowę dotyczącą minerałów, Putin jest w kropce, ponieważ Trump będzie bronił umowy” – powiedział. Ukraińscy urzędnicy musieli ostrożnie przechodzić przez to pole minowe na forum w Monachium, próbując uśmiechać się dzielnie i rozgłaszając nadzieje na umowę o zasobach, jednocześnie twierdząc, że obecny tekst narusza ukraińskie prawo i wymaga przeredagowania. Cóż, rzeczywiście. Rozmowy o bogactwie zasobów Ukrainy stały się surrealistyczne. Kwota 26 bilionów dolarów jest rzucana na łączne rezerwy mineralne i rezerwy węglowodorów. Sumy są fikcyjne. Ukraina prawdopodobnie ma największy basen litu w Europie. Ale ceny litu spadły o 88% od pęknięcia bańki w 2022 r. Duże rezerwy są odkrywane na całym świecie. Uważa się, że McDermitt Caldera w Nevadzie jest największym złożem litu na planecie, z 40 mln ton metrycznych, co samo w sobie wystarczy, aby wywindować USA przed Chiny. Projekt Thacker Pass będzie operacyjny w przyszłym roku. Wartość litu tkwi w przetwórstwie i przemyśle downstream. Nieprzetworzone złoża skalne znajdujące się na Ukrainie są praktycznie bezużyteczne dla USA. Podobnie jest z pierwiastkami ziem rzadkich. Nie są rzadkie. Firmy górnicze w USA porzuciły ten biznes w latach 90., ponieważ marże zysku były wówczas zbyt niskie. Rząd USA spał za kierownicą i pozwolił na to, budząc się, aby odkryć, że Chiny uzyskały strategiczną kontrolę nad dostawami kluczowych elementów potrzebnych do zaawansowanej broni hi-tech. Ten problem jest rozwiązywany. Ukraina ma kobalt, ale większość baterii EV używa teraz fosforanu litu i żelaza i nie potrzebuje już kobaltu. Ponadto baterie sodowo-jonowe i oparte na siarce ograniczą przyszły wzrost popytu na lit. Podobnie jak recykling. Można by tak ciągnąć dalej. Historia niedoboru minerałów jest mocno przesadzona. Jeśli chodzi o gaz łupkowy na Ukrainie, a) część pola Yuzivska znajduje się pod kontrolą Putina, b) złoża w zachodnich Karpatach znajdują się w skomplikowanej geologii z wysokimi kosztami wierceń, co powoduje wycofanie się Chevronu, podobnie jak miało to miejsce w Polsce. Ukraina ma większy potencjał jako eksporter energii elektrycznej do Europy z odnawialnych źródeł energii i ekspansji jądrowej, ale nie to jest tym, co ma na myśli Donald Trump. Drugie naruszenie UkrainyUkraina nie jest w stanie sprostać jego żądaniu 500 mld dolarów w żadnym sensownym przedziale czasowym, pomijając szerszą kwestię, czy jest honorowe traktowanie kraju ofiary w ten sposób, po tym, jak przez trzy lata utrzymywał linię frontu dla liberalnych demokracji, ponosząc ogromne ofiary. Kto naprawdę ma dług wobec kogo, można zapytać? „Mój styl zawierania transakcji jest dość prosty i bezpośredni” — mówi Trump w swojej książce The Art of the Deal. „Celuję bardzo wysoko, a potem po prostu naciskam i naciskam, aby uzyskać to, czego chcę”. „Często najlepszą umową, jaką możesz zawrzeć, jest umowa, której nie zawrzesz” – powiedział Trump, wygłaszając kolejną ze swoich perełek. Zełenski nie ma takiego luksusu. Musi wybierać między militarnym naruszeniem Ukrainy przez Putina a ekonomicznym naruszeniem Ukrainy przez jego własnego sojusznika. |
Revealed: Trump’s confidential plan to put Ukraine in a stranglehold Panic in Kyiv as US president demands higher share of GDP than Germany’s First World War reparations Donald Trump’s demand for a $500bn (£400bn) “payback” from Ukraine goes far beyond US control over the country’s critical minerals. It covers everything from ports and infrastructure to oil and gas, and the larger resource base of the country. The terms of the contract that landed at Volodymyr Zelensky’s office a week ago amount to the US economic colonisation of Ukraine, in legal perpetuity. It implies a burden of reparations that cannot possibly be achieved. The document has caused consternation and panic in Kyiv. The Telegraph has obtained a draft of the pre-decisional contract, marked “Privileged & Confidential’ and dated Feb 7 2025. It states that the US and Ukraine should form a joint investment fund to ensure that “hostile parties to the conflict do not benefit from the reconstruction of Ukraine”.
The agreement covers the “economic value associated with resources of Ukraine”, including “mineral resources, oil and gas resources, ports, other infrastructure (as agreed)”, leaving it unclear what else might be encompassed. “This agreement shall be governed by New York law, without regard to conflict of laws principles,” it states. The US will take 50pc of recurring revenues received by Ukraine from extraction of resources, and 50pc of the financial value of “all new licences issued to third parties” for the future monetisation of resources. There will be “a lien on such revenues” in favour of the US. “That clause means ‘pay us first, and then feed your children’,” said one source close to the negotiations. It states that “for all future licences, the US will have a right of first refusal for the purchase of exportable minerals”. Washington will have sovereign immunity and acquire near total control over most of Ukraine’s commodity and resource economy. The fund “shall have the exclusive right to establish the method, selection criteria, terms, and conditions” of all future licences and projects. And so forth, in this vein. It seems to have been written by private lawyers, not the US departments of state or commerce. President Zelensky himself proposed the idea of giving the US a direct stake in Ukraine’s rare earth elements and critical minerals on a visit to Trump Tower in September, hoping to smooth the way for continued arms deliveries.
He calculated that it would lead to US companies setting operations on the ground, creating a political tripwire that would deter Vladimir Putin from attacking again. Some mineral basins are near the front line in eastern Ukraine, or in Russian-occupied areas. He has played up the dangers of letting strategic reserves of titanium, tungsten, uranium, graphite and rare earths fall into Russian hands. “If we are talking about a deal, then let’s do a deal, we are only for it,” he said. He probably did not expect to be confronted with terms normally imposed on aggressor states defeated in war. They are worse than the financial penalties imposed on Germany and Japan after their defeat in 1945. Both countries were ultimately net recipients of funds from the victorious allies. A new VersaillesIf this draft were accepted, Trump’s demands would amount to a higher share of Ukrainian GDP than reparations imposed on Germany at the Versailles Treaty, later whittled down at the London Conference in 1921, and by the Dawes Plan in 1924. At the same time, he seems willing to let Russia off the hook entirely. Donald Trump told Fox News that Ukraine had “essentially agreed” to hand over $500bn. “They have tremendously valuable land in terms of rare earths, in terms of oil and gas, in terms of other things,” he said. He warned that Ukraine would be handed to Putin on a plate if it rejected the terms. “They may make a deal. They may not make a deal. They may be Russian someday, or they may not be Russian someday. But I want this money back,” he said. Trump said the US had spent $300bn on the war so far, adding that it would be “stupid” to hand over any more. In fact the five packages agreed by Congress total $175bn, of which $70bn was spent in the US on weapons production. Some of it is in the form of humanitarian grants, but much of it is lend-lease money that must be repaid. Republican Senator Lindsey Graham suggested at the Munich Security Conference over the weekend that Trump’s demand was a clever ploy to bolster declining popular support for the Ukrainian cause. “He can go to the American people and say, ‘Ukraine is not a burden, it is a benefit,’” he said. Sen Graham told the Europeans to root hard for the idea because it locks Washington into defending a future settlement. “If we sign this minerals agreement, Putin is screwed, because Trump will defend the deal,” he said. Ukrainian officials had to tiptoe though this minefield at the Munich forum, trying to smile gamely and talking up hopes of a resource deal while at the same pleading that the current text breaches Ukrainian law and needs redrafting. Well, indeed. Talk of Ukraine’s resource wealth has become surreal. A figure of $26 trillion is being cast around for combined mineral reserves and hydrocarbons reserves. The sums are make-believe. Ukraine probably has the largest lithium basin in Europe. But lithium prices have crashed by 88pc since the bubble burst in 2022. Large reserves are being discovered all over the world. The McDermitt Caldera in Nevada is thought to be the biggest lithium deposit on the planet with 40m metric tonnes, alone enough to catapult the US ahead of China. The Thacker Pass project will be operational by next year. The value of lithium is in the processing and the downstream industries. Unprocessed rock deposits sitting in Ukraine are all but useless to the US. It is a similar story for rare earths. They are not rare. Mining companies in the US abandoned the business in the 1990s because profit margins were then too low. The US government was asleep at the wheel and let this happen, waking up to discover that China has acquired a strategic stranglehold over supplies of critical elements needed for hi-tech and advanced weapons. That problem is being resolved. Ukraine has cobalt but most EV batteries now use lithium ferrous phosphate and no longer need cobalt. Furthermore, sodium-ion and sulphur-based batteries will limit the future demand growth for lithium. So will recycling. One could go on. The mineral scarcity story is wildly exaggerated. As for Ukraine’s shale gas, a) some of the Yuzivska field lies under Putin control, and b) the western Carpathian reserves are in complex geology with high drilling costs, causing Chevron to pull out, just as it did in Poland. Ukraine has more potential as an exporter of electricity to Europe from renewables and nuclear expansion, but that is not what is on Donald Trump’s mind. The second violation of UkraineUkraine cannot possibly meet his $500bn demand in any meaningful timeframe, leaving aside the larger matter of whether it is honourable to treat a victim nation in this fashion after it has held the battle line for the liberal democracies at enormous sacrifice for three years. Who really has a debt to whom, may one ask? “My style of dealmaking is quite simple and straightforward,” says Trump in his book The Art of the Deal. “I aim very high, and then I just keep pushing and pushing and pushing to get what I’m after.” “Often-times the best deal you make is the deal you don’t make,” said Trump, offering another of his pearls. Zelensky does not have that luxury. He has to pick between the military violation of Ukraine by Putin, and the economic violation of Ukraine by his own ally. |
UMOWA WARUNKÓW I POSTANOWIEŃ
PROJEKT NA DZIEŃ 7 LUTEGO 2025 R.
UWAŻAJĄC, że Stany Zjednoczone Ameryki udzieliły Ukrainie znaczącego wsparcia finansowego i materialnego od czasu inwazji Rosji na Ukrainę w lutym 2022 r.;
UWAŻAJĄC, że naród amerykański pragnie inwestować wraz z Ukrainą w wolną i bezpieczną Ukrainę;
UWAŻAJĄC, że Stany Zjednoczone Ameryki i Ukraina pragną trwałego porozumienia z Ukrainą i trwałego partnerstwa między ich dwoma narodami i rządami;
UWAŻAJĄC, że Stany Zjednoczone Ameryki i Ukraina pragną zapewnić, aby wrogie strony konfliktu nie skorzystały z odbudowy Ukrainy po zawarciu trwałego pokoju;
Dlatego też Stany Zjednoczone Ameryki i Ukraina zamierzają zawrzeć umowę o utworzeniu Funduszu Inwestycji Odbudowy, aby pogłębić partnerstwo między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Ukrainą.
Strony: Stany Zjednoczone Ameryki (USG) i Ukraina (GOU)
Inne warunki i postanowienia
Odbiór: W przypadku wszystkich przyszłych licencji USG będzie miało prawo pierwokupu minerałów przeznaczonych na eksport, a prawo to może zostać przeniesione.
Zarządzanie Funduszem Inwestycji Odbudowy: Fundusz Inwestycji Odbudowy ma wyłączne prawo do ustalania metody, kryteriów wyboru, warunków i zasad, które będą stosowane przez GOU przy przyznawaniu i dokumentowaniu przyszłych licencji na wydobywanie lub inną formę monetyzacji zasobów naturalnych Ukrainy podlegających niniejszej Umowie.
Prawo właściwe: Niniejsza Umowa podlega prawu stanu Nowy Jork, bez względu na zasady kolizji przepisów prawnych.
Rozstrzyganie sporów: zasady Międzynarodowej Izby Handlowej; 3 arbitrów (po jednym wybranym przez każdą ze stron sporu, z arbitrem przewodniczącym wybranym za zgodą). Miejscem arbitrażu będzie Nowy Jork, a postępowanie będzie się toczyć w języku angielskim.
Czas trwania: Nieokreślony
Zrzeczenie się immunitetu suwerennego: GOU zrzeka się immunitetu suwerennego w odniesieniu do swojej odpowiedzialności; uznaje również, że niniejsze porozumienie stanowi działalność handlową w rozumieniu Ustawy o immunitetach suwerennych podmiotów zagranicznych; zrzeka się również immunitetu w odniesieniu do zajęcia i egzekucji z aktywów w zakresie niezbędnym do zaspokojenia wszelkich roszczeń, jakie USG (lub cesjonariusz USG) może mieć wobec
TERMS AND CONDITIONS AGREEMENT
DRAFT AS OF FEBRUARY 7, 2025
WHEREAS the United States of America has provided significant financial and material support to Ukraine since Russia's invasion of Ukraine in February 2022;
WHEREAS the American people desire to invest alongside Ukraine in a free and secure Ukraine;
WHEREAS the United States of America and Ukraine desire a lasting piece in Ukraine and a durable partnership between their two peoples and governments;
WHEREAS the United States of America and Ukraine wish to ensure that hostile parties to the conflict do not benefit from the reconstruction of Ukraine following a durable peace;
NOW, THEREFORE, the United States of America and Ukraine intend to enter into an agreement on the establishment of a Reconstruction Investment Fund herein to deepen the partnership between the United States of America and Ukraine.
Parties: United States of America (USG) and Ukraine (GOU)
Other Terms and Conditions
Offtake: For all future licenses, the USG will have a right of first refusal to purchase exportable mineral, which purchase right can be assigned.
Governance of Reconstruction Investment Fund: The Reconstruction Investment Fund shall have the exclusive right to establish the method, selection criteria, terms, and conditions to be used by GOU in awarding and documenting future licenses to extract or otherwise monetize natural resources of Ukraine subject to this Agreement.
Governing Law: This Agreement shall be governed by New York law, without regard to conflict of laws principles.
Dispute Settlement: International Chamber of Commerce rules; 3 arbitrators (one selected by each disputing party with a presiding arbitrator selected by consent). Seat of arbitration to be New York and conducted in English.
Duration: Indefinite
Waiver of Sovereign Immunity: GOU to waive sovereign immunity with respect to its liability; also, acknowledge that this arrangement constitutes commercial activity within the meaning of the Foreign Sovereign Immunities Act; also waive immunity with respect to attachment of and execution against assets as necessary to satisfy any claim the USG (or any USG assignee) may have against GOU.
https://www.telegraph.co.uk/business/2025/02/17/revealed-trump-confidential-plan-ukraine-stranglehold/?ICID=continue_without_subscribing_reg_first






