Czemu tu się dziwić? Daniels wraca. Cyrk wyborczy skończył się przecież!
A tu - w TK - czego innego spodziewać się po tym żydowskim popychadle?
Red. Gazeta Warszawska
+
Nowelizacja kodeksu karnego, która przewiduje zaostrzenie kar dla pedofilów, jest niezgodna z konstytucją ze względu na naruszenie procedury legislacyjnej - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Propozycję zmian w przepisach skierował do TK prezydent Andrzej Duda. Głowa państwa miała wątpliwości, czy zmiany w prawie procedowano zgodnie z przepisami.
Zakwestionowana przez prezydenta nowelizacja Kodeksu karnego zawiera m.in. zmiany w obszarze walki z pedofilią. Zakładają one, że za zgwałcenie dziecka pedofil trafi do więzienia nawet na 30 lat, najbardziej zaburzonym sprawcom grozić będzie bezwzględne dożywocie, a najcięższe zbrodnie pedofilskie nigdy nie będą się przedawniać.
Prezes Julia Przyłębska robi w reklamie Daniels´a ...(Okupacja żydowska w Polsce)... xenophobes and general bad people.” Prezes Julia Przyłębska do mykwy! https://twitter.com/MrJonnyDaniels/status/1073580413560467456 ...Created on 15 December 2018
Zmiany zakładają również likwidację tzw. kar w zawieszeniu dla pedofilów.
Trybunał wydał wyrok w pełnym składzie. Zdanie odrębne do orzeczenia zgłosił wiceprezes TK Mariusz Muszyński.
- Orzeczenie TK zapadłe w następstwie zainicjowania kontroli prewencyjnej ma charakter wiążący. Oznacza to, że w wypadku stwierdzenia przez Trybunał niezgodności przedłożonego projektu z konstytucją, prezydent musi odmówić jego podpisania. Postępowanie ustawodawcze w tej sytuacji ulega zamknięciu, a ustawa nie dochodzi do skutku - powiedział w początkowych zdaniach uzasadnienia wyroku sędzia TK Justyn Piskorski.
Duda: wątpliwości, kim jest "osoba pełniąca funkcję publiczną"
Duda skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie w końcu czerwca ub.r. w trybie kontroli prewencyjnej, czyli jeszcze przed podpisaniem ustawy. Jego "poważne zastrzeżenia" co do dochowania konstytucyjnych standardów procesu legislacyjnego wzbudził tryb postępowania z ustawą.
Ponadto wpliwości prezydenta wzbudził także jeden z przepisów nowelizacji definiujący pojęcie "osoby pełniącej funkcję publiczną".
Prezydent zakwestionował też konstytucyjność poprawek wprowadzonych do nowelizacji przez Senat. Według niego, poprawki senackie wykroczyły poza zakres nowelizowanych przepisów i dotyczyły spraw, które w ogóle nie były przedmiotem rozpatrzenia przez Sejm
Wcześniej we wtorek, pełen skład TK wysłuchał m.in. przedstawicielki prezydenta Anny Surówki-Pasek. Powiedziała, że przy omawianiu noweli Kodeksu karnego w Sejmie nie zachowano trybu postępowania wymaganego regulaminem Sejmu. Podkreśliła przy tym, że nowela ta była typową nowelizacją kodeksu.
- Brak zastosowania trybu kodeksowego, który w tym przypadku był wymagany doprowadził do tego, że w zaledwie w ciągu dwóch dni rozpatrzono bardzo poważną nowelizację ustaw kodeksowych (...). To z kolei doprowadziło do tego, że ta nowelizacja nie zachowała wymaganego prawem trybu postępowania - wskazała Surówka-Pasek.
Prezydencka minister podkreśliła też, że przy zmianach kodeksów szczególnie ważne jest, żeby Sejm dbał o dokładne rozważenie wszystkich kwestii związanych z tą regulacją.
Poseł PiS przed TK: nowelizacja jest zgodna z konstytucją
Z kolei przedstawiciel Sejmu poseł PiS Arkadiusz Mularczyk powiedział, że tryb procedowania nad nowelizacją Kodeksu karnego jest zgodny z konstytucją.
Poseł był pytany, dlaczego Sejm bardzo szybko procedował w przypadku noweli Kodeksu karnego. Jak wyjaśnił, tak szybki tryb procedowania mógł być zdeterminowany potrzebą uchwalenia tych zmian przed zakończeniem kadencji Sejmu.
Mularczyk zgodził się natomiast ze stanowiskiem wskazanym we wniosku prezydenta, że zakres niektórych poprawek wprowadzonych przez Senat jest niezgodny z konstytucją.
Opinię wydał też Prokurator Generalny
Stanowisko Prokuratora Generalnego prezentował we wtorek jego zastępca prok. Robert Hernand. Jego zdaniem w trakcie sejmowych prac nad zaskarżoną ustawą naruszono regulamin Izby.
- Naruszenia te nie mogą jednak przesądzać o wypaczeniu konstytucyjnego modelu tworzenia prawa, które uzasadniałoby orzeczenie o niekonstytucyjności całej ustawy - wskazał Hernand.
Prokurator podzielił jednak wątpliwości prezydenta do konstytucyjności poprawek do ustawy wprowadzonych przez Senat. Hernanad zwrócił przy tym uwagę, że zakwestionowane poprawki senackie stanowią niewielką część całej nowelizacji i nie są - jego zdaniem - nierozerwalnie związane z całością ustawy.
