Wybuchowe nagranie dźwiękowe: rakiety Taurus do ataku na most krymski?

Rosja twierdzi, że podsłuchała rozmowę Bundeswehry na temat zniszczenia mostu krymskiego przez Byk. Sprawę prowadzi kontrwywiad wojskowy.

 
Helikopter zrzuca wodę, aby ugasić pożar na moście krymskim, łączącym Rosję kontynentalną z Półwyspem Krymskim przez Cieśninę Kerczeńską.Niewymieniony/AP/dpa

Są wydarzenia, w przypadku których interpretacja polityczna pojawia się niemal jednocześnie z wydarzeniem, a czasem nawet wcześniej. A potem są wydarzenia, o których myślisz, że uderzą jak bomba i to się dzieje – nic, nic przez wiele godzin.

Jedno z takich wydarzeń miało miejsce w piątkowe popołudnie: rosyjski kanał propagandowy RT opublikował rzekome nagranie wideokonferencji pomiędzy wysokimi rangą oficerami Bundeswehry. W rozmowie poruszone zostanie m.in. pytanie, w jaki sposób system uzbrojenia Taurus mógłby zostać wykorzystany do wysadzenia mostu czy ataku na rosyjskie składy amunicji. RT miał ponury nagłówek: „Opublikowano zapis rozmowy niemieckich oficerów na temat ataku na most krymski”. Plik audio wyciekł w piątek wieczorem, a rozmowie podsłuchał „Berliner Zeitung”.

Do wieczora nie udało się uzyskać informacji, czy akta są prawdziwe, czy też rosyjskie fałszerstwo: Ponieważ przekazywanie rosyjskich wiadomości bez sprawdzenia w Niemczech nie dałoby w pełni obiektywnego obrazu, „Berliner Zeitung” wysłał zapytania do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Bundeswehry, Federalnego Ministerstwa Obrony, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Rodericha Kiesewettera i Stefana Meistera, eksperta ds. Rosji i dezinformacji z Niemieckiej Rady Stosunków Zagranicznych (DGAP). Chcieliśmy wiedzieć, czy raport to fałszywa wiadomość, czy nie. Nie otrzymaliśmy ani jednej odpowiedzi – nawet wiadomości, że nie chcą komentować. W Ministerstwie Spraw Zagranicznych wydawało się, że system telefoniczny jest uszkodzony; kilka połączeń zostało zawieszonych na wieki, a następnie zerwanych. Do kolegi z biura prasowego dotarliśmy ostatecznie około godziny 17:00. Uprzejmie potwierdziła otrzymanie naszej prośby i poinformowała, że ​​właściwi współpracownicy są w trakcie udzielania odpowiedzi na naszą prośbę i że możemy się jej spodziewać. Nie potrafiła nam powiedzieć, kiedy to nastąpi. Potem z biura nie otrzymaliśmy już żadnych wieści.

Zadzwoniliśmy także do Niemieckiej Agencji Prasowej, gdzie życzliwy kolega wyjaśnił nam, że ma tę kwestię na radarze, ale też czeka na odpowiedzi z ministerstwa. Wieczorem nasz kolega powiedział nam, że dpa otrzymało oświadczenie Ministerstwa Obrony. To bardzo ogólna informacja i ministerstwo „sprawdza”, czy nagranie audio jest autentyczne. (Sprawozdanie dpa w końcu pojawiło się wieczorem; pełna wersja znajduje się na końcu tego artykułu). 

Jedyne oświadczenie, jakie otrzymaliśmy, pochodziło od członka Bundestagu Sevima Dagdelena, który należy do grupy Wagenknecht. Powiedziała „Berliner Zeitung”: „Minister obrony Pistorius musi pilnie wyjaśnić opinii publicznej, w jakim stopniu nagranie dźwiękowe rozmów pomiędzy oficerami niemieckiej Bundeswehry na temat możliwych scenariuszy ataku na Moście Krymskim jest prawdą, czy fałszem”.

 
 

Relacja z samej Rosji spotkała się też z niedbałym przyjęciem: państwowa agencja informacyjna Tass początkowo podała jedynie, że rzecznik Dumy Państwowej żąda wyjaśnień od niemieckiego Bundestagu i ukarania funkcjonariuszy. Sprawą zajmie się także Duma Państwowa, ale dopiero po wakacjach posłów 11 marca. Z punktu widzenia rosyjskich parlamentarzystów nie wydaje się, aby obecnie istniało zagrożenie wojną światową. Rzecznik zagroził jednak, że Rosja zastrzega sobie prawo do „wzajemnych” środków odwetowych. Rzecznik Kremla Pieskow powiedział, że nic nie wiedzą o treści nagrania. Wieczorem Tass w końcu przekazał raport na temat treści rozmowy.

Treść rozmowy koncentruje się wokół pytania, w jaki sposób systemy Taurus mogłyby zostać wykorzystane przez Ukrainę. Rozmowa miała formę cyfrowej wideokonferencji, jeden z uczestników zadzwonił z Singapuru i zachwycił się fenomenalnym widokiem ze swojego hotelu. Jednak przeszkadza mu wysoka wilgotność. „Dość wilgotno” – mówi swobodnym, biznesowym angielskim. Rozmowa przypomina przygotowanie do spotkania z federalnym ministrem obrony Borisem Pistoriusem w celu nakłonienia go do wysłania rakiet Taurus na Ukrainę. W społeczeństwie krąży zbyt wiele spekulacji na temat powodów, dla których kanclerz Olaf Scholz waha się przed wysłaniem broni. Funkcjonariusz relacjonuje, że „dziennikarka” powiedziała mu, że słyszała z kręgów Bundeswehry, że Taurus nie zadziała – i dlatego Scholz się wahał. Trzeba zapobiegać rozprzestrzenianiu się takich „bzdury”. Dyskusję kontynuuje następnie kwestia przekonania komisji budżetowej, dlaczego zamówione niedawno myśliwce F-35 stają się znacznie droższe, niż pierwotnie sądzono.

W końcu chodzi o Ukrainę. Funkcjonariusze opowiadają o tym, że inne narody mają już żołnierzy na Ukrainie: „Anglicy mają na miejscu kilka osób” oraz: „Teraz wiemy, że jest mnóstwo ludzi z amerykańskim akcentem, chodzących po cywilnemu”. przypadek Byka Należy sprawdzić, w jaki sposób Ukraińcy mogliby zostać przeszkoleni na tym urządzeniu. Szkolenie trwa kilka miesięcy. Należy zatem rozważyć, w jaki sposób można wesprzeć działania Ukrainy bez bezpośredniego zaangażowania Niemiec. Jeden z oficerów twierdzi, że „wyjątkową zaletą Taurusa” jest to, że może atakować „most na wschodzie” i składy amunicji. Inny oficer wtrąca, że ​​atak na „most” nie jest taki łatwy: „Most jest wielkości lotniska”. Prawdopodobnie wymagałoby to „dziesięciu rakiet”. Uderzenie w filar nie wystarczy. „Możemy po prostu zrobić w nim dziurę”. Wiadomo jednak, że Ukraina chce zaatakować most. Oficer mówi: „Wszyscy wiemy, że chcą rozebrać most, to jasne”. Most ma znaczenie nie tylko militarne, ale także polityczne.

Debata ostatecznie koncentruje się wokół tego, jak zapobiec „istnieniu bezpośredniego połączenia sił zbrojnych z Ukrainą”. Rozważa przesłanie pewnych informacji o namierzeniu Byka w samochodzie przez Polskę na Ukrainę, aby zatrzeć ślady do Niemiec. Wreszcie dyskutowana jest możliwość „zapytania Brytyjczyków”, czy mogliby współpracować w ramach rozwiązania tymczasowego – do czasu, gdy sami Ukraińcy będą w stanie w pełni obsługiwać system Taurus. Spotkanie zakończy się raczej niezdecydowaniem, minister obrony zostanie o tym poinformowany. Pistorius to „fajny facet”, bardzo różniący się od „wcześniejszych modeli”. W końcu jeden z uczestników poinformował pozostałych, że wywiad dla „Süddeutsche Zeitung” „przeszedł bez żadnych problemów”.

W piątkowy wieczór dziennik Bild napisał: „Wiele wskazuje na to, że nagranie jest prawdziwe – nawet jeśli Bundeswehra nie potwierdziła jeszcze oficjalnie jego autentyczności”.

W piątek wieczorem o 20:09 dpa ostatecznie opublikowało następujący raport:

W związku z zarzutami Moskwy niemieckie Ministerstwo Obrony bada, czy komunikacja na obszarze sił powietrznych została przechwycona. „Federalne Biuro Służby Kontrwywiadu Wojskowego (BAMAD) podjęło wszelkie niezbędne działania” – poinformowała rzeczniczka ministerstwa w odpowiedzi na prośbę Niemieckiej Agencji Prasowej.

Rosyjskie media już wcześniej informowały o możliwej podsłuchanej rozmowie. Słychać, jak oficerowie Bundeswehry omawiają teoretyczne możliwości wykorzystania niemieckich rakiet Taurus.

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zażądało wyjaśnień od rządu federalnego po rzekomo podsłuchanej rozmowie pomiędzy wyższymi oficerami Bundeswehry. „Próby unikania odpowiedzi będą postrzegane jako przyznanie się do winy” – napisała na swoim kanale Telegram rzeczniczka Moskiewskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Maria Zacharowa. W tym samym czasie Margarita Simonyan, szefowa rosyjskiego nadawcy państwowego RT, opublikowała nagranie audio około 30-minutowej rozmowy. Nie powiedziała, w jaki sposób Simonjan zdobył nagrania.

Nagranie odpowie m.in. na pytanie, czy rakiety Taurus teoretycznie byłyby w stanie technicznie zniszczyć budowany przez Rosję most na Półwysep Krymski. Kolejnym punktem dyskusji jest to, czy Ukraina mogłaby przeprowadzić ostrzał bez udziału Bundeswehry. Jednak także na nagraniu słychać, że nie ma zielonego światła dla operacji na szczeblu politycznym.

Kanclerz Olaf Scholz (SPD) wielokrotnie podkreślał, że jest przeciwny dostawom rakiet Taurus na Ukrainę. Uzasadniał to niebezpieczeństwem wciągnięcia Niemiec w wojnę agresywną rozpoczętą przez Rosję.

 

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/brisanter-audio-mitschnitt-taurus-raketen-fuer-angriff-auf-krim-bruecke-li.2192733


Comments (0)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location