Wymiana korespondencji sędziego R. Majki z Magdaleną Pietrzak — Szef Krajowego Biura Wyborczego — prezes, ilustruje wyraźnie bezczelną formę bezprawia, jakim posługuje się PKW. Ukazuje nam jasno to, w jakich rękach spoczywają najważniejsze, konstytucyjne sprawy państwowe w Polsce.
Skarżący czy pytający powinien złożyć sprawę przeciwko PKW w sądzie rejonowym w Warszawie o wydanie polecenia rzeczowej odpowiedzi na pytania.
Pozew powinien zawierać wniosek o zabezpieczenie powództwa i zakazanie Państwowej Komisji Wyborczej złożenia oświadczenia, orzeczenia końcowego w sprawie ważności wyborów do chwili wydania akceptowalnej formalnie odpowiedzi, z przedłużeniem złożenia orzeczenia o siedem lub 14 dni, celem umożliwienia merytorycznego ustosunkowania się powoda do odpowiedzi na złożone pytania.
Red. Gazeta Warszawska
+
------ Wiadomość oryginalna ------
Temat: Proszę potwierdzić otrzymanie wniosku z dnia 29 grudnia 2023 r., g.11.44 Wniosek o udostępnienie informacji publicznej (sprecyzowanie odpowiedzi na pytania ) Fwd: ZPOW.0133.153.2023
Data: 2023-12-29 11:44
Nadawca: "Robert Majka"
Adresat: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.;
UWAGA! Proszę potwierdzić otrzymanie wniosku z dnia 29 grudnia 2023 r., godz. 11.44
o udostępnienie informacji publicznej na trzy pytania , na mój mail: robm1xx3 @xnteria.pl. Uprzejmie dziękuję.Robert Majka
Legitymacja nr 3893 z dn.29.09.2017 status działacza opozycji antykomunistycznej
Poseł na Sejm RP VIII Kadencji
b. członek Trybunału Stanu w latach 2015-2019
37-700 Przemyśl
ul. Grodzka 3 m.4
Szanowna Pani
Magdalena Pietrzak
Szef Krajowego Biura Wyborczego
siedziba:
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
numer telefonu: 22 243 03 00
e-mail: https://www.pkw.gov.pl/kontakt
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ (sprecyzowanie odpowiedzi na trzy pytania)
Mając na uwadze informacje zawarte w piśmie z dnia 22 grudnia 2023 r., znak: ZPOW 0133.153.2023 z dnia 22 grudnia 2023 Szafa Krajowego Biura Wyborczego w Warszawie Pani Magdaleny Pietrzak przesłanym na adres ...... (nie otrzymałem wyłącznie w formie pisemnej , jak było określone przez wnioskodawcę (w art.14 ustawy) we wniosku z dnia 15 grudnia 2023)
na podstawie art. 61 Konstytucja RP (tekst jednolity: Dz.U. 1997r., nr78 poz.483), a także art.2 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 26 października 2016 r., (tekst jednolity: Dz.U. 2016r., poz.1764 z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udostępnienie informacji w następującym zakresie sprecyzowania odpowiedzi na trzy pytania:
1. Czy osoby mające prawa wyborcze na terenie Polski oraz poza granicami kraju, które po zamknięciu lokalu wyborczego o godzinie 21.00 przybyły przed lokal wyborczy i zostały wpuszczone po godzinie 21.00 w dniu 15 października 2023 r., mogą zgodnie z polskim prawem wyborczym oddać ważny głos jako wyborca, i czy taki głos można uznać za ważny głos wyborcy
w wyborach?
W ustawie z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408)
czytamy w Art. 39. § 1.23) Głosowanie odbywa się w lokalu obwodowej komisji wyborczej, zwanym dalej „lokalem wyborczym”.
§ 2. Głosowanie odbywa się bez przerwy od godziny 700 do godziny 2100.
§ 2a. W jednym pomieszczeniu może znajdować się jeden lokal wyborczy.
§ 3. (uchylony) § 4. O godzinie zakończenia głosowania przewodniczący obwodowej komisji wyborczej zarządza zakończenie głosowania. .
67) Od tej chwili mogą głosować tylko wyborcy, którzy przybyli do lokalu wyborczego przed godziną zakończenia głosowania.
§ 5.68) Głosowanie w odrębnych obwodach głosowania oraz w obwodach głosowania utworzonych na polskich statkach morskich może się rozpocząć później niż o godzinie określonej w § 2, o ile nie będzie to miało wpływu na możliwość sprawnego oddania głosu przez wszystkich uprawnionych wyborców.
Tłumaczenie się trudnościami lokalowymi w sprawie sprawnego przeprowadzenia wyborów odpowiedniego lokalu wyborczego w danej miejscowości w celu oddania głosu przez wyborcę nie znajduje uzasadnienia prawnego.
A takie fakty jak głosowanie przez wyborców miały miejsce w Polsce po zamknięciu lokalu/ lokali wyborczych po godzinie 21.00 w dniu 15 października 2023r.
Jak czytamy w Art. 16. 4. Jeżeli w miejscowości, o której mowa w ust. 1, nie ma możliwości zorganizowania lokalu obwodowej komisji wyborczej, komisarz wyborczy odstępuje od dokonania podziału, o którym mowa w ust. 3, i przesyła Państwowej Komisji Wyborczej informację, w której przedstawia uzasadnienie wskazujące przyczynę odstąpienia od dokonania tego podziału. Państwowa Komisja Wyborcza może nakazać dokonanie podziału, o ile stwierdzi, że możliwość taka istnieje.
2. Czy Przewodniczący PKW wyraził/a pisemną zgodę na przeprowadzenie głosowania na terenie Polski oraz poza granicami kraju po godzinie 21.00 gdy zostały zamknięte w lokale wyborcze, które wcześniej zostały wyznaczone do głosowania i przeprowadzenia wyborów w dniu 15 października 2023r., a tym samym Kto podpisał się pod taką zgodą ?
Czytamy w art.39 § 7. Obwodowa komisja wyborcza może zarządzić wcześniejsze zakończenie głosowania w odrębnych obwodach głosowania oraz w obwodach głosowania utworzonych na polskich statkach morskich, jeżeli wszyscy wyborcy wpisani do spisu wyborców oddali swe głosy.67) Zarządzenie wcześniejszego zakończenia głosowania może nastąpić nie wcześniej niż o godzinie 1800. O zarządzeniu zakończenia głosowania przewodniczący obwodowej komisji wyborczej niezwłocznie zawiadamia osobę kierującą jednostką, o której mowa w art. 12 § 4 i 7, wójta oraz właściwą komisję wyborczą wyższego stopnia.69)
W kodeksie wyborczym nie ma mowy o późniejszym zakończeniu glosowania, a mając na uwadze fakty głosowania po godzinie 21.00 do godziny 03.00 w dniu 16 października 2023 przez wyborców, jednoznacznie widać złamanie prawa wyborczego.
3. Czy Przewodniczący PKW mając wiedzę, że na terenie Polski oraz poza granicami kraju po zamknięciu lokali wyborczych o godzinie 21.00 w dniu 15 października 2023 r., wyborcy oddawali głosy w lokalach wyborczych, a tym samym złamano prawo wyborcze, Przewodniczący PKW zawiadomił Prokuraturę o złamaniu prawa, art. 231 kk ?
UWAGA!
Przypominam, że zapis art.267 § 1 kk dotyczy tajemnicy korespondencji polegającej na ochronie prawnej. Osoba nie będąca adresatem pisma nie ma prawa go otwierać i zatrzymywać.
Przypominam, że w przypadku braku precyzyjnej odpowiedzi na powyższe pytania, a tym samym naruszeniu art.23 ustawy o udostępnieniu informacji publicznej prawo przewiduje odpowiedzialność prawną.
Na podstawie art.14 wyżej cytowanej ustawy o udostępnieniu informacji publicznej uprzejmie proszę o odpowiedź na powyższe trzy pytania w ustawowym terminie w formie wyłącznie pisemnej i przesłanie jej na adres jw., za potwierdzeniem odbioru przez adresata.
Art. 14. 1. ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 26 października 2016 r., (tekst jednolity: Dz.U. 2016r., poz.1764 z późn. zm.) Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje w sposób i w formie zgodnych z wnioskiem, chyba że środki techniczne, którymi dysponuje podmiot obowiązany do udostępnienia, nie umożliwiają udostępnienia informacji w sposób i w formie określonych we wniosku.
Przemyśl, 29 grudnia 2023 r. Robert Majka
..................................................... ..............................................
miejscowość, data podpis wnioskodawcy
1. Szef Krajowego Biura Wyborczego w Warszawie, Pani Magdalena Pietrzak https://pkw.gov.pl/kbw/zespoly-kbw
2. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, Warszawa, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ,This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
https://www.sn.pl/informacjepraktyczne/SitePages/Dane_teleadresowe.aspx?ListName=Org_IKNiSP&ItemSID=5-bcba73a1-4199-45d5-bc76-cf1d098c8574
3. Polska Agencja Prasowa w Warszawie, środki przekazu, w Polsce i poza granicami kraju. This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
4. a / a
