Sidebar

Kaczyński, Duda, Morawiecki

„NAZYWALIŚCIE nas „ŻANDARMEM EUROPY” (…) JESTEŚMY ŻANDARMAMI. STOIMY NA STRAŻY PORZĄDKU, KONSTYTUCJI, PRAWA I BEZPIECZEŃSTWA. KARZEMY PRZESTĘPCÓW I ZAKUWAMY W KAJDANY BUNTOWNIKÓW. STOIMY NA STRAŻY ZDROWEJ RODZINY I SPRAWIEDLIWOŚCI. BRONIMY KULTURY I DUCHA. WIARY I MORALNOŚCI. TOŻSAMOŚCI I TRADYCJI.” !!!

+++

Esej o przyszłych granicach Rosji i o Rewolucji Europejskiej

Jak daleko Rosja posunie się na zachód w odpowiedzi na atlantycką prowokację w Kijowie?

To nie pytanie praktyczne, ani nie prognoza. To geopolityka.

Struktura granic, ich rozciągłość, ich ukształtowanie, ich treść etnosocjologiczna (tak więc jakie etnosy żyją po obydwu stronach granic i jakie istnieją tam społeczeństwa, z jakim systemem) określają charakter tego, co znajduje się po obydwu ich stronach. Kraj jest w dużej części określany przez to, z jakimi innymi krajami graniczy. My i oni określani jesteśmy przez granicę. Dlatego „powiedz mi, jakie są twoje granice, a ja powiem ci, kim jesteś”.

Na poziomie bardziej praktycznym, konfiguracja granic określa warunki wyjściowe dla wszystkich potencjalnych wojen z przeciwnikiem zewnętrznym, jak i semantykę konfliktów wewnętrznych (separatyzmu, buntów itd.). Granica jest kwintesencją polityki. Wszystkie wojny toczą się o zmianę (o zachowanie) struktury granic. Granice decydują o powodzeniu lub o porażce, określają punkt wyjścia i rozstrzygają o nieuchronnym krachu w przyszłości. Problem wszystkich największych państw i całej otchłani ich upadku zawiera się w kwestii ich granic. To właśnie metafizyka granic.

 

1. The greater public of don’t know about you, can you speak a little bit about your intellectual path in Russia?

Sincerely it is a long path. First of all in my early youth I was deeply inspired by Traditionalism of Rene Guenon and Julius Evola.  That was my definitive choice of camp – on the side of sacred Tradition against the modern (and post-modern) world. This choice and all consequences are still there in the present. I firmly stand for spiritual and religious values against actual decadent materialist and perverted culture. Traditionalism was and rests central as the philosophic focus of all my later developments.

In the same spirit I have discovered a little later the ideological trend of Conservative Revolution and its revival in the French New Right of Alain de Benoist who has personally become my friend and influenced me directly. At the same time I was interested by the field of geopolitics, discovering the classical works of Mackinder, Mahan, Spickman and Haushoffer. Very similar ideas I have identified in the texts of Russian Eurasianists of 1920-1930 who tried in immigration to create an original ideology combining tradition, conservatism, slavophile concepts with some contemporary notions in the field of geopolitics (Savitsky), structural linguistics (Trubetskoy), law (Alexeev), historical science (G. Vernadsky) and so on. So that was the starting point of neo-eurasianism, developed by me from the middle 80′s when the main features of new world vision were clear to me.

Dark -Field Microscopic Analysis on the Blood of 1,006 Symptomatic Persons After Anti-COVID mRNA Injections from Pfizer/BioNtech or Moderna

Franco Giovannini, MD1, Riccardo Benzi Cipelli, MD, DDS2, and Gianpaolo Pisano, MD, OHNS3

  • Surgeon, Acupuncture Specialist, Oxygen-Ozone therapy, Diagnostics, Giovannini Biodiagnostic Center, AMBB Headquarters, Mantua, Italy
  • Surgeon, Specialist in Odontostomatology, Periodontologist, Studio Benzi Dental Clinic, Vigevano (corresponding author Via P Mascagni, 41, 27029 Vigevano — Pavia, Mantua, Italy,This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.)
  • Surgeon, Specialist in Otolaryngology, Masters in Cytology

 

alexander_dugin

In this difficult hour of serious trouble on our Western borders, I would like to address the American people in order to help you understand better the positions of our Russian patriots which are shared by the majority of our society.

Difference Between the two Meanings of Being American (In the Russian View)

1. We distinguish between two different things: the American people and the American political elite. We sincerely love the first and we profoundly hate the second.

2. The American people has its own traditions, habits, values, ideals, options and beliefs that are their own. These grant to everybody the right to be different, to choose freely, to be what one wants to be and can be or become. It is wonderful feature. It gives strength and pride, self-esteem and assurance. We Russians admire that.

3. But the American political elite, above all on an international level, are and act quite contrary to these values. They insist on conformity and regard the American way of life as something universal and obligatory. They deny other people the right to difference, they impose on everybody the standards of so called “democracy”, “liberalism”, “human rights” and so on that have in many cases nothing to do with the set of values shared by the non-Western or simply not North-American society. It is an obvious contradiction with inner ideals and standards of America. Nationally the right to difference is assured, internationally it is denied. So we think that something is wrong with the American political elite and their double standards. Where habits became the norms and contradictions are taken for logic. We cannot understand it, nor can we accept it: it seems that the American political elite is not American at all.

4. So here is the contradiction: the American people are essentially good, but the American elite is essentially bad. What we feel regarding the American elite should not be applied to the American people and vise versa.

5. Because of this paradox it is not so easy for a Russian to express correctly his attitude towards the USA. We can say we love it, we can say we hate it – because both are true. But it is not easy to always express this distinction clearly. It creates many misunderstandings. But if you want to know what Russians really think about the USA you should always keep in mind this remark. It is easy to manipulate this semantic duality and interpret anti-Americanism of Russians in an improper sense. But with these clarifications in mind all that you hear from us will be much better understood.

Moskwa: Daria, córka Aleksandra Dugina, rzekomo pomysłodawca rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, zginęła w ataku. Mówi się, że ten atak był planowany na Aleksandra, ale on ledwo uciekł. Dugin byłby duchowym mentorem Putina. Według informacji Aleksander sporządził zarys wojny na Ukrainie. Według przyjaciela Dugina, Petera Lundströma, on i jego córka przybyli jako goście na Święto Rodziny Tradycji w posiadłości Zacharowo na przedmieściach Moskwy. Stąd obaj odejdą razem.

Ale Dugin później wsiadł do innego pojazdu i przypadkowo uciekł przed atakiem. Ten atak był jak scena z filmu Bollywood. Gdy tylko Daria uruchomiła swój samochód Toyota Land Cruiser Prado, w samochodzie nastąpiła eksplozja. Eksplozja zmieniła samochód w kulę ognia. Był tu obecny Aleksander Dugin, a jego zdjęcie również wypłynęło z ręką na głowie. Atak miał miejsce na obrzeżach stolicy Rosji Moskwy. 
  1.   2 Comment
  2.   1814 Views
  Maria Flis — To skurwiele, miał rację Dugin, że trzeba tych terrorystów szybko likwidować, to płatni mordercy! https://wiadomosci.wp.pl/moskwa-potwierdza-corka-mozgu-putina-nie-zyje-6803729918708384a - film kilka minut po wybuchu samochodu.......

Ministerstwo Finansów wyjaśniło pomysł stworzenia nowego standardu dla rynku metali szlachetnych
Uczestnicy rynku otrzymali list z Ministerstwa Finansów z propozycją stworzenia nowego moskiewskiego światowego standardu dla rynku metali szlachetnych. W marcu Londyńskie Stowarzyszenie Rynku Metali Szlachetnych – LBMA – cofnęło licencje rosyjskim przedsiębiorstwom

Ministerstwo Finansów nie wystąpiło z propozycją stworzenia nowego międzynarodowego standardu dla rynku metali szlachetnych, poinformowała służba prasowa ministerstwa.

„Jako regulator branży Ministerstwo Finansów przekierowało otrzymaną przez siebie propozycję do uczestników rynku w celu jej oceny i przedstawienia stanowiska w sprawie celowości jej wdrożenia” – poinformował serwis prasowy.

http://vk.com/id215618187

"Zwycięstwo DRL będzie z kolei oznaczać początek ostatecznej likwidacji oligarchii również w samej Rosji."

 

Tylko ta krótka refleksja Dugina wskazywać może sprawcę zamachu: globalistów, czyli żydów w Moskwie.

To podobnie do większości udanych akcji „precyzyjnych ataków” „ukraińców”” na rosyjskie posterunki czy cele militarne.

Rosja wyniszcza samą siebie, to podobnie do tego jak i Polska prowadzi samozagładę.

„Inside job”  – czyli żydzi są wśród nas

 

Red. Gazeta Warszawska

 

Aleksander Dugin

 

Wydarzenia w Donieckiej Republice Ludowej (ros. – ДНР) nabierają znaczenia zasadniczego. W osobie Achmetowa występuje oligarchia jako taka. W osobie rządu DRL – Naród. Kto zwycięży? To nie jest puste pytanie. Ale zwycięstwo Achmetowa postawi krzyż na Rosyjskim Przebudzeniu. Zwycięstwo DRL będzie z kolei oznaczać początek ostatecznej likwidacji oligarchii również w samej Rosji. Zgniła i zdeprawowana władza pieniądza jest bardziej straszna od czołgów kijowskich i oddziałów karnych “Prawego Sektora”. Myślę, że i Rosjanie powinni powstać do decydującej bitwy z  dominacją kosmopolitycznego kompradorskiego kapitału. Władza w całej Rosji i w Federacji Rosyjskiej i Wielkiej Rosji powinna należeć do Narodu. Naród, niosący w sobie Boga, przeciwko oligarchów, którzy opierają swoją władzę na ciemnej potędze pieniądza. Być po stronie pieniędzy –  znaczy być po stronie diabła. Twarze Igora Striełkowa i Pawła Gubariowa – to są twarze rosyjskiej  przyszłości. Mordy Achmetowa i Friedmana, Poroszenki i Sorosa – to są tylko grymasy Mamony, Antychrysta, który obecnie panuje.

 

Tekst po rosyjsku:

 

События в ДНР приобретают принципиальный характер. В лице Ахметов выступает олигархия как таковая. В лице правительства ДНР – Народ. Кто победит? Это не праздный вопрос. Но победа Ахметова поставит крест на Русском Пробуждении. Победа ДНР будет, в свою очередь, означать старт финального демонтажа олигархии и в самой России. Гнилая и развращающая власть денег страшнее киевских танков и карателей “Правого Сектора”. Я думаю, что и русскому народу надо подниматься на решающую битву с доминацией космополитического компрадорского капитала. Власть во всей России и в РФ и в Большой России должна принадлежать Народу. Народ, несущий в себе Бога, против олигархов, основывающих свою власть на темном могуществе денег. Быть на стороне денег тоже самое, что быть на стороне дьявола. Лица Игоря Стрелкова и Павла Губарева – лики русского будущего. Рожи Ахметова и Фридмана, Порошенко и Сороса – это лишь гримасы Маммоны, антихриста, царствующего в настоящем.

 

Tłumaczył Janusz Sielicki

21.5.2014

 

https://gazetawarszawska.eu/2014/05/22/aleksander-dugin-wydarzenia-w-donieckiej-republice-ludowej/

Córka ideologa „rosyjskiego świata” Dugina została zabita w  wybuchu samochodu na przedmieściach miasta. 9 godzin temu

Córka filozofa Aleksandra Dugina, ideologa „rosyjskiego świata”, autora koncepcji „eurazjatyzmu” i „słonecznego Putina”, zmarła w niedzielę 21 sierpnia.

Samochód Land Cruiser Prado, którym była Daria Dugina, eksplodował w pobliżu wioski Bolshie Vyazemy podczas jazdy autostradą Mozhaisk.

Według numeru 112 Dugina wracała z rodzinnego święta Tradycji w majątku Zacharowo, gdzie jako wykładowcę i gościa honorowego zaproszono jej ojca, który propagował teorię stworzenia supermocarstwa przez zjednoczenie z byłymi republikami ZSRR.

Dugina zajmowała się dziennikarstwem, była sekretarzem prasowym ojca, aw 2022 roku została objęta brytyjskimi sankcjami. Wyjechała z festiwalu około 21.25 czasu moskiewskiego i 10 minut później wjechała na autostradę, gdzie grzmiała eksplozja o takiej sile, że wrak samochodu prowadzonego przez dziewczynę rozsypał się po całej drodze.

Profesor Alexander Dugin

Helsinki. Profesor Aleksander Dugin z Moskwy jest ideologiem, który posiadł zaufanie prezydenta Rosji Władimira Putina.

W ekskluzywnym wywiadzie z DN (Dagens Nyheter – K.C.) stwierdza on, że idee o ” Eurazji “, mającej być poprowadzoną przez Rosję, wywarły wrażenie na prezydencie Rosji. Dugin uważa, że ​​około połowa  Ukrainy – południowe i wschodnie części – powinny się wyłamać i stać się  rosyjskie.

– Wcześniej Putin nie był żadnym ideologiem, ale realistycznym pragmatykiem , który chciał przywrócić siłę i wielkość Rosji po upadku z 1990 r. i chaosu z tym związanego. Ale po wydarzeniach na Ukrainie to się zmieniło. Gdy Stany Zjednoczone wyraziły poparcie dla neonazistów Prawego sektora w Kijowie, uznał on, że ma rozwiązane  ręce, mówi Aleksander Dugin.

Siedzimy i rozmawiamy przy małym fińskim jeziorze kilkadziesiąt km  od Helsinek. Aleksander Dugin spogląda  na niemal absurdalnie piękny krajobraz; słońce rzuca swoje promienie na tafle wody, a wszystko jest  otoczone przez białe pnie brzóz. To może być równie dobrze jakaś idylla gdzieś w Rosji.

Jednakże, jakichkolwiek roszczeń terytorialnych w stosunku do  Finlandii Dugin nie ma, a jawi się on jako rosyjski, a może nawet światowy, najczęściej omawiany myślicieli geopolityczny. Słyszę, jak on mówi do fińskiej publiczności :

– Podoba mi się Finlandia, ten kraj jest dobrym przykładem na to, jak da się połączyć eurazjatyckość z europejskością. Gdybym uważał, że Finlandia czy nawet Polska i Alaska powinny być w Rosji, powiedziałbym to.

Jak podaje 16 sierpnia z Moskwy agencja RIA Novosti:

„Zachód  praktycznie spisał na straty  reżim kijowski i już planuje rozbiór Ukrainy”, powiedział rzecznik Służby Wywiadu Zagranicznego (SVR) generał pułkownik Wołodymir Matwiejew na moskiewskiej konferencji o bezpieczeństwie międzynarodowym. „Oczywiście, Zachód nie przejmuje się losem kijowskiego reżimu. Jak wynika z informacji otrzymanych przez SVR, zachodni kuratorzy prawie spisali go na straty i pełną parą opracowują plany podziału i okupacji przynajmniej części ziem ukraińskich” – powiedział. Jednak, zdaniem generała, stawka jest znacznie większa niż sama Ukraina:  Waszyngton i jego sojusznicy przede wszystkim mają na uwadze los kolonialnego systemu dominacji nad światem.”

Gwoli wyjaśnienia, SVR rzadko wydaje publiczne oświadczenia, a jeśli już to robi, to można je traktować z całą powagą, ponieważ SVR nie zajmuje się „przeciekami” z „dobrze poinformowanych źródeł” i całą resztą PR-owych bzdur produkowanych przez tak zwane zachodnie agencje „wywiadowcze” (które obecnie zostały w pełni przekształcone w wysoce upolitycznione placówki propagandowe).

Tego samego dnia na stronie Russia Today(RT) widzę taki oto artykuł: „Kraje zachodnie czekają na 'upadek Ukrainy”, w którym wymieniona jest ciekawa wypowiedź ministra spraw zagranicznych Ukronazi:

  1.   1 Comment
  2.   1876 Views
  Maria Flis — Brawo, Martianow! Mądry Rosjanin. Miejmy nadzieję, że Polacy wreszcie zmądrzeją i zaczną współpracę w likwidowaniu synagogi szatana. A tu następny mądry "Rusek", jak zdrobniale i przyjaźnie nazywają ich mądrzy Polacy: Rozmowa z Aleksandrem Czalenką, dziennikarzem, publicystą portalu ......

Czytając takie art. czy spory trzeba najlepiej postawić proste pytania porównawcze np.
Ile Polski ma na własność obecny Polak, a ile miał dawny PRL-owiec. Ile miał długu, a ile ma obecnie.

Uczciwi komentatorzy ekonomii i ekonomiki lat 70 już wtedy odeszli od zgubnych porównań walut jako skali dobrobytu, ale zaczęli posługiwać się koszykami typowymi, zakupów konsumenckich.
I tak: co może kupić np. spawacz za godzinę pracy w fabryce, ile jajek, masła, kawy lub piwa.
Lub, w jakim stopniu jest zadłużone młode małżeństwo, to 10 lat po założeniu rodziny, czy tacy ludzie mieszkają na swoim, czy na wynajmie.
Jaki jest stopień zadłużenia państwa, w którym tacy ludzie żyją oraz jaki jest przyrost naturalny.
Porównywano też prognozy przejścia na emeryturę po np. 40 latach pracy czy dobrobytu będzie mniej, czy więcej.
Jaka jest forma opieki zdrowotnej etc.

Kalkulacje dr Ewa Pietrzyk-Zieniewicz są śmieszne lub nawet straszne, no bo jak można mówić o dobrobycie i pozytywnym rozwoju kraju, z którego wypędzono co najmniej 4 miliony Polaków w ciągu pierwszych dziesięciu lat po wejściu do EU — trzeba chyba wierzyć w cuda! Ludzie ci pracują i powiększają wzrost gospodarczy innych państw ich przyrost naturalny, a co stabilizuje dobrobyt społeczny tam, a nie u nas.

A zagadnienia takie pojawiają się nie tylko na płaszczyźnie etycznej moralnej i kulturowej, ale i ekonomicznej.

Nie spierając się o cokolwiek, można postawić pytanie na poziomie prostego chłopskiego rozumu: jaki to dobrobyt można budować w kraju, z którego spuszczono tyle krwi ludzi młodych, a wykształconych na nasz koszt i dynamicznych naszą energią, którą nam skradziono, którzy milionami pracują dla innych narodów na obczyźnie. A ci, którzy tyrają tu w Polsce, w niemieckich czy chińskich montowaniach, na żydowskich koszernych plantacjach i rzeźniach uboju rytualnego, czy tamte obroty wielkich, obcych korporacji, czy są one naszym polskim dobrobytem?

Idźmy dalej, czy wielkie wieżowce w wielkich polskich miastach, Warszawie, Gdańsku, Wrocławiu są wciąż polskimi terytoriami? Te gigantyczne metraże obcych biurowców, czy tam jest jeszcze Polska? Czy to można dołączać do naszego rozwoju i dobrobytu? Czy to można bilansować? Po czyich ulicach chodzi obecny Polak? To już nie o "kamienice" chodzi! Tu nawet ulice są w rękach obcych!

Uściślijmy: Czy Warszawa jest jeszcze w Polsce?

Dobrobyt to ziemia, praca i bezpieczeństwo, a to ujęte klamrą suwerennego rozwoju prowadzonego naszym Duchem, Umysłem i Ramieniem. To policzmy, a poznamy prawdę!

 

Red. Gazeta Warszawska

 

 

Zarządzanie i modele gospodarowania

Dwa języki - dwie Polski

W porównaniu z 1989 rokiem Polacy średnio (!) żyją w r. 2013 niewiele dłużej, ale

1) nie na skutek powstania lepszego systemu, kapitalizmu, lecz internetowego samo-uczenia się (diety, szkodliwość papierów itd.), postępu techniki, całkowicie niezależnego od systemu społ.ekon.,

2) na skutek likwidacji przemysłu i wypadków np. w budownictwie, kopalniach itd.,

3) na skutek rozwoju techniki diagnostycznej, np. chirurgii.

4) A więc przede wszystkim po 24 latach spodziewali się o wiele dłuższego życia.

5) Jeśli się uwzględni manko w PRL i od r. 1989 (a to są biliony) i produkcję, to żyją na o wiele niższym, a nie wyższym poziomie.

6)  Zdanie „W porównaniu z 1989 rokiem Polacy żyją dziś dłużej i na wyższym poziomie. Wzrosło za to bezrobocie” jest fałszywe, ponieważ potrzebne jest inne zdanie: Wzrosło bezrobocie, ale nie za ten („za to”) rzekomy wzrost długości życia (wzrost za mały jak za takie zniszczenie, czyli ekwiwalent), tylko to bezrobocie jest miarą faktycznego zmniejszenia należnej (naturalnej, oczekiwanej) długości życia.