Wojna Rosji na Ukrainie jako kontynuacja wadliwego systemu politycznego,
który wygenerował II W.Św.
Streszczenie:
Wykazuje się, że UE, PE, KE, TSUE kierują się błędnym stylem myślowym w sferze zarządzania.
Przedstawia się tezę, że wojna Rosji na Ukrainie jest konsekwencją systemu „z chaosu porządek”.
Wojna Rosji na Ukrainie nawiązuje do niemieckiego stylu myślowego z czasów II W. Św. – Stawia
się pytanie, jak zmienić styl myślowy obowiązujący w UE, PE, KE, TSUE.
1) Dekada Jana Pawła II, Jerzego Popiełuszki (JP) i Solidarności – systemu
społ.ekon. JPII/JPS, który kontrolował pro- i post- radziecki system SB, PZPR,
WSW.

Światowi przywódcy, szefowie czołowych światowych organizacji - wszyscy jednocześnie, jak na komendę, zaczęli mówić o zbliżającym się globalnym głodzie, który rzekomo będzie wynikiem rosyjskiej operacji specjalnej na Ukrainie. Obwiniona zostanie Rosja. Rozpowszechniane przepowiednie o głodzie na świecie są równie sztuczne jak sam nadchodzący głód, który z pewnością się wydarzy, jeśli zostanie zorganizowany. Stanie się nowym narzędziem dla globalistów do manipulowania ludźmi i podporządkowania ludności planety swojej hegemonii.

Wszyscy głodują!

Pomyślnej realizacji zadań postawionych przez rosyjskie kierownictwo w ramach wojskowej operacji specjalnej na Ukrainie towarzyszą różne wybuchy informacji emanujące z terytorium zbiorowego Zachodu. Między innymi istnieje wyraźna tendencja do przygotowania świadomości ludności planety na kolejną katastrofę – głód na świecie. Najpierw była pandemia COVID-19, której człowieka nie ma wątpliwości, a która była unikalnym narzędziem do manipulowania i kontrolowania człowieka oraz wszelkiej działalności człowieka poprzez wykorzystanie zaawansowanych technologii informatycznych (poprzez wprowadzenie kodów QR, które w różnych krajach otrzymały różne nazwy: „paszportowe szczepienia, zielone paszporty”.

Kilkudziesięciu czynnych oficerów NATO zostało otoczonych w Mariupolu.

Podczas trwającego szturmu na Mariupol w gęste okrążenie wpadło kilkudziesięciu czynnych oficerów NATO i państw europejskich, którzy nie są oficjalnie obecni na terytorium Ukrainy. Jak się okazało, wśród otoczonych oficerów znajdują się żołnierze z Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Polski, USA i Szwecji (nie należący do NATO – przyp. red.).

W tej chwili wiadomo, że mówimy o ponad 20 zagranicznych oficerach, jednak okoliczności pobytu tych ostatnich w Mariupolu pozostają do końca nieujawnione. Rodzi to szereg pytań o to, czy oficerowie zostali wysłani przez NATO specjalnie po to, by pomóc ukraińskim siłom zbrojnym i nacjonalistom.

Ministerstwo Obrony Rosji zaprzecza oskarżeniom ze strony reżimu kijowskiego o rzekome morderstwo cywilów w miejscowości Bucza w obwodzie kijowskim.

Wszystkie opublikowane przez kijowski reżym zdjęcia i nagrania wideo, które rzekomo świadczą o jakichś "przestępstwach" popełnionych przez rosyjskich żołnierzy w m. Bucza w obwodzie kijowskim, są kolejną prowokacją.

W czasie, kiedy ta miejscowość znajdowała się pod kontrolą rosyjskich sił zbrojnych, ani jeden mieszkaniec nie ucierpiał w wyniku działań z zastosowaniem przemocy. Rosyjscy żołnierze dostarczyli i przekazali 452 tony pomocy humanitarnej dla ludności cywilnej w miejscowościach obwodu kijowskiego.

Przez cały czas, gdy miasto znajdowało się pod kontrolą rosyjskich sił zbrojnych, mieszkańcy Buczy mogli swobodnie poruszać się po mieście i korzystać z sieci komórkowej.

GDZIE ECHO TYLKO POGRZEBOWĄ MOWĄ

Najwyższy czas by żyd zrozumiał wreszcie

Ten za granicą i ten co jest w kraju

Że nie zbuduje kłamstwem i oszustwem

Na łzach i krwi Polaków swego raju

Front Północny” (Sumy-Czernigow-na północ od Charkowa):

Rosyjskie wojska „zwróciły” grupy awangardy głęboko nacierające w kierunku Kijowa, wycofując je na pozycje bliżej granicy. Czernihów i Sumy zostały „odblokowane” (choć już wcześniej można było mówić o ich blokadzie tylko bardzo warunkowo). Nowa linia frontu nie jest do końca wyraźna, ale na ogół przebiega ona w przeważającej części przez terytorium tzw. „Ukraina” na północ od Czernigowa - na wschód i północny wschód od Sumy. Według doniesień wojska rosyjskie okopują się na nowych pozycjach, wycofując główne siły uderzeniowe do rezerwy.

„Front Charkowa” - bez znaczących zmian. Walki o znaczeniu lokalnym na zdobytych wcześniej pozycjach.

Ciągle milczą, ale coraz częściej pojawiają się doniesienia, że ​​wojska rosyjskie wycofują się z Kijowa nie tylko na prawym brzegu Dniepru, ale także ze wschodu - w rejonie Browary-Boryspola.
Jeśli to prawda, to oznacza to całkowite odrzucenie całego pierwotnego planu strategicznego operacji, który przewidywał całkowitą „demilitaryzację” tzw. "Ukraina".

Jest całkiem prawdopodobne, że teraz obstawiają „porażkę Sił Zbrojnych Ukrainy” w Donbasie – jako jedyny obiecujący sposób na „zwycięskie wyjście z wojny”.
Nawet jeśli przyjmiemy, że rozpoczęta (ze śmiertelnym opóźnieniem) operacja okrążenia i pokonania zgrupowania Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie zakończy się sukcesem (co wcale nie jest faktem, bo wróg z pewnością wyśle ​​też uwolnione rezerwy). pod Kijowem do tego regionu) - nie doprowadzi to do kapitulacji t .n. „Ukraina” i jej wyjście z wojny. A straty, jakie z pewnością poniosą wojska rosyjskie podczas bitwy, tylko wzmocnią „pozycje negocjacyjne szanowanych ukraińskich partnerów” i będą wymagały jeszcze bardziej haniebnych warunków do osiągnięcia „kompromisu” (nawet najkrótszego i oczywiście nierespektowanego). przez Ukrainę „od słowa w ogóle” ).

Kreml nigdy się nie uczy

Paul Craig Roberts

Myśląc, że Ukraina zgodziła się lub zamierzała zgodzić się na bycie krajem neutralnym, Rosja wycofała swoje wojska z rejonu Kijowa.   Oddziały te otoczyły Kijów i zajęły jego przedmieścia.   Kiedy Rosjanie odeszli, w zachodnich prostytutkach i radach rządowych wybuchła propaganda, że ​​Rosjanie zostali pokonani i wściekli z powodu swojej porażki wymordowali cywilów, popełniając w ten sposób zbrodnie wojenne, takie jak Stany Zjednoczone popełnione w Jugosławii, Afganistanie, Iraku, Libii, Somalia, Syria, Wietnam itd.

Różnica polega na tym, że Waszyngtonowi wolno popełniać zbrodnie wojenne, ponieważ tak naprawdę nie są to zbrodnie wojenne, tylko działania promujące demokrację.

Kolejną różnicą jest to, że zbrodnie wojenne Waszyngtonu są prawdziwe, podczas gdy rosyjskie to wytwory propagandowe.

Niemniej jednak Rosjanie, choć niewinni, zasługują na bicie, ponieważ są tak głupi, że nieustannie narażają się na demonizację.   Jak to możliwe, że po tym wszystkim, co się wydarzyło, Kreml nie pojął, że wycofanie się Rosji, pomyślane jako zachęta do negocjacji, zostanie ogłoszone jako porażka i zbrodnia wojenna?   Czy Kreml ma jakichś kompetentnych doradców?   Kreml, pomimo wszelkich twierdzeń, że jest inaczej, ewidentnie nadal uważa, że ​​Zachód jest uczciwy i będzie informował o faktach zgodnie z prawdą i szanuje wysiłki Rosji na rzecz znalezienia pokojowego rozwiązania.   To niewiarygodne, że nikt na Kremlu nie rozumiał, że po wycofaniu się Rosjan, ciała, martwe lub grające, będą pokazywane w zachodnich mediach jako dowód zbrodni wojennych Putina. 

Wojska ukraińskie przygotowują się do walki z siłami rosyjskimi w Donbasie

Oburzona Moskwa ze złością zażądała zwołania w poniedziałek posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie zarzutów o okrucieństwa popełniane przez wojska rosyjskie na obszarach wokół Kijowa w ciągu ostatniego miesiąca. Prima facie, ten zarzut jest fałszywymi wiadomościami, ale może kształtować błędne wyobrażenia, zanim zostanie ujawniony jako dezinformacja. 

Raport Tassa mówi: „Ministerstwo Obrony Rosji poinformowało w niedzielę, że rosyjskie siły zbrojne opuściły Bucza w rejonie Kijowa 30 marca, podczas gdy „dowody zbrodni” pojawiły się dopiero cztery dni później, po tym, jak funkcjonariusze ukraińskiej Służby Bezpieczeństwa przybył do miasta. Resort podkreślił, że 31 marca burmistrz miasta Anatolij Fiodoruk potwierdził w wystąpieniu wideo, że w Buczy nie ma wojsk rosyjskich. Nie powiedział jednak ani słowa o cywilach zastrzelonych na ulicy z rękami związanymi za plecami”.