Czy maski są dla ciebie złe? Nowe badanie znajduje niepokojące dowody

Czy maski mogą powodować choroby? Taka jest sugestia w japońskim badaniu opublikowanym w tym tygodniu w czasopiśmie Nature's Scientific Report , które dotyczyło rozwoju bakterii i grzybów na maskach na twarz noszonych podczas pandemii. Wyniki mogą zniechęcić Cię do herbaty.

W badaniu przyjrzano się maskom 109 osób i wykazano, że bakterie rozwijają się w większych koloniach po wewnętrznej stronie maski w porównaniu z jej zewnętrzną częścią. W przypadku grzybów było odwrotnie. Noszenie tej samej maski przez długi czas „znacząco” zwiększyło ilość grzybów rosnących na masce, ale nie miało wpływu na ilość bakterii.

Każdy pasek maski – 99% zbadanych masek – zawierał kolonie bakteryjne wewnątrz i 94% na zewnątrz. Rodzaj noszonej maski – tkaninowej lub jednorazowej – nie miał wpływu na rozprzestrzenianie się bakterii. Z drugiej strony grzyby znaleziono na zewnętrznej stronie masek 95 proc. i wewnętrznej 79 proc. Interesującym odkryciem było to, że liczba bakterii była niższa na wewnętrznej stronie masek noszonych przez kobiety. Sugerował, że może to wynikać z tego, że noszą makijaż i lepiej dbają o swoją skórę.

" />
Szok kulturowy: niektóre bakterie wyhodowane z masek

To, co jesz, również może mieć znaczenie. Japończycy lubią danie o nazwie Natto – czyli sfermentowane ziarna soi. Być może nic dziwnego, że uczestnicy badania, którzy regularnie spożywali to danie, mieli prawie trzykrotnie wyższą liczbę bakterii B. subtilis na swoich maskach, tego samego robaka, którego używał do warzenia fasoli.

Chociaż wielu z nas porzuciło teraz maski, istnieje uparta mniejszość. Być może mają fałszywe poczucie bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę, że najbardziej przekonujące korzyści związane z transmisją masek miały miejsce, gdy nosiła je duża część populacji – chroniąc przed transmisją innych, a nie siebie. To quid pro quo po prostu nie działa, gdy tylko jedna trzecia z nas nosi teraz maski.

Pamiętaj, że to nie powstrzymuje wytrwałości niektórych organizacji, jeśli chodzi o zachęcanie do noszenia masek. Niektóre trusty NHS przywróciły obowiązkowe noszenie masek. Ponadto nie musisz spędzać dużo czasu na londyńskiej stacji metra, zanim zostaniesz powitany „proszę nosić maskę na twarz, jeśli czujesz się komfortowo”.

Większość robaków i zarazków znalezionych na maskach nie była niebezpieczna dla ludzi, ale znaleziono kilka, które mogą wyrządzić poważne szkody. Na przykład Bacillus cereus może powodować wymioty i biegunkę, podczas gdy Staphylococcus saprophyticus może powodować infekcje pęcherza, a Aspergillus to pleśń, która może powodować problemy z oddychaniem.

Naukowcy wyjaśnili, że wielu z tych zagrożeń można uniknąć, regularnie zmieniając maski. Te zagrożenia są na tyle niepokojące, że autorzy zalecają zmianę oficjalnych zaleceń: osoby z osłabionym układem odpornościowym nie powinny nosić tej samej maski dwa razy. W miarę pojawiania się i znikania nowych wariantów oraz szczytu i zaniku przypadków, debata na temat masek trwa. Te nowe dowody dotyczące higieny przykryć twarzy mogą tylko pomóc w dyskusjach i podejmowanych przez nas decyzjach.

 
SCENARIUSZMichael Simmons

Michael Simmons jest dziennikarzem danych w The Spectator

 

https://www.spectator.co.uk/article/are-masks-bad-for-you-


People in this conversation

Comments (8)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

Nie oddamy aut! – Apel do polityków ws. przepisów dotyczących aut spalinowych. https://nieoddamyaut.pl/

Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

W oszałamiającym 46-stronicowym wniosku prawnym do Międzynarodowego Trybunału Karnego w dniu 6 grudnia nieustraszony adwokat i siedmiu skarżących oskarżyło Anthony'ego Fauciego, Petera Daszaka, Melindę Gates, Williama Gatesa III i dwunastu innych...

W oszałamiającym 46-stronicowym wniosku prawnym do Międzynarodowego Trybunału Karnego w dniu 6 grudnia nieustraszony adwokat i siedmiu skarżących oskarżyło Anthony'ego Fauciego, Petera Daszaka, Melindę Gates, Williama Gatesa III i dwunastu innych o liczne naruszenia Kodeksu Norymberskiego. Obejmowały one różne zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne określone w Statutach Rzymskich, art. 6, 7, 8, 15, 21 i 53.

https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/covid-19-pharmaceutical-giants-gates-fauci-uk-officials-accused-of-crimes-against-humanity-in-international- skarga-sądowa-karna/

https://dailyexpose.uk/2021/12/10/uk-team-file-complaint-of-crimes-against-humanity-with-the-international-criminal-court/comment-page-1/

https://leohohmann.com/2021/12/17/whistleblower-activists-file-skarga-z-midzynarodowym-sądem-karnym-zarzucanie-big-pharma-gates-fauci-uk-urzędnicy-popełnione-przestępstwa-przeciw- ludzkość/#więcej-8418

Oprócz czterech królów wymieniono dwanaście innych, w tym prezesów wiodących korporacji szczepionkowych i liderów zdrowia pociągniętych do odpowiedzialności za Wielką Brytanię.

Albert Bourla, dyrektor generalny Pfizer
Stephane Bankel, Prezes Zarządu Moderna
Pascal Soriot, dyrektor generalny Astra Zeneca
Alex Gorsky, dyrektor generalny Johnson and Johnson
Tedros Adhanhom Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO
Boris Johnson, premier Wielkiej Brytanii
Christopher Whitty, główny doradca medyczny w Wielkiej Brytanii
Matthew Hancock, były brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej
Sajid Javid, obecny brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej
June Raine, Dyrektor Generalny ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej w Wielkiej Brytanii
Dr Rajiv Shah, prezes Fundacji Rockefellera
Klaus Schwab, Przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego

Gates, Fauci i Daszak oskarżeni w sprawie ludobójstwa
przez Justusa R. Hope, MD 20 grudnia 2021 Zaktualizowano 14 mar 2022
Proces Norymberski

W oszałamiającym 46-stronicowym wniosku prawnym do Międzynarodowego Trybunału Karnego w dniu 6 grudnia nieustraszony adwokat i siedmiu skarżących oskarżyło Anthony'ego Fauciego, Petera Daszaka, Melindę Gates, Williama Gatesa III i dwunastu innych o liczne naruszenia Kodeksu Norymberskiego. Obejmowały one różne zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne określone w Statutach Rzymskich, art. 6, 7, 8, 15, 21 i 53.

https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/covid-19-pharmaceutical-giants-gates-fauci-uk-officials-accused-of-crimes-against-humanity-in-international- skarga-sądowa-karna/

https://dailyexpose.uk/2021/12/10/uk-team-file-complaint-of-crimes-against-humanity-with-the-international-criminal-court/comment-page-1/

https://leohohmann.com/2021/12/17/whistleblower-activists-file-skarga-z-midzynarodowym-sądem-karnym-zarzucanie-big-pharma-gates-fauci-uk-urzędnicy-popełnione-przestępstwa-przeciw- ludzkość/#więcej-8418

Oprócz czterech królów wymieniono dwanaście innych, w tym prezesów wiodących korporacji szczepionkowych i liderów zdrowia pociągniętych do odpowiedzialności za Wielką Brytanię.

Albert Bourla, dyrektor generalny Pfizer
Stephane Bankel, Prezes Zarządu Moderna
Pascal Soriot, dyrektor generalny Astra Zeneca
Alex Gorsky, dyrektor generalny Johnson and Johnson
Tedros Adhanhom Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO
Boris Johnson, premier Wielkiej Brytanii
Christopher Whitty, główny doradca medyczny w Wielkiej Brytanii
Matthew Hancock, były brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej
Sajid Javid, obecny brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej
June Raine, Dyrektor Generalny ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej w Wielkiej Brytanii
Dr Rajiv Shah, prezes Fundacji Rockefellera
Klaus Schwab, Przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego
https://docdro.id/WUjv6iw

Dr Rajiv Shah, który pracował dla Fundacji Gatesa od 2001 roku, został w 2007 roku nazwany Światowym Forum Ekonomicznym „Młodym Globalnym Liderem”. Obecnie przewodniczy Fundacji Rockefellera, grupie finansującej ID2020 wraz z Fundacją Gatesa.

https://norberthaering.de/en/power-control/id2020-immunization-passes/

https://youtu.be/r32OutVAPiw

Klaus Schwab, nikczemnie inteligentny, być może diaboliczny Niemiec z podwójnym doktoratem z ekonomii i inżynierii, jest założycielem Światowego Forum Ekonomicznego, klubu najbogatszego percentyla światowej elity korporacyjnej i politycznej. Jest maklerem władzy, który przygotował wielu prezydentów, premierów i dyrektorów generalnych ds. technologii, którzy teraz patrzą na niego z szacunkiem i niezachwianą lojalnością.
Schwab, ekonomista i technokrata, zaprzyjaźnił się z wieloma narodami, przede wszystkim z chińskim Xi Jinpingiem, który wygłosił kluczowe przemówienie w Davos. Pochwalił swoją wizję Nowego Porządku Świata. 25 stycznia 2021 r. Klaus Schwab obiecał swoje poparcie dla Xi Jinpinga tymi słowami: „Pan. Prezydent (Xi Jinping) Uważam, że to najlepszy czas na zresetowanie naszej polityki i wspólną pracę na rzecz pokojowego i dostatniego świata. Wszyscy witamy teraz jego ekscelencję Xi Jinpinga, prezydenta Chińskiej Republiki Ludowej”
Wielu uważa, że ​​Schwab jest mózgiem obecnego ruchu w kierunku kryptowaluty, uniwersalnej identyfikacji i jednego światowego (faszystowskiego) rządu, który ma być zarządzany wspólnie, w totalitarny sposób, z Chinami.

https://conservapedia.com/Klaus_Schwab

Adwokat Hannah Rose i siedmiu skarżących wniosło pozew norymberski w imieniu ofiar, czyli całej populacji Zjednoczonego Królestwa. Wniosła pozew do Międzynarodowego Trybunału Karnego z siedzibą w Hadze. Haga słynie z długiej historii pomocy ofiarom w dochodzeniu zadośćuczynienia za zbrodnie wojenne i określania odpowiednich wytycznych etycznych postępowania podczas wojny.

Po zbrodniach nazistowskich popełnionych podczas II wojny światowej w Norymberdze w Niemczech odbyły się procesy o zbrodnie wojenne. W ślad za nimi opracowano zestaw zasad, które ostatecznie doprowadziły do ​​opracowania Kodeksu Norymberskiego.

Zasady te zasadniczo oznaczały, że nikt, bez względu na to, jak bogaty czy potężny, nawet głowa państwa, nie był ponad prawem. Fakt, że prawo ich kraju ojczystego pozwoliłoby na ich działanie, nie zwalniałby osoby spod sprawiedliwości na mocy prawa międzynarodowego.

W szczególności eksperymenty medyczne prowadzone przez nazistowskich lekarzy doprowadziły do ​​ścisłych reguł i zasad etycznych dotyczących przyszłych badań naukowych na ludziach, w tym doktryny koniecznej świadomej zgody i wolności od przymusu lub groźby w poddaniu się eksperymentalnym lekom.
Jak wszyscy wiemy, przed poddaniem się zabiegowi chirurgicznemu istnieje prawny i etyczny wymóg, aby pacjent został poinformowany o wszelkich potencjalnych zagrożeniach, w tym infekcji, krwawieniu, uszkodzeniu nerwów, a nawet śmierci. Pacjent zazwyczaj podpisuje formularz zgody po tym wyjaśnieniu. A jak wszyscy wiemy, za każdym razem, gdy otrzymujemy leki na receptę, jesteśmy informowani o potencjalnych zagrożeniach na ulotce dołączonej do opakowania i zwykle w rozmowie z farmaceutą.

Szczepionki nie powinny się różnić, a jednak są. Osobie, która ma otrzymać szczepienie, rzadko mówi się, że istnieje ryzyko wystąpienia zakrzepów krwi, krwawienia, zakrzepicy mózgu, zapalenia mięśnia sercowego i śmierci, jednak takie ryzyko istnieje.
Adwokat Hannah Rose zauważa w punkcie 40 swojego briefu, że standardy etyczne Kodeksu Norymberskiego sprowadzają się do zobowiązania lekarzy i producentów farmaceutycznych do przestrzegania jego zasad. W związku z tym każdy lekarz lub naukowiec, który złamał którąkolwiek z dziesięciu zasad Kodeksu Norymberskiego, podlegałby odpowiedzialności karnej.

https://docdro.id/WUjv6iw

Zauważa w punkcie 42: „Pierwszą zasadą Kodeksu Norymberskiego jest chęć i świadoma zgoda osoby na leczenie i udział w eksperymencie. Osoba ma aktywować wolność wyboru bez interwencji, czy to siłą, podstępem, oszustwem, groźbą, nagabywaniem lub jakimkolwiek innym rodzajem wiązania lub przymusu”.
W punkcie 43 przekonuje: „Kiedy szefowie Ministerstwa Zdrowia oraz premier zaprezentowali szczepionkę w Wielkiej Brytanii i rozpoczęli szczepienie mieszkańców Wielkiej Brytanii, zaszczepionym nie poinformowano, że w praktyce będą biorących udział w eksperymencie medycznym i ich zgoda jest wymagana zgodnie z Kodeksem Norymberskim. W rzeczywistości jest to genetyczny eksperyment medyczny na ludziach przeprowadzony bez świadomej zgody na podstawie poważnego i rażącego naruszenia Kodeksu Norymberskiego”.
Ponadto Rose argumentuje w punkcie 44, że istnieje obowiązek omówienia alternatywnych metod leczenia, w tym ryzyka i korzyści takich alternatyw. Zauważa, że ​​nigdy nie były one omawiane, mimo że alternatywne metody leczenia okazały się bezpieczne i skuteczne „ze wskaźnikiem skuteczności sięgającym 100%”.

https://docdro.id/WUjv6iw

https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed

Kluczowa zasada Kodeksu Norymberskiego wymaga, aby naukowiec był przygotowany do zakończenia eksperymentu na dowolnym etapie, jeśli ma prawdopodobny powód, by sądzić, że w dobrej wierze, wyższych umiejętnościach i starannym osądzie wymaga się od niego kontynuacji eksperymentu może skutkować urazem, niepełnosprawnością lub śmiercią badanego.
W punkcie 46 argumentuje: „Wiadomo, że leczenie 'szczepionkami' mRNA spowodowało śmierć wielu osób, jak również obrażenia i poważne uszkodzenia (w tym inwalidztwo i paraliż) po podaniu 'szczepionki'. Mimo to rząd nie polecił wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Wątpliwe jest również, że biorąc pod uwagę eksperymentalny charakter tych szczepień, nie ma żadnych pełnych raportów na temat liczby zabitych lub rannych, czego można się spodziewać w takim procesie medycznym, z korzyścią dla społeczeństwa uczestniczącego w eksperymencie”.

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site
This comment was minimized by the moderator on the site
This comment was minimized by the moderator on the site
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location