Partia Pracy nienawidzi białych pracowników: Jak Slippery Starmer wpełzł na szczyt władzy, by służyć Semitom

Słowa nie rządzą rzeczywistością, ale manipulują umysłami. Weźmy brytyjską politykę. Gdyby tam zwyciężyła uczciwość, Partia Pracy zostałaby przemianowana na Partię Prawników. Miliony jej oszukanych zwolenników w końcu poznałoby prawdę i przestałoby głosować na partię, która ich nienawidzi. Partia Pracy została założona, aby promować białą klasę robotniczą, ale teraz brzydzi się białą klasą robotniczą. Ta zdrada została otwarcie przyznana przez żydowskiego polityka Lorda Glasmana w 2011 r.:

Partia Pracy wpuściła 2,2 miliona migrantów w ciągu 13 lat sprawowania władzy — ponad dwukrotnie więcej niż populacja Birmingham. Lord Glasman, 49 lat, powiedział już BBC Radio 4... „W kwestii imigracji mamy do czynienia z ideą, że ludzie powinni podróżować po całym świecie w poszukiwaniu lepiej płatnych miejsc pracy, często po to, by podkopać istniejącą siłę roboczą, a w jakiś sposób w Partii Pracy doszliśmy do wniosku, że to dobra rzecz. Oczywiście podważa to solidarność, podważa relacje, a w skali, w jakiej dzieje się to w Anglii, może całkowicie podważyć możliwość uprawiania polityki”.

Akademik, który kieruje programem wiary i obywatelstwa na London Metropolitan University, skrytykował Partię Pracy za „wrogość wobec angielskiej klasy robotniczej”. Powiedział: „Pod wieloma względami [Partia Pracy] postrzegała wyborców z klasy robotniczej jako przeszkodę dla postępu. Ich zaangażowanie na rzecz różnych praw obywatelskich, antyrasizm, oznaczało, że często wyborcy z klasy robotniczej… byli postrzegani jako rasiści, oporni na zmiany, homofobiczni i ogólnie reakcyjni. Tak więc pod wieloma względami mieliśmy straszną sytuację, w której rząd Partii Pracy był wrogi wobec angielskiej klasy robotniczej”. ( Sojusznik Milibanda atakuje Partię Pracy na „kłamstwa” dotyczące migracji ponad 2,2 mln, które pozwolili w Wielkiej Brytanii , The Daily Mail , 16 kwietnia 2011)

Przez „angielską klasę robotniczą” Glasman miał na myśli „białą klasę robotniczą”. Partia Pracy nienawidzi białych pracowników, a nie niebiałych pracowników. Partia ignoruje o wiele gorszą homofobię muzułmanów i czarnoskórych z niższej klasy, ponieważ są na szczycie lewicowej hierarchii rasowej, a nie na dole jak biali. Jej stosunek do białych pracowników można podsumować jednym prostym zdaniem: „ Głosujcie na nas, wy szumowiny ”. W 2014 roku bogata prawniczka Partii Pracy o imieniu Emily Thornberry pojechała poprzeć kandydata swojej partii w wyborach uzupełniających do Rochester. Zauważyła biały furgon robotniczy zaparkowany przed domem, na którym powiewała angielska flaga narodowa, krzyż św. Jerzego. „Ble!”, pomyślała. Więc zrobiła zdjęcie i wysłała cichego szyderczego tweeta .

Służ Żydom, bo inaczej!

Jej lider, gadzi Żyd Ed Miliband, był bardzo zły. Oczywiście w pełni podzielał pogardę Thornberry'ego dla białych pracowników, ale nie chciał, aby ta pogarda została ujawniona publicznie. Innymi słowy, nie chciał, aby Partia Pracy została ujawniona jako Partia Prawników. Niestety dla Milibanda, arogancja Thornberry'ego ujawniła prawdę i pomogła UKIP wygrać wybory uzupełniające. Następnie pomogła Partii Konserwatywnej wygrać trzy wybory powszechne, najpierw przeciwko Milibandowi, a następnie przeciwko jego następcy Jeremy'emu Corbynowi. Kiedy Corbyn był liderem, podtrzymywał wrogość Partii Pracy wobec białych pracowników. Nikt w głównym nurcie polityki ani mediach nie miał z tym problemu. Ale wielu polityków i dziennikarzy miało bardzo poważne problemy z odmową Corbyna, aby uczynić interesy żydowskie swoim pierwszym i przytłaczającym priorytetem.

Ohydnie białe: kłamliwe wideo propagandowe Partii Pracy

Dlatego Corbyn został oczerniony jako antysemita i ostatecznie całkowicie wyrzucony z partii. W 2024 r. Corbyn właśnie wygrał w swoim starym okręgu wyborczym Islington North, kandydując jako kandydat niezależny. Ale same wybory powszechne wygrała Partia Pracy miażdżącą większością głosów pod głupim i pustym hasłem „Zmiana”. Normalna służba została przywrócona, ponieważ partią ponownie kieruje prawnik, śliski Sir Keir Starmer, i ponownie poświęca się służbie interesom żydowskim. Podobnie jak Emily Thornberry, nowy lider Partii Pracy jest prawnikiem zajmującym się prawami człowieka; w przeciwieństwie do Thornberry, skutecznie ukrył swoją nienawiść i pogardę dla białych pracowników. Podczas wyborów partia opublikowała niezwykły film propagandowy. Dlaczego był niezwykły? Proste. Był tym, co były aparatczyk BBC, Greg Dyke, nazwałby „ohydnie białym”. Starmera pokazano w szkole podstawowej w otoczeniu dzieci i nauczycieli, którzy byli jednolicie bladzi i nieświeży — nie było widać ani jednej czarnej ani brązowej twarzy, ani hidżabu czy afro. Oczywiście, wszyscy politycy głównego nurtu uwielbiają być widziani w otoczeniu nie-białych i nie-białych symboli. Ale nie tutaj. W pewnym momencie filmu widać, jak Starmer pokazuje kciuk do góry klasie złożonej wyłącznie z białych, a za nim na ścianie wisi Union Jack. W innych momentach widać flagi Home Nations — Anglii, Szkocji, Walii i Irlandii Północnej — nad jego ramionami.

Śliski Starmer wślizguje się do supremacji

Innymi słowy, ten film był głęboko i celowo nieuczciwy. I każdy dorosły biorący w nim udział wiedział, że to kłamstwo. Film wykorzystywał białe dzieci do promowania sprawy partii, która jest oddana niszczeniu przyszłości białych dzieci. Propagandowcy Partii Pracy musieli długo i ciężko szukać takiej szkoły. Właściwie zastanawiam się, czy film nie został sfałszowany za pomocą sztucznej inteligencji. Obecnie szkoły podstawowe w całym kraju nie są jednolicie białe, ale roi się w nich od Somalijczyków i Syryjczyków. A flagi na ścianach klas są zazwyczaj zatłoczonymi barwami szlachetnej społeczności LGBTQIA+, a nie Home Nations. Starmer i jego propagandyści byli poważnie przebiegli i śliscy. Próbował udawać białym robotnikom, że on i jego partia nie są wobec nich i ich miłości do kraju nieubłaganie wrogo nastawieni.

Teraz to widzisz, teraz nie: Starmer i jego znikający mak (obraz z Twittera )

Kłamał, oczywiście, ale wystarczająco dużo białych pracowników dało się oszukać, aby utrzymać Partię Pracy na właściwej drodze do jej miażdżącego zwycięstwa. To jeden przykład śliskości Starmera. Inny przykład był widoczny, gdy został sfotografowany z dumą nosząc czerwony mak, który symbolizuje szacunek i honor dla brytyjskich sił zbrojnych. Ale mak zniknął, gdy Starmer pojawił się w antyislamofobicznym filmie skierowanym do muzułmanów, którzy nie są fanami brytyjskich sił zbrojnych. W końcu żydowska kontrola brytyjskiej polityki oznacza, że ​​Brytania zrzuca bomby na muzułmanów od dziesięcioleci w krajach takich jak Irak i Afganistan. Oznacza to również, że Brytania wspiera Izrael, gdy ten zrzuca bomby na muzułmanów w Gazie. Gdy Jeremy Corbyn był liderem, popierał Palestyńczyków i sprzeciwiał się morderczej machinie wojennej Izraela. Starmer robi odwrotnie, ale to prowadzi mnie do trzeciego przykładu jego śliskości. Pełnił służbę w gabinecie cieni Corbyna bez protestów, a w 2019 r. poproszono go w telewizji BBC o powtórzenie zdania „Jeremy Corbyn byłby świetnym premierem”. Chętnie to zrobił. Kilka miesięcy później powiedział BBC, że „jest 'w 100%' za panem Corbynem i współpracuje z nim, aby wygrać wybory powszechne”.

Bez celu, ale z mocą

Ale zgadnij co? Okazuje się, że cały czas Starmer był w 100% przeciwny Corbynowi i służył w gabinecie cieni tylko dlatego, że uważał, że Corbyn nie ma szans na wygranie wyborów powszechnych. Kiedy Starmer został liderem, wyrzucił Corbyna z partii i całkowicie odrzucił zgubne rządy Corbyna. Innymi słowy, Starmer nie ma żadnych zasad i celu poza dążeniem do osobistej władzy. Aby zdobyć tę władzę, musi służyć interesom żydowskim. Musi również udawać, że Partia Pracy nie nienawidzi białych pracowników. Dlatego, jak mówi BBC , „przyjął brytyjski patriotyzm, wykorzystując flagę brytyjską jako tło przemówień i sprawiając, że jego konferencja śpiewała „Boże, chroń króla”. W rzeczywistości Starmer nie jest patriotą i nie wierzy w monarchię. Wszystko w nim jest fałszywe. Jego „miażdżące” zwycięstwo zostało odniesione przy niskiej frekwencji i śmiesznie niskiej liczbie głosów — niewiele wyższej od tej, jaką uzyskał Corbyn w 2019 r., gdy Partia Pracy dotkliwie przegrała wybory.

I nie tylko nazwa partii Starmera jest kłamstwem: to także jego własne imię. Został nazwany przez swoich rodziców popierających Partię Pracy na cześć szkockiego zapalczywca Keira Hardiego (1856-1915), założyciela, lidera i pierwszego członka parlamentu Partii Pracy. Hardie był prawdziwym obrońcą klasy robotniczej. Podobnie jak związki zawodowe w czasach Hardiego. Kiedy na początku XX wieku firma górnicza w Szkocji próbowała sprowadzić pracowników zagranicznych, wydarzyło się to:

Związki zawodowe były otwarcie wrogie, twierdząc, że nieznajomość języka angielskiego przez przybyszów czyni ich niebezpiecznymi w pracy; Glasgow Trades Council uznała Litwinów w Glengarnock za „zło” i napisała do TUC [Trades Union Congress], domagając się kontroli imigracyjnych, aby nie dopuścić do ich przyjazdu.

Nawet taka postać jak Keir Hardie, ojciec założyciel Partii Pracy, poprowadził zaciekłą, ksenofobiczną kampanię przeciwko Litwinom. Hardie, jako przywódca górników z Ayrshire, napisał artykuł dla czasopisma The Miner , w którym stwierdził: „Po raz drugi w swojej historii panowie Merry i Cunninghame wprowadzili do Glengarnock Ironworks pewną liczbę rosyjskich Polaków [jak opisywano Litwinów]. Jaki cel im przyświecał, robiąc to, przekracza ludzkie pojęcie, chyba że, jak stwierdził mówca w Irvine, chodzi o nauczenie ludzi, jak żyć na czosnku i oliwie, lub wprowadzenie Czarnej Śmierci, aby pozbyć się nadmiaru robotników”. („ Litwini w Lanarkshire ”, BBC History, luty 2004)

W 2024 roku Sir Keir Starmer szczerze zgodziłby się, że jego imiennik Keir Hardie był „ksenofobem”. Hardie oczywiście nie był. Zamiast tego robił dokładnie to, co zrobiłby litewski socjalista, gdyby sytuacja była odwrotna: stawał w obronie lokalnych robotników, którym został wybrany, aby służyć. Ale to było na początku XX wieku. Pod koniec wieku zdrada białych robotników przez Partię Pracy była całkowita. Kiedy Tony Blair został liderem Partii Pracy w 1994 roku, wszystkie staromodne socjalistyczne bzdury zostały odrzucone. Teraz Partia Pracy broni uciśnionych szefów przeciwko uciskającym robotnikom. Blair był śliskim prawnikiem, tak jak Starmer. I tak jak Starmer, Blair wiedział, że musi służyć żydowskim interesom, aby zdobyć władzę. Dlatego Blair otrzymał najwyższe wyróżnienie od Żydów w Wielkiej Brytanii: był człowiekiem. Starmer również otrzymał to wyróżnienie. W „Jewish Chronicle” opublikowano artykuł na jego temat, w którym napisano: „ Starmer jest człowiekiem godnym naszego zaufania ”:

Po ostatnich wyborach powszechnych wszyscy komentatorzy polityczni spekulowali, czy Partia Pracy będzie mogła kiedykolwiek ponownie sprawować urząd. Widmo raportu EHRC [Komisji ds. Równości i Praw Człowieka] [w sprawie domniemanego antysemityzmu w Partii Pracy] było stale obecnym przypomnieniem koszmaru kadencji Corbyna jako lidera HM Opposition i prawie wszyscy wierzyli, że Boris Johnson zbudował koalicję wyborczą, która na stałe zmieniła naszą mapę polityczną.

Jednak w zeszłym tygodniu kraj uznał, że Partia Pracy się zmieniła, że ​​można nam zaufać w kwestii kierowania rządem i że zmiana jest konieczna. … W rezultacie Partia Pracy Keira Starmera ma większość roboczą wynoszącą 181 miejsc, a Partia Konserwatywna odnotowała najgorszy wynik od 1832 roku.

Nawet ja mam problem ze zrozumieniem pełnej skali tego, co to oznacza dla naszego kraju, dla mojego miasta Stoke-on-Trent i dla naszej społeczności. To przekracza moje najśmielsze oczekiwania i nie mogę przestać się uśmiechać za każdym razem, gdy o tym myślę. Obrazy Rachel Reeves, Wesa Streetinga, Johna Healeya, Shabany Mahmood, Angeli Smith, Petera Kyle'a, Iana Murraya i reszty nowego gabinetu spacerujących Downing Street w piątek sprawiły, że płakałem znacznie szczęśliwszymi łzami niż te, które pojawiły się po wyborach w 2019 roku.

Pięć lat temu nasza społeczność byłaby przerażona myślą o zwycięstwie Partii Pracy. Strony JC byłyby pełne historii rodzin zaniepokojonych przyszłością i planujących aliję. Dzięki Bogu, że nie jesteśmy teraz w takiej sytuacji.

Po wyrwaniu z korzeniami trującej rośliny antysemityzmu z mojej partii, Keir (lub premier, jak muszę się przyzwyczaić go nazywać) zdołał odbudować zaufanie do was na tyle, że Hendon, Finchley i Golders Green, Chipping Barnet, Bury North, Bury South i East Renfrewshire zostali wybrani na posłów Partii Pracy. I szczerze nie wierzę, że ktokolwiek, niezależnie od osobistych poglądów politycznych, uważa rząd Partii Pracy za egzystencjalne zagrożenie dla naszej społeczności — bo nim nie jest.

To samo w sobie jest prawdziwym cudem. Będę wiecznie wdzięczny Keirowi za naprawienie tego, co uważałem za nieodwracalnie zepsute.

On jest człowiekiem. I zasługuje na tę szansę, aby przewodzić naszemu krajowi w nadchodzących latach. Zdobył nasze zaufanie, a my z kolei jesteśmy mu winni uczciwe wysłuchanie, gdy przechodzi od kampanii do rządzenia. Wybory to tylko pierwszy krok. Teraz mamy przywilej służby, próbując naprawić to, co zostało zepsute w naszym społeczeństwie po 14 latach konserwatywnych rządów. („ Starmer jest człowiekiem i zasługuje na nasze zaufanie ”, The Jewish Chronicle , 10 lipca 2024 r.)

Ten artykuł został napisany przez wysoce etnocentryczną Żydówkę o imieniu Ruth Anderson, która pełniła funkcję parlamentarzystki Partii Pracy pod dickensowskim nazwiskiem Ruth Smeeth (odpowiednio, Dickens użyłby tego nazwiska, aby określić podstępność, egoizm i hipokryzję). Będąc parlamentarzystką, Smeeth płakała publicznie, gdy oskarżono ją o współpracę z konserwatywnym Daily Telegraph w celu osłabienia Jeremy'ego Corbyna. Oskarżyła mówiącego prawdę o „antysemityzm” i doprowadziła do jego wyrzucenia z Partii Pracy. Następnie opuściła partię i zabawnie została „dyrektorką naczelną” Index on Censorship. W rzeczywistości nie wierzy w wolność słowa bardziej niż Keir Starmer wierzy w wspieranie białej klasy robotniczej. Zamiast tego Starmer wierzy w osobistą władzę i w pablizm , niejasną odmianę marksizmu-leninizmu stworzoną przez żydowskiego megalomana Lwa Trockiego (1879-1940). Starmer został pabloistą na uniwersytecie, ale nikt w mediach głównego nurtu nie jest tym zainteresowany. Jakie to ma znaczenie, że lider Partii Pracy był entuzjastycznym zwolennikiem najbardziej morderczej i autorytarnej ideologii XX wieku ?

Głupie i puste: przez „zmianę” Starmer rozumie „więcej tego samego”

Ale ma to ogromne znaczenie, gdy żaden lider Partii Pracy nie jest entuzjastycznym sługą interesów żydowskich. Celem głównego nurtu polityki w Wielkiej Brytanii i wszystkich innych krajach zachodnich jest prowadzenie wojny z białymi i pochlebcze służenie Semitom. Fałszywi konserwatyści to zrobili, a fałszywa Partia Pracy zrobi to samo. Jedyną różnicą jest to, że Partia Pracy będzie prowadzić wojnę z białymi z dodatkowym entuzjazmem, dodatkowym autorytaryzmem i dodatkową nienawiścią do białych pracowników, którym została założona, aby służyć.

 

https://www.theoccidentalobserver.net/2024/07/15/labour-loathe-white-workers-how-slippery-starmer-has-slithered-to-supremacy-to-serve-semites/