Wielka Brytania ma przyjąć „prawo o bluźnierstwie”, aby chronić muzułmanów

Kontrowersyjna definicja „islamofobii” utożsamia krytykę islamu z nienawiścią rasową

Skrajnie lewicowy rząd Wielkiej Brytanii pod przewodnictwem premiera Keira Starmera przygotowuje się do wprowadzenia ustawy o bluźnierstwie, która będzie kryminalizować krytykę islamu. Ustawa ta ma być następstwem zamieszek społecznych wywołanych niekontrolowaną nielegalną imigracją i islamizacją Zjednoczonego Królestwa.

National Secular Society (NSS) ostrzegło  we wtorek, że „przyjęcie definicji 'islamofobii' zaostrzy, a nie rozproszy napięcia i podziały społeczne” oraz „podważy prawo osób uciskanych przez fundamentalistyczną religię do wypowiadania się, w tym kobiet, osób LGBT i osób wyznających inną religię i mających inne przekonania”.

W liście NSS do Angeli Rayner, wicepremier i sekretarz stanu ds. społeczności i samorządu lokalnego, znalazło się również ostrzeżenie, że przyjęcie tej definicji „zwiększy presję” na rząd, aby przyjął inne definicje „religiofobii”.

DEFINICJA ISLAMOFOBII

Świeccy podnoszą alarm w sprawie prawdopodobieństwa wprowadzenia prawa o bluźnierstwie mającego chronić islam po tym, jak rzecznik prasowy biura premiera potwierdził  , że rząd „uważnie” przygląda się kwestii stworzenia „konkretnej definicji” islamofobii i „współpracuje z zainteresowanymi stronami” w tej sprawie.

Rzecznik zauważył, że obecny rząd w swoim manifeście wyborczym zobowiązał się do współpracy z interesariuszami i „wzmocnienia ochrony poprzez ścisłe monitorowanie islamofobicznej nienawiści”.

„Trwają nad tym prace i w stosownym czasie przekażemy aktualizację” – dodał, odmawiając jednocześnie potwierdzenia lub zaprzeczenia, czy rząd pracuje nad ustawodawstwem, które miałoby na celu kryminalizację krytyki islamu.

Aktywiści na rzecz wolności słowa obawiają się, że rząd Starmera przyjmie definicję opracowaną przez brytyjską grupę parlamentarną 2019 (APPG), definiującą islamofobię jako „mającą korzenie w rasizmie” i „rodzaj rasizmu, który jest skierowany przeciwko przejawom muzułmańskości lub postrzeganej muzułmańskości”.

UTRATA WIELKIEJ BRYTANII NA RZECZ ISLAM

„Nieustannie podkreślałem ryzyko, że rząd Partii Pracy uchwali prawo zakazujące 'islamofobii'” – powiedział dr Tim Dieppe, uczony zajmujący się islamem i szef polityki publicznej w Christian Concern , w wywiadzie dla Souls and Liberty .

„Partia Pracy formalnie przyjęła w swoim kodeksie postępowania niesławną definicję 'islamofobii' opracowaną przez APPG, co oznacza, że ​​żaden polityk Partii Pracy nie ośmieli się powiedzieć niczego, co mogłoby zostać uznane za islamofobiczne, z obawy przed zawieszeniem lub wykluczeniem z partii” – ubolewał Dieppe.

„Definicja jest tak niejasna, że ​​przyjęcie jej do prawa w efekcie wprowadzi islamski kodeks bluźnierstwa” – ostrzegł. „Trzeba się temu przeciwstawić wszelkimi możliwymi sposobami. Jeśli ludzie nie będą już mogli swobodnie krytykować islamskich wierzeń i praktyk, stracimy kraj na rzecz islamu”.

W szczegółowym opracowaniu  dla Free Speech Union w marcu zatytułowanym „ Zakaz islamofobii: prawo o bluźnierstwie wprowadzane tylnymi drzwiami ” Dieppe argumentował, że „krytyka islamu nie jest tym samym, co krytyka muzułmanów”.

ISLAM NIE JEST RASĄ

„Na przykład uderzenie wierzącego jest przestępstwem; debatowanie o jego przekonaniach jest prawem” – wyjaśnił Dieppe. „Definicja 'islamofobii' natychmiast łączy religię islamu z muzułmanami i czyni z tego kwestię 'muzułmańskości'”.

„Być może bardziej przydatne byłoby omówienie w raporcie terminu „muzułmańskofobia”, co przynajmniej jasno pokazałoby, że nie chodzi o zakaz krytyki religii, lecz raczej o irracjonalną dyskryminację” – nalegał.

Dieppe skrytykował również „błędną” próbę utożsamienia islamofobii z rasizmem, pisząc: „Islam nie jest rasą. Jest religią. Ludzie z różnych środowisk etnicznych są muzułmanami. Muzułmanie nie postrzegają siebie jako odrębnej rasy”.

„Nawet jeśli islam jest religią „rasową”, ograniczoną do określonej grupy etnicznej, krytyka wierzeń i praktyk tej religii powinna być nadal dozwolona w wolnym i otwartym społeczeństwie” – nalegał. „Definiowanie „islamofobii” jako „rodzaju rasizmu” jest wyraźną próbą stygmatyzacji wszelkiej krytyki wierzeń lub praktyk islamskich jako rasistowskiej”.

PRZYWÓDCY KATOLICKI NA BANDWAKU (POCHODZIE) „ISLAMOFOBII”

Podczas gdy ateiści i świeccy ludzie, tacy jak Peter Tatchell, Richard Dawkins i Pragna Patel, stanowczo sprzeciwiają się wprowadzeniu prawa o bluźnierstwie, Konferencja Biskupów Katolickich Anglii i Walii (CBCEW) w swoich publicznych oświadczeniach utożsamia islamofobię z rasizmem.

W 2020 r. bp. Paul McAleenan, główny biskup CBCEW ds. migrantów i uchodźców, wydał oświadczenie wzywające katolików w Wielkiej Brytanii do „przeciwstawiania się rasizmowi we wszystkich jego przejawach”. McAleenan zdefiniował  „islamofobię” jako jedną z „różnych form” rasizmu.

Wcześniej bp. John Arnold z diecezji Salford powiedział  , że szkoły katolickie będą dążyć do zwalczania „islamofobii” jako sposobu na pomoc muzułmanom w integracji z brytyjskim społeczeństwem.

W artykule zatytułowanym „ Katolickie podejście do islamofobii ” misjonarz ksaweriański, o. Carl Chudy, opisuje islamofobię jako jeden z „zachodnich epistemicznych rasizmów”.

„W długiej historii kolonizacji świata przez Europę i postkolonizacji, która kurczowo trzymała się zachodniego, hegemonicznego myślenia, epistemiczny rasizm doprowadził do orientalizacji islamu” – pisze Chudy.

PAPIEŻ FRANCISZEK ATAKUJE KRYTYKĘ ISLAM

W odpowiedzi na masakrę 17 osób dokonaną w 2015 r. przez trzech dżihadystów w Paryżu, po tym jak francuski magazyn satyryczny Charlie Hebdo opublikował karykatury Mahometa, założyciela islamu, papież Franciszek najwyraźniej poparł ustawę o bluźnierstwie chroniącą islam przed krytyką.

Nawiązując do Alberto Gasparriego, który organizuje podróże papieża i stał u jego boku na pokładzie papieskiego samolotu, Franciszek powiedział : „Jeśli mój dobry przyjaciel, dr Gasparri, wypowie przekleństwo pod adresem mojej matki, może spodziewać się ciosu”.

„To normalne. Nie można prowokować. Nie można obrażać wiary innych. Nie można wyśmiewać wiary innych” – dodał papież.

W październiku 2020 r. muzułmański partner papieża Franciszka w dialogu, Wielki Imam Ahmed al-Tayyeb, zażądał międzynarodowego prawa  zakazującego krytykowania lub obrażania islamu, dzień przed masakrą trzech katolików w bazylice Notre-Dame w Nicei.

Al-Tayyeb, który podpisał z papieżem Franciszkiem pakt o braterstwie ludzkim w Abu Zabi, powiedział, że ponowna publikacja karykatur Mahometa autorstwa Charlie Hebdo była „wyraźnym aktem wrogości” wobec islamu i jego proroka.

„Karykatury obrażające naszego wielkiego proroka, które są promowane przez niektóre gazety, magazyny, a nawet niektóre polityki, są absurdalne. Są one zerwaniem ze wszystkimi ograniczeniami moralnymi, zwyczajami międzynarodowymi i prawem ogólnym” – ogłosił Wielki Imam Al-Azhar podczas ceremonii w Egipcie z okazji urodzin Mahometa.

Islam przewiduje karę śmierci dla tych, którzy obrażają lub wyśmiewają założyciela religii, zgodnie z przełomowym traktatem prawnym Ibn Tajmijji Kitāb al-ṣārim al-maslūl ʿ alā shātim al-Rasūl , który stanowi, że każdy, „kto przeklina ( sabba)  Proroka Mahometa, musi zostać zabity bez dalszej kary”.

Uwaga redaktora: Aby dowiedzieć się, w jaki sposób katolicyzm zapobiegł przejęciu Europy przez islam, zapoznaj się z naszym wyborem książek, klikając tutaj .

Dr Jules Gomes (BA, BD, MTh, PhD) ma doktorat z biblistyki z University of Cambridge. Obecnie dziennikarz akredytowany przez Watykan mieszkający w Rzymie, jest autorem pięciu książek i kilku artykułów naukowych. Gomes wykładał w seminariach i na uniwersytetach katolickich i protestanckich, był teologiem kanonicznym i dyrektorem artystycznym w Liverpool Cathedral. Niniejszy artykuł został opublikowany za zgodą autora w Souls & Liberty .