The Open Society Foundations i sieć Soros`a: Rozdział 1 książki The Open Society Playbook autorstwa Scotta Howarda

==========

The Open Society Foundations i The Soros Network: rozdział 1 książki The Open Society Playbook autorstwa Scotta Howarda

18 stycznia 2022/ 1 Komentarz / w Polecane artykuły / by Scott Howard

Od redakcji: To jest pierwszy rozdział nowej książki Scotta Howarda,  The Open Society Playbook,  dostępnej w wydawnictwie Antelope Hill Publishing . Howard jest także autorem  The Transgender Industrial Complex , również opublikowanego przez Antelope Hill i zrecenzowanego w  TOO  przez Johna Q. Publiusa.

Nikt nie podąża za pieniędzmi tak jak Scott Howard. I pamiętaj, pieniądze Sorosa idą o wiele dalej i prawdopodobnie bardzo motywują ludzi żyjących na obszarach o stosunkowo depresji ekonomicznej, takich jak większość Europy Wschodniej.

Przekształcenie społeczeństwa zamkniętego w otwarte jest transformacją systematyczną. Praktycznie wszystko musi się zmienić… Fundamenty zmieniły sposób, w jaki dokonuje się transformacja.

– George Soros 

Od momentu powstania, Open Society Foundations oficjalnie przekazało prawie 17 miliardów dolarów w ramach dziesiątek tysięcy grantów. Ale w jakim celu? Czy to miłość i dobre uczynki dla nich samych? Oczywiście nie. George Soros przyznaje w swoim artykule dla The Atlantic z 1997 roku zatytułowanym „The Capitalist Threat”, że funkcja jego sieci fundacji działającej w krajach komunizmu miała być „wywrotowa” i że „przez pięć lub sześć lat po upadku Mur Berliński, poświęciłem praktycznie całą swoją energię na transformację byłego świata komunistycznego”. Nie zatrzymał się i nie był to również początek jego wysiłków.

„Praca filantropijna” Sorosa rozpoczęła się pod koniec lat 70. od finansowania stypendiów dla czarnych studentów uniwersytetów w Południowej Afryce podczas apartheidu, aby ostatecznie zbroić ich przeciwko białym, zwłaszcza Burom i systemowi samozachowawczemu, który mieli. W 1979 roku, według strony internetowej Open Soceity Foundations, Soros powiedział: „[Afryka Południowa] była zamkniętym społeczeństwem ze wszystkimi instytucjami kraju pierwszego świata, ale były one niedostępne dla większości populacji ze względu na rasę. Gdzie mógłbym znaleźć lepszą okazję do otwarcia zamkniętego społeczeństwa?” Rzeczywiście, a smutny los Tęczowego Narodu przypomina nam dokładnie, co przyniesie przyszłość.

Otwarte Fundacje Społeczeństwa, jak podkreślono, były szczególnie aktywne w krajach byłego bloku wschodniego, w dużej mierze dzięki wychowaniu żydowskich Sorosów na Węgrzech.

W 1986 r. w tym samym czasie Michaił Gorbaczow wprowadził nową politykę głasnosti i pierestrojki(restrukturyzacja) w ZSRR George Soros otrzymał pozwolenie na otwarcie prywatnej fundacji w Polsce, a rok później w Moskwie. 17 czerwca 1991 roku George Soros i premier Jugosławii Ante Marković podpisali porozumienie powołujące Fundację Soros Jugosławia, która miałaby realizować projekty we wszystkich sześciu republikach kraju. W 1992 roku Soros i Open Society Foundations utworzyły oddzielne fundacje w Chorwacji i Słowenii, następnie w Macedonii oraz Bośni i Hercegowinie, z Fundacją Soros Jugoslavia działającą w Serbii (w tym jej prowincjach Wojwodina i Kosowo) i Czarnogórze. Również w 1992 roku Soros uruchomił Uniwersytet Środkowoeuropejski, który „zaoferował młodym ludziom w całym regionie nową, międzynarodową i pluralistyczną perspektywę” (czytaj: aktywizmu otwartych granic i neoliberalizmu).

W świetnym artykule o Sorosie z The New Yorker z 1995 roku, zatytułowanym „Świat według Geroge Sorosa”, jego wpływ na proces polityczny w kilku krajach Europy Wschodniej jest przedstawiany jako pozytywny dla demokracji, ale w jaki sposób następujący demokratyczny jest następujący: inne niż „liberalny” i „demokratyczny” zostały uznane za synonimy:

Ljupčo Georgievski, prawicowy szef opozycyjnej partii VMRO (Międzynarodowej Macedońskiej Organizacji Rewolucyjnej), zarzuca fundacji Sorosa „maszynę wsparcia dla rządu”. Praktycznie wszystkie dotacje fundacji, jak mówi, trafiają do osób związanych w jakiś sposób z partią rządzącą. Odnosząc się do stacji telewizyjnej A1, która otrzymuje wsparcie Sorosa, Georgievski powiedział: „To naprawdę alternatywa w jej programach kulturalnych; jednak w polityce… częściej widuje się ministrów obecnego rządu macedońskiego niż w państwowej telewizji.”… Porównanie fundacji Sorosa na Ukrainie z jej odpowiednikami w innych krajach [Bohdan Krawchenko, ukraińsko-kanadyjski historyk, który powrócił na Ukrainę w 1991 roku i został zwerbowany przez dr Bohdana Hawrylyshyna i Sorosa do pracy dla fundacji] powiedział mi: „Nie ma innego miejsca, w którym fundacja Sorosa jest tak podpięta na szczycie… Wiceminister finansów siedział z Georgem i mną w piwnicy prawie cztery lata temu i próbowaliśmy wymyślić, co zrobić z reformą monetarną”. Ten wiceminister finansów Olech Hawryłyszyn (bratanek Bohdana) był na liście płac fundacji Sorosa – podobnie jak wiceprezes Banku Narodowego (George Yurchyshyn, Ukraińsko-Amerykanin, który wcześniej był wiceprezesem Bank of Boston)… Soros umieścił swoich własnych agentów na kluczowych stanowiskach… To, co niewątpliwie zrobił Soros, to umożliwienie odnoszącemu sukcesy Kuczmie pozyskanie dla Ukrainy zobowiązania do kluczowego, zarządzanego przez MFW programu pożyczkowego w wysokości prawie czterech miliardów dolarów. Pożyczka została zdecydowanie zarekomendowana przez Stany Zjednoczone na spotkaniu ekonomicznym Grupy Siedmiu tuż przed zwycięstwem Kuczmy, ale było to uzależnione od wprowadzenia reform gospodarczych przez Ukrainę… Soros był pobudzony. Skontaktował się z Andersem Åslundem z Carnegie Institute, który pracował nad reformą gospodarczą w Rosji, i poprosił go, aby pojechał z nim i Johnem Foxem na Ukrainę… Po spotkaniu z prezydentem Kuczmą Soros polecił Åslundowi zorganizowanie zespołu do pracy z Ukraińcami o ich negocjacjach z MFW I wysłał notatkę, rozesłaną do Białego Domu, Ministerstwa Skarbu, Departamentu Stanu, MFW i Banku Światowego, w której przekonywał, że to był  ten moment, a to  była  ta grupa.… W dniu ogłoszenia porozumienia Soros uczestniczył w konferencji w Kijowie sponsorowanej przez amerykańsko-ukraiński Komitet Doradczy, grupę zorganizowaną przez Zbigniewa Brzezińskiego; Był tam również Henry Kissinger… Roman Shpek, minister gospodarki, który kieruje reformami, jest absolwentem Instytutu Kształcenia Menedżerskiego Sorosa. Instytut Administracji Publicznej, którym kieruje Krawchenko, również wyprodukował znaczących graczy…Podczas wizyty Sorosa pod koniec września utworzono grupę zadaniową – w tym osoby z Banku Światowego, rządu ukraińskiego i fundacji Sorosa – aby prowadzić kampanię medialną dla reform.

„Reforma” jest tu kolejnym wspaniałym przykładem nowomowy.

Niezwykle ważny jest również film z 1995 roku, który złowieszczo zapowiada los Slobodana Miloševicia i opór wobec „społeczeństwa otwartego”, ponieważ „fundacji w Belgradzie… wielokrotnie grozi jej zamknięcie przez rząd Slobodana Miloševicia”. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło. Czy to bomby NATO, czy wywrotowa propaganda – w przypadku Jugosławii obie te rzeczy – trzeba sobie poradzić z wszelkim oporem. Chociaż Soros twierdzi, że „Nie prowadzimy McDonalda. Open Society to inna historia”, wygląda na to, że Open Society Foundations zamierzają zburzyć każdą barierę i każdą unikalną strukturę, aby zamiast tego zrobić miejsce dla McDonalda.

Podczas gdy pozostawanie w systemie binarnym kapitalistyczno-komunistycznym pozostaje korzystne dla klasy rządzącej, w rzeczywistości neoliberalizm sam w sobie jest fuzją tych dwóch, chociaż komunizm mutuje w sferę społeczną w postaci marksizmu kulturowego. Jest to jednak mutacja w wyniku fuzji powierzchownie oddzielonych bytów w jednego Lewiatana. W efekcie nie ma znaczenia, czy to Microsoft, czy państwo narzuca przekształcenia społeczne i transformację demograficzną na ziemskim placu, do którego rości sobie prawo, niezależnie od powiązań etnicznych i pokoleniowych. Niezależnie od tego, czy rzekomo niebieski, czy czerwony, wszyscy są w tej samej drużynie. W osławionej „demokracji” współczesnego świata, w której siły zewnętrzne cały czas kształtują wybory, rządy są bardziej odpowiedzialne przed akcjonariuszami niż wyborcami. ale tylko fikcyjne rosyjskie skandale są rozgłaszane w praktycznie każdym korporacyjnym kanale medialnym w Ameryce. Znamienne, w dalszej części artykułu:

Stacje nadawcze Radia Wolna Europa / Radio Wolność są nadal finansowane przez rząd Stanów Zjednoczonych [1] , ale na początku 1994 r. Soros wszedł w spółkę joint venture, aby przejąć instytut badawczy organizacji i, na podstawie pięćdziesięcioletniej dzierżawy, jego archiwów. Obie operacje są teraz podporządkowane nowemu podmiotowi, Open Media Research Institute (OMRI). Z siedzibą w Pradze, ma siedmioosobowy zarząd: Soros i dwóch innych z jego personelu; dwie osoby z Zarządu International Broadcasting (agencji rządowej, która nadzoruje Radio Wolna Europa); i dwóch „niezależnych” (jeden wybrany przez Sorosa i jeden przez BIB). Należy zauważyć, że gdyby niezależni stanęli po stronie swoich selektorów, to, co było do przewidzenia, skład składałby się z 4–3 Sorosów.

Dziś RFE/RL pozostaje bardzo aktywne, finansowane z grantu Kongresu USA za pośrednictwem Amerykańskiej Agencji ds. Globalnych Mediów (USAGM) jako prywatny grantobiorca; jego budżet na rok podatkowy 2021 wyniósł 637,3 mln USD. USAGM zapewnia „nadzór” i zgodnie ze swoją stroną internetową:

…służy jako zapora sieciowa chroniąca zawodową niezależność i integralność wszystkich amerykańskich międzynarodowych mediów publicznych, w tym Voice of America, Radio i TV Marti oraz korporacji non-profit, które są stypendystami BBG: Radio Free Asia, RFE/RL i sieci nadawcze Bliskiego Wschodu (MBN). USAGM zapewnia również nadzór nad pracami Open Technology Fund, który finansuje rozwój i dystrybucję najnowocześniejszych technologii i technik w celu przeciwdziałania wysiłkom represyjnych reżimów i zamkniętych społeczeństw mających na celu zablokowanie dostępu do obiektywnych wiadomości i informacji.

Zgodnie z ich raportem rocznym za 2018 r., podpisali umowę z Plex, wieloplatformową firmą zajmującą się strumieniowaniem wideo, dotyczącą umieszczania treści USAGM w swojej aplikacji Plex News, która ma 14 milionów użytkowników. Programy USAGM będą teraz umieszczane obok innych kanałów propagandowych, takich jak CNN i BBC. W ramach niedawnego projektu powstał całodobowy rosyjskojęzyczny kanał telewizyjny i cyfrowy z „wyspecjalizowanym zespołem sieci i mediów społecznościowych, który przeciwdziała dezinformacji Kremla”. Żadna kampania propagandowa na rzecz „otwartych społeczeństw” nie byłaby kompletna bez nieustannej promocji agendy LGBTQ: w 2018 r. Radio Mashaal RFE/RL opublikowało „festiwal sportowy dla osób transpłciowych” w Pakistanie, a Radio Martí uruchomiło Arcoiris (Rainbow), do „odkrywania życia LGBTQ na Kubie, w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, w tym status społeczny i kulturowy tej społeczności, a także ich prawa obywatelskie i prawa człowieka”. Mówiąc o Kubie, pod koniec 2014 r. okazało się, że USAID stosuje strategię „miejskiej młodzieży”, którą Departament Stanu USA preferuje we Francji, używając raperów na Kubie „w celu przełamania blokady informacyjnej” i podsycania niepokojów poprzez „aktywizm”, agitując na rzecz „społeczności”. zmiana."

W skład dziewięcioosobowej Rady Gubernatorów USAGM Broadcasting Board wchodzą: żydowski Leon Rabinovich Aron, który wyemigrował do Stanów Zjednoczonych z Moskwy w 1978 jako uchodźca i jest stypendystą i dyrektorem studiów rusycystycznych w American Enterprise Institute (AEI); [2] żydowskiego Michaela Kempnera, mega-darczyńcę Hillary Clinton i Baracka Obamy „sprzedawcy”, mianowanego przez Obamę do Rady ds. Rozwiązań Społecznych Białego Domu (rady, która działa na rzecz „ponownego zaangażowania młodzieży pozbawionej praw obywatelskich”), której firma PR została zatrudniona przez izraelskie Ministerstwo Turystyki („firma będzie również starała się dotrzeć do społeczności LGBT”); [3]żydowska Karen Kornbluh, starszy członek i dyrektor programu polityki technologicznej German Marshall Fund „który działa na rzecz kształtowania przyszłości, w której technologia wzmacnia, a nie podkopuje wartości demokratyczne”, były starszy członek ds. Polityki cyfrowej w Radzie Stosunków Międzynarodowych, były dyrektor wykonawczy wiceprezes ds. zewnętrznych w firmie Nielsen, były ambasador USA w Paryżu przy Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), były dyrektor ds. polityki ówczesnego senatora Baracka Obamy oraz zastępca szefa sztabu Departamentu Skarbu USA , były dyrektor Biura Spraw Legislacyjnych i Międzyrządowych w Federalnej Komisji Łączności w administracji Clintona; żydowski Jeff Shell, dyrektor generalny NBCUniversal; i żydowski Kenneth Weinstein,

Od nieustannego wysiłku finansowania projektów, które aktywnie podkopały reżim Slobodana Miloševicia w Serbii, po tym, jak neoliberalny establishment obalił Miloševicia i uwięził go, jak pisze Mirko Klarin w raporcie Open Society Foundations Building Open Society na Bałkanach Zachodnich :

Slobodan Milošević i Vojislav Šešelj, serbski polityk nacjonalistyczny, również oskarżony przez trybunał o zbrodnie wojenne, nie uszli uwagi Slobodana Miloševicia i Vojislava Šešelja, że ​​te protrybunalne [sic!] media i organizacje pozarządowe były wspierane przez Open Society Foundations. Obaj, więcej niż raz, opisali ICTY jako „Dwór Sorosa”.

Dla Mileny Dragićević-Šešić z tego samego raportu:

Wspierany przez Otwarte Społeczeństwo aktywizm w sztuce i innych instytucjach kulturalnych w Serbii rozpoczął się od belgradzkiej stacji radiowej B92. Jej programy muzyczne i informacyjne podważyły ​​nacjonalistyczny światopogląd państwowych mediów… Nie chodziło o to, by gwarantować sztukę dla sztuki. Celem było wykorzystanie ukierunkowanego finansowania… B92 otworzyło drogę innym artystom gotowym rzucić wyzwanie ksenofobii, wartościom patriarchalnym, mowie nienawiści i stereotypom etnicznym… We wrześniu 1994 r. w opuszczonym budynku belgradzkiej społeczności żydowskiej otwarto centrum kulturalne Radia B92, Rex. centrum… „Zmartwiony wrzesień! Wilhelm Reich w Belgradzie – Lust for Life” był projektem poświęconym wspólnej jednostce – Belgradowi i świata – która w rozpaczy wycofuje się z życia i zrzeka się odpowiedzialności za swój byt i przyszłość. „Lust for Life” miało wiele wymiarów,Posłuchaj, mały człowieku! , książka Wilhelma Reicha, bardzo kontrowersyjnego psychoanalityka, który studiował u Freuda… W Zagrzebiu w Chorwacji ZCCE3000 zorganizował konferencje, festiwale sztuki, wystawy, warsztaty, wykłady, prezentacje, publikacje i produkcje medialne. Istotnym elementem projektu była reforma instytucjonalnego otoczenia kultury niezależnej, zwiększenie jej wpływów i wzmocnienie jej zasobów. Jeden z jej współpracowników, Co, jak i dla kogo, zorganizował złożoną wystawę w 152. ^rocznicę publikacji Manifestu Komunistycznego , przywracając Marksa do sfery publicznej w Belgradzie po raz pierwszy od 1989 roku.

Wracając do profilu Sorosa z The New Yorker ze stycznia 1995 roku :

Fundusze Sorosa są zaangażowane jako współinwestorzy w niektóre projekty w krajach rozwijających się z Międzynarodową Korporacją Finansową, ramieniem sektora prywatnego Grupy Banku Światowego… Wraz z administracją Clintona Soros, nowo przemieniony w Demokratę, dokonał tego rodzaju inwazji, nie był w stanie zrobić wcześniej… Utrzymywał doskonałe stosunki z wysokimi urzędnikami Departamentu Stanu i Skarbu. Otworzył biuro w Waszyngtonie, które, jak powiedział mi jeden ze współpracowników Sorosa, będzie funkcjonować jako „jego Departament Stanu”. Chociaż intensywne działania lobbingowe, jakie podejmował w imieniu Macedonii w ciągu ostatniego roku, nie przyniosły efektów, w ciągu ostatnich kilku miesięcy przerzucił ciężar swoich wpływów i zasobów na uzyskanie zachodniej pomocy dla Ukrainy i tam wygrał przynajmniej wstępne zwycięstwo. Ostatnio też powiedział, że zamierza coraz bardziej koncentrować się na Zachodzie, koncentrując się na znalezieniu sposobów uczynienia „naszego otwartego społeczeństwa bardziej opłacalnym”.… Morton Abramowitz, były ambasador Stanów Zjednoczonych w Turcji, który jest obecnie prezesem Carnegie Endowment for International Peace i brał udział w finansowanej przez Sorosa grupie rzecznictwa na Bałkanach, [powiedział] „Teraz został graczem”… György Jaksity, analityk z Concorde Securities w Budapeszcie, powiedział mi: „Pierwsza książka o biznesie że przeczytałem, że zostało napisane nie z marksisty, ale z wolnorynkowego punktu widzenia, powiedział: „Sponsorowane przez Fundację Sorosa”. . . . Ludzie tacy jak ja wiedzą, że książka, którą czytają, nauczyciel, który ich uczy, była sponsorowana przez Sorosa”. ”…Morton Abramowitz, były ambasador Stanów Zjednoczonych w Turcji, który jest teraz prezydentem Carnegie Endowment for International Peace i brał udział w finansowanej przez Sorosa grupie rzecznictwa na Bałkanach, [powiedział] „Teraz został graczem ”… György Jaksity, analityk z Concorde Securities w Budapeszcie, powiedział mi: „Pierwsza książka o biznesie, którą przeczytałem, a która została napisana nie z marksistowskiego, ale z wolnorynkowego punktu widzenia, brzmiała: „Sponsorowana przez Fundację Sorosa. ' . . . Ludzie tacy jak ja wiedzą, że książka, którą czytają, nauczyciel, który ich uczy, była sponsorowana przez Sorosa”. ”…Morton Abramowitz, były ambasador Stanów Zjednoczonych w Turcji, który jest teraz prezydentem Carnegie Endowment for International Peace i brał udział w finansowanej przez Sorosa grupie rzecznictwa na Bałkanach, [powiedział] „Teraz został graczem ”… György Jaksity, analityk z Concorde Securities w Budapeszcie, powiedział mi: „Pierwsza książka o biznesie, którą przeczytałem, a która została napisana nie z marksistowskiego, ale z wolnorynkowego punktu widzenia, brzmiała: „Sponsorowana przez Fundację Sorosa. ' . . . Ludzie tacy jak ja wiedzą, że książka, którą czytają, nauczyciel, który ich uczy, była sponsorowana przez Sorosa”. analityk z Concorde Securities w Budapeszcie powiedział mi: „Pierwsza książka o biznesie, którą przeczytałem, napisana nie z marksistowskiego, ale z wolnorynkowego punktu widzenia, mówiła: „Sponsorowana przez Fundację Sorosa”. . . . Ludzie tacy jak ja wiedzą, że książka, którą czytają, nauczyciel, który ich uczy, była sponsorowana przez Sorosa”. analityk z Concorde Securities w Budapeszcie powiedział mi: „Pierwsza książka o biznesie, którą przeczytałem, napisana nie z marksistowskiego, ale z wolnorynkowego punktu widzenia, mówiła: „Sponsorowana przez Fundację Sorosa”. . . . Ludzie tacy jak ja wiedzą, że książka, którą czytają, nauczyciel, który ich uczy, była sponsorowana przez Sorosa”.

Abramowitz i Michele Dunne są zarówno absolwentami Carnegie Endowment for International Peace, jak i byłymi członkami zarządu National Endowment for Democracy. Inne nazwiska, które możesz rozpoznać jako byłych członków Rady NED, to Madeleine Albright, Zbigniew Brzeziński, Wesley Clark, Paula Dobriansky, Kenneth Duberstein, Francis Fukuyama, Orrin Hatch, Richard Holbrooke, Walter Mondale, Henry Kissinger, Robert Zoellick, Paul Wolfowitz i Anne- Marie Slaughter, a także inne postacie, takie jak CEO Instagrama Marne Levine i Princeton Lyman (ambasador USAID, Aspen Institute, Harvard, Council on Foreign Relations, Johns Hopkins School for Advanced International Studies). Tak to się dzieje.

Łączenie się z ekonomicznym „impulsem” było coraz bardziej „humanitarne”, z Sorosem tylko jedną postacią, choć centralną. Patrząc raz na profil Sorosa z The New Yorker ze stycznia 1995 roku :

W filantropii… którą Soros zaczął na poważnie około dziesięć lat temu – kiedy założył fundację w Budapeszcie, której celem było wspieranie demokratycznych wartości „społeczeństwa otwartego” zdefiniowanego przez filozofa Sir Karla Poppera i które wspierało dysydentów żyjących w czasach komunizmu reżimu – utrzymywał stosunkowo niski profil. Po upadku muru berlińskiego, w 1989 roku, zaczął się jednak zmieniać. Bieżące zarządzanie funduszem przekazał przykładnemu traderowi Stanleyowi Druckenmillerowi i zanurzył się w świat swoich fundacji – wtedy było ich już cztery – zwielokrotniając ich liczbę w Europie Środkowo-Wschodniej i dawnej. Związku Radzieckiego i dramatycznie przyspieszył poziom jego dawania. Jednocześnie zaczął opowiadać się za tym, by Zachód poszedł w jego ślady, niosąc pomoc,

Widzimy tutaj fuzję ideologii, ekonomii i skrajnego faworyzowania grupy wewnętrznej, która definiuje neoliberalizm niemal doskonale odzwierciedlony w postaci Sorosa, a gdy czwarta rewolucja przemysłowa i zablokowanie COVID-19 zapoczątkują Wielki Reset, następna mutacja będzie być całkowicie stopione.

Według Žarka Papića, Open Society Foundations próbowało wykorzystać konflikty etniczne na Bałkanach jako dowód, że ich „liberalizujące” projekty nie poszły wystarczająco daleko, podobnie jak robią to neoliberałowie z porażką różnorodności (lub sukcesem z ich perspektywy, choć tego nie wypuszczą):

Opublikowana pod tytułem Developing New International Support Policies – Lessons (Not) Learned in Bośni-Hercegowina , analiza została szeroko rozpowszechniona wśród organizacji międzynarodowych, w tym departamentów Organizacji Narodów Zjednoczonych i darczyńców dwustronnych, a także organów rządowych i innych interesariuszy w Bośni i Hercegowinie. Hercegowina.

Jak zawsze „lekcje” są sprzeczne z rzeczywistością i przede wszystkim usprawiedliwiają winę najgorszych aktorów w podżeganiu do kryzysu, takich jak poparcie neoliberalnego establishmentu dla Armii Wyzwolenia Kosowa, która była zasadniczo zbiorem przestępców, handlarzy ludźmi , handlarze narkotyków i terroryści dżihadu odpowiedzialni za czystki etniczne Serbów; a jednak, podobnie jak krucjaty, jest to obronna reakcja na prowokację, która jest fałszywie przedstawiana jako dowód „niesprowokowanej wrogości”, całkowicie oderwana od kontekstu narracji, która została skonstruowana tak, aby zawsze malować jedną stronę – białą, chrześcijańską – jako złoczyńców a drugi jako wieczne ofiary, niezależnie od prawdziwości sprawy.

Dodatkowo, w przypadku konfliktów jugosłowiańskich w latach 90., szczególnie w Kosowie, istniała duża populacja albańsko-muzułmańska do zbrojenia, tak jak NATO i globalistyczny establishment zrobiły przeciwko Serbii. Stany Zjednoczone od pokoleń prowadzą wojnę przeciwko swoim rzekomym sojusznikom w Europie; w ciągu ostatnich kilku dekad rozciągało się to od współpracy z Georgem Sorosem na rzecz destabilizacji i podważania konserwatywnego rządu w Macedonii Północnej po plany NATO dla Wielkiej Albanii, gdzie przemytnicy narkotyków i islamscy terroryści szkoleni przez CIA w Afganistanie byli kluczową częścią astroturfowanej „powstanie” w rozpadzie Jugosławii w latach 90., Jugosławii, która faktycznie rozwinęła z powodzeniem zarządzany ekonomiczny kontrapunkt dla neoliberalizmu. To było, jak mówią profesorowie uczelni, „problematyczne”.

Bałkany od dawna są celem Sorosa — Fundacja Otwartego Społeczeństwa w Chorwacji wsparła utworzenie Chorwackiego Centrum Prawa i ZAMIR, pierwszego niezależnego dostawcę usług internetowych w Chorwacji, a Indeks Społeczeństwa Otwartego został opracowany w celu „mierzenia poziomu otwartości chorwackiego społeczeństwa poprzez kryteria w edukacji, mediach, przedsiębiorczości i wolności gospodarczej, przejrzystości procesów politycznych, rządów prawa oraz marginalizowanych grup i mniejszości”. W Macedonii Północnej Fundacja Społeczeństwa Otwartego rozszerzyła program przedszkolny Step by Step do 60 szkół i „sponsorowanych seminariów w celu poprawy programów nauczania, metod nauczania i zarządzania” (czytaj: neoliberalna indoktrynacja). W prowincji Kosowo Fundacja Społeczeństwa Otwartego w Serbii przyznała dotację w wysokości 2 milionów dolarów na wsparcie „równoległego systemu edukacji”.

Obok, Open Society Foundations wydała prawie 100 milionów dolarów (o których wiemy) w Macedonii Północnej od 1992 roku i współpracowała z rządem USA, Szwajcarią, Francją i Unią Europejską w „pracy rozwojowej” w kraju bałkańskim. Od 27 lutego 2012 r. do 31 sierpnia ²⁰¹⁶ r. prawie 5 mln dolarów z pieniędzy podatników amerykańskich trafiło do Open Society Foundation – Macedonia (FOSM), we współpracy z czterema lokalnymi organizacjami „społeczeństwa obywatelskiego” ^. USAID podaje na swojej stronie internetowej, że projekt przeszkolił setki młodych Macedończyków „na tematy takie jak wolność zrzeszania się” [4] .polityka młodzieżowa, inicjatywy obywatelskie, przekonująca argumentacja i wykorzystanie nowych mediów”. USAID przeznaczyła co najmniej 9,5 miliona dolarów na interwencję w sprawach rządowych Macedonii Północnej na lata 2016-2021; jak pisze Tom Fitton dla Judicial Watch :

Oto jak funkcjonuje ta tajna operacja, według źródeł wysokiego szczebla w Macedonii i Stanach Zjednoczonych, które dostarczyły Judicial Watch dane w ramach trwającego śledztwa. Fundacja Społeczeństwa Otwartego założyła i sfinansowała dziesiątki lewicowych organizacji pozarządowych (NGO) w Macedonii, aby obalić konserwatywny rząd. Pewien macedoński urzędnik rządowy, z którym niedawno rozmawiał Judicial Watch w Waszyngtonie, nazywa to „piechotą Sorosa”. Grupy organizują ruchy młodzieżowe, tworzą wpływowe media i organizują gwałtowne protesty, aby podważyć instytucje i politykę wdrożoną przez rząd. Jedna z grup Sorosa sfinansowała tłumaczenie i publikację „Zasad dla radykałów” Saula Alinsky'ego na język macedoński. Książka jest taktycznym podręcznikiem dywersji,

Na wypadek, gdybyś miał złudzenia, że ​​to tylko walka polityczna.

Oczywiście Foreign Policy skoczyła na ratunek, publikując artykuł Gorana Buldioskiego, który nazwał te zarzuty – co jeszcze? – „teorią spiskową”, pomimo faktu, że wiele z tych informacji jest łatwo dostępnych z samych źródeł. Jasne, wybielą, jakie są ich działania, aby rzucić je w jak najlepszym świetle, i dlaczego mieliby tego nie robić? To wypróbowana i prawdziwa taktyka neoliberalnego reżimu: traktować działalność wywrotową jako „demokratyzującą”, promującą „włączenie”, skupiającą się na „prawach człowieka” i tym podobnych. Wiemy, jak to właściwie wygląda.

Nawiasem mówiąc, Buldioski jest dyrektorem berlińskiego biura Open Society Foundations i Open Society Initiative for Europe. Brak konfliktu interesów. Odepchnięcie było odpowiedzią na utworzenie w styczniu 2017 r. Ruchu Stop Soros – SOS – w Macedonii Północnej. Założył ją redaktor naczelny państwowej agencji informacyjnej MIA Cvetin Cilimanov; redaktor naczelny portalu informacyjnego Republika , Nenad Mircevski; oraz Nikola Srbov, felietonista portalu informacyjnego Kurir . Jak donosi Balkan Insights :

Organizacje pozarządowe wspierane przez Fundację Sorosa od dawna są celem nacjonalistycznych rządów w Rosji, na Węgrzech, w Macedonii i innych krajach, gdzie władze są głęboko podejrzliwe wobec ich politycznie i społecznie liberalnego programu… Rosja mniej lub bardziej zdelegalizowała organizacje powiązane z Sorosem w 2015 roku. władze na Węgrzech powiedziały, że użyją „wszystkich dostępnych narzędzi”, aby „wymieść” organizacje pozarządowe finansowane przez urodzonego na Węgrzech finansistę, które „służą globalnym kapitalistom i wspierają poprawność polityczną nad rządami krajowymi”. Węgierski przywódca Viktor Orban w zeszłym roku oskarżył Sorosa o destabilizację Europy poprzez zachęcanie do masowej imigracji do Europy ze stref wojny na Bliskim Wschodzie.

To bardzo uzasadnione oskarżenia.

Metamorfoza jest jedną z takich grup, która otrzymuje fundusze od Open Society Foundations, a także Ambasady USA, USAID i National Endowment for Democracy; pomimo twierdzenia, że ​​opowiadają się za „wartościami liberalnymi”, oni i inne projekty rządu Sorosa/USA pracowali nad wzniecaniem niepokojów pod przykrywką „demokratycznych” protestów. Od amerykańskiego widza :

W marcu [2016 r.] rząd macedoński śmiało zamknął swoją granicę, aby zapobiec tsunami migrantów ekonomicznych i uchodźców napływających z Grecji w kierunku Europy Zachodniej, umożliwiając wjazd ograniczonej liczby osób. Otwarte granice to jeden z najbardziej odczuwanych priorytetów George'a Sorosa. Jak zareagował jego zespół? Aktywizm! Z domieszką przemocy i wandalizmu. Zapłodnieni oddolni… włamali się do biura prezydenta, zniszczyli mienie i spalili meble biurowe. Trzech policjantów zostało rannych. Filip Stojanovski, dyrektor programu Metamorphosis i główny człowiek, utrzymuje zdjęcie profilowe na Twitterze (@razvigor) zasłonięte jaskrawymi plamami farby — jawne nawiązanie do jego dni świetności podczas „Kolorowej rewolucji” zeszłego lata. „Słyszałem, jak aktywiści Sorosa i SDSM skandowali „Nie ma sprawiedliwości, nie ma pokoju”, co nie jest nawet znaczącym sloganem w Skopje, ” przypomniał Cvetin Chilimanov. „Przeniesienie taktyki z amerykańskich lewicowych grup finansowanych przez Sorosa do Macedonii jest uderzające”. Jednocześnie rząd musiał bronić swojej południowej granicy z Grecją, jednocześnie odwracając siły bezpieczeństwa 100 mil od Skopje, aby bronić własności przed agitatorami politycznymi. Podróżujący poseł wspomina: „To był koszmar. Armia Sorosa rzuciła kamieniami w policję strzegącą siedziby VMRO. W międzyczasie rozdawali na granicy nożyczki, aby pomóc ludziom przy cięciu płotów. Chaos." Redaktor Serwisu Informacyjnego Chilimanov uważa, że ​​walka zeszłego lata była sygnałem najgłębszych celów George'a Sorosa: „Kontrolując Macedonię, może on otworzyć lub zamknąć napływ migrantów. Skrajnie lewicowy rząd Grecji zaakceptował nieskończoną ilość migrantów. [Soros jest blisko greckiego premiera Alexisa Tsiprasa.

W tym samym artykule Jason Miko stwierdził, że w Macedonii Północnej:

Biurokraci niskiego szczebla z Departamentu Stanu wydają strzały, ponieważ prezydent nie był w stanie obsadzić kluczowych stanowisk na siódmym piętrze… To jest bezpośrednio sprzeczne z tym, co prezydent Trump powiedział w swoim przemówieniu inauguracyjnym, że chcemy, aby inne narody miały własne interesy pierwszy. Zamiast tego w Macedonii mamy ambasadora aktywisty, Jess Baily, pracującego i finansującego organizacje Sorosa, mówiącego, że nie, nie masz prawa stawiać własnych interesów na pierwszym miejscu.

Naturalnie Baily jest absolwentem Columbia University, który czytelnicy The Transgender-Industrial Complex rozpoznają jako guz nowotworowy, którym jest. Dla Chrisa Deliso: „[Macedonia Północna] to proste, konserwatywne społeczeństwo ludzi, którzy wiedzą, kim są”. Dla Sorosa i firmy jest to nie do zniesienia. Zamiast tego powinni zmieniać płeć i witać tysiące nieprzyswajalnych ludzi z części nieznanych pod względem demograficznym, przesiedlać ich i ostatecznie zastępować. To jest liberalizm!

Według raportu Open Society Foundations' Building Open Society in the Western Balkans , w Słowenii:

Około 100 dziennikarzy otrzymało dotacje na wizyty w organizacjach medialnych za granicą, realizację projektów za granicą lub udział w konferencjach i seminariach. Fundacja sfinansowała również ponad 500 projektów społeczeństwa obywatelskiego dotyczących ekologii, praw człowieka, wolontariatu, mniejszości etnicznych, praw kobiet, praw lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych.

Jednym z głównych priorytetów w Czarnogórze we własnych słowach Open Society Foundations jest „promowanie różnorodności”. Co więcej, Fundacje Społeczeństwa Otwartego rzeczywiście współpracują z ONZ od co najmniej 1992 r., kiedy to pod przewodnictwem pięcioosobowego komitetu osób związanych z Fundacjami Społeczeństwa Otwartego 36 milionów dolarów zostało przekazanych Wysokiej Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców. (UNHCR). Aktywista-ambasador w Macedonii Północnej Jess Baily koordynował politykę USA w kwestiach politycznych przed Radą Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzeniem Ogólnym ONZ jako dyrektor Biura Spraw Politycznych ONZ w latach 2008-2010.

National Endowment for Democracy (NDI) jest zaangażowana w dziesiątki krajów, w tym projekt dla zwierząt Sorosa w Północnej Macedonii, gdzie według własnych słów NDI z ich strony internetowej, koncentruje się na:

Rekonfiguracja dyskursu politycznego, aby był bardziej inkluzywny… Programowanie NDI w tym kraju odzwierciedla te potrzeby. Przy wsparciu technicznym Kongresu Stanów Zjednoczonych Democracy Partnership… NDI współpracuje również z partiami politycznymi, wspierając pluralizm i promocję przywództwa kobiet i młodzieży; z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego, prowadzenie badań opinii publicznej, edukację wyborców i obserwację wyborów; oraz z historycznie zmarginalizowanymi grupami w kraju, w tym z obywatelami Romów i LGBTI.

Na południu celem jest Grecja, a nawet jej próby poddania kwarantannie migrantów koronatywnych zostały potępione jako „ksenofobiczne” itp. przez Balkan Insight, w artykule sponsorowanym przez inicjatywę Resonant Voices w UE, finansowaną przez Fundusz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Unii Europejskiej. Ciekawy. Naprawdę, establishment wykorzystał COVID-19 jako usprawiedliwienie dla najbardziej drakońskiego totalitaryzmu, jakiego większość ludzi Zachodu kiedykolwiek doświadczyła, i jest w sytuacji, gdy będzie znacznie gorzej. Zauważ też, że zawsze jest „skrajnie prawicowy”, jak gdyby zapobieganie rozprzestrzenianiu się tego, co wydawało się w tym czasie poważną pandemią, jest czymś w rodzaju skrajnej pozycji. Wiemy, że Soros prowadził dialog z UE i na jego żądanie znacznie zwiększył finansowanie „uchodźców” w ciągu ostatniej dekady, zwłaszcza od początku „kryzysu migracyjnego”.

Międzynarodowa Inicjatywa Migracyjna Open Society „współpracowała z rządami [w Irlandii, Hiszpanii i Wielkiej Brytanii] nad rozwojem programów przesiedlania uchodźców opartych na udanym kanadyjskim modelu pomocy nowo przybyłym rodzinom w przystosowaniu się do nowych domów”. W jego komitecie doradczym zasiadają były współpracownik Fundacji Forda, Arturo Sarukhan i Imelda Nicolas, członek Rady Doradczej ds. Migracji IOM i konsultant Instytutu Szkoleń i Badań ONZ, skupiającego się na międzynarodowej migracji, płci i rozwoju. Wśród pracowników znajdują się: Colleen Thouez (przewodnicząca ds. portfolio budowania potencjału partnerstwa wiedzy Banku Światowego w zakresie migracji); Maria Teresa Rojas (członek Komitetu Doradczego Centrum Prawa Międzynarodowego ds. Uchodźców im. Andrzeja i Renaty Kaldorów na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii);

Instytut Polityki Europejskiej Społeczeństwa Otwartego z siedzibą w Brukseli „pracuje nad umieszczeniem praw człowieka i wartości społeczeństwa otwartego w centrum tego, co robi Unia Europejska”. Nie żeby UE potrzebowała żadnej zachęty: jej motto to orwellowskie „Zjednoczona w różnorodności”. W skład personelu Open Society European Policy Institute wchodzą Natacha Kazatchkine (była dyrektor wykonawczy Europejskiego Biura Amnesty International) i Marta Martinelli (odpowiedzialna za prace nad problematyką płci, demokratyzacji, zarządzania bezpieczeństwem i rozwojem w Afryce).

Open Society Initiative for Europe działa na rzecz „wspierania grup, które zwalczają dyskryminację i ksenofobię oraz zapewniają ochronę i dobrobyt uchodźców i migrantów”. W skład jej personelu wchodzą: Brandee Butler („specjalista w dziedzinie sprawiedliwości międzynarodowej jako oficer programowy w Fundacji im. Johna D. i Catherine T. MacArthur… Wcześniej w swojej karierze Butler otrzymała stypendium Bernstein Law School w Yale na rzecz międzynarodowych praw człowieka”); Goran Buldioski („Przed przystąpieniem do Open Society Foundations pracował dla Rady Europy, Macedońskiego Centrum Współpracy Międzynarodowej oraz Narodowej Rady Młodzieży Macedonii”); Magdalena Majkowska-Tomkin („Przed przystąpieniem do Open Society Foundations w 2016 r. Majkowska-Tomkin pełniła funkcję szefa misji w biurach Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji na Węgrzech i Słowenii”);

W 2007 roku Open Society Foundations wydała 440 milionów dolarów na różne inicjatywy. Wśród docelowych obszarów znalazły się Albania (1 791 mln USD), Bośnia (3,11 mln USD), Estonia (1 769 mln USD), Czechy (1 739 mln USD), Węgry (289 000 USD), Bułgaria (2,142 mln USD), Kosowo (2,438 mln USD), Litwa (1,546 USD). mln), Mołdawia (4,149 mln USD), Czarnogóra (1,657 mln USD), Macedonia (7,229 mln USD), Łotwa (1,853 mln USD), RPA (7,452 mln USD), Słowacja (1,985 mln USD), Polska (5,699 mln USD poprzez Fundację Stefana Batorego) , Rumunię (3,555 mln USD), Rosję (6,472 mln USD), Serbię (4,212 mln USD), Białoruś (1,377 mln USD dzięki wsparciu OSI-Paris Białoruś) i Ukrainę (7,809 mln USD za pośrednictwem Międzynarodowej Fundacji Odrodzenia).

W 2006 roku Open Society Foundations wydała ponad 415 milionów dolarów na różne inicjatywy. Wypłaty były podobne do wypłat w roku następnym, chociaż w Europie wysiłki w Chorwacji o wartości 395 000 USD były gwarantowane przez sieć Sorosa. Środkowoeuropejski Uniwersytet Sorosa, który ma również własną prasę, założoną w 1992 roku, był instrumentalnym ośrodkiem tych wywrotowych działań i pomysłów na spotkaniu Europy Środkowej i Wschodniej. Jak przechwala się raport Fundacji Społeczeństwa Otwartego z 2002 r.:

Dowody wpływu CEU na świecie można znaleźć u absolwentów, którzy przeszli do służby jako ministrowie edukacji, mniejszości i energii oraz reprezentują swoje kraje jako wyżsi urzędnicy w ONZ, UE, Radzie Europy, Międzynarodowym Funduszu Walutowym, i Bank Światowy.

Fundacje Społeczeństwa Otwartego były reprezentowane na dorocznym spotkaniu Banku Światowego i MFW w 2019 r. wraz z Radą Stosunków Zagranicznych, MFW, ONZ, Domem Wolności, USAID, Goldman Sachs, Rothschild & Co. i wieloma innymi ważnymi organizacjami oraz instytucje, które zasadniczo definiują neoliberalny establishment.

Dla porównania wśród organizacji obserwujących na dorocznym posiedzeniu Banku Światowego w 2019 r. znalazły się: Światowa Organizacja Handlu (WTO); Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP); Komisja Europejska; OPEC; Fundusz Narodów Zjednoczonych ds. Ludności; Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD); Europejski Bank Centralny; Biuro Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka; Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO); Fundusz Rozwoju Kapitału ONZ; Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju; Zielony Fundusz Klimatyczny; Grupa Europejskiego Banku Inwestycyjnego; ASEAN+3 Biuro Badań Makroekonomicznych; Bank Rozwoju Rady Europy; Światowa Organizacja Zdrowia; Wspólny Program Narodów Zjednoczonych ds. HIV/AIDS. Zasadniczo nie ma ograniczeń co do wywrotowego i destrukcyjnego zasięgu Sorosa i establishmentu.

---

Bibliografia

Andreu, Aggelos. „Europejska skrajna prawica wykorzystuje COVID-19 do propagandy antyuchodźczej”. Wgląd Bałkanów . 4 czerwca 2020 r. https://balkaninsight.com/2020/06/04/europes-far-right-exploits-covid-19-for-anti-refugee-propaganda/

Aron, Leon. „Rewolucja w Rosji”. Komentarz . Listopad 2002. https://www.commentary.org/articles/leon-aron/russias-revolution/

Bruck, Connie. „Świat według George'a Sorosa”, The New Yorker , 15 stycznia 1995. newyorker.com/magazine/1995/01/23/the-world-according-to-soros

Buldioski, Goran. „Bałkańskie teorie spiskowe przybywają na Kapitol”. Polityka zagraniczna . 28 marca 2017. https://foreignpolicy.com/2017/03/28/soros-gop-letter-open-society-macedonia-albania/

Fitton, Tom. „USA dają milionom grup Sorosa destabilizację konserwatywnego rządu Macedonii”. Nadzór sądowy . 28 lutego 2017. https://www.judicialwatch.org/corruption-chronicles/us-gives-soros-groups-millions-destabilize-macedonias-conservative-govt/

Gaetanie, Wiktorze. „Macedonia do George'a Sorosa i USAID: Odejdź”. Amerykański widz . 24 marca 2017 r. https://spectator.org/macedonia-to-george-soros-and-usaid-go-away/

Klarin, Mirko. „Nigdy więcej: wyroki z dekady bestialstwa”. W Fundacji Społeczeństwa Otwartego, Budowanie Społeczeństwa Otwartego.

Marušić, Sinisa Jakov. „Nowy ruch „Stop Sorosa” ujawniony w Macedonii”. Wgląd Bałkanów . 18 stycznia 2017. https://balkaninsight.com/2017/01/18/macedonia-forms-anti-soros-movement-01-18-2017/

Fundacje Społeczeństwa Otwartego. Budowanie społeczeństwa otwartego na Bałkanach Zachodnich: 1991-2011. Nowy Jork: 2011. https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/b52ff050-5ec4-4df7-b078-e02cf5374bd9/open-society-western-balkans-20111004.pdf

Inicjatywa Społeczeństwa Otwartego. Raport sieci Fundacji Sorosa z 2002 roku. Nowy Jork: 2002. https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/569ceb5a-5a08-472e-ac5f-00b0c0595cf2/a_complete_report_0.pdf

Inicjatywa Społeczeństwa Otwartego. Raport sieci Fundacji Sorosa 2006. Nowy Jork: 2006. https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/cbdbf3ce-5497-4a41-adbc-7160c825817e/a_complete_3.pdf

Inicjatywa Społeczeństwa Otwartego. Raport Sieci Fundacji Sorosa 2007. Nowy Jork: 2007. https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/3d4ebf2b-918b-4621-a226-dc7a886d8faf/a_complete_4.pdf

Palmera, Joanny. „Silniejszy niż burza”. Standard żydowski . 20 grudnia 2013. https://jewishstandard.timesofisrael.com/silniejszy-niż-burza/

Papić, Żarko. Dylemat pomocy: lekcje (nie) wyciągnięte w Bośni i Hercegowinie. W Fundacji Społeczeństwa Otwartego, Budowanie Społeczeństwa Otwartego.

Sorosie, George. „Zagrożenie kapitalistyczne”. The Atlantic, luty 1997. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1997/02/the-capitalist-threat/376773/

Amerykańska Agencja ds. Globalnych Mediów. Raport roczny USAGM 2018 . 2018. https://www.usagm.gov/wp-content/uploads/2019/08/USAGM-AR-2018-final.pdf

 

[1] Z przesłuchań przed Komisją Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych (92. ^Kongres ) odbywających się 6 ⁱ 7 czerwca ¹⁹⁷² roku dowiadujemy się, że od 1949 roku do przesłuchań, na te projekty przeznaczono 553 miliony dolarów z funduszy rządu USA. oprócz 46 milionów dolarów ze źródeł prywatnych. W skład zachodnioeuropejskiego Komitetu Doradczego Radia Wolna Europa wchodzili wówczas: para duńskich parlamentarzystów; Paul van Zeeland (NATO, Grupa Bilderberg, były premier Belgii); liczne prominentne osobistości w NATO; kilku niemieckich parlamentarzystów federalnych; Samuel Schweizer (Prezes Zarządu, Swiss Bank Corporation); Karl Birnbaum (dyrektor Szwedzkiego Instytutu Spraw Międzynarodowych); i lista jest długa.

[2] Z Arona. „Rewolucja Rosyjska”: „Rosyjscy Żydzi… byli jednymi z pierwszych, którzy skorzystali z nadejścia wolności gospodarczej w ich kraju. Wśród nie więcej niż dwunastu rosyjskich „oligarchów” – właścicieli lub większościowych akcjonariuszy największych grup przemysłowych i finansowych – pięciu to Żydzi, a najwyższe kierownictwo rosyjskiego przemysłu naftowego jest również mocno żydowskie”.

[3] Od Palmera. „Silniejszy niż burza”: „Pierwszymi znaczącymi przywódcami żydowskimi, którzy go poparli, byli Morton i Marian Steinbergowie, założyciele UJA w hrabstwie Bergen [oraz rodzice jego żony]… Pan Kempner jest członkiem Temple Emanu-El z Closter, i chociaż nie jest szczególnie spostrzegawczy, czuje się głęboko Żydem, powiedział. „Nie sądzę, że można być Żydem bez światopoglądu. Religia ma wiele wspólnego z moją postępową polityką”.

[4] To chory żart, jeśli wiesz cokolwiek o sposobie, w jaki „prawa obywatelskie” zostały zbrojone w Stanach Zjednoczonych.

 

 

 

==========

The Open Society Foundations and The Soros Network: Chapter 1 of Scott Howard’s The Open Society Playbook

January 18, 2022/1 Comment/in Featured Articles /by Scott Howard

https://www.theoccidentalobserver.net/2022/01/18/the-open-society-foundations-and-the-soros-network-chapter-1-of-scott-howards-the-open-society-playbook