Ks. Natanek odwołał się od wyroku sądu. "Wybieram śmierć"

Polki przestały rodzic dzieci, bo te poczęte normalnie, mogą zagrażać ich życiu, więc musi być prawo do ab..cji. Te zaś poczęte na laboratoryjnym biurku są już bezpieczne, tak dla życia własnego, jak i matki, chociaż bardzo często nie jest wiadome to, kto jest ojcem.

Mimo wstrząsających sformułowań x. Natanka, jest w tym widoczna troska i miłosierdzie wobec tak matki, i tak poczętego dziecka. Nie ma zaś cienia odpowiedzialności, choćby jedynie merkantylnej, ze strony tych doktorów Frankensteinów od invitro i ich propagandystów, mecenasów.

In vitro to żydowskie ludobójstwo i business w jednym, więc nikt tego nie przełamie ludzkimi siłami.

 

Red. Gazeta Warszawska

+

 

W poniedziałek, 11 marca przed Sądem Okręgowym w Krakowie rozpoczął się proces w sprawie suspendowanego ks. Natanka, który dzieci z in vitro nazwał "produktami" i "zwierzętami". Gdy Natanek opuścił salę sądową, powiedział dziennikarzom, że nie zgadza się z wyrokiem. – Na tym procesie jestem przedstawicielem pana Boga – stwierdził.

"Dziecko poczęte z probówki poza Bogiem jest produktem, a nie bytem; nie istotą, jest zwierzęciem" – takie słowa padły z ust byłego ks. Piotra Natanka podczas mszy, którą odprawił 4 kwietnia 2021 r. Wypowiedź wywołała powszechne oburzenie, a do akcji wkroczył Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, który wytoczył Natankowi proces o pomówienie.

Proces przeciwko suspendowanemu księdzu trwał od 11 kwietnia 2022 r. W ubiegłym roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej skazał Natanka na 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu prac społecznych (w wymiarze 30 godzin miesięcznie).

Uznano też, że były kapłan ma wpłacić nawiązkę w wysokości 20 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji "Nasz Bocian". Dodatkowo oskarżony miał ponieść koszty sądowe.

 

Wyrok był nieprawomocny, a Natanek szybko złożył apelację. W poniedziałek, 11 marca, ponownie stanął przed sądem.

Skandaliczne słowa

Suspendowany ksiądz przyszedł na rozprawę, nie wiadomo jednak, co powiedział na sali sądowej, ponieważ sędzia wyprosił z niej dziennikarzy (proces jest niejawny).

Natomiast już po wyjściu z sali sądowej, Natanek oznajmiłże nie zgadza się z wyrokiem sądu i nie zamierza wpłacać 20 tys. zł na konto wspomnianego Stowarzyszenia. Po raz kolejny padły zaskakujące, bulwersujące słowa. Suspendowany ksiądz stwierdził, że podczas procesu reprezentuje samego Boga.

 
Invitro to ingerencja w boski proces twórczy. Nie można tego robić. Na tym procesie jestem przedstawicielem pana Boga. Bóg mówi jasno, że ta droga spowoduje realne zniszczenie społeczeństwa. Mogą mnie do kopalni wysłać, zwyzywać, ale płacić 20 tys. na rzecz fundacji jest wbrew mojemu sumieniu. Znam przyczynę zła, więc to wygląda to tak, jakby ktoś kazał mi płacić na obóz Auschwitz Birkenau. Wybieram śmierć – powiedział suspendowany ksiądz po rozprawie. Jego słowa cytuje "Gazeta Krakowska".

W poniedziałek, 18 marca sąd ma ogłosić wyrok w tej sprawie.

Przypomnijmy: już w 2011 r. ówczesny metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz nałożył karę suspensy na Piotra Natanka, ale ten nie przejmuje się nałożoną karą i nadal gromadzi grupę swoich zwolenników w tzw. pustelni w Grzechyni.

 

https://www.o2.pl/informacje/ks-natanek-odwolal-sie-od-wyroku-sadu-wybieram-smierc-7004809225845536a

 


People in this conversation

Comments (7)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

O sekcie Piotra Natanka słów kilka.http://tenetetraditiones.blogspot.com/2020/07/o-sekcie-piotra-natanka-sow-kilka.html

Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

Bałagan będzie tylko większy, ale tacy wariaci jako jedyni obnażają to bagno posoborowe. No bo nikt inny.

Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

WSZĘDZIE GDZIE PLUGAWY człowiek MĄCI i "BAWI SIĘ W B O G A, UZURPUJĄC SIEBIE PRAWO DO BYCIA" MĄDRZEJSZYM" OD
N AT U R Y TO TAM SIĘ i B Ó G i N A T U R A
M Ś C I
Na PLUGAWYM...

WSZĘDZIE GDZIE PLUGAWY człowiek MĄCI i "BAWI SIĘ W B O G A, UZURPUJĄC SIEBIE PRAWO DO BYCIA" MĄDRZEJSZYM" OD
N AT U R Y TO TAM SIĘ i B Ó G i N A T U R A
M Ś C I
Na PLUGAWYM człowieku.!!!!

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

Bóg się nie mści, pragnie uratować grzeszników, bo ich kocha, czego dowiódł ratując od grzechu pierworodnego przez swego Syna. Natura ma swe naturalne (czyli od Boga dane) prawa. Kto je gwałci jest sam sobie winien. Z tekstów biblijnych wynika,...

Bóg się nie mści, pragnie uratować grzeszników, bo ich kocha, czego dowiódł ratując od grzechu pierworodnego przez swego Syna. Natura ma swe naturalne (czyli od Boga dane) prawa. Kto je gwałci jest sam sobie winien. Z tekstów biblijnych wynika, że grzech rajskiego nieposłuszeństwa to pogwałcenie Boskiego prawa rozmnażania ludzi. To Bóg chciał być ojcem wszystkich swych dzieci: "świętymi bądźcie, bo Ja Święty jestem- mówi Pan". Dlatego w Biblii tyle opisów cudownych poczęć u bezpłodnych, lub starych kobiet, a Maryja przedstawiła się Bernadetcie Soubirous imieniem Niepokalane Poczęcie, czyli początek nowej ludzkości, która przez Nią i Jej Syna została uwolniona, w momencie przyjmowania Chrztu, od tamtego rajskiego piętna. Oczywiście dalej mamy wolną wolę i możemy na rozliczne sposoby wracać do tego ziemskiego "raju" samowoli seksualnej.

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

Nic nam nie wiadomo, co Pan Bóg na to. Możemy spekulować na podstawie dokumentów Kościoła np o Przeistoczeniu chleba w Ciało Pańskie, że zachodzi, gdy intencja kapłana jest właściwa (czyni to "w osobie Chrystusa", by chleb stał się Jego Ciałem),...

Nic nam nie wiadomo, co Pan Bóg na to. Możemy spekulować na podstawie dokumentów Kościoła np o Przeistoczeniu chleba w Ciało Pańskie, że zachodzi, gdy intencja kapłana jest właściwa (czyni to "w osobie Chrystusa", by chleb stał się Jego Ciałem), a rodzice nie mogąc począć dziecka w sposób naturalny , proszą o nie Boga, wierzą, że on da mu duszę w momencie zagnieżdżenia się embrionu w macicy, a nie w momencie zamrożenia embrionów "zapasowych". Pan Nathanek nie jest Bogiem i nawet nie prawdziwym teologiem, bo kończył novusowe nauki więc nie może się wypowiadać kategorycznie. Zostawcie to sumieniu rodziców, Bóg zna ich sytuację życiową oraz intencje. Skodyfikujcie to kościelnie wg prawdziwej nauki Kościoła Katolickiego.

Read More
Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

In vitro to straszna zabawa, która może wymknąć się spod kontroli w następnych pokoleniach. Młode dziewczyny są uczone zachowan, które prowadzą do bezpłodności, aby potem to leczyć drogim terapiami.

Guest
This comment was minimized by the moderator on the site

Niestety, tę zabawę w Boga ludzie zaczęli już w Raju i na to nie pomogły zakazy. Tylko nauka, tłumaczenie, wychowanie kształtujące sumienia, czego Kościół tchórzliwie i karygodnie zaniechał. Teraz jest za późno, wszyscy wierzą w miłosierny...

Niestety, tę zabawę w Boga ludzie zaczęli już w Raju i na to nie pomogły zakazy. Tylko nauka, tłumaczenie, wychowanie kształtujące sumienia, czego Kościół tchórzliwie i karygodnie zaniechał. Teraz jest za późno, wszyscy wierzą w miłosierny dobroludzizm.

Read More
Guest
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
0 Characters
Attachments (0 / 3)
Share Your Location