"I mam dla Pana dobrą informację, ten Raport istnieje i będzie wpływał na kształt relacji polsko-niemieckich. Dopóki Niemcy nie rozliczą się w pełni ze zbrodni i zniszczeń, jakich dopuściły się na moim Narodzie i Państwie”

+

- Co to za brednie! raport sobie może istnieć, i co z tego?

Zniewolone, wystraszone, impotentne polaczki mogą nawet się modlić do tego "raportu" a i tak nie będzie to skuteczne.

Niemcy, żydzi, ukraińcy nie są narodem i dlatego kwestie moralne, etyczne tam się nie liczą

Zbrodnie ukraińców, żydów czy właśnie niemców - w takim okrucieństwie i rozmiarach - są możliwe, bo są to kolektywy.

Naród nie jest kolektywem, jest jednostką: ma sumienie i wstyd, a te dzikie zwierzęce -  co najwyżej - plemiona są kolektywami. Kolektyw nie ma ani wstydu, ani sumienia.

Tam jednym argumentem jest argument siły.

Red. Gazeta Warszawska

+

Szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz w reakcji na wpis ambasadora Niemiec w Polsce Miguela Bergera podkreślił, że raport o stratach wojennych istnieje i będzie wpływał na kształt relacji polsko-niemieckich, dopóki Niemcy nie rozliczą się w pełni ze zbrodni i zniszczeń w Polsce.

W sobotę na platformie X prezydencki minister włączył się w dyskusję między ambasadorem Niemiec a europosłem PiS Arkadiuszem Mularczykiem, b. wiceszefem MSZ i pełnomocnikiem rządu PiS ds. odszkodowań za straty wojenne. Raport o stratach poniesionych przez Polskę w wyniku agresji i okupacji niemieckiej w czasie II wojny światowej, przygotowany pod przewodnictwem Mularczyka, został zaprezentowany 1 września 2022 r.

Nierozliczony dług wojenny Niemiec wobec Polski

Premier Donald Tusk 11 listopada ogłosili w serwisie X, że Polska „będzie de facto zwolniona z relokacji w ramach paktu migracyjnego” i „nie będzie przyjmować migrantów”. Wypowiedzi te zostały przedstawione jako decyzja Komisji Europejskiej. Tymczasem dokumenty opublikowane tego dnia przez Komisję przeczą temu przekazowi. Nie zapadła żadna decyzja zwalniająca Polskę z obowiązków wynikających z paktu o migracji i azylu.

Komisja Europejska rozpoczęła pierwszy cykl tzw. zarządzania migracją, klasyfikując Polskę jako państwo doświadczające „znaczącej sytuacji migracyjnej”. To niższy stopień niż „presja migracyjna”, w której znajdują się Grecja, Włochy, Hiszpania i Cypr. Polska nie jest więc krajem najbardziej obciążonym napływem migrantów, lecz wciąż objęta zakresem regulacji paktu. Oznacza to, że nasz kraj nadal może być zobowiązany do udziału w tzw. puli solidarnościowej – poprzez przyjmowanie migrantów, wpłaty finansowe lub udostępnienie sprzętu i personelu.

Jeffrey Epstein: Trump ‘Knew about the Girls.’

   Uzasadnienie polskiego sądu pod przewodnictwem sędziego Dariusza Łubowskiego jest wstrząsającym aktem pochwalania terroryzmu, tym gorzej, że odbywającego się u naszych granic, a de facto także i na terytorium Polski.

   Sędzia Dariusz Łubowski to przestępczy idiota i to on sam powinien być oddany pod sąd karny jako ten, który promuje, pochwala terroryzm, a co wszędzie jest surowo karalne.
W jego uzasadnieniu ustnym prawie wszystko jest błędne lub przestępcze. Nawet słuszna decyzja o odmowie wydania niemcom tego ukraińca, nurka-słupa, jest błędnie uzasadniona, bo nie dyskwalifikuje prosto niemieckiej (hitlerowskiej) jurysdykcji w Polsce, a wyraża błędną krytykę kontroli społecznej nad mafiami sędziowskim, a co w Polsce jest absolutnie rażące, przestępcze i wymaga radykalnej zmiany.

   Odnosząc się jedynie do sędziowskiej do oceny sytuacji wojny rosyjsko-ukraińskiej, należy stwierdzić, że uzasadnienie wyroku jest skandalicznie przestępcze. Sędzia pochwalił akt terroryzmu ukraińskiego w świecie i in blanco, w kredycie usprawiedliwił te zbrodnie, których ukraińcy dopuszczą się w przyszłości.
Stwierdził, że:

„tego rodzaju działania podejmowane przez siły zbrojne i siły specjalne w trakcie wojny na infrastrukturę krytyczną agresora nie są sabotażem, a aktem dywersji, które w żadnym razie przestępstwami być nie mogą – powiedział sędzia.
– Innymi słowy Ukraina, o ile to Ukraina, siły specjalne i ścigany, czego sąd nie przesądza, zorganizowały zbrojną misję zniszczenia rurociągów wroga, to działania te nie były bezprawne. Przeciwnie, były uzasadnione, racjonalne i sprawiedliwe – powiedział sędzia.”

   Dalej gładko przeszedł do terroryzmu na terytorium stron trzecich:

„Zaznaczył również, że wysadzenie rurociągu Nord Stream nie miało miejsca na terenie Niemiec, ale na wodach międzynarodowych.”

   Sędzia przestępco uznał „wody międzynarodowe” za miejsce wyjęte spod prawa i można tam robić to, co się komu podoba. Dla nas Polaków jest szczególnie niebezpieczne, bo Bałtyk jest naszym morzem, po którym żeglują nasze jednostki morskie i taki wybuch mógł doprowadzić do gigantycznej tragedii strat ludzkich. Trzeba tu dodatkowo zaznaczyć, że Bałtyk jest cmentarzyskiem broni chemicznej z okresu II-WS i zalegają tam niezliczone ilości gazu musztardowego (Iperyt), który uwolniony w większej ilości mógłby zabić paserów przebywającego promu.

   Uzasadnienie jednak, faktycznie nie dotyczy jedynie „wód międzynarodowych”, ale wszelkich innych obszarów i przestrzeni, dotyczy to także obszaru Polski, której infrastrukturę ukraińcy partykularnie uznają za uzasadnioną do „sprawiedliwego” ataku. A co jest w absolutnej zgodzie z ich koczowniczą  i pasożytniczą  mentalnością .

   Ukraińcy już teraz – w prawnym, prejudycjalnym wyroku, mogą dokonywać „dywersji” na „infrastrukturę krytyczną agresora”, to znaczy podpalać w Polsce wszystko to, co trzeba i zabijać przy okazji Polaków, jako proputinowskich wespół-agresorów na ukrainę. A co faktycznie już się dzieje od dawna i ukraińcy, którzy zabili dwóch Polaków w Przewodowe, podpalili niezliczoną już ilość obiektów, są na prawie.

   I co prawda późno, post factum, ten przestępczy sędzia, - przestępczy wyrok i przestępczy sąd - jest  winien wypromowania ukraińskiej zbrodniczość w Polsce, to na całą dalszą przyszłość!

   Kończąc, sąd (sędzia Dariusz Łubowski) wypromował, podsycił ukraiński terroryzm w Polsce, to był jego cel, bo zwalniając tego nurka-słupa mógł jedynie stwierdzić, że nie ma podstaw formalnych i merytorycznych do wydania go nikomu, a w szczególności niemcom, bo niemcy ani nie są stroną, ani nie mają statusu państwa. Dodatkowo D. Łubodowski użył słowa „ojczyzna" w stosunku do praw ukraińskich, to kiedy słowo to jest w Polsce na cenzurowanym i zastąpione „ten kraj".

Red. Gazeta Warszawska

+

Sąd odmówił w piątek wydania władzom niemieckim Wołodymyra Żurawlowa, a także uchylił środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i nakazał jego niezwłoczne zwolnienie. Mężczyzna był poszukiwany europejskim nakazem aresztowania jako podejrzany o wysadzenie gazociągu Nord Stream.