Prymat antysemityzmu
Kiedy piszę te słowa, liczba ofiar śmiertelnych masakry w Gazie (a nie „wojny”) przekroczyła 28 000, z czego około 70% to kobiety i dzieci. Kiedy piszę te słowa, nic ewidentnie nie uległo zmianie w postawie Żydów, z czego około 80% Żydów amerykańskich i 95% Żydów izraelskich jest zadowolonych z brutalnego ataku. [1] Kiedy piszę te słowa, nic nie powstrzymało proizraelskiej, prożydowskiej postawy administracji Bidena lub tak zwanych przywódców w Europie – Ursuli von der Leyen, Roberty Metsoli, Jensa Stoltenberga, Olafa Scholza – jak oferują wszelką możliwą pomoc i wsparcie zbrodniczemu państwu żydowskiemu. Fakty te są niezwykle wymowne, ale nie są zaskakujące dla tych, którzy od dawna badają kwestię żydowską.
| The Primacy of Anti-Semitism
As I write these words, the death toll in the Gaza massacre (not “war”) has surpassed 28,000, of whom some 70% are women and children. As I write these words, nothing has evidently changed in Jewish attitudes, of which roughly 80% of American Jews and 95% of Israeli Jews are satisfied with the brutal assault.[1] As I write these words, nothing has deterred the pro-Israel, pro-Jewish attitude of the Biden administration or of the so-called leaders in Europe—Ursula von der Leyen, Roberta Metsola, Jens Stoltenberg, Olaf Scholz—as they offer all possible aid and assistance to the criminal Jewish state. These facts are extremely telling, but are unsurprising for those who have long studied the Jewish Question. Confronted with the stark reality of Gaza, we must be clear and explicit. We must state the obvious: Israel’s actions are crimes against humanity, out of any proportion to the Hamas attack that nominally instigated it. As a resistance movement to a 75-year-long occupying power, Hamas is legitimate in its use of force against Israelis. All those around the world who aid and comfort the Israeli government are themselves criminals and must be held accountable; this includes Joe Biden, Justin Trudeau, and virtually every national leader in Europe. Those who refuse to speak up and condemn Israeli atrocities are moral cowards, concerned more about their personal status and personal well-being than mass human suffering. Such people, especially those in positions of influence, should be identified, labeled, shunned, and punished by the appropriate court of law. And it’s not just Palestine. Jewish malfeasance around the world seems worse than ever, and with far greater consequence. Whether it is pedophile Jeffrey Epstein, sexual predator Harvey Weinstein, the crypto fraudster Sam Bankman-Fried, war-mongering leader of the Senate Chuck Schumer, Jewish lunatic Volodymyr Zelensky destroying the nation of Ukraine, or any number of Jewish billionaires who have used their money to corrupt politicians of all parties and all nations—enough is enough. The time has come to take an unambiguous anti-Jewish stance. The stakes are simply too high. In fact, I will go out on a limb and assert here that the vast majority of social problems in America, in Europe, and in the West, are primarily (though not solely) due to Jewish manipulation and corruption. Things are disintegrating on several fronts around the world: war, migration, economic gyrations, physical and mental illness, environmental degradation, overpopulation, runaway technology. When things go badly, those in charge must take the blame. And in the West, those in charge, those who have the most leverage and the greatest control, are predominantly Jews. This is my thesis; it is well-grounded by empirical evidence.[2] If this is so, then the overriding concern of the day, and the primary moral imperative, is to be anti-Jewish—that is, to be an anti-Semite. Every person of conscience needs to stand up and state, unambiguously and proudly, “I am an anti-Semite.” This is not some mindless “hatred of Jews” but rather an informed and rational challenge to Jewish influence—and really their dominant position—of Western socities. We need to say, in so many words, “Jews are at the heart of the global poly-crisis, and therefore we must, of necessity, be anti-Jewish.” Anything less is to evade the root cause, and anything less will effectively yield to catastrophe. This, of course, demands a fundamental change in the social outlook of most people in the West. As we all know, anyone today who dares challenge mainstream unconditional support for Israel, or who dares to even suggest that “Jews” have anything at all to do with the malign state of the world, is immediately branded an anti-Semite, or worse, a Nazi (or perhaps a “neo-Nazi,” as if that means anything). Such labels are obviously intended to strike fear by tarring the subject with a hated designation, thus marking them as a racist, as deserving of punishment (loss of livelihood, ‘cancellation’, etc.), and as a generically “bad person.” They also serve as a deterrent to any potentially like-minded individuals who may be tempted to speak up on behalf of sanity and justice. By and large, and sadly, they work. But the time has come for this little linguistic ploy to end. We can’t stop Jews or their sycophants from dishing out such labels, but we can undermine their effect by—embracing them. The global situation has now come to the point, I claim, where we can, we need, we must, take a resolutely anti-Jewish attitude, openly and explicitly. The time has come to be an open and courageous anti-Semite, and to take action consistent with this view, as I will explain. But two further points at the outset. I refer here to Jews as an ethnicity, as a genetic group, and not as a religion. My concern is with ethnic Jews.[3] Virtually all religious Jews are also ethnic Jews, but only a minority of ethnic Jews are religious. The distinction is often exploited by those who would prefer to disguise their identity; it allows your dissembling, ethnically-Jewish English professor to say “I’m not Jewish!”—by which he means he is a secular Jew. Secondly, I’ll state the following now, only once, simply to get it out of the way: When I say “Jews” or “the Jews,” I do not mean literally every Jew. In using such terms, I refer to most Jews, or the most powerful Jews, or the Jewish elite, as the context requires. If you have a hard time grasping this fact, you need not read any further. A Bit of Perspective The Gaza situation is not an anomaly; Zelensky leading the people of Ukraine to slaughter is not an anomaly; American Zionists driving us all into World War Three is not an anomaly. For centuries, Jews have conducted, assisted, funded, or condoned mass murder when it served their purposes. For centuries, they have been social corruptors and destroyers of order. Such realizations have produced countless “anti-Semites” throughout history. In 220 AD, Cassius Dio wrote that “Jews everywhere were showing signs of hostility to the Romans [during the revolt of 132 AD] … and the whole earth, one might say, was being stirred up over the matter”.[4] By 1542, Martin Luther believed that Jews had caused so much death and destruction among the Christian population that “we are at fault in not slaying them”.[5] Voltaire was aghast: “I would not be in the least bit surprised if these people would not someday become deadly to the human race”.[6] In the early 1770s, the philosopher and polymath Baron d’Holbach published some striking indictments:
And of course, German National Socialists were extremely critical—though, again, with considerable justification. Because of his central role in the major events of the twentieth century, Hitler’s comments on his own evolving view, as recorded in Mein Kampf are highly instructive.[8] In the beginning, like most people today, he had no pre-conceived notions about Jews:
In physically encountering Jews, and in absorbing the intense Jewish media of Vienna, many previously inscrutable issues became comprehensible to him. “My ideas about anti-Semitism changed in the course of time, and this was my most difficult transformation.” He continues:
Anyone today confronted with Hollywood films, rap music, or network television can likely sympathize with such views. Hitler was adamant; he was not predisposed to anti-Semitism, but it was thrust upon him by the reality of the world around him. “Even if my feelings might resist a thousand times, reason now had to draw its own conclusions. The fact was that 90 percent of all the filthy literature, artistic trash, and theatrical idiocy had to be charged to the account of a people who formed scarcely one percent of the nation. This fact could not be denied.” Prostitution, human-trafficking, media corruption, political corruption… eventually, “the scales fell from my eyes.” He had an epiphany:
In doing so, Hitler effectively joined a long-standing European movement, dating back at least to the late 1800s. The Ligue Nationale Antisemitique de France (‘French Anti-Semitic League’) was formed in 1889 by Eduard Drumont, and the following year, Otto Böckel founded the Antisemitische Volkspartei (‘Anti-Semitic People’s Party’) in Germany, working with Theodor Fritsch.[10] People and organizations of that day were openly and explicitly anti-Semitic; Hitler joined them around 1910, well before he could have known what was to come. Looking back, we now see that Jews played major, perhaps decisive, roles in both World Wars.[11] If there is a third world war, they will certainly have played a dominant role there as well. The time for explicit anti-Semitism has come once again.[12] I can’t leave Hitler without addressing one further issue. Reader, ask yourself this question: If someone close to you—a sibling, cousin, child, friend—were declared to be a “Nazi,” would your reaction be generally positive or generally negative? Almost certainly the latter. Now, ask yourself, “Why is this?” If you are a Jew, the negativity is understandable, given that “Nazi” is today virtually synonymous with “hated by Jews.” But since you are most likely among the 98% of readers who are not Jewish, why the negative reaction? Has a “Nazi” ever threatened you? Do you even know what a “Nazi” is? So why the negative reaction? Could it be that you have been indoctrinated, or cowed, by the Jewish Lobby into making a negative association? This is worthy of some self-reflection. In light of the above, one might even graciously accept the mantle of “Nazism.” (“Excuse me, sir, but the proper term is ‘National Socialist’.”) If they call you an anti-Semite or a Nazi, at least it means you are having an effect; it is a measure of success. Wear it proudly. The Media: Cowardly, Incompetent, or Sold-Out? How, then, do our brave media handle these issues? Our media—those intrepid truth-seekers, noble and uncorrupted, “speaking truth to power”—yes, how about them? Which members of our vast media system are willing to get to root causes, to call a spade a spade, and to “name the Jew”? I suspect we know the story. The mainstream media, both left and right, are hopelessly corrupted by Jewish ownership and Jewish management. I won’t recount the details here, but all five of the major American media conglomerates—Disney, Warner, NBCUniversal, Fox Corp, and Paramount—are dominated by Jewish leaders, or in the case of Fox, by rabid Zionists (and likely crypto-Jews). Consider a few specifics. CNN and MSNBC are the most obvious, most craven examples of Jewish compliancy. Here we see, not investigative journalism or balanced and nuanced opinions, but blatant pro-Israel, pro-Jewish propaganda. Everything Israeli or Jewish is implicitly good and innocent, and everything Palestinian, Arab, Muslim, or even neutral are implicitly evil. There are few Jewish program hosts—both networks seem to prefer Gentile gays, Blacks, and women—but the guest commentators and analysts are heavily, obscenely Jewish. If a segment has two guests, at least one is a Jew; if three guests, one or two Jews; if a panel, two or three. It is a calculated effort to maintain, at all times, a substantial Jewish presence. Suffice to say that never, ever, would CNN or MSNBC ‘out’ a Jew, blame a Jew as a Jew, or touch on issues of Jewish sensitivity. Fox News is virtually as bad. Even as they vehemently disagree with the “liberal” media on virtually every issue, they are lock-step compliant on Jewish-Israeli issues. The worst are the prime-time hosts: Sean Hannity, Jesse Waters, and Laura Ingraham. All three are pathetically, revoltingly pro-Jewish and pro-Israeli. They could hardly be more fawning if they were paid Mossad agents. This cannot be a coincidence; again, it must be coordinated from the top of Fox. Only Tucker Carlson was willing to slightly, barely, touch on criticism of Jews (but never as Jews, unless you count his conflict with the ADL over their hypocrisy on immigration)—and he got fired. The three main network news channels—ABC, NBC, and CBS—are all but useless. All three parrot the same talking points, almost as if they had the same scriptwriters. Their evening “national news” shows are parodies of real news, deliberately designed to grab the viewer’s attention and deflect it from deeper issues. As above, never, ever, would they criticize Jews or Israel in any serious fashion. But wait, you say; today, thank God, we have independent news sources on the Internet, ranging from groups like Politico or Buzzfeed or Vox or ProPublica or The Intercept—and there are brave individual journalists and writers. They, surely, are not frightened by the Jewish Lobby; they, surely, will give us the honest truth. Sadly, no. Once again, nearly all such sources rigorously avoid touching the “third rail” of the Jewish Question. Jews are never named, they are never outed, they are never involved—as Jews—with anything. Indeed, the word ‘Jew’ almost never appears in such sources, as if it were an evil talisman of some sort. And this, even in our supposedly brave, hard-hitting, independent journalism. A sampling of recent reportage is revealing. Now, of course, I cannot have reviewed every word written by the following individuals; but still, the following essays were obvious candidates for a serious discussion of the role of Jews qua Jews, and yet the subject appears—nowhere. Consider the following recent examples of an apparently studied refusal to “name the Jew”:
All these men are thoughtful and well-informed on their subjects; so why, then, do they refuse to directly address the Jewish Question? It is the central aspect of the matters at hand. Without the Jewish angle, nothing really makes sense. At best, we have half the story. Where is the full story? Are they ignorant of it? Do they know, and yet willfully avoid it? Either way, the results are not good. The last of the above-mentioned articles is particularly instructive. Patrick Lawrence—former International Herald Tribune reporter, “media critic, author, and lecturer,” and now writer for the “independent” ScheerPost—offers us a trenchant analysis of the decline of that liberal media icon, the New York Times. But in a 5,000-word essay, the word ‘Jew’ appears precisely once, and then in an apologetic sense. In the second paragraph, Lawrence writes of the sadistic mockery displayed by the IDF soldiers, “a carnival of racist depravity one would have thought beyond what is worst in humanity—and certainly beyond what any Jew would do to another human being.” This displays an ignorance of Jewish history; such behavior is certainly not “beyond what any Jew would do,” and in fact, is entirely consistent with Jewish behavior over the centuries. Lawrence ignores the essential fact that the NYTimes is a thoroughly Jewish institution, and has been since Adolph Ochs bought the paper back in 1896. The current publisher is a Jew, Arthur Sulzberger, as is the editor-in-chief, Joseph Kahn. I don’t have exact statistics, but the vast majority of their stories carry at least one Jew in the byline. If the NYTimes is biased toward Israel (even though it has been lately, and belatedly, calling out Palestinian suffering in the current onslaught), it is clearly and obviously because the organization is owned and run by Jews—this is Fact #1, but Lawrence, like every other media critic, fails to point this out. Of course, he can’t help but name Jews along the way, but never as Jews; their Jewishness “has nothing to do with it!” as our screaming liberals might say. Lawrence cites Max Blumenthal, David Leonhardt, Jeffrey Gettleman, Anat Schwartz, Adam Sella, Joe Kahn, Roger Cohen, Emily Bazelon—almost certainly, all Jews. (Lawrence’s own ethnicity is unknown.) Near the end of the piece, Lawrence laments that “we are now face to face with the destructive power of corporate media,” which serves “the policy cliques who run the imperium.” He quotes Blumenthal to the effect that “these [NYTimes’] lies, fabrications, distortions, half-truths, and exaggerations…need to be called out.” “Is there a truer way to make the point?” asks Lawrence. Yes there is—like pointing to the entirely Jewish character of the Times for over a century, and its long history of “lies, fabrications, and distortions” on behalf of Jewish interests. There is almost no pushback against this sort of journalism, apart from a few outlets, like TOO, with very limited reach—often banned from social media and credit processing. What he have is virtually nothing compared to the constant barrage of poisonous, anti-White messages emanating from the Jewish media empire. One Solution, and Some Concrete Steps Speaking of solutions, here is mine (disclaimer: it is not original): Based on history and extensive empirical evidence, even a small proportion of Jews in a given nation begin to cause serious problems. There is a threshold, a share of the population, beyond which Jews must not be allowed; and that threshold is very low. Based on my experience, the figure is about 0.1%. Once Jews exceed this percentage in any nation, corruption and social disruption ensue. The USA is a case in point. Today, we have about 6.5 million Jews in a population of around 330 million, or about 2%. This is 20 times my proposed threshold, and indeed, we have massive Jewish corruption. To avoid significant damage, the US would have to restrict its Jewish population to no more than around 300,000, in total. Hence my solution: Encourage the Jews to leave. In principle, there are many incentives that could be applied; see below for a few thoughts. And granted, it is not likely to happen quickly. Still, there is value in openly and explicitly stating the goal, and to begin working toward it, no matter how long it may take. “Great idea,” I hear people say, “but what exactly should we do, who will do it, and how?” There are several things we can do, all of us, to initiate the process. For now, it must be a grass-roots movement—which has many benefits because it means that every person, in their own way, can take concrete action. Don’t wait for “leaders” or “parties”; those will come with time. Act now, as an individual or part of a small, local, face-to-face group. Here are a few options: First, get informed. Become a knowledgeable spokesman on the Jewish Question. Know your history, and learn what you are up against. There are a handful of essential texts that go a long way toward self-education. I myself have edited and published some of these: Mein Kampf, Classic Essays on the Jewish Question, The Jewish Hand in the World Wars, and Eternal Strangers: Critical Views of Jews and Judaism through the Ages. Two more classic works would include Theodore Fritsch’s Riddle of the Jews’ Success and Henry Ford’s The International Jew. A few months of effort invested in reading these books would be hugely profitable. Second, adopt a clear and rational “anti-Semitic” stance. Avoid emotion and hyperbole. Be rational and factual. Identify Jews and Jewish crimes as such, and back your statements up with evidence that Jewish identity is important, e.g., by showing that it is a common pattern among Jews. Speak openly to friends and neighbors about the situation; show them that the situation is far worse than they imagine, and that Jews are at the root of many of our social and political problems. Third, openly promote the goal of an America free of Jewish influence. As stated above, the avowed goal should be a nation free of Jewish influence—which, in practice, means many fewer actual Jews. There is no time limit here; stating the goal is what is important now. And don’t be dissuaded by claims of “that’s unrealistic”; all visionary goals initially seem unrealistic. Press ahead. Fourth, emphasize the nonviolent nature of this goal, and the nonviolent means to get there. The idea is not to cause harm to Jews but rather to make them see that it is in their own best interests to voluntarily leave. There are many ways to achieve this—starting with a popular movement that simply and openly declares an intent to reduce Jewish influence over the long run. Individuals can also take action, to the extent possible, to boycott and sanction Jewish enterprises so as to deprive them of profits. Granted, this can be difficult in the present day, given the difficulty of finding businesses and products without Jewish ties. But small and local businesses often meet this requirement, if only by default. Encourage local businesses to both stay free of Jewish ties and to impose their own boycott. Further nonviolent means will become available when the appropriate political environment comes into being—again likely beginning at local levels. For example, Jewish malfeasance could be compensated by a “Jew tax” of some sort, as was done in the Roman Empire. And we might consider banning circumcision as a form of male genital mutilation. Granted, such things would be challenged on constitutional grounds; but who knows what the political climate may be in the future? Ending dual citizenship with Israel is another obvious action, and would force many Jews to choose their true loyalty. Non-citizen Jews could be given limited residency permits and then compelled to leave. Non-citizens implicated in any crimes could be deported to their home countries. Fifth, in all discussions, press for transparency. Among our celebrities, governmental figures, and media stars, we need to know who is a Jew (or part-Jew), and we need to expose those non-Jews willing to serve Jewish interests for money or ideology (e.g., Christian Zionism). On a larger scale, we will eventually need to identify everyone by ethnic origins; we will need both local and national databases to distinguish the White from the non-White population. (Jews, needless to say, are not White.) Only in this way can we measure progress on our road to a nation free of Jewish influence. Political figures should be of particular focus. Given the primacy of anti-Semitism, the only relevant political question is: How will you tackle the Jewish Question? For candidates at all levels, we need to be “one-issue” guys, and that issue is attacking Jewish power. At every candidate forum or local town hall, ask them, straight up, what they will do on this matter; e.g., by asking a question like “What is the role of Jewish influence in our foreign policy establishment?” And when they cave in or evade the answer, call them out for being moral cowards or Jewish lackeys. Sixth, start at the small-scale and the local. Make efforts to create a reasonable assessment of your local Jewish populations (by city, county, or state). Many such jurisdictions already have very few Jews (i.e. under 0.1%); declare them as such, declare victory, and then build alliances with neighboring or larger jurisdictions. Seventh, exploit all negative Jewish news stories to the maximum. For example, Jewish organizations and individuals have been in the forefront of pro-immigration movements—Jews such as Alejandro Mayorkas, who was recently impeached because of his role in the open-borders policy of the Biden Administration but never identified as a Jew in Congressional debates. The same goes for pro-war movements, such as the leading role of Jews like Bill Kristol in the leadup to the Iraq war and Victoria Nuland in the coup that was directly influential in promoting Russian antagonism in the runup to the war in Ukraine. These people are but rarely, if ever, identified as Jews. Jews are often disproportionately involved in unethical and criminal actions, at all levels of society, from white-collar criminals, child molesters, sex traffickers, to master criminals operating at a global level; such people are not the main prongs of Jewish power but their Jewish identity should not be hidden as it is now. The current Israeli crimes in Gaza are textbook cases of Jewish malevolence and should do much to remove the mantel of ethical superiority and victimhood that Jews have been so adept at promoting. When talking with friends, be sure to emphasize that these are Jews: not “Israelis,” not “Zionists.” Call a spade a spade. Eighth, donate money to bona fide anti-Jewish groups and activities. As an active writer and publisher, I know how hard it is to get by, and how valuable even small donations can be. There are good, dedicated people out there, working hard every day to solve the Jewish Problem. They can always use an extra dollar. Ninth, avoid all Jewish-run or -funded groups. Jews are masters of ‘controlled opposition’: of funding or becoming members, or even leaders, of supposedly anti-Jewish groups simply in order to control them and ultimately destroy them. There are a number of such Jews: Paul Gottfried, Davis Hawke, Laura Loomer, Chaya Raichik, Andrew Auenheimer (aka Weev), Milo Yiannopoulos. Andrew Breitbart (died 2012) was Jewish, and his Breitbart news remains a thoroughly Jewish enterprise. In a similar vein, be highly suspicious of individuals or groups who can’t quite bring themselves to criticize Jews by name. They may well have ulterior motives. Tenth, get active. Become a writer, speaker, organizer, teacher, leader. Everyone has different talents; put them to good use, in service of perhaps the most urgent task facing humanity today. Each person knows their locality the best: what motivates people, what irritates them, what are their ‘hot buttons.’ Demonstrate to people in your region the primacy of anti-Semitism: its urgency, its necessity, and its effectiveness. And perhaps a final suggestion: Refuse to sustain Jewish supremacy. The USA is a gigantic machine for the creation of Jewish wealth and power. Everything that serves to benefit America actually benefits the Jews. For every dollar you earn working for an “American” company, someone, often a Jew, earns ten. Everything you do as a “patriot” to aid America aids the Jews because of the Jewish role in our current regime. It takes a tremendous amount of work to sustain and grow the Jew-machine. Therefore, the obvious course of action is to stop working for it. Withhold your labor; withhold your wealth; withhold your allegiance. Invest overseas (but not Western Europe, which, in many cases, has even stronger pro-Jewish laws and governments than we do). Work for yourself, for a family business, or for a foreign firm. Bring the Jew-machine to a grinding halt. A Better World Imagine, if you will, an America free of Jewish influence. Imagine a federal government that (a) has very few Jews, and (b) is filled with largely competent, capable, well-meaning people, working in the best interests of this nation. Imagine a government not given over to Jewish dictates and not flooded with corrupting Jewish money. Imagine a United States not hell-bent on a Jewish-inspired program of world domination; a US military not raining death and destruction on people around the globe; no 800 military bases in other nations, many against their will; and a military budget closer to $500 billion than $1.5 trillion. Imagine an America with closed and secure borders, and all illegal immigrants forcibly deported (Jews have always led the charge for open borders); imagine public schools and universities not steadily ramming leftist-liberal ideology down students’ throats (Jews have been in the lead promoting woke ideology); imagine LGBTQ and “trans” issues fading back into relative obscurity (where they were before Jews got involved); imagine corporations prioritizing quality-of-life issues, or environmental sustainability, rather than maximization of profits (Jewish materialism and greed rule today); imagine a stable, rational, and inflation-free economy instead of one acting like a global casino (as Jews prefer); imagine paying no income taxes to the feds (Jews inaugurated mandatory income taxes for everyone in World War II).[14] Perhaps best of all, imagine a democracy not being synonymous with “rule by the Jews.” All this is possible, and more. In fact, more than possible; it is almost certain, should we decide we want to eliminate Jewish influence. Skeptical, dear reader? Then put me to the test. Jews have been disproportionately influential in America for at least 100 years, with their power increasing dramatically after World War II and especially as a result of the counter-cultural revolution of the 1960s.[15] Therefore, let us conduct a fair experiment. Let us strive for the next 100 years to be a nation free of Jewish influence. At the end of that new century, let us make a fair assessment of the pros and cons versus the previous 100 years, and make an honest determination which life was better. Should it be determined that America’s Jewish century was better, so be it; let us welcome the Jews back with open arms. But should we find that, in fact, our century of America free of Jewish influence was better, perhaps vastly better, let us celebrate our courage and our vision, and be a true inspiration for the world, showing what can be attained with resolve and determination. It happened before; it can happen again. Thomas Dalton, PhD, has authored or edited several books and articles on politics and history. All his works are available at www.clemensandblair.com, and at his personal website www.thomasdaltonphd.com. [1] See the Peace Index for January 2024 (survey 8th to 15th), in which the use of force in Gaza was described as “appropriate” (51%) or, incredibly, “too little” (43%), yielding 94% of Israeli Jews who are comfortable with the overwhelming use of force against a civilian population. [2] For a fairly thorough documentation of the facts, see my book The Steep Climb: Essays on the Jewish Question (2023; Clemens & Blair). [3] Mixed-race Jews—as with Blacks and Hispanics—are a special case and require separate discussion. In short, I am inclined to count anyone with at least one Jewish grandparent as a Jew. [4] Roman History 69.13. [5] On the Jews and their Lies (2020; Clemens & Blair), p. 180. [6] In A. Hertzberg, The French Enlightenment and the Jews (1968), p. 300. [7] Ecce Homo, Superstition in All Ages, and Good Sense, respectively. For details, see T. Dalton, Eternal Strangers (2020; Castle Hill). [8] The following passages are taken from my 2022 translation of Mein Kampf, volume one, pp. 85-97. [9] Jews have long been prominent in ethically dubious industries, including usury, slavery, war-profiteering, human trafficking, alcohol, drugs, gambling, and pornography. [10] Fritsch, incidentally, authored the compelling book The Riddle of the Jews’ Success (1923/2023)—a highly revealing practical study in Jewish tactics. [11] As explained in my 2019 book, The Jewish Hand in the World Wars (Castle Hill). [12] Ron Unz, incidentally, recently came to the same conclusion: “These days most Westerners claim to regard genocide in a decidedly negative light. So does this not syllogistically require them to embrace and endorse ‘antisemitism’? Surely a visitor from Mars would be very puzzled by this strange dilemma and the philosophical and psychological contortions it seems to require.” [13] Although a case could be made for the serious Holocaust revisionists; men like Carlo Mattogno, Germar Rudolf, and Juergen Graf are almost completely unknown, even to Holocaust skeptics, so severe has been the censorship of their work. For the curious, take a look at www.armreg.co.uk, and the new revisionist Holocaust Encyclopedia. [14] See my Steep Climb, chapter entitled “Tax the rich!” [15] In fact, I have argued for a precise date upon which this nation sold its soul to the Jews: 20 December 1911. See my Steep Climb, pp. 255-257. |
Prymat antysemityzmu 21 lutego 2024 r/ 27 komentarzy / w : Pisanie antyżydowskie , artykuły polecane / autor: Thomas Dalton, Ph.D. Kiedy piszę te słowa, liczba ofiar śmiertelnych masakry w Gazie (a nie „wojny”) przekroczyła 28 000, z czego około 70% to kobiety i dzieci. Kiedy piszę te słowa, nic ewidentnie nie uległo zmianie w postawie Żydów, z czego około 80% Żydów amerykańskich i 95% Żydów izraelskich jest zadowolonych z brutalnego ataku. [1] Kiedy piszę te słowa, nic nie powstrzymało proizraelskiej, prożydowskiej postawy administracji Bidena lub tak zwanych przywódców w Europie – Ursuli von der Leyen, Roberty Metsoli, Jensa Stoltenberga, Olafa Scholza – jak oferują wszelką możliwą pomoc i wsparcie zbrodniczemu państwu żydowskiemu. Fakty te są niezwykle wymowne, ale nie są zaskakujące dla tych, którzy od dawna badają kwestię żydowską. W obliczu surowej rzeczywistości Gazy musimy wyrazić się jasno i wyraźnie. Musimy stwierdzić oczywistość: działania Izraela są zbrodnią przeciwko ludzkości, w jakimkolwiek stopniu w stosunku do ataku Hamasu, który nominalnie je zainicjował. Jako ruch oporu wobec władzy okupacyjnej działającej od 75 lat, Hamas ma prawo używać siły przeciwko Izraelczykom. Wszyscy na całym świecie, którzy pomagają i pocieszają izraelski rząd, sami są przestępcami i muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności; dotyczy to Joe Bidena, Justina Trudeau i praktycznie każdego przywódcy narodowego w Europie. Ci, którzy odmawiają zabierania głosu i potępiają izraelskie okrucieństwa, są moralnymi tchórzami, zatroskanymi bardziej o swój status osobisty i dobrostan niż masowe ludzkie cierpienie. Takie osoby, szczególnie te na wpływowych stanowiskach, powinny być identyfikowane, etykietowane, odrzucane i karane przez właściwy sąd. I nie chodzi tylko o Palestynę. Nadużycia Żydów na całym świecie wydają się gorsze niż kiedykolwiek i mają znacznie większe konsekwencje. Niezależnie od tego, czy jest to pedofil Jeffrey Epstein, drapieżnik seksualny Harvey Weinstein, oszust kryptograficzny Sam Bankman-Fried, podżegający do wojny przywódca Senatu Chuck Schumer, żydowski szaleniec Wołodymyr Zełenski niszczący naród ukraiński, czy dowolna liczba żydowskich miliarderów, którzy wykorzystali swoje pieniędzy dla skorumpowanych polityków wszystkich partii i wszystkich narodów – wystarczy. Nadszedł czas, aby zająć jednoznaczne stanowisko antyżydowskie. Stawka jest po prostu zbyt wysoka. W rzeczywistości posunę się do przodu i stwierdzę, że zdecydowana większość problemów społecznych w Ameryce, w Europie i na Zachodzie wynika głównie (choć nie wyłącznie) z żydowskiej manipulacji i korupcji. Na całym świecie sytuacja ulega dezintegracji na kilku frontach: wojny, migracje, zawirowania gospodarcze, choroby fizyczne i psychiczne, degradacja środowiska, przeludnienie, uciekająca technologia. Kiedy sprawy układają się źle, winni muszą wziąć na siebie odpowiedzialność osoby odpowiedzialne. A na Zachodzie rządzącymi, tymi, którzy mają największy wpływ i największą kontrolę, są przeważnie Żydzi. To jest moja teza; jest ona dobrze ugruntowana dowodami empirycznymi. [2] Jeśli tak jest, to nadrzędną troską dzisiejszych czasów i głównym imperatywem moralnym jest bycie antyżydowskim – to znaczy bycie antysemitą. Każda osoba posiadająca sumienie powinna wstać i stwierdzić jednoznacznie i dumnie: „Jestem antysemitą”. Nie jest to jakaś bezmyślna „nienawiść do Żydów”, ale raczej świadome i racjonalne wyzwanie dla żydowskich wpływów – a właściwie ich dominującej pozycji – w społeczeństwach zachodnich. Musimy powiedzieć w wielu słowach: „Żydzi są w sercu globalnego polikryzysu i dlatego z konieczności musimy być antyżydowscy”. Wszystko inne oznacza uniknięcie pierwotnej przyczyny, a wszystko inne skutecznie doprowadzi do katastrofy. Wymaga to oczywiście fundamentalnej zmiany w poglądach społecznych większości ludzi na Zachodzie. Jak wszyscy wiemy, każdy, kto dzisiaj ośmiela się kwestionować bezwarunkowe poparcie głównego nurtu dla Izraela lub kto ośmiela się nawet sugerować, że „Żydzi” mają cokolwiek wspólnego ze złym stanem świata, jest natychmiast nazywany antysemitą lub, co gorsza, , nazista (a może „neonazista”, jakby to miało jakiekolwiek znaczenie). Celem takich etykiet jest oczywiście wywołanie strachu poprzez opatrzenie podmiotu znienawidzonym określeniem, a tym samym oznaczenie go jako rasisty, zasługującego na karę (utrata środków do życia, „anulowanie” udziału w programie itp.) i jako ogólnie „złej osoby”. Działają również odstraszająco na osoby potencjalnie podobnie myślące, które mogą ulec pokusie wypowiadania się w imieniu zdrowego rozsądku i sprawiedliwości. Ogólnie rzecz biorąc, niestety, działają. Ale nadszedł czas, aby zakończyć tę małą lingwistyczną sztuczkę. Nie możemy powstrzymać Żydów ani ich pochlebców od rozrzucania takich etykiet, ale możemy podważyć ich wpływ – obejmując ich . Twierdzę, że sytuacja globalna osiągnęła obecnie taki punkt, w którym możemy, potrzebujemy i musimy zająć zdecydowanie antyżydowską postawę, otwarcie i wyraźnie. Nadszedł czas, aby stać się otwartym i odważnym antysemitą i podjąć działania zgodne z tym poglądem, co wyjaśnię. Ale na początek jeszcze dwie uwagi. Mam tu na myśli Żydów jako grupę etniczną, grupę genetyczną, a nie religię. Moje obawy dotyczą etnicznych Żydów. [3] Praktycznie wszyscy religijni Żydzi są także Żydami etnicznymi, ale tylko mniejszość etnicznych Żydów jest religijna. To rozróżnienie jest często wykorzystywane przez tych, którzy woleliby ukryć swoją tożsamość; pozwala twojemu udawanemu, etnicznie żydowskiemu profesorowi języka angielskiego powiedzieć: „Nie jestem Żydem!” – przez co ma na myśli, że jest świeckim Żydem. Po drugie, powiem teraz tylko raz, żeby nie było już tematu: Kiedy mówię „Żydzi” lub „Żydzi”, nie mam na myśli dosłownie każdego Żyda. Używając takich terminów, mam na myśli większość Żydów lub najpotężniejszych Żydów lub elitę żydowską , zależnie od kontekstu. Jeśli masz trudności ze zrozumieniem tego faktu, nie musisz czytać dalej. Trochę perspektywy Sytuacja w Gazie nie jest anomalią; Zełenski prowadzący naród Ukrainy na rzeź nie jest anomalią; Amerykańscy syjoniści wciągający nas wszystkich w trzecią wojnę światową nie są anomalią. Przez wieki Żydzi przeprowadzali, pomagali, finansowali lub tolerowali masowe morderstwa, jeśli służyło to ich celom. Przez wieki byli oni społecznymi deprawatorami i niszczycielami porządku. Takie uświadomienie sobie zrodziło w historii niezliczoną liczbę „antysemitów”. W 220 r. Kasjusz Dion napisał, że „Żydzi na całym świecie okazali oznaki wrogości wobec Rzymian [podczas buntu w 132 r.]… i można powiedzieć, że cała ziemia była poruszona tą sprawą”. [4] Do 1542 roku Marcin Luter wierzył, że Żydzi spowodowali tak wiele śmierci i zniszczeń wśród ludności chrześcijańskiej, że „to nasza wina, że ich nie zabiliśmy”. [5] Voltaire był przerażony: „Nie byłbym ani trochę zaskoczony, gdyby ci ludzie nie stali się pewnego dnia śmiertelni dla rodzaju ludzkiego”. [6] Na początku lat siedemdziesiątych XVIII wieku filozof i polityk baron d'Holbach opublikował kilka uderzających aktów oskarżenia: [Kiedy] spojrzymy na historię Żydów… jesteśmy zmuszeni przyznać, że ten naród był zawsze najbardziej ślepym, najgłupszym, najbardziej naiwnym, najbardziej przesądnym i najbardziej dziecinnym, jaki kiedykolwiek pojawił się na Ziemi . […] [Przez Prawo Mojżeszowe Żydów] trzymano… w aspołecznej i dzikiej niechęci do reszty ludzkości; w zawziętej nienawiści do innych form kultu. […] [Naród żydowski wyróżniał się jedynie masakrami, niesprawiedliwymi wojnami, okrucieństwami, uzurpacjami i hańbą… [Oni] żyli nieustannie pośród nieszczęść i byli, bardziej niż wszystkie inne narody, zabawą straszliwych rewolucji. Jeśli skonsultujemy się z Tacytem i wieloma innymi znanymi historykami… zobaczymy, że [Żydzi] są uważani za hordę złodziei i bandytów. … I nawet teraz pozostała część tego nieszczęsnego narodu jest uważana za najbardziej podłą i godną pogardy na całej Ziemi… [Żydowski bóg Jehowa] jest prawdziwie dzikim bogiem, stworzonym dla głupiego, okrutnego i niemoralnego narodu; jest zawsze wściekły, nie oddycha niczym innym jak tylko zemstą, rozkazuje rzeź, kradzież i brak towarzyskości. [7] I oczywiście niemieccy narodowi socjaliści byli niezwykle krytyczni – choć znowu ze znacznym uzasadnieniem. Ze względu na jego centralną rolę w najważniejszych wydarzeniach XX wieku, komentarze Hitlera na temat jego własnych ewoluujących poglądów, zapisane w Mein Kampf, są niezwykle pouczające. [8] Na początku, jak większość ludzi dzisiaj, nie miał z góry przyjętych wyobrażeń o Żydach: Dopiero w wieku 14 lub 15 lat często spotykałem się ze słowem „Żyd”, częściowo w związku z kontrowersjami politycznymi. Wzmianki te wzbudziły we mnie lekki niesmak i zawsze, gdy musiałem wysłuchiwać dysput religijnych, nawiedzało mnie nieprzyjemne uczucie. Ale w tamtym czasie nie miałem innych uczuć co do kwestii żydowskiej. W Linzu było bardzo niewielu Żydów. … Nie miałem zielonego pojęcia, że może istnieć coś takiego jak systematyczny antysemityzm. Potem przyjechałem do Wiednia. […] Wtedy właśnie natknąłem się na kwestię żydowską. Podczas fizycznego spotkania z Żydami i wchłaniania intensywnych żydowskich mediów w Wiedniu wiele wcześniej niezbadanych kwestii stało się dla niego zrozumiałych. „Moje poglądy na temat antysemityzmu zmieniały się z biegiem czasu i to była dla mnie najtrudniejsza przemiana”. On kontynuuje: Tym, co wkrótce dało mi powód do poważnych przemyśleń i powoli narastającego wglądu, była działalność Żydów w niektórych dziedzinach życia. Czy było jakieś podejrzane przedsięwzięcie, jakaś forma złośliwości – zwłaszcza w życiu kulturalnym – w której nie brał udziału choćby jeden Żyd? [9] Przykładając ostrożnie nóż sondujący do tego rodzaju ropnia, od razu odkrywa się, niczym robak w gnijącym zwłokach, często oślepiony oślepiającym światłem: małego Żyda. W moich oczach oskarżenie wobec żydostwa stało się poważne w chwili, gdy odkryłem ich działalność w prasie, sztuce, literaturze i teatrze. Wszelkie protesty przeciwne były teraz w zasadzie daremne. […] Oto zaraza, zaraza moralna , którą zarażono społeczeństwo – gorsza niż Czarna Śmierć. I w jakich potężnych dawkach wytwarzano i rozprowadzano tę truciznę! Naturalnie, im niższy poziom moralny i intelektualny takich artystów, tym bardziej niewyczerpana jest ich płodność. Każdy, kto dzisiaj ma do czynienia z hollywoodzkimi filmami, muzyką rap czy telewizją sieciową, prawdopodobnie podziela takie poglądy. Hitler był nieugięty; nie miał predyspozycji do antysemityzmu, ale narzucała mu go rzeczywistość otaczającego go świata. „Nawet gdyby moje uczucia stawiały opór tysiąc razy, rozum musiał teraz wyciągnąć własne wnioski. Fakt był taki, że 90 procent całej brudnej literatury, artystycznego śmiecia i teatralnego idiotyzmu trzeba było przypisać ludowi, który stanowił zaledwie jeden procent narodu. Faktowi temu nie można było zaprzeczyć.” Prostytucja, handel ludźmi, korupcja w mediach, korupcja polityczna… w końcu „łuski spadły mi z oczu”. Miał objawienie: Teraz zrozumiałem język narodu żydowskiego. Zdałem sobie sprawę, że używają języka, aby ukryć lub zasłonić swoje myśli, tak że ich prawdziwego celu nie można odkryć na podstawie tego, co mówią, ale raczej poprzez czytanie między wierszami. To odkrycie było dla mnie największą wewnętrzną rewolucją, jakiej kiedykolwiek doświadczyłem. Z kosmopolity o miękkim sercu stałem się zdeklarowanym antysemitą. Czyniąc to, Hitler skutecznie przyłączył się do długotrwałego ruchu europejskiego, którego początki sięgają co najmniej końca XIX wieku. Ligue Nationale Antisemitique de France („Francuska Liga Antysemicka”) została utworzona w 1889 r. przez Eduarda Drumonta, a rok później Otto Böckel założył w Niemczech Antisemitische Volkspartei („Antysemicka Partia Ludowa”), współpracując z Theodorem Fritschem . [10] Ludzie i organizacje tamtych czasów byli otwarcie i wyraźnie antysemiccy; Hitler dołączył do nich około 1910 roku, na długo zanim mógł przewidzieć, co ma nadejść. Patrząc wstecz, widzimy teraz, że Żydzi odegrali główną, być może decydującą, rolę w obu wojnach światowych. [11] Jeśli wybuchnie trzecia wojna światowa, z pewnością również w niej odegrają dominującą rolę . Po raz kolejny nadszedł czas jawnego antysemityzmu. [12] Nie mogę opuścić Hitlera bez poruszenia jeszcze jednej kwestii. Czytelniku, zadaj sobie następujące pytanie: gdyby ktoś z Twoich bliskich – rodzeństwo, kuzyn, dziecko, przyjaciel – został uznany za „nazistę”, czy Twoja reakcja byłaby ogólnie pozytywna czy ogólnie negatywna? Prawie na pewno to drugie. Teraz zadaj sobie pytanie: „Dlaczego tak się dzieje?” Jeśli jesteś Żydem, to negatywne nastawienie jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że „nazista” jest dziś praktycznie synonimem „nienawidzonego przez Żydów”. Ale skoro najprawdopodobniej należysz do 98% czytelników, którzy nie są Żydami, skąd negatywna reakcja? Czy kiedykolwiek groził ci „nazista”? Czy ty w ogóle wiesz, co to jest „nazista”? Skąd więc negatywna reakcja? Czy to możliwe, że zostałeś zindoktrynowany lub zastraszony przez lobby żydowskie, aby stworzyć negatywne skojarzenia? To jest warte autorefleksji. W świetle powyższego można nawet łaskawie przyjąć płaszcz „nazizmu”. („Przepraszam, proszę pana, ale właściwym terminem jest „narodowy socjalista”.”) Jeśli nazywają cię antysemitą lub nazistą, oznacza to przynajmniej, że wywierasz wpływ; jest miarą sukcesu. Noś go dumnie. Media: tchórzliwe, niekompetentne czy wyprzedane? Jak zatem radzą sobie z tymi problemami nasze odważne media? Nasze media – ci nieustraszeni poszukiwacze prawdy, szlachetni i nieskażeni, „mówiący prawdę władzy” – tak, a co z nimi? Którzy członkowie naszego rozległego systemu medialnego są skłonni dotrzeć do pierwotnych przyczyn, nazwać rzeczy po imieniu i „wymienić Żyda”? Podejrzewam, że znamy tę historię. Media głównego nurtu, zarówno lewicowe, jak i prawicowe, są beznadziejnie skorumpowane przez żydowską własność i żydowskie zarządzanie. Nie będę tu opisywać szczegółów, ale wszystkie pięć głównych amerykańskich konglomeratów medialnych – Disney, Warner, NBCUniversal, Fox Corp i Paramount – jest zdominowanych przez przywódców żydowskich lub, w przypadku Foxa, przez wściekłych syjonistów (i prawdopodobnie krypto-Żydzi). Rozważ kilka szczegółów. CNN i MSNBC to najbardziej oczywiste i najbardziej tchórzliwe przykłady żydowskiego podporządkowania się. Widzimy tu nie dziennikarstwo śledcze czy wyważone i zniuansowane opinie, ale rażącą proizraelską, prożydowską propagandę. Wszystko, co izraelskie i żydowskie, jest w sposób dorozumiany dobre i niewinne, a wszystko, co palestyńskie, arabskie, muzułmańskie czy nawet neutralne , jest w domyśle złe. Jest niewielu żydowskich gospodarzy programów – obie sieci wydają się preferować gejów, czarnoskórych i kobiety pochodzenia gojowskiego – ale gościnni komentatorzy i analitycy to w większości nieprzyzwoicie Żydzi. Jeśli w segmencie jest dwóch gości, przynajmniej jeden jest Żydem; jeśli trzech gości, jeden lub dwóch Żydów; jeśli panel, dwa lub trzy. Utrzymanie przez cały czas znaczącej obecności Żydów jest wyrachowanym wysiłkiem. Wystarczy powiedzieć, że nigdy, przenigdy CNN lub MSNBC nie „wydemaskowałyby” Żyda, nie obwiniały Żyda jako Żyda ani nie poruszały kwestii żydowskiej wrażliwości. Fox News jest praktycznie tak samo zły. Nawet jeśli stanowczo nie zgadzają się z „liberalnymi” mediami praktycznie w każdej kwestii, w kwestiach żydowsko-izraelskich są rygorystyczni. Najgorsi są gospodarze w godzinach największej oglądalności: Sean Hannity, Jesse Waters i Laura Ingraham. Wszyscy trzej są żałośnie i odrażająco prożydowscy i proizraelscy. Nie mogliby być bardziej przychylni, gdyby byli opłacanymi agentami Mossadu. To nie może być przypadek; ponownie, musi to być koordynowane z góry Foxa. Tylko Tucker Carlson był skłonny nieznacznie, ledwo poruszyć kwestię krytyki Żydów (ale nigdy jako Żydów, chyba że liczyć jego konflikt z ADL w związku z ich hipokryzją w sprawie imigracji) – i został zwolniony. Trzy główne kanały informacyjne sieci – ABC, NBC i CBS – są prawie bezużyteczne. Wszyscy trzej powtarzają te same tematy, jakby mieli tych samych scenarzystów. Ich wieczorne „wiadomości krajowe” to parodie prawdziwych wiadomości, celowo zaprojektowane tak, aby przykuć uwagę widza i odwrócić go od głębszych kwestii. Jak wyżej, nigdy, przenigdy nie krytykowaliby Żydów ani Izraela w żaden poważny sposób. Ale czekaj , mówisz; dzisiaj, dzięki Bogu, mamy w Internecie niezależne źródła wiadomości, począwszy od grup takich jak Politico, Buzzfeed, Vox, ProPublica czy The Intercept – są też odważni indywidualni dziennikarze i pisarze. Z pewnością nie boją się lobby żydowskiego; z pewnością przekażą nam szczerą prawdę. Niestety nie. Po raz kolejny prawie wszystkie tego typu źródła rygorystycznie unikają dotykania „trzeciej szyny” kwestii żydowskiej. Żydzi nigdy nie są wymieniani, nigdy nie są ujawniani, nigdy nie są z niczym związani – jako Żydzi . Rzeczywiście, słowo „Żyd” prawie nigdy nie pojawia się w takich źródłach, jak gdyby było to jakiś zły talizman. I to nawet w naszym rzekomo odważnym, bezkompromisowym, niezależnym dziennikarstwie. Próbka najnowszego reportażu jest odkrywcza. Oczywiście nie mogłem sprawdzić każdego słowa napisanego przez następujące osoby; niemniej jednak poniższe eseje były oczywistymi kandydatami do poważnej dyskusji na temat roli Żydów jako Żydów, a mimo to temat ten pojawia się – nigdzie. Rozważmy następujące niedawne przykłady najwyraźniej przemyślanej odmowy „podania imienia Żyda”:
Wszyscy ci ludzie są rozważni i dobrze poinformowani o swoich tematach; dlaczego więc odmawiają bezpośredniego zajęcia się kwestią żydowską? Jest to centralny aspekt omawianych spraw. Bez żydowskiego punktu widzenia nic tak naprawdę nie ma sensu. W najlepszym razie mamy połowę historii. Gdzie jest pełna historia? Czy są tego nieświadomi? Czy wiedzą, a jednak świadomie tego unikają? Tak czy inaczej, wyniki nie są dobre. Szczególnie pouczający jest ostatni z wymienionych artykułów. Patrick Lawrence – były reporter International Herald Tribune , „krytyk mediów, autor i wykładowca”, a obecnie pisarz „niezależnego” ScheerPost – przedstawia nam wnikliwą analizę upadku tej ikony liberalnych mediów, New York Timesa . Ale w eseju liczącym 5000 słów słowo „Żyd” pojawia się dokładnie raz, a potem w znaczeniu apologetycznym. W drugim akapicie Lawrence pisze o sadystycznej kpinie okazywanej przez żołnierzy IDF: „karnawał rasistowskiej deprawacji, który można by pomyśleć wykraczający poza to, co najgorsze w ludzkości – a na pewno wykraczający poza to, co każdy Żyd zrobiłby drugiej istocie ludzkiej”. Świadczy to o nieznajomości historii Żydów; takie zachowanie z pewnością nie wykracza poza to, co zrobiłby każdy Żyd i faktycznie jest całkowicie zgodne z żydowskim zachowaniem na przestrzeni wieków. Lawrence ignoruje zasadniczy fakt, że NYTimes jest instytucją całkowicie żydowską i jest nią od czasu, gdy Adolph Ochs kupił tę gazetę w 1896 roku. Obecnym wydawcą jest Żyd Arthur Sulzberger, podobnie jak redaktor naczelny Joseph Kahn. Nie mam dokładnych statystyk, ale zdecydowana większość ich historii ma w tytule co najmniej jednego Żyda. Jeśli „NYTimes” jest stronniczy w stosunku do Izraela (mimo że ostatnio i z opóźnieniem nawoływał do cierpień Palestyny w wyniku obecnego ataku), to jest to wyraźnie i oczywiste dlatego, że organizacja ta jest własnością Żydów i jest przez nich zarządzana – to jest Fakt nr 1, ale Lawrence, jak każdy inny krytyk mediów, nie zwraca na to uwagi. Oczywiście nie może powstrzymać się od wymieniania przy okazji Żydów, ale nigdy jako Żydów ; ich żydowskość „nie ma z tym nic wspólnego!” jak mogliby powiedzieć nasi wrzeszczący liberałowie. Lawrence cytuje Maxa Blumenthala, Davida Leonhardta, Jeffreya Gettlemana, Anata Schwartza, Adama Sellę, Joe Kahna, Rogera Cohena, Emily Bazelon – prawie na pewno wszystkich Żydów. (Pochodzenie etniczne Lawrence'a jest nieznane). Pod koniec artykułu Lawrence ubolewa, że „stoimy teraz twarzą w twarz z niszczycielską siłą korporacyjnych mediów”, które służą „klikom politycznym rządzącym imperium”. Cytuje Blumenthala, stwierdzając, że „te [ NYTimes ’] kłamstwa, fabrykacje, wypaczenia, półprawdy i przesady… należy nagłośnić”. „Czy istnieje prawdziwszy sposób przedstawienia tej kwestii?” – pyta Lawrence. Tak, tak – jak wskazanie na całkowicie żydowski charakter „Timesa ” od ponad stulecia i jego długą historię „kłamstw, fabrykacji i wypaczeń” na rzecz żydowskich interesów. Prawie nie ma sprzeciwu wobec tego rodzaju dziennikarstwa, z wyjątkiem kilku mediów, takich jak TOO, o bardzo ograniczonym zasięgu – często zakazanych w mediach społecznościowych i przetwarzaniu kredytów. To, co ma, jest praktycznie niczym w porównaniu z ciągłą falą jadowitych, antybiałych wiadomości emanujących z żydowskiego imperium medialnego. Jedno rozwiązanie i kilka konkretnych kroków Skoro już o rozwiązaniach mowa, oto moje (zastrzeżenie: nie jest oryginalne): Bazując na historii i obszernym materiale empirycznym, nawet niewielka część Żydów w danym narodzie zaczyna sprawiać poważne problemy. Istnieje próg, część populacji, powyżej której nie wolno wpuszczać Żydów; a próg ten jest bardzo niski. Z mojego doświadczenia wynika, że odsetek ten wynosi około 0,1%. Gdy Żydzi przekroczą ten odsetek w jakimkolwiek kraju, następuje korupcja i zakłócenia społeczne. USA są tego przykładem. Dziś mamy około 6,5 miliona Żydów w populacji około 330 milionów, czyli około 2%. To 20-krotność proponowanego przeze mnie progu i rzeczywiście mamy do czynienia z masową żydowską korupcją. Aby uniknąć znacznych zniszczeń, Stany Zjednoczone musiałyby ograniczyć liczbę ludności żydowskiej ogółem do nie więcej niż około 300 000. Stąd moje rozwiązanie: zachęcajcie Żydów do opuszczenia kraju. W zasadzie istnieje wiele zachęt, które można zastosować; poniżej znajdziesz kilka przemyśleń. I trzeba przyznać, że nie stanie się to szybko. Mimo to warto otwarcie i wyraźnie określić cel i rozpocząć pracę nad jego osiągnięciem, bez względu na to, jak długo to zajmie. „Świetny pomysł” – słyszę, jak ludzie mówią – „ale co dokładnie powinniśmy zrobić, kto i jak to zrobi?” Jest kilka rzeczy, które każdy z nas może zrobić, aby zainicjować ten proces. Na razie musi to być ruch oddolny – co ma wiele zalet, bo oznacza, że każdy na swój sposób może podjąć konkretne działania. Nie czekaj na „liderów” lub „partie”; te przyjdą z czasem. Działaj teraz jako jednostka lub część małej, lokalnej grupy, stojącej twarzą w twarz. Oto kilka opcji: Po pierwsze, zdobądź informacje . Zostań kompetentnym rzecznikiem kwestii żydowskiej. Poznaj swoją historię i dowiedz się, z czym się mierzysz. Istnieje kilka podstawowych tekstów, które w dużym stopniu przyczyniają się do samokształcenia. Sam zredagowałem i opublikowałem niektóre z nich: Mein Kampf , Klasyczne eseje na temat kwestii żydowskiej , Żydowska ręka w wojnach światowych i Eternal Strangers: Critical Views of Jewish and Judaism Through the Ages . Dwa kolejne klasyczne dzieła to „Zagadka sukcesu Żydów” Theodore’a Fritscha i „Międzynarodowy Żyd” Henry’ego Forda . Kilka miesięcy wysiłku włożonego w przeczytanie tych książek przyniosłoby ogromny zysk. Po drugie, przyjmij jasne i racjonalne stanowisko „antysemickie” . Unikaj emocji i hiperboli. Bądź racjonalny i oparty na faktach . Zidentyfikuj Żydów i zbrodnie żydowskie jako takie i poprzyj swoje twierdzenia dowodami na to, że tożsamość żydowska jest ważna, np. pokazując, że jest to powszechny wzorzec wśród Żydów. Porozmawiaj otwarcie z przyjaciółmi i sąsiadami o sytuacji; pokazać im, że sytuacja jest znacznie gorsza, niż sobie wyobrażają, i że Żydzi leżą u podstaw wielu naszych problemów społecznych i politycznych. Po trzecie, otwarcie promujcie cel, jakim jest Ameryka wolna od wpływów żydowskich . Jak stwierdzono powyżej, zadeklarowanym celem powinien być naród wolny od wpływów żydowskich – co w praktyce oznacza znacznie mniej rzeczywistych Żydów. Nie ma tu żadnego limitu czasowego; teraz najważniejsze jest określenie celu. I nie dajcie się zwieść twierdzeniom, że „to nierealne”; wszystkie wizjonerskie cele początkowo wydają się nierealne. Naciśnij dalej. Po czwarte, podkreśl pokojowy charakter tego celu i pokojowe środki do osiągnięcia tego celu . Chodzi o to, aby nie wyrządzać krzywdy Żydom, ale raczej sprawić, by zrozumieli, że dobrowolne opuszczenie kraju leży w ich najlepszym interesie. Można to osiągnąć na wiele sposobów – zaczynając od ruchu ludowego, który po prostu i otwarcie deklaruje zamiar ograniczenia wpływów Żydów w dłuższej perspektywie. Osoby fizyczne mogą także, w miarę możliwości, podejmować działania mające na celu bojkot i sankcje przedsiębiorstw żydowskich, aby pozbawić je zysków. To prawda, że w dzisiejszych czasach może to być trudne, biorąc pod uwagę trudności ze znalezieniem firm i produktów niepowiązanych z Żydami. Jednak małe i lokalne firmy często spełniają ten wymóg, choćby domyślnie. Zachęcaj lokalne przedsiębiorstwa, aby zarówno uwolniły się od powiązań żydowskich, jak i wprowadziły własny bojkot. Dalsze pokojowe środki staną się dostępne, gdy powstanie odpowiednie środowisko polityczne – prawdopodobnie ponownie zaczynając od poziomów lokalnych. Na przykład żydowskie nadużycia można było zrekompensować jakimś rodzajem „żydowskiego podatku”, tak jak to miało miejsce w Cesarstwie Rzymskim. Moglibyśmy rozważyć zakaz obrzezania jako formy okaleczania męskich narządów płciowych. To prawda, że takie kwestie zostałyby zakwestionowane ze względów konstytucyjnych; ale kto wie, jaki będzie klimat polityczny w przyszłości? Zakończenie podwójnego obywatelstwa z Izraelem jest kolejnym oczywistym działaniem, które zmusiłoby wielu Żydów do wybrania prawdziwej lojalności. Żydzi niebędący obywatelami mogli otrzymać ograniczone pozwolenia na pobyt, a następnie zostać zmuszeni do opuszczenia kraju. Osoby niebędące obywatelami zamieszane w jakiekolwiek przestępstwa mogą zostać deportowane do swoich krajów. Po piąte, we wszystkich dyskusjach naciskaj na przejrzystość . Wśród naszych celebrytów, osobistości rządowych i gwiazd mediów musimy wiedzieć, kto jest Żydem (lub pół-Żydem) i musimy zdemaskować tych nie-Żydów, którzy chcą służyć żydowskim interesom dla pieniędzy lub ideologii (np. chrześcijański syjonizm). . Na większą skalę w końcu będziemy musieli zidentyfikować wszystkich według pochodzenia etnicznego; będziemy potrzebować zarówno lokalnych, jak i krajowych baz danych, aby odróżnić populację rasy białej od populacji nie-białej. (Nie trzeba dodawać, że Żydzi nie są biali.) Tylko w ten sposób możemy zmierzyć postęp na naszej drodze do narodu wolnego od wpływów żydowskich. Szczególną uwagę należy zwrócić na osobistości polityczne. Biorąc pod uwagę prymat antysemityzmu, jedynym istotnym pytaniem politycznym jest: Jak uporać się z kwestią żydowską? W przypadku kandydatów na wszystkich poziomach musimy skupiać się na „jednej kwestii”, a tą kwestią jest atak na żydowską władzę. Na każdym forum kandydatów lub w lokalnym ratuszu zapytaj ich wprost, co zrobią w tej sprawie; np. zadając pytanie typu „Jaka jest rola wpływów żydowskich w naszym establishmentu polityki zagranicznej?” A kiedy ustąpią lub będą uchylać się od odpowiedzi, nazwij ich, że są moralnymi tchórzami lub żydowskimi lokajami. Po szóste, zacznij od małych i lokalnych działań . Dołóż wszelkich starań, aby dokonać rozsądnej oceny lokalnej populacji Żydów (według miasta, powiatu lub stanu). W wielu takich jurysdykcjach jest już bardzo niewielu Żydów (tj. poniżej 0,1%); ogłoś je jako takie, ogłoś zwycięstwo, a następnie buduj sojusze z sąsiednimi lub większymi jurysdykcjami. Po siódme, maksymalnie wykorzystaj wszystkie negatywne wiadomości o Żydach . Na przykład organizacje i osoby żydowskie stały na czele ruchów proimigracyjnych – Żydzi tacy jak Alejandro Mayorkas, którego niedawno postawiono w stan oskarżenia ze względu na jego rolę w polityce otwartych granic administracji Bidena, ale nigdy nie zidentyfikowano go jako Żyda w Kongresie debaty. To samo dotyczy ruchów prowojennych, takich jak wiodąca rola Żydów, takich jak Bill Kristol w okresie poprzedzającym wojnę w Iraku i Victoria Nuland w zamachu stanu, który miał bezpośredni wpływ na promowanie rosyjskiego antagonizmu w okresie poprzedzającym wojnę na Ukrainie. Osoby te rzadko, jeśli w ogóle, są identyfikowane jako Żydzi. Żydzi są często nieproporcjonalnie zaangażowani w nieetyczne i przestępcze działania na wszystkich poziomach społeczeństwa, od przestępców umysłowych, osób molestujących dzieci, handlarzy ludźmi w celach seksualnych, po przestępców działających na poziomie globalnym; tacy ludzie nie są głównymi filarami żydowskiej potęgi, ale ich żydowska tożsamość nie powinna być ukrywana tak, jak ma to miejsce obecnie. Obecne izraelskie zbrodnie w Gazie są podręcznikowymi przypadkami żydowskiej wrogości i powinny w dużym stopniu przyczynić się do usunięcia płaszcza etycznej wyższości i bycia ofiarą, w promowaniu którego Żydzi byli tak biegli. Rozmawiając z przyjaciółmi, pamiętaj, aby podkreślić, że są to Żydzi , a nie „Izraelczycy”, nie „syjoniści”. Nazwać rzeczy po imieniu. Po ósme, przekaż pieniądze działającym w dobrej wierze grupom i działaniom antyżydowskim . Jako aktywny pisarz i wydawca wiem, jak trudno jest przetrwać i jak cenne mogą być nawet niewielkie darowizny. Są tam dobrzy, oddani ludzie, którzy każdego dnia ciężko pracują, aby rozwiązać problem żydowski. Zawsze mogą przydać się dodatkowy dolar. Po dziewiąte, unikaj wszelkich grup prowadzonych lub finansowanych przez Żydów . Żydzi są mistrzami „kontrolowanej opozycji”: finansowania lub stawania się członkami, a nawet przywódcami rzekomo antyżydowskich grup po prostu po to, aby je kontrolować i ostatecznie je zniszczyć. Takich Żydów jest wielu: Paul Gottfried, Davis Hawke, Laura Loomer, Chaya Raichik, Andrew Auenheimer (alias Weev), Milo Yiannopoulos. Andrew Breitbart (zm. 2012) był Żydem i jego wiadomości o Breitbarcie pozostają przedsięwzięciem całkowicie żydowskim. Podobnie, bądź bardzo podejrzliwy w stosunku do osób lub grup, które nie mogą się zdobyć na krytykę Żydów po imieniu. Mogą mieć ukryte motywy. Po dziesiąte, bądź aktywny . Zostań pisarzem, mówcą, organizatorem, nauczycielem, liderem. Każdy ma inne talenty; dobrze je wykorzystać w służbie być może najpilniejszego zadania stojącego dziś przed ludzkością. Każdy zna swoją okolicę najlepiej: co ludzi motywuje, co ich irytuje, jakie są ich „gorące przyciski”. Pokaż mieszkańcom swojego regionu prymat antysemityzmu: jego pilność, konieczność i skuteczność. I być może ostatnia sugestia: odmówić wspierania żydowskiej supremacji . USA to gigantyczna machina do tworzenia żydowskiego bogactwa i władzy. Wszystko, co służy Ameryce, w rzeczywistości przynosi korzyści Żydom. Na każdego dolara, który zarabiasz pracując dla „amerykańskiej” firmy, ktoś, często Żyd, zarabia dziesięć. Wszystko, co robisz jako „patriota”, aby pomóc Ameryce, pomaga Żydom ze względu na żydowską rolę w naszym obecnym reżimie. Utrzymanie i rozwój maszyny żydowskiej wymaga ogromnej ilości pracy. Dlatego oczywistym sposobem działania jest zaprzestanie pracy na rzecz tego. Wstrzymaj swoją pracę; wstrzymaj swoje bogactwo; wstrzymaj się ze swoją lojalnością. Inwestuj za granicą (ale nie w Europie Zachodniej, która w wielu przypadkach ma jeszcze silniejsze prożydowskie prawa i rządy niż my). Pracuj dla siebie, w firmie rodzinnej lub w firmie zagranicznej. Zatrzymajcie maszynę żydowską. Lepszy świat Wyobraź sobie, jeśli chcesz, Amerykę wolną od wpływów żydowskich. Wyobraźcie sobie rząd federalny, który (a) ma bardzo niewielu Żydów i (b) jest wypełniony w większości kompetentnymi, zdolnymi ludźmi, mającymi dobre intencje, działającymi w najlepszym interesie tego narodu. Wyobraźcie sobie rząd, który nie podda się żydowskim nakazom i nie zostanie zalany korupcyjnymi żydowskimi pieniędzmi. Wyobraźcie sobie Stany Zjednoczone, które nie są nastawione na inspirowany przez Żydów program dominacji nad światem; armia amerykańska nie sieje śmierci i zniszczenia na ludziach na całym świecie; brak 800 baz wojskowych w innych krajach, wiele wbrew ich woli; oraz budżet wojskowy bliższy 500 miliardom dolarów niż 1,5 biliona dolarów. Wyobraźcie sobie Amerykę z zamkniętymi i bezpiecznymi granicami, a wszyscy nielegalni imigranci są przymusowo deportowani (Żydzi zawsze przewodzili oskarżeniu o otwarte granice); wyobraźcie sobie, że publiczne szkoły i uniwersytety nie wpychają studentom ideologii lewicowo-liberalnej do gardeł (Żydzi przodują w promowaniu ideologii przebudzenia); wyobraźcie sobie, że kwestie LGBTQ i „trans” odchodzą w zapomnienie (gdzie były, zanim zaangażowali się Żydzi); wyobraźcie sobie korporacje, dla których priorytetem są kwestie jakości życia lub zrównoważenia środowiskowego, zamiast maksymalizacji zysków (dziś rządzi żydowski materializm i chciwość); wyobraźcie sobie stabilną, racjonalną i wolną od inflacji gospodarkę, zamiast działającej jak globalne kasyno (jak wolą Żydzi); wyobraźcie sobie, że nie płacicie podatków dochodowych federalnym (Żydzi wprowadzili obowiązkowy podatek dochodowy dla wszystkich podczas II wojny światowej). [14] Być może najlepiej będzie, jeśli wyobrazimy sobie demokrację, która nie będzie synonimem „rządów Żydów”. Wszystko to jest możliwe i jeszcze więcej. W rzeczywistości więcej niż to możliwe; jest prawie pewne, jeśli zdecydujemy, że chcemy wyeliminować wpływy żydowskie. Sceptyczny, drogi czytelniku? Następnie wystaw mnie na próbę . Żydzi mają nieproporcjonalnie duże wpływy w Ameryce od co najmniej 100 lat, a ich siła wzrosła dramatycznie po drugiej wojnie światowej, a zwłaszcza w wyniku rewolucji kontrkulturowej lat sześćdziesiątych. [15] Przeprowadźmy zatem uczciwy eksperyment. Starajmy się przez następne 100 lat być narodem wolnym od wpływów żydowskich. Pod koniec tego nowego stulecia dokonajmy sprawiedliwej oceny za i przeciw w porównaniu z poprzednimi 100 latami i uczciwie oceńmy, które życie było lepsze. Jeśli zostanie stwierdzone, że żydowski wiek w Ameryce był lepszy, niech tak będzie; powitajmy Żydów z powrotem z otwartymi ramionami. Ale jeśli okaże się, że faktycznie nasze stulecie Ameryki wolnej od wpływów żydowskich było lepsze, być może znacznie lepsze, świętujmy naszą odwagę i naszą wizję oraz bądźmy prawdziwą inspiracją dla świata, pokazując, co można osiągnąć dzięki determinacji i determinacja. To zdarzyło się wcześniej; może się to powtórzyć. Doktor Thomas Dalton jest autorem lub redaktorem kilku książek i artykułów na temat polityki i historii. Wszystkie jego prace są dostępne na www.clemensandblair.com oraz na jego osobistej stronie internetowej www.thomasdaltonphd.com . [1] Zob. Indeks Pokoju za styczeń 2024 r. (ankieta 8-15 ) , w którym użycie siły w Gazie zostało określone jako „właściwe” (51%) lub, co niewiarygodne, „za małe” (43%) , co daje 94% izraelskich Żydów, którzy nie czują się komfortowo z przytłaczającym użyciem siły przeciwko ludności cywilnej. [2] Dość dokładną dokumentację faktów można znaleźć w mojej książce The Steep Climb: Essays on the Jewish Issue (2023; Clemens & Blair). [3] Żydzi rasy mieszanej – podobnie jak Czarni i Latynosi – stanowią przypadek szczególny i wymagają osobnego omówienia. Krótko mówiąc, jestem skłonny zaliczyć do Żydów każdego, kto ma przynajmniej jednego żydowskiego dziadka. [4] Historia Rzymu 69.13. [5] O Żydach i ich kłamstwach (2020; Clemens i Blair), s. 13-13. 180. [6] W: A. Hertzberg, The French Enlightenment and the Jewish (1968), s. 23-35. 300. [7] Odpowiednio Ecce Homo , Przesąd w każdym wieku i Zdrowy rozsądek . Szczegóły w: T. Dalton, Eternal Strangers (2020; Castle Hill). [8] Poniższe fragmenty pochodzą z mojego tłumaczenia Mein Kampf z 2022 r. , tom pierwszy, s. 85–97. [9] Żydzi od dawna odgrywają znaczącą rolę w branżach wątpliwych etycznie, włączając lichwę, niewolnictwo, spekulacje wojenne, handel ludźmi, alkohol, narkotyki, hazard i pornografię. [10] Nawiasem mówiąc, Fritsch jest autorem fascynującej książki Zagadka sukcesu Żydów (1923/2023) – bardzo odkrywczego praktycznego studium na temat taktyki żydowskiej. [11] Jak wyjaśniono w mojej książce z 2019 r., The Jewish Hand in the World Wars (Castle Hill). [12] Nawiasem mówiąc, Ron Unz niedawno doszedł do tego samego wniosku: „Obecnie większość mieszkańców Zachodu twierdzi, że postrzega ludobójstwo w zdecydowanie negatywnym świetle. Czy zatem nie wymaga to sylogistyki przyjęcia i poparcia „antysemityzmu”? Z pewnością przybysz z Marsa byłby bardzo zdziwiony tym dziwnym dylematem oraz filozoficznymi i psychologicznymi wypaczeniami, jakich zdaje się on wymagać.” [13] Chociaż można by przedstawić argumenty za poważnymi rewizjonistami Holokaustu; tacy ludzie jak Carlo Mattogno, Germar Rudolf i Juergen Graf są prawie całkowicie nieznani, nawet sceptykom Holokaustu, dlatego cenzura ich twórczości była tak surowa. Dla ciekawskich zajrzyj na www.armreg.co.uk i nową rewizjonistyczną Encyklopedię Holokaustu . [14] Zobacz moją stromą wspinaczkę , rozdział zatytułowany „Opodatkowanie bogatych!” [15] W rzeczywistości argumentowałem za dokładną datą, kiedy ten naród zaprzedał swą duszę Żydom: 20 grudnia 1911. Zobacz moją Steep Climb , s. 255-257.
|
https://www.theoccidentalobserver.net/2024/02/21/the-primacy-of-anti-semitism/
Od czasów liceum mam sceptyczny stosunek do kultury popularnej. Jednak musiało upłynąć wiele lat, zanim uznałem, że problem żydowski istnieje. Więc co robimy? Mój dodatek do listy środków zaradczych polega na tym, aby nasi przyjaciele i sojusznicy stali się obrzydliwie bogatymi miliarderami, jak Donald Trump, finansowali działalność twórczą, na przykład kupowali gazety takie jak NY Times, kupowali stacje telewizyjne, takie jak Fox News, CNN, kupowali studia filmowe, wydawców książek i tak dalej.
Chrześcijanie mają tendencję do po prostu rozdawania wszystkiego. To mogłoby się sprawdzić, gdy na czele stoi przywódca monarchii lub kościoła, ale tego nie mamy.
Jednym z problemów bogatych przywódców jest to, że często niewiele wiedzą o polityce i kulturze. Pracoholik lub łotr nie jest ekspertem we wszystkim.
Trump odziedziczył jego pieniądze. Wiele osób odnoszących sukcesy zaczynało od zamożnych rodziców. Jednak zdobycie tego kapitału zalążkowego powinno być możliwe samodzielnie, nieco później.
Rick Steves to amerykański reporter podróżniczy, który podkreśla swoje zadeklarowane kapitalistyczne ambicje, promując „lewicowo-liberalnych” kryptokomunistów. Ponieważ pan Steves jest także „dobrym chrześcijaninem”, nie tylko broni maniakalnej podżegaczki wojennej i zwolennika aborcji Hillary Clinton, ale także starczego kretyna Śpiącego Joe Brandona Bidena, który zalewa swój kraj milionami dotkniętych biedą uchodźców z Trzeci Świat. Szczególnie interesuje go Europa, przynajmniej tak długo, jak jest ona jeszcze rozpoznawalna jako Europa. Pan Steves nie tylko bezkrytycznie przyjmuje narrację Żydów, ale szerzy ją jako „prawdę”.
„Jako mężczyzna jestem podekscytowany faktem, że mam
prezydenta, który jest kobietą”. Po prostu
wow, co za odważny „mężczyzna”!
https://blog.ricksteves.com/blog/hillaryclinton/
„Chrześcijanin wellness” Steves daje nam przedsmak swojego niemal gigantycznego ducha: „Myślę, że jest nas 300 milionów ludzi i jeśli będziemy tracić kilkaset osób rocznie z powodu terrorystów, nie zmieni to tego, kim jesteśmy i powinno Nie zmieniaj struktury naszego społeczeństwa. Szczerze mówiąc, myślę, że powinniśmy przyzwyczaić się do przegrywania — dopóki zajmiemy stanowisko w świecie superpotęgi wojskowej, ludzie będą cię skubać”. https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Steves#Political_and_civic_advocacy
Logistycznie oto nasz problem – „Jak napisałem w artykule z 2018 roku, pokolenia żydowskiej kontroli mediów i ostrego żydowskiego aktywizmu politycznego z powodzeniem poddały 99% populacji gojów w świecie zachodnim dokładnie temu samemu rodzajowi procesu psychologicznego, z ogromnym zaangażowaniem społecznym i konsekwencje polityczne, które obecnie obserwujemy podczas zdumiewającej rzezi w Gazie” – Ron Unz
Również zasadniczy aspekt komunikacji zaczyna się od tego – kto jest Żydem, a kto nie jest Żydem? – https://crushlimbraw.blogspot.com/2021/06/who-are-jews-and-who-they-are-not.html?m=0 – to nie jest uproszczona koncepcja.
Jeśli będziemy pamiętać, że chrześcijaństwo było filarem zachodniej cywilizacji i przez setki lat zajmowało się DaSynagogą Szatana (DSOS), trzeba było je najpierw podważyć, aby zepsuć Zachód.
To właśnie się dzieje, gdy chrześcijaństwo zbiega się w kościelność – po opuszczeniu duchowego pola bitwy na WSZYSTKICH frontach staje się ono skupioną na sobie pogonią za dobrym, indywidualnym pietyzmem, eskapizmem, ignorancją i urojeniowymi pobożnymi życzeniami – a wszystko to za cenę utraty kultury i wynikające z tego społeczeństwo jako całość. Innymi słowy, to, co chrześcijaństwo budowało przez setki lat, kościoły przekazały sługom szatana i w ten sposób same domyślnie stały się sługami.
„Mój lud ginie z powodu braku wiedzy!” – Ozeasz
Innymi słowy, to, co wyraźnie widzimy materialnie, ma fundamentalną podstawę duchową. –
https://crushlimbraw.blogspot.com/2022/09/the-gap-in-understanding-world-affairs.html?m=0 – nie, nie mówię o religijności…..mówię RZECZYWISTOŚĆ!
Lata zajęło mi ostateczne wymazanie dotychczasowej indoktrynacji szkoły, kultury i kultury, aby zacząć widzieć światło prawdy i rzeczywistości.
Czy zatem nie mamy nadziei na odwrócenie wydarzeń i przywrócenie chrześcijańskiego zdrowego rozsądku? Bynajmniej – musimy tylko zrozumieć, gdzie leży przywrócenie – kościelność musi zostać przywrócona chrześcijaństwu! Historia biblijna potwierdza Sun Tzu – poznanie siebie i swojego wroga gwarantuje zwycięstwo. W tej chwili większość ludzi – zarówno świeckich, jak i duchownych – nie wie ani jednego, ani drugiego. Smutne ale prawdziwe!
Jak to? Przedstawiamy Gary'ego Northa – https://crushlimbraw.blogspot.com/2021/03/in-essenceit-always-wasand-still-isa.html?m=0 – dużo do przeczytania.
W końcu, jeśli nadal jesteś zainteresowany – http://www.crushlimbraw.com – zaczyna się od samego początku, a linki do wzajemnych powiązań między rządem Religia Polityka Kultura – to długa i żmudna podróż – ale cholera, minęło ekscytujący! I – oczywiście – nabiera tempa, więc trzymajcie się!
Crush Limbraw mówi: 21 lutego 2024 r. Czy zatem odwrócenie wydarzeń i przywrócenie chrześcijańskiego zdrowia psychicznego jest beznadziejne?
Tak, Beznadzieja. Chrześcijaństwo jest kontrolowaną opozycją wobec żydostwa.
Dzięki Bogu, że mamy tak odważnego realistę jak Thomas Dalton, który podnosi alarm, który nasi ludzie powinni usłyszeć.
Dobry komentarz..! Powinniśmy odrzucić i zaakceptować kosmoteizm… kult praw fizycznych/naturalnych…! Szkoda, że handlarze $$$ zniszczyli starożytny świat pogański, ponieważ rzymskie pogaństwo/grecki hellenizm z pewnością zaprojektowało i zbudowało ładne świątynie…
Nawet jeśli chrześcijaństwo było spiskiem żydowskim, wydaje się, że zostało przejęte przez Gojów i stało się wyraźnie antyżydowskie do IV wieku naszej ery i tak pozostało aż do XVIII wieku. Liberalizacja, jaka miała miejsce w ciągu ostatnich dwustu lat, stopniowo łagodziła postawę chrześcijan wobec Żydów. To ten liberalizm trzeba wymazać.
Sama logika podpowiada, że kto zatruwa
twój umysł, robi to samo z twoim ciałem.
https://www.kla.tv/28114
https://en.wikipedia.org/wiki/Well_poisoning
https://en.wikipedia.org/wiki/Nakam
Wyrazy uznania dla Thomasa Daltona za udostępnienie nam ważnego i bardzo praktycznego artykułu.
Jako biali być może nie będziemy jeszcze w stanie przeprowadzić radykalnych reform społecznych i politycznych w najlepszym interesie naszych obywateli, ale istnieje mnóstwo taktyk i bardzo praktycznych rzeczy, które możemy zrobić, aby skierować się w pożądanym kierunku. Ten dzień może nie być tak odległy, jak niektórzy sobie wyobrażają.
Podczas gdy Stany Zjednoczone w dalszym ciągu ulegają rozpadowi i implozji na naszych oczach, istnieje nadzieja, że pewnego dnia możemy osiągnąć cele, o których marzyliśmy. Nadszedł czas, aby zachować koncentrację i nie dać się odciągnąć od hałasu i wrzasku naszych wrogów.
Istnieją uzasadnione powody do optymizmu, biorąc pod uwagę rodzaje kwestii rasowych, które są otwarcie omawiane w licznych mediach. Coraz większa liczba establishmentowych „konserwatystów” otwarcie mówi obecnie o antybiałym programie promowanym przez rząd i współpracujące z nim media – czego usilnie unikali zaledwie kilka lat wcześniej. Tucker wielokrotnie o tym mówił, a nawet był bliski podania nazwiska Żyda (przynajmniej w kryptonimie), a także nawiązania kontaktu z ADL, co mogło być dla FOX bodźcem do zwolnienia go?
Tak czy inaczej, nasze prawdy i nasz punkt widzenia stają się coraz bardziej znane i akceptowane. Coraz większa liczba Amerykanów rozważa to, co mamy do powiedzenia. Otwartość na nasze pomysły jak nigdy dotąd (przynajmniej nie za mojego życia).
Mamy zatem dobry powód, aby mieć pewność, że zwyciężymy. . . . ponieważ Prawda zawsze zwycięża.
Prawdziwym problemem dla ludzi żyjących w Europie, Rosji, a obecnie na Florydzie jest więzienie. We wszystkich powyższych przypadkach obowiązują przepisy przewidujące karę więzienia dla każdego, kto jest jawnym antysemitą. Jeśli kwestionujesz holkost, idziesz prosto do więzienia. Zatem pierwszym krokiem musi być położenie kresu tym przepisom. DeSantis musi odejść.
Przypis 13 odnosi się do „…poważnych rewizjonistów holokaustu”, ale nie mogę znaleźć tego w artykule (wydaje się, że jest to numer od 12 do 14)
Doskonały artykuł. Ale, niestety, dużo pobożnych życzeń…
Tak czy inaczej, w tym morzu wrogości autor zapomniał o morderczej farsie związanej ze szczepionką na Covid: zagraża całej ludzkości, nienarodzonym, niemowlętom, kobietom w ciąży, niemowlętom, nastolatkom (ilu niepełnosprawnych na całe życie i zabity?) fałszywą szczepionką zaprojektowaną przez niekompetentnych i morderczych Żydów dla… zysku. Za kilka szekli wymazaliby całe życie na ziemi, prawda?
I nie mówię o aborcjach przemysłowych, które przez 60 lat wymazały „piękną florę białej rasy”.
Zbrodnie są tak ogromne, że aż niewiarygodne.
Oto kilka kwestii, które można przedstawić w sposób czysto „adwokata diabła”:
>w jakiejkolwiek proporcji do ataku Hamasu
Nie ma na to żadnych zasad, wierz i/lub podoba ci się to lub nie – ponieważ to, co postrzegasz jako nieproporcjonalną liczbę cywilów, zostaje zabite podczas kampanii wojskowej prowadzonej przeciwko (jakemu się to wydaje) wrogowi zlokalizowanemu na obszarze silnie zurbanizowanym , niekoniecznie oznacza, że popełniane są „zbrodnie przeciw ludzkości” lub „zbrodnie wojenne”.
> 75-letnią władzę okupacyjną
Wydaje się, że autor nie postrzega państwa Izrael jako uzasadnionego – wydaje się być kimś, kto wierzy, że Izrael nie ma prawa istnieć – oczywiście musi to mieć duży wpływ na to myślenie – podczas gdy inny pogląd jest taki, że Żydzi zwyciężyli w walka o wypełnienie próżni państwa narodowego na Bliskim Wschodzie powstałej po rozpadzie Imperium Osmańskiego po I wojnie światowej i w tym sensie państwo Izrael jest tak samo uzasadnione jak każde inne.
> atak Hamasu, który nominalnie go zainicjował
Pomijając oczywiście absurdalną i haniebną żydowską propagandę okrucieństwa (np. 40 ściętych dzieci), atak Hamasu, w wyniku którego według większości raportów zginęło ponad 1 tys. Izraelczyków, był więcej niż „nominalny” – był to w zasadzie akt wojny – więc Izrael robi, co co zrobiłby każdy naród posiadający wojsko: próbując zniszczyć swojego wroga i upewnić się, że nigdy więcej nie zrobi tego samego.
Fakt, że na Zachodzie tak bardzo załamuje się ręce w tej sprawie, pokazuje, jak infantylny i sfeminizowany stał się Zachód – jego narody nie są już męskie i męskie, zdolne nawet do obrony przed własną demograficzną zagładą przez hordy trzeciego świata – patrz Oswald Spengler.
Cześć
Czy wiedziałeś, że Hamas był od początku finansowany przez państwo izraelskie? Informacje potwierdzają byli członkowie sił izraelskich i nie stanowią teorii spiskowej.
W 1987 r., po pierwszej intifadzie, Izrael sfinansował Bractwo Muzułmańskie, aby przeciwstawić się lewicowym nacjonalistom z Fatahu i innych grup socjalistycznych. Ideą Izraela było podzielenie palestyńskiego ruchu oporu, aby łatwiej skolonizować rozdzielonych Palestyńczyków. Wiele lat później Hamas stał się główną polityczną i militarną siłą oporu przeciwko Izraelczykom i w przeciwieństwie do Fatahu nie akceptuje dialogu z syjonistami.
Icchak Segew, który na początku lat 80. był izraelskim gubernatorem wojskowym Gazy, powiedział później reporterowi „New York Timesa”, że pomagał finansować ten ruch. „Rząd izraelski przyznał mi budżet” – wyznał emerytowany generał brygady. „Ku mojemu wielkiemu żalowi Hamas jest tworem Izraela” – powiedział w 2009 roku dla „Wall Street Journal” Avner Cohen, były szef izraelskich spraw religijnych, który pracował w Gazie przez ponad dwie dekady.
USA? Oprócz tego, że przy wielu okazjach wspierali Bractwo Muzułmańskie – szczególnie w krajach arabskich o orientacji socjalistycznej, takich jak Egipt Nasera i Syria Assada – wiedzieli o izraelskiej strategii i ją wspierali.
David Long, który za czasów Ronalda Reagana był specjalistą ds. Bliskiego Wschodu w Departamencie Stanu USA, powiedział dziennikarzowi Robertowi Dreyfussowi: „Myślałem, że Izraelczycy igrają z ogniem. Ale nie wiedziałem, że w końcu stworzą potwora. Nie sądzę, że powinieneś zadzierać z potencjalnymi bigotami” – powiedział Long.
Co to jest Hamas?
Hamas to grupa polityczno-wojskowa, która broni zbrojnego oporu jako uzasadnionego środka walki z izraelską okupacją i dominuje w regionie Strefy Gazy. Organizacja postrzega opór jako prawo i twierdzi, że użycie siły jest odpowiedzią na ucisk i wywłaszczenie, z jakim borykają się Palestyńczycy.
Grupa została założona w grudniu 1987 r., podczas pierwszej intifady, palestyńskiego powstania przeciwko izraelskiej okupacji Terytoriów Palestyńskich, które obejmują Zachodni Brzeg i Strefę Gazy. Organizacja powstała w kontekście niepokojów i niezadowolenia wśród ludności palestyńskiej, która starała się przeciwstawić izraelskiej okupacji i domagała się praw narodowych.
Hamas powstał początkowo jako społeczne i polityczne ramię Palestyńskiego Bractwa Muzułmańskiego, którego celem było świadczenie usług społecznych i rozwój społeczności społecznościom palestyńskim, szczególnie w Gazie, oraz utworzenie państwa muzułmańskiego w Palestynie.
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242 -abef-57ff1be90000
https://www.globalresearch.ca/isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi-trained-by-israeli-mossad-nsa-documents-reveal/5391593
https://eldiariony.com/2023/10/11/egipto-habria-advertido-a-israel-dias-antes-del-ataque-de-hamas-segun-el-presidente-del-comite-estadounidense/
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67082047
https://ler.amazon.com.br/sample/B076BZ4FH7?f=1&l=pt_BR&r=a2614262&rid=CN0B8TJ985W17HDAXGAJ&sid=134-8739132-4183140&ref_=litb_m
https://www.amazon.com.br/Inven%C3%A7%C3%A3o-Terra-Israel-Shlomo-Sand/dp/8582400977
…………
Oto kolejna propozycja na zaostrzenie własnego antysemickiego topora:
Platforma Substack ma garstkę autorów, którzy mówią o JQ lub zbliżają się do niego – a w sekcjach komentarzy niektórych Substack bierze udział wiele osób, które są na krawędzi rozpoczęcia myślenia o JQ.
Stało się dla mnie rodzajem grzesznej przyjemności wymyślenie, jak publikować argumenty we wspomnianych sekcjach komentarzy, które pomagają skierować Okno Overtona w stronę bardziej otwartej dyskusji na temat JQ. Może to być zarówno satysfakcjonujące, jak i frustrujące. A czasami jest to po prostu zabawne – co najmniej dwa razy powiedziano mi, że będę smażył się w piekle przez całą wieczność.
Odkryłem trzy podstaki, które już otwarcie omawiają JQ:
Dobry obywatel https://thegoodcitizen.live/
Ten facet jest świetny w satyrze i wnikliwej propagandzie, a niedawno rzucił ostrożność na wiatr i zaczął otwarcie wymieniać Żyda. Kosztowało go to znaczną część płatnych subskrybentów, więc teraz jest dobry moment, aby pokazać mu całe możliwe wsparcie. Jego publiczność jest w większości młodsza niż tutaj, w TOO, i myślę, że naprawdę skorzystaliby na mądrości publiczności TOO.
Rainbow Pill https://gaytroll.substack.com/
Ten został napisany przez gejowskiego trolla, którego niektórzy mogą kojarzyć z Unz. Jako analityk literacki przeprowadził naprawdę interesujące i głębokie analizy, ponownie badając oryginalne greckie tłumaczenia Biblii. Niedawno przedstawił bardzo wiarygodny argument, że Jezus (jako postać mitologiczna) nie był Żydem, ale Celtem.
Odysseus Unsheathed https://craignelsen.substack.com/
Craig Nelsen założył ten Substack około rok temu, a w ciągu ostatniego miesiąca zostałam współtwórcą (publikując jako Anna Cordelia). Dużo uwagi poświęcamy żydowskiej rewolucji bolszewickiej i jej skutkom w dzisiejszym świecie.
Wspomnę także „honorowo” o jeszcze jednym Substacku:
zła kotowość https://boriquagato.substack.com/
Ten kot jest dość dowcipny i świetnie przeprowadza analizy ekonomiczne. Nie należy do JQ (o ile wiem), ale jest naprawdę blisko, a wielu jego komentatorów już tam jest. Świetne miejsce do rozpowszechniania informacji i „szturchania”.
Dziękujemy za Twój post i sugestie dotyczące podstosów. To było bardzo pomocne!
Jak zawsze świetna robota, Tomaszu, dziękuję.
Tak, najważniejszą rzeczą jest wyjść na poziom lokalny i szerzyć prawdę o żydowskiej supremacji, w każdym razie możemy, każdemu, kto chce słuchać.
Czarni ojcowie założyciele (dobrzy) są w porządku,
ale czarni nazistowscy żołnierze (źli) nigdy.
Sztuczna inteligencja różnorodności musi się jeszcze wiele nauczyć!
https://www.theverge.com/2024/2/21/24079371/google-ai-gemini-generative-inaccurate-historical
https://books.google.com/ngrams/graph?content=racism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=3
„Antysemityzm” jest (i pozostanie na zawsze!) zjawiskiem całkowicie niewytłumaczalnym, ponieważ nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia! Tylko bystry jak brzytwa analityczny umysł samozwańczych „badaczy” takich jak Fraulein Ebner („London School of Economics”) jest w stanie wyśledzić wszystkie nie do wykorzenienia ludzkie otchłanie leżące u podstaw tego nienawistnego, zniesławiającego tropu/katara/fabrykacji i bezlitośnie zdemaskować je jako takich z wręcz genialnymi, fałszywymi argumentami. https://www.dw.com/en/docfilm-jud-s%C3%BC%C3%9F-20-antysemityzm-z-ery-nazistowskiej-w-wieku-cyfrowym/video-68343273
https://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Ebner
Kolejnym ważnym „ekspertem” w mockumentale „DW”
(tłumaczenie faktyczne „Anty-niemiecka fala”)
jest ten „francuski” historyk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Dreyfus
Nawet wszyscy dawno nieżyjący byli szwajcarscy antynaziści powinni teraz być po prostu szczęśliwi i wdzięczni, że przez cały czas znajdowali się po historycznie poprawnej stronie. W końcu ich kraj, adoptowany dom wszystkich superbogatych i oszustów, ma obecnie ponad 30 procent populacji zagranicznej i może stać się beneficjentem „demokracji dającej się obronić”. Któż nie chciałby zostać kiedyś pochowany na idyllicznym górskim cmentarzu np. w Grindelwaldzie, w otoczeniu majestatycznych czterotysięczników, jako zwieńczenie swojej humanistycznej egzystencji?
Złośliwy i niewdzięczny austriacki projektant pocztówek, Hitler, powiedział kiedyś: „Szwajcaria jest pryszczem na twarzy Europy i ma najbardziej obrzydliwych i nieszczęśliwych ludzi”. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Tannenbaum
Aktywuj automatyczne subskrypcje
Opis:
„Wojna w Europie rozpoczęła się 1 września 1939 roku. W obliczu grożącego zagrożenia Szwajcaria powołała swoich obywateli do służby wojskowej. Jednak kraj i jego armia nie czuły się na siłach do ewentualnej inwazji. Ponadto szwajcarska gospodarka była w dużej mierze uzależniona od importu, zwłaszcza niemieckiego węgla. Dlatego Szwajcaria starała się utrzymywać kontakty ze wszystkimi swoimi partnerami, nie rezygnując przy tym ze swojej tradycyjnej neutralności. Kilka miesięcy później Wehrmacht wygrał wojnę na froncie zachodnim z Francją, a armia brytyjska była w ucieczce. A Szwajcaria została otoczona. Kierując się pragmatyzmem i chcąc nie urazić potężnego sąsiada, republika alpejska zdecydowała się drastycznie zaostrzyć swoją politykę uchodźczą.
Tysiące Żydów zawrócono na granicach, podczas gdy Międzynarodowy Czerwony Krzyż próbował utrzymać reputację kraju dzięki swoim służbom humanitarnym. W tym samym czasie szwajcarskie banki stały się posłusznymi płotami dla nazistowskiego złota skradzionego w okupowanych krajach. Szwajcarski przemysł pracował pełną parą, dostarczając Wehrmachtowi broń i sprzęt, a szwajcarskie filie w Niemczech bez skrupułów uczestniczyły w niemieckim wysiłku wojennym. Kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny w 1942 r., stosunki między Bernem a Berlinem stawały się coraz bardziej niejasne, zwłaszcza że Szwajcaria coraz bardziej kompromitowała się swoimi łaskami. Jednak pomimo całej presji utrzymała swój kurs i w dalszym ciągu opierała się na dynamicznie rozwijającej się gospodarce jako gwarantze swojej tak wychwalanej neutralności.
Dopiero w ostatnich miesiącach wojny Berno pozbawiło Niemcy licznych korzyści finansowych, którymi się cieszyły. Podczas gdy Europa była w ruinie w okresie powojennym, Szwajcaria cieszyła się doskonałym zdrowiem. Jedynie jego reputacja została nieco zrujnowana. Ale Szwajcaria bardzo szybko odzyskała dawny prestiż. Zapomniano o zmowie z III Rzeszą. Dopiero w 2002 roku archiwa banków i dużych firm ujawniły, że Berno – świadomie lub nieumyślnie – zdecydowanie wspierało nazistowski wysiłek wojenny. Szwajcarzy debatowali, przepraszali, wynagradzali ofiarom odszkodowania i przekonani, że pogodzili się z przeszłością, ponownie zamknęli swoje archiwa”.
Trochę zabawnych rzeczy
https://en .wikipedia.org/wiki/John_Harlin
https://www.hostize.com/r/r96fwpsAGA/harlin-pdf
Prawdziwa sensacja: od dwóch lat nie wiadomo, czy zespołowi „ekspertów” udało się wspiąć na dach świata bez pomocy białych, i nie poświęcono mu już uwagi mediów.
Należy w końcu obalić systematyczną dominację białych Europejczyków i Azjatów nad obiecującymi afrykańskimi talentami alpinistycznymi. Całkowicie to popieram, ponieważ alpinizm czarnoskórych jest co najmniej tak samo zagrażający życiu jak posiadanie czarnej broni, operacje mózgu czarnych, czarnoskórzy kierowcy samochodów i czarni piloci samolotów.
Powód jest dość prosty: impulsywni Afrykanie nie mają z natury samodyscypliny ze względu na zwiększoną produkcję testosteronu, ale zamiast tego charakteryzują się ponadprzeciętną nietolerancją frustracji połączoną z niezdolnością do pracy w zespole i całkowitym brakiem umiejętności planowania. Nie wspominając o ich ewolucyjnym braku doświadczenia klimatycznego w radzeniu sobie z odmrożeniami.
Na najwyższą górę Afryki, Kilimandżaro, można „wspiąć się” bez żadnego sprzętu i doświadczenia, gdyż nie posiada ona ani jednego stromego grzbietu, z którego można by spaść w przepaść. Stopień trudności to poziom przedszkolny, stok żłobkowy. Powinno być więcej czarnych arcymistrzów w szachach i laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki cząstek elementarnych i technologii kosmicznej.
https://en.wikipedia.org/wiki/Adri%C3%A1n_Solano_(cross-country_skier)
Nie jestem libertarianinem, ale rezygnacja z podatku dochodowego, przynajmniej dla większości ludzi, brzmi znakomicie. Obecny system nagradza porażki, karze sukcesy. Słyszałem też, że osobom mającym znajomości przyznawane są mieszkania komunalne, a tego nie chcesz.
Przydałoby się UBI i VAT. Można w jakiś sposób dodatkowo opodatkować osoby znajdujące się na samej górze.
Fantastyczny artykuł – najlepszy, jaki czytałem na ten temat od wielu lat.
Oto mój wkład w tę sprawę:
https://thejews.substack.com/p/my-awakening-to-the-jewish-question
Genialny artykuł. Dziękuję bardzo za to, doktorze Dalton.
I pytanie do Ciebie: Czy Żydzi prześladują Cię za rozpowszechnianie w ten sposób prawdy o nich?
Niesamowite, nie? Kiedy weźmie się pod uwagę maleńką populację sztucznej Żydów i dosłownie tysiąclecia, jakie wytwarzali nienawiść/chaos (przed czym kanclerz Hitler trafnie ostrzegał), ma to całkowity sens, że zostaliby zidentyfikowani jako „… od waszego ojca, diabła…”. Jak inaczej czy można wytłumaczyć ich dalsze istnienie i rosnącą siłę? Ułatwiani przede wszystkim i w dużym stopniu przez anglo-amerykańskie podwójne mocarstwo światowe, są w oczywisty sposób potomstwem szatana i przez niego nadzorowani. Co najmniej przerażające!
https://www.realjewnews.com/?p=1692
https://henrymakow.com/
http://comunidadevirtual007.blogspot.com/
https://english.pravda.ru/opinion/
https://christiansfortruth.com/
https://english.pravda.ru/opinion/
https://thegovernmentrag.com/articles/diabolical-western-leaders-dance-their-warpath-to-world-war-iii/
https://www.palestinechronicle.com/us-killing-large-numbers-of-palestinians-in-gaza-what-did-aaron-bushnell-know/
BÓG BŁOGOSŁAWI¹
Jeśli powyższy link nie otworzy się, użyj tego linku bezpośrednio z Amazon.com
Wynalazek narodu żydowskiego (wydanie angielskie) eBook Kindle
Edição Inglês por Shlomo Sand (Autor), Yael Lotan eBook Kindle
Historyczny tour de force „Wynalazek narodu żydowskiego” oferuje przełomowy opis historii Żydów i Izraela. Obalamy mit o przymusowym wygnaniu Żydów w I wieku z rąk Rzymian, izraelski historyk Shlomo Sand argumentuje, że większość współczesnych Żydów pochodzi od konwertytów, których ojczyzny były rozproszone po całym Bliskim Wschodzie i Europie Wschodniej.
W tej obrazoburczej pracy, która spędziła dziewiętnaście tygodni na izraelskiej liście bestsellerów i zdobyła pożądaną nagrodę Aujourd'hui we Francji, Sand zapewnia intelektualne podstawy nowej wizji przyszłości Izraela.
http://tinyurl.com/552u7rzm
———————————–
Wynalezienie Ziemi Izraela: Z Ziemi Świętej do Ojczyzny (wydanie angielskie) 1ª Edição, eBook Kindle
Shlomo Sand (Autor), Geremy Forman
eBook Kindle
Co to jest ojczyzna? Kiedy staje się terytorium narodowym? Dlaczego przez cały XX wiek tak wielu ludzi było gotowych oddać życie za takie miejsca? Jaka jest istota Ziemi Obiecanej?
Po uznanym i kontrowersyjnym Wynalazku narodu żydowskiego Shlomo Sand przygląda się tajemniczej świętej krainie, która stała się miejscem najdłużej trwającej walki narodowej XX i XXI wieku. Wynalazek Ziemi Izraela dekonstruuje odwieczne legendy otaczające Ziemię Świętą i uprzedzenia, które wciąż ją dławią. Twierdzi, że wynalezienie nowoczesnej koncepcji „Ziemi Izraela” w XIX wieku nie tylko ułatwiło kolonizację Bliskiego Wschodu i utworzenie państwa Izrael, ale także zagraża dzisiejszemu istnieniu Izraela.
http://tinyurl.com/3tjadjdk
………………….
Chazarowie, przestępcy i główni aktorzy. Po przegranej wojnie z Rosją
(1200 r. n.e.) mafia chazarska przedostała się do Europy Zachodniej i USA, a po II wojnie światowej do Izraela, który został założony przez mafię chazarską
–
Handel organami na Ukrainie
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/159/585/605/playable/76d36ea3064305f5.mp4
Źródło:
https://henrymakow.com/
————–
https://halturnerradioshow.com
https://christiansfortruth.com/
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=281283
https://www.realjewnews.com/?m=202402
https://english.pravda.ru/opinion/
Lagergelda
W obozie tworzono pieniądze zwane „Lagergeld” na opłacenie robotników za ich trud. Waluta ta była używana w Auschwitz, Buchenwaldzie i Dachau. W tym systemie płatności uczestniczyli żydowscy pracownicy, którzy otrzymywali „papiery papierowe”, które później wymieniali na towary w sklepach znajdujących się na terenie tych ośrodków przemysłowych.
Co za dziwny pomysł, nie sądzisz, dawanie żydowskim niewolnikom wypłaty… tych samych, które naziści mieli rzekomo zabijać w piecach?
Idąc o krok dalej, naziści nie tylko nie prowadzili żadnych obozów egzekucyjnych, ale pod koniec wojny te zakłady pracy faktycznie stały się jednymi z najbezpieczniejszych miejsc w Europie.
Źródło: Ujawniono mistyfikację Holokaustu – obalenie największego kłamstwa XX wieku.
Autor: Victor Thorn, opublikowany przez Barnes Review.
https://duckduckgo.com/?q=lagereld&atb=v337-1&t=chromentp&iax=images&ia=images
———–
Źródło:
https://www.realjewnews.com/?m=202402
https://www.realjewnews.com/?p=1951
https://www.realjewnews.com/?m=202402