Memento Mori, In Memoriam – Daria Platonova Dugina

Wojna Rosji na Ukrainie a bezpieczeństwo i ocena jej zakończenia - metodologiczne podstawy teorii wojny Putina od 24 II 2022

Identytaryzm i realizm vs instrumentalizm a negocjacje z Rosją - wojna na Ukrainie jako społeczny obiekt zjawiskowy na skrzyżowaniu nauk empirycznych i humanistyki.

Cz. II

Mirosław Zabierowski ^[1]

Streszczenie

Przedstawiamy projekt pomocy Ukrainie przez zatrzymanie tej wojny. Cechą naszego projektu jest rozwinięcie języka tak, aby można było modelować powściągliwy język Putina - Dugina. Wykazujemy znaczenie psychologii i nauk o kulturze dla zrozumienia celów Putina w wojnie na Ukrainie w kontekście niemieckiego impregnatu. UE, jako agregat post-nazistowski od początku wojny współpracuje z Rosją i przypomina to niemieckie ataki na kwantyfikację kopernikańską, Kopernika zasadę względności, zasady ogólnej kowariancji. W celu zrozumienia tej wojny musimy odkrywać nowe aparatury poznawcze. W kontekście wojny na Ukrainie, rozpatrujemy przyczyny wadliwego rozumienia woluntaryzmu. Uważamy, że polska cywilizacja łacińska z łatwością może dokonać wyregulowania Putina, odsłonić jego język, ale niepotrzebnie czuje się spętana językiem Zachodu, który chce zarabiać na tej wojnie i nie chce zamienić wojnę w pokój.

Metodologia badań nad nowoczesnym uzbrojeniem Polskich Sił Zbrojnych

Czy istnieje rozwiązanie dylematu prezesa Kaczyńskiego?

Twierdzenie o dylemacie Kaczyńskiego, jego ocena i rozwiązanie

Zagadnienie cało-narodowego historycznego kłamstwa

Mirosław Zabierowski Patryk Ogonowski

W ostatnim okresie Państwo Polskie realizuje program modernizacji Sił Zbrojnych. Jest to program bardzo ambitny i często napotyka na problemy natury technicznej i ekonomicznej. Powstają ogromne opóźnienia czy wręcz konieczność rezygnacji z niektórych koncepcji, po przeprowadzeniu szczegółowych badań już na etapie prototypów.

Ludobójstwo i państwobójstwo są ze sobą związane. Polska doznała
i tego i tego. Konsekwencją państwobójstwa jest obiektywna konieczność
przekształcenie dyskryminatywnej (indywidualnej) wartości ujemnej
w dodatnią, ale już holistyczną, a nie dyskryminatywną, nie indywidualną.
Nie może się to odbywać w warunkach wolnego rynku, stąd nacjonalizacja
ma inny charakter, aniżeli w wyobrażeniu umysłów prokapitalistycznych,
żywionych koncepcją wolnego rynku.
Po Poczdamie, jako sytuacji obiektywnej – a ta nie była indywidualna,
lecz kolektywna, państwowa! – klasy „być albo nie być”, naród polski
przekształcił indywidualną wartość ujemną w dodatnią, ale społeczną,
dlatego ona już nie ma sensu indywidualnego, tak jak się to rozumie na
Zachodzie.

KATYŃ

Putin: “….Czy to nie wystarcza za odpowiedź?”

I przypomnę Polakom, że we wrześniu 2011 premier Putin, natarczywie wypytywany przez pseudopolską dziennikarkę w Moskwie powiedział: Dlaczego tak pani zmusza mnie do powiedzenia, kto dokonał tej strasznej zbrodni w Katyniu?

Przecież Polacy to inteligentny naród i wiedzą, że w tych samych dniach, z tej samej broni, ci sami oprawcy, co zamordowali polskich oficerów, to również zamordowali 46 000 oficerów Armii Czerwonej i leżą tu w Katyniu obok Polaków. Czy to nie wystarcza za odpowiedź?” str. 286