Oświadczenie przywódców G7 wyraźnie zignorowało jawną agresję Izraela przeciwko Iranowi i bezprawne ataki na naszą pokojową infrastrukturę nuklearną, a także bezpodstawne ataki na obszary mieszkalne i zabijanie naszych obywateli.

Oświadczenie przywódców G7 wyraźnie zignorowało jawną agresję Izraela przeciwko Iranowi i bezprawne ataki na naszą pokojową infrastrukturę nuklearną, a także bezpodstawne ataki na obszary mieszkalne i zabijanie naszych obywateli.

Państwa członkowskie G7, w szczególności trzej stali członkowie Rady Bezpieczeństwa #Narodów_Zjednoczonych (UNSC) muszą ponieść swoją prawną i moralną odpowiedzialność za rażący akt agresji przeciwko członkowi ONZ. Muszą nazwać rzeczy po imieniu. Wojna agresji Izraela przeciwko Iranowi jest szkodliwym ciosem dla Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego opartego na Karcie. Jest to również bezprecedensowy atak na zasady reżimu nierozprzestrzeniania i ochronę prawną, którą ma on zapewniać państwom nieposiadającym broni jądrowej przed takimi atakami.

Przykro mi, moi kochani przyjaciele, ale nic się nie dzieje.

Ataki na Izrael i Iran nie są niczym szczególnym.

Mówiąc o przetworzonym mięsie, Żydzi ciągle twierdzą, że „zniszczyli całe salami mullahów”, tak jakby goje byli za głupi, żeby wiedzieć, że muzułmanie nie jedzą wieprzowiny.

Gdybym miał zgadywać, wygląda na to, że Bibi po prostu próbował sabotować proces pokojowy Trumpa i że Iran zdaje sobie sprawę, że to właśnie próbował zrobić Bibi. Więc obie rzeczy są po prostu odwróconymi blefami, które druga strona wcześniej sprawdziła.

Panie Kevin Barrett…możemy iść na wojnę. Czy uważa pan, że obywatele USA, populacja USA, są gotowi poświęcić wielu swoich synów i córek, by raz jeszcze pójść na wojnę i umrzeć za reżim izraelski?

Nie, i myślę, że to ogromny błąd w kalkulacji ze strony syjonistycznego elementu w amerykańskiej administracji, a także Kongresu. Wydaje się, że wyobrażają sobie, że w jakiś sposób mogą zdobyć wystarczające poparcie społeczne dla wojny, aby móc wiarygodnie zagrozić Iranowi. I myślę, że tak nie jest. Żadna z dwóch stron amerykańskiego schizmy czerwonych kontra niebieskich nie jest w najmniejszym stopniu zainteresowana kolejną wielką wojną dla Izraela. Oczywiste jest, że niebieska strona, czyli Demokraci, którzy sprzeciwiają się Trumpowi, nie będą podążać za pawianem w Białym Domu, jakby był jakimś wielkim przywódcą. Widzimy teraz ogromny ruch powstający przeciwko „królowi Trumpowi”, ruch „nie chcemy króla”. I widzimy, że Kalifornia jest bliska chęci odłączenia się od unii, zamiast pozwolić Trumpowi wysłać wojska federalne, aby zajęły Kalifornię i zrobiły, co chcą z imigrantami.