Covid-19: Naukowiec ostrzega o temat problemach z integralnością danych w badaniu szczepionkowym firmy Pfizer
Covid-19: Naukowiec na temat problemów z integralnością danych w badaniu szczepionkowym firmy Pfizer
BMJ 2021 ; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 (opublikowane 2 listopada 2021)Przytocz to jako: BMJ 2021;375:n2635
Przeczytaj nasze najnowsze relacje z pandemii koronawirusa Paul D Thacker, dziennikarz śledczy
Afiliacje autorskie
Rewelacje o złych praktykach w firmie badawczej zajmującej się kontraktami, która pomaga w przeprowadzeniu kluczowej próby szczepionki przeciwko Covid-19 firmy Pfizer, rodzą pytania dotyczące integralności danych i nadzoru regulacyjnego.Szwecja, Pfizer. Lekarze wzywają do zatrzymania szczepień - oszustwa w badaniach
5 listopada 2021
Komunikat prasowy: Oszustwa badawcze u dostawców firmy Pfizer.
Żądania zawieszenia szczepień w Szwecji - 16 lekarzy i naukowców.
British Medical Journal (BMJ) ujawnia 2 listopada 2021 r, że podwykonawca firmy Pfizer prawdopodobnie przeprowadził szeroko zakrojone oszustwa badawcze podczas III-fazy badania szczepionki Pfizera jesienią 2020 r. Głównym świadkiem jest Brook Jackson, we wrześniu 2020 szef regionalny w Texasie w organizacji badawczej Ventavia Reserearch Group, która pracowała nad badaniami szczepionek firmy Pfizer. Zeznania Jacksona pokazują, że firma fałszowała dane, zaślepiała pacjentów, zatrudniała niewystarczająco przeszkolonych szczepionek i powolnie śledziła działania niepożądane zgłoszone w badaniu fazy-III. Pracownicy, którzy przeprowadzali kontrole jakości, byli przytłoczeni ilością wykrytych problemów.
Po wielokrotnym informowaniu Ventavii o niedociągnięciach, 25 września 2020 r. Brook Jackson wysłał e-mailową skargę do FDA (Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków). Ventavia zwolniła ją jeszcze tego samego dnia. Na poparcie swojej krytyki Jackson dostarczyła BMJ dziesiątki wewnętrznych dokumentów firmowych, zdjęć, nagrań audio i e-maili. BMJ potwierdza swoje zeznania oświadczeniami wielu byłych pracowników Ventavii.
Szczepionka tylko dla gojów, żydom szczepienia zakazane!
"„Absolutnie zabronione”
zaszczepianie dzieci, młodych mężczyzn i kobiet na COVID,
żydowskie przepisy sądowe"
+
No właśnie. Od samego początku było oczywiste to, że żaden żyd szczepionki nie przyjmie, bo jest niekoszerna.
Teraz mamy to czarno na białym.
Te szeroko rozreklamowane szczepienia w żydarze, to oczywisty fake – preparaty zostały przyjęte jedynie przez zwykłych głupków z dawnego ZSRR.
Szczepionka tylko dla gojów, żydom szczepienia zakazane!
Gojom śmierć!
Red. Gazeta Warszawska
+
NOWY JORK ( LifeSiteNews ) – Sąd rabiniczny w Nowym Jorku orzekł, że „całkowicie zabronione jest podawanie lub nawet promowanie tego (COVID-19) zastrzyku dzieciom, młodzieży, młodym mężczyznom lub kobietom”.
Orzeczenie, zatytułowane Official Translation of the Halachic Delineation, zostało wydane po wysłuchaniu „osiem godzin” obszernych „zeznań ekspertów … w terenie”. Dokument odnosił się również do zeznań „współbraci Żydów, którzy doznali obrażeń, … a także jak ten zastrzyk jest szkodliwy dla prokreacji i płodności”.
Dr Robert Malone zamieścił na Twitterze kopię orzeczenia we wtorek. W dokumencie nie cytowano konkretnie dr Malone, ale stwierdzano, że sąd usłyszał „od lekarzy, którzy wynaleźli i wyprodukowali mRNA [szczepionkę], którzy zeznali o jego funkcji…” Dr Malone jest wynalazcą szczepionek mRNA i RNA jako lek.
COVID19,Vax. Official translation of the Halachic delineation
By the grace of the Alm-ghty 26th of Marcheshvan, 5782 November 1, '21
Official translation of the Halachic delineation
rendered and signed on the 22nd of Marcheshvan (after hearing eight hours of
testimony from experts and other witnesses), with partial additional elaboration:
We the undersigned convened together to render judgement regarding the new "Covid 19 vaccine" (which we shall henceforth refer to as "injection", "vaccine", or "mRNA", although our intention is to include the "Adenoviral vector DNA" vaccine as well), and we heard testimonies from experts whose expertise is in this field. We also heard from doctors who invented and manufactured the mRNA, who testified as to its function (most doctors in medical practice are not experts in these matters at all, and from our experience and as is well-known, they merely relate the information provided to them by the NIH, CDC, etc.). They illustrated to us the profound danger and harm inherent in this new technology. They showed us how the governmental agencies and the pharmaceutical companies deny this fact, and how they conceal the data, making it so difficult for the public to realize the severe adverse reactions and mortalities that have befallen so many people who received the injection. We were also made privy to how they withhold the said information through various means, preventing the injuries and deaths from being publicized by the media or on the internet, as known.
Kluczowy architekt technologii mRNA twierdzi, że strategia dotycząca wyłącznie szczepionek nie zadziała
Dr Robert Malone jest powszechnie uważany za jednego z kluczowych architektów technologii mRNA, która jest podstawą kilku wybitnych szczepionek przeciw Covid. Chociaż istnieją pewne kontrowersje dotyczące stopnia jego roli w technologii, Malone przyznaje, że nie stworzył samej szczepionki, ale odegrał kluczową rolę w projektowaniu technologii, na której została oparta.
Część wideo 1 – Problemy z obecną polityką publiczną w sprawie COVID
Chociaż czasami nazywany jest „antyszczepionkowcem”, Malone w rzeczywistości spędził całą swoją karierę na opracowywaniu szczepionek i wierzy, że mRNA to transformująca platforma szczepień, która ostatecznie przyniesie zmieniające życie korzyści medyczne w wielu zastosowaniach. Czuje jednak, że w „mgle wojny” opracowywanie tych szczepionek było pospieszne, powodując dwa istotne problemy. Po pierwsze, białko „kolec”, które stanowi sedno szczepionki, może powodować potencjalne problemy zdrowotne, na co istnieje już wiele dowodów, które nie zostały w pełni ujawnione. Po drugie, w pośpiechu, aby szczepionki trafiły do mas, nie przeprowadzono wystarczających testów, aby w pełni zrozumieć potencjalne ryzyko i komplikacje, jakie miałyby miejsce w normalnych, nie pandemicznych okolicznościach.