MetaMaus: A Look Inside a Modern Classic, Maus Art Spiegelman
Uwielbiany i popularny autor Art Spiegelman otwarcie przyznaje się do antypolskich uprzedzeń, zawartych w swojej książce pt. Maus, czytanej na całym świecie, również przez dzieci i młodzież.
W MetaMaus Art Spiegelman nie stara się korygować fałszowania historii, występującego w Maus. Zamiast tego, Spiegelman stosuje raczej płytkie usprawiedliwienia.
ALE MAUS TO „TYLKO” PÓŁFIKACJA I BIOGRAFIA
No, ale złośliwa fikcja pozostaje nadal złośliwa. Pomyślcie o niesławnych Protokołach.
Ludzie mają tendencję do formułowania opinii na podstawie tego, co czytają, bez względu na gatunek. Maus promuje uprzedzenia wobec Polaków. Fałszerstwa zawarte w Maus poddają w wątpliwość wykorzystywanie tej książki jako lektury szkolnej. To powinno być niedopuszczalne, szczególnie w sytuacji wrażliwych dzieci i młodzieży, a nawet dorosłych o niskim poziomie wiedzy.
Sam fakt, że Maus „dotyczy Żydów”, nie uprawnia Spiegelmana do tak rażącego fałszowania historii innych ludów (w tym przypadku Polaków), zwłaszcza z uwagi na niską wiedzę większości jego czytelników.
W swojej książce Maus Spiegelman pokazuje Polaków wieszających ocalałego Żyda za przybycie w celu odzyskania swojego majątku. Czytelnik jest wprowadzany w błąd, sądząc, że było to coś powszechnego. A nie było. Czytelnikowi nie powiedziano, że zdarzyło się to w niewielkim ułamku % powracających Żydów i że Polacy zmagali się ze straszliwą biedą i rozpaczliwym brakiem mieszkań, utraconych podczas II wojny światowej i bezpośrednio po niej. Czytelnikowi nie powiedziano też, że w Polsce toczyła się wojna domowa. W tym czasie zginęło kilkuset Żydów zabitych przez Polaków z różnych powodów, W tym samym czasie Żydzi współpracujący z Sowietami wymordowali dziesiątki tysięcy Polaków. Dlaczego nie ma wzmianki o tym w Maus?
NIE TYLKO POLACY SĄ PRZEDSTAWIANI JAKO ZWIERZĘTA. RÓWNIEŻ WSZYSTKIE INNE POSTACIE SĄ ZWIERZĘTAMI
Art Spiegelman chciałby, abyśmy uwierzyli, że przedstawianie Polaków jako świń jest nieszkodliwe, ponieważ przecież Niemcy są w tej książce kotami, a Żydzi myszami. Niezupełnie. Świnia ma wyjątkową i obrzydliwą konotację w żydowskim myśleniu i historii, w szczególny sposób, którego nie mają inne niekoszerne zwierzęta, takie jak kot i mysz, a nawet koń i wielbłąd. Zobacz: Talmud. [W rzeczywistości, według Talmudu (Baba Kama 82b), Żyd jest przeklęty tylko za hodowlę świń!]
Teraz wyjdźmy poza religię żydowską. Zastanówmy się nad językiem codziennym. Jak wie każdy, kto ma podstawową znajomość języka angielskiego, „You pig!” jest nieporównanie bardziej pejoratywne niż „You cat” czy „You mouse!”. Nie wierzycie mi? Zapytajcie każdego dziecka.
SPIEGELMAN KOPIUJE NAZISTOWSKIE MOTYWY DLA SWOJEGO KOMIKSU
W rzeczywistości naziści nie mieli szczególnego, ustalonego wizerunku jakiejkolwiek konkretnej grupy, którą gardzili. Sam Spiegelman przyznaje, że (s. 115) naziści przedstawiali także Żydów jako trujące grzyby, jak w niesławnym Der Giftpilz. Naziści rzadko, jeśli w ogóle, przedstawiali siebie jako koty.
POLACY TEŻ CIERPIELI, ALE TO NIE MA ZNACZENIA
Jak przyznaje Spiegelman (s. 121, 124, 129), Polacy bardzo ucierpieli pod nazistami. Przyznaje jednak również, że wybrał Polaków jako świnie, aby umieścić Polaków „poza łańcuchem pokarmowym” w stosunku do nazistów. (str. 129). Polacy, według własnych słów Spiegelmana, byli „świadkami”(witnesses). (s. 129) (wariant najczęściej używanego terminu „mowy Holocaustu” „widzowie ”bystanders). W rzeczywistości nie było wyraźnej dychotomii między tym, jak naziści postępowali wobec Żydów, a jak wobec Polaków. Spiegelman i jego Maus funkcjonalnie zaprzeczają rozmiarom polskiego cierpienia pod Niemcami!
MASOWY MORD ŻYDÓW JEST WAŻNIEJSZY NIŻ MASOWY MORD POLAKÓW
Art Spiegelman racjonalizuje wyobrażenie myszy (Żydów) i Polaków (świń) „faktem”, że Żydzi byli przedmiotem eksterminacji, podczas gdy Polacy mieli być eksploatowani i „zapracowani na śmierć”, ale nie eksterminowani. (str. 121–122). To również jest wymyślone. Śmierć jest śmiercią, bez względu na to, czy jesteś zwierzęciem poddanym ubojowi w celu pożywienia, czy też zwierzęciem zabitym za zjedzenie ziarna rolnikowi. Poza tym, bez względu na to, czy jesteś myszką na farmie, czy świnią na farmie, nie masz nieodłącznego prawa do życia i pozostajesz przy życiu tylko tak długo, dopóki rolnik zdecyduje się pozwolić ci żyć.
Doświadczenia Polaków i Żydów, choć odmienne, znacznie się pokrywały. Naziści mieli zarówno utylitarne, jak i eksterminacyjne postawy wobec Żydów. Tak więc duża liczba Żydów została zmuszona do pracy w obozach i gettach, powoli zapracowując się na śmierć w utylitarny sposób. Żydzi nie mieli monopolu na bycie ofiarami ludobójstwa. Niemcy eksterminowali większość polskiej inteligencji, a Polacy w ogóle mieli zostać eksterminowani, gdyby Niemcy wygrali wojnę. (Zobacz pierwszy komentarz).
POSTACI W MAUS SĄ ZŁOŻONE
Świnia z pomadką to wciąż świnia i skomplikowana świnia to też wciąż świnia!
Rozważmy teraz własną ocenę Spiegelmana dotyczącą tego, jak czytelnicy postrzegają głównych bohaterów komiksu Maus. Komentuje to następująco: „Nawet w sposobie ich rysowania koty mają najbardziej ludzkie twarze. Myszy mają najbardziej abstrakcyjne i najmniej fizjologiczne ludzkie wyobrażenie: nos jest na dole, oczy są w połowie i nie ma miejsca na usta. Świnie mają obrzydliwe pyski ”(s. 128). Najwyraźniej Spiegelman milcząco przyznaje, że Niemcy wyglądają korzystniej niż Polacy, choć to Niemcy zamordowali 5-6 milionów Żydów. Pachnie to historycznym rewizjonizmem (np. fałszem dotyczącym „polskich obozów śmierci”), który przenosi winę za Holokaust z Niemców - tam, gdzie ona tkwi - na Polaków
„POLACY TO PROBLEM”
Kiedy wszystko inne zawiedzie, Spiegelman ucieka się do taktyki obwiniania ofiary, oskarżając Polaków o to, że są problemem - o to, że „jest coś głęboko problematycznego w polskiej zdolności do asymilacji przeszłości” (s. 124). Co to by było, gdyby ktoś to odwrócił, sugerując, że „coś jest” głęboko problematycznego ”w arogancji żydowskiego myślenia i postępowania - jak to pokazał Spiegelman?
SPIEGELMAN JAKO HEROICZNY OBRAZOBURCA
Art Spiegelman uważa się za bohatera. Uwielbia obrażać Polaków, wyobrażając sobie, że jest bohaterem, ponieważ jest obrazoburcą i łamaczem tabu (s. 124). Aby potwierdzić fakt, że jest bohaterem, Spiegelman powinien zamiast tego zaatakować grupę, która w przeciwieństwie do Polaków ma władzę polityczną do skutecznego „odgryzania się". To by było interesujące.
SPIEGELMAN W KOŃCU PRZYZNAJE SIĘ DO OCZYWISTEGO: ŻE MOTYWEM JEGO DZIAŁANIA JEST POLONOFOBIA
Wreszcie, Spiegelman ujawnia swoje rzeczywiste powody, dla których nazywa Polaków świniami. To jest po prostu brutalny i bezwzględny atak na Polaków. Nawiązując do stosunku jego ojca do Polaków, stwierdza: „Więc moja metafora [myszy, które mają zostać zabite od razu oraz świnie, które zostaną najpierw wykorzystane a następnie zjedzone] była w stanie w jakiś sposób utrzymać ten szczególny punkt obserwacyjny, jednocześnie w pewien sposób uznając dyskusyjne zdanie mojego ojca na temat Polaków jako grupy. ”(s. 122). Czyż to nie jest czysta bigoteria i uogólnianie, tak jakby powiedzieć, że w porządku jest przedstawianie wszystkich Żydów jako oszustów tylko dlatego, że niektórzy Żydzi są oszustami?
Najwyraźniej bigoteria jest zawsze błędna - chyba że jej celem są oczywiście chrześcijanie lub Polacy.
Polonofob Art Spiegelman dodaje, że „Biorąc pod uwagę złe stosunki między Polakami i Żydami w ciągu ostatnich stu lat w Polsce, wydawało się słuszne stosowanie zwierząt niekoszernych.” (S. 125).
Spiegelman jest całkowicie jednostronny, ze zwykłą selektywną pamięcią o polskim antysemityzmie w przeszłości. Jak można się było spodziewać, milczy o przywilejach, jakie Żydzi mieli również w Polsce, a także o żydowskim udziale w zatruwaniu stosunków polsko-żydowskich.
MOJA PROPOZYCJA KOMIKSU KONTRA-MAUS (POD TYTUŁEM MUNGO, NIEMIECKA NAZWA MANGUSTY)
Zastanówmy się teraz jak Art Spiegelman i jego fani zareagowaliby na moją propozycję kreskówki Counter-MAUS , którą poniżej przedstawiam. Ciekawe jakby to przyjęto w amerykańskich szkołach i w edukacji o Holokauście?
Ta moja alternatywna kreskówka jest bardziej historycznie prawdziwa niż oryginalna MAUS. Jeśli czytelnicy uznają to za obraźliwe, to nie bardziej niż Polacy, których przedstawiono jako świnie w oryginalnym komiksie MAUS.
W kreskówce Counter-MAUS, MUNGO, występują następujące postacie: czyste szczury, brudne szczury, węże, mangusty i niedźwiedzie.
FABUŁA:
Węże opanowują teren. Mangusty walczą i udaje im się zabić niektóre węże. Brudne szczury pomagają wężom znaleźć i zjeść czyste szczury, a następnie węże jedzą brudne szczury. Kilka czystych i brudnych szczurów przeżyło, ukryte przez mangusty. Z czasem niedźwiedzie przybywają na miejsce, wypędzają węże i zaczynają polować na mangusty. Brudne i czyste szczury wychodzą z ukrycia i pomagają niedźwiedziom złapać mangusty.
W tej proponowanej kreskówce Counter-MAUS węże to Niemcy, mangusty to Polacy. Brudne szczury to Żydzi (tacy jak w JUDENRAETE i część żydowskiej policji w getcie), którzy współpracowali z Niemcami. Czyste szczury to tłumy niewinnych Żydów, którzy stali się ofiarami Niemców. Niedźwiedzie są sowieckimi drugimi okupantami Polski.
Nie wierzę w cenzurę. MAUS nie powinnno być usuwane z klas. Zamiast tego, mojej proponowanej kreskówce Counter-MAUS, MUNGO (niemiecka nazwa mangusty), należy dać równe szanse w klasie za każdym razem, gdy omawiana jest MAUS.
https://www.amazon.com/MetaMaus-Art-Spiegelman/dp/0670916838
https://www.empik.com/metamaus-spiegelman-art,p1045687775,ksiazka-p
Jan Peczkis
(Z angielskiego tłumaczył Jan Saski)
