>Dziesięć dni temu nagły izraelski atak zadał straszny, dekapitujący cios przywódcom Islamskiej Republiki Iranu, skutecznie zabijając najwyższych dowódców wojskowych kraju, jego głównego negocjatora ds. broni jądrowej i niemal wszystkich jego najwybitniejszych naukowców zajmujących się energią jądrową. Wiele z tych ofiar zostało zabitych we własnych domach wraz z członkami swoich rodzin przez wybuchowe drony lub ataki rakietowe, które czasami niszczyły całe budynki mieszkalne, powodując wiele ubocznych zgonów cywilów.

Nigdy wcześniej nie doszło do tak nagłej i masowej fali publicznych zabójstw najwyższych władz dużego państwa, a będąca ich wynikiem wojna, w którą włączyły się również irańskie rakiety odwetowe skierowane przeciwko Izraelowi.

„Internet eksplodował informacjami, że dziadek nowego szefa brytyjskiego wywiadu,

Blaise'a Metreveliego – Konstantin Dobrowolski – był ukraińskim nazistą i zbrodniarzem wojennym podczas II wojny światowej.

Brytyjski szef wywiadu Metreveli wyraźnie nosi gruzińskie nazwisko.

W Tbilisi odnotowano to natychmiast po jej nominacji, ale śledztwo nie posunęło się dalej.

Brytyjscy badacze amatorzy zaczęli szukać obywateli o tym rzadkim nazwisku i znaleźli w The London Gazette z 25 sierpnia 1966 r.

– oficjalnej publikacji rządowej – wzmiankę o Konstantynie Dobrowolskim, „znanym również jako Metrevelim”, otrzymującym certyfikat naturalizacji.

   Sąd nie może dokonać weryfikacji liczenia głosów oddanych na kandydatów,
bo nie ma zabezpieczenia dowodowego na to, że "oględziny" kart do głosowania dokonywane przez sąd, są tożsame z kartami, które liczyła OKW.
To z prostego powodu, że sąd nie może założyć, że karty te są tożsame i niezamanipulowane przez osoby trzecie.

   Istnieje bowiem duża przestrzeń czasowa i materialna między oddaniem kart przez OKW do jakiegoś przechowania, a otrzymania takich kart przez sąd.
Występuje tu drastyczny stan braku zabezpieczenia dowodowego i sąd — faktycznie — nie ma nic do badania 
(w przedmiocie zasadniczym sporu), nie może zatem nic orzekać.

   Te "oględziny" kompromitują jedynie polskie sądownictwo w całości, a nawet i szeroko rozumianą palestrę,
bo tam nikt nie protestuje, wykazując nieprawidłowość takiego postępowania dowodowego.
Pisaliśmy już, że karty utraciły wartość dowodową w sensie autentyczności wpisów na tych kartach, a także w sensie tożsamości materiałowej kart oględzin i kart sprawdzanych przez OKW.

   Żenada, tacy prawnicy decydują o systemie prawnym w Polsce.

Red. Gazeta Warszawska

+

Komunikaty o sprawach