W badaniu 12 masek na twarz każda maska zawierała cząsteczki dwutlenku tytanu (TiO2) w co najmniej jednej warstwie, na poziomach, które „przekraczały dopuszczalny poziom ekspozycji”.
Historia w skrócie:
- W badaniu 12 masek na twarz każda maska zawierała cząsteczki dwutlenku tytanu (TiO2) w co najmniej jednej warstwie, na poziomach, które „przekraczały dopuszczalny poziom ekspozycji”.
- Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikuje dwutlenek tytanu jako czynnik rakotwórczy grupy 2B, co oznacza, że jest „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi” przy wdychaniu.
- Metaanaliza wezwała do przemyślenia na nowo bezpieczeństwa nano-TiO2, przytaczając liczne toksyczne skutki u ludzi i zwierząt wodnych.
- Maski zbierają żniwo zarówno fizyczne, jak i psychiczne; Czasopismo Pediatrics zwróciło uwagę na obciążenie emocjonalne odczuwane przez rodziców, klinicystów i pacjentów z powodu noszenia masek na dziecięcych oddziałach onkologicznych.
- YouTube zaktualizował swoje zasady dotyczące tego, co stanowi „dezinformację” i teraz pozwala stwierdzić, że maski nie działają.
Maski na twarz, które miały chronić twoje zdrowie, mogą okazać się dla niego szkodliwe, ponieważ coraz więcej dowodów wskazuje na toksyny w ich włóknach. Dwutlenek tytanu jest jedną z takich toksyn, która jest szczególnie niepokojąca w maskach na twarz, ponieważ jest podejrzewana o działanie rakotwórcze w przypadku wdychania.
Nie tylko dorośli byli nieświadomie narażeni na tę prawdopodobnie rakotwórczą substancję z powodu powszechnych nakazów stosowania masek podczas pandemii, ale także dzieci, których ciała są szczególnie podatne na toksyczne wpływy.
W połączeniu z dowodami sugerującymi, że nakazy i używanie masek nie zmniejszyły rozprzestrzeniania się COVID-19 , wymuszone nakazy masek stają się jeszcze bardziej okropne.
Substancja rakotwórcza grupy 2B wykryta w maskach
Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikuje dwutlenek tytanu jako czynnik rakotwórczy grupy 2B , co oznacza, że jest „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi” w przypadku wdychania. Przed pandemią miało to miejsce głównie w warunkach zawodowych podczas produkcji proszków dwutlenku tytanu lub przy wytwarzaniu produktów zawierających tę substancję.
Pojawiły się również pewne obawy dotyczące filtrów przeciwsłonecznych w sprayu (w aerozolu), lakierów do farbowania włosów i pudrów kosmetycznych zawierających mikroskopijne cząsteczki dwutlenku tytanu, które można wdychać.
W szczególności, stan Kalifornia zawiera dwutlenek tytanu w postaci unoszących się w powietrzu cząstek o wielkości 10 mikrometrów lub mniej na liście Propozycji 65 , stwierdzając, że „dwutlenek tytanu (unoszące się w powietrzu, niezwiązane cząstki o wielkości respirabilnej) znajduje się na liście Propozycji 65, ponieważ może powodować nowotwór. Narażenie na dwutlenek tytanu może zwiększać ryzyko raka”.
Pomimo faktu, że rakotwórczość dwutlenku tytanu podczas wdychania jest dobrze znana, związek ten jest powszechnie stosowany w materiałach tekstylnych do masek na twarz w celu poprawy odporności na światło ultrafioletowe oraz jako biały barwnik i środek matujący.
Technologia nanocząstek jest również wykorzystywana w maskach na twarz, a nanowłókna zawierające dwutlenek tytanu są wykorzystywane do wytwarzania filtrów przeciwdrobnoustrojowych, często w połączeniu ze srebrem i grafenem, a powłoki nanocząsteczkowe z dwutlenku tytanu można również nakładać na tkaniny bawełniane w celu zwiększenia właściwości antybakteryjnych.
Nie tylko w badaniach na zwierzętach zgłoszono niekorzystne skutki, w tym wdychanie cząstek dwutlenku tytanu , ale zespół naukowców ostrzegł przed „możliwymi przyszłymi konsekwencjami spowodowanymi przez słabo uregulowane stosowanie nanotechnologii w tekstyliach”, rozszerzając zakres potencjalnych skutków dla zdrowia ludzkiego i środowiska.
Naukowcy stwierdzili:
„Chociaż pierwotnie sklasyfikowany jako biologicznie obojętny, istnieje coraz więcej dowodów na toksyczność TiO2 [dwutlenku tytanu] dla ludzi i organizmów niebędących przedmiotem zwalczania… Sztuczny pot był również używany do testowania stężenia srebra i TiO2 uwalnianego z tkanin. Stwierdzono, że szybkość uwalniania zależy od stężenia nanomateriałów w tkaninie i pH potu”.
Metaanaliza opublikowana w czasopiśmie Small , która koncentruje się na nauce w nano- i mikroskali, wezwała również do przemyślenia bezpieczeństwa nano-TiO2, przytaczając liczne toksyczne skutki u ludzi i zwierząt wodnych:
„Genotoksyczność, uszkodzenia błon, stany zapalne i stres oksydacyjny pojawiają się jako główne mechanizmy toksyczności nano-TiO2. Ponadto nano-TiO2 może wiązać się z wolnymi rodnikami i cząsteczkami sygnałowymi oraz zakłócać reakcje biochemiczne na plazmalemie [błonie komórkowej].
„Na wyższym poziomie organizacyjnym toksyczność nano-TiO2 przejawia się jako negatywny wpływ na cechy organizmu związane ze sprawnością, w tym odżywianie, rozmnażanie i odporność organizmów wodnych”.
TiO2 w maskach przekracza „dopuszczalny” poziom ekspozycji
W badaniu opublikowanym w Scientific Reports naukowcy przetestowali ilość tytanu – używanego jako wskaźnik dla cząstek TiO2 – w 12 maskach na twarz przeznaczonych do noszenia przez społeczeństwo, w tym jednorazowych jednorazowych oraz maskach wielokrotnego użytku. Maski zostały wykonane z różnych materiałów, w tym włókien syntetycznych, takich jak poliester i włókien naturalnych, takich jak bawełna.
Każda maska zawierała cząsteczki dwutlenku tytanu w co najmniej jednej warstwie, chociaż nie znaleziono ich we włóknach bawełnianych ani we włókninie meltblown.
Generalnie ilość cząstek dwutlenku tytanu we włókninach była dziesięciokrotnie mniejsza niż we włóknach poliestrowych i poliamidowych. Ponadto wszystkie maski z wyjątkiem jednej zawierały nanocząsteczki TiO2, które stanowią podwyższone zagrożenie inhalacyjne.
Cząstki nanometryczne są zazwyczaj opisywane jako mniejsze niż 100 nanometrów (nm). Mediana wielkości cząstek dwutlenku tytanu w maskach wahała się od 89 do 184 nm.
W oparciu o model, w którym maski na twarz są „intensywnie noszone”, badanie wykazało, że narażenie na dwutlenek tytanu „systematycznie przekraczało dopuszczalny poziom narażenia na TiO2 drogą inhalacyjną (3,6 µg)”.
Na Twitterze Federico Andres Lois podzielił się: „Najlepsze (najniższe zanieczyszczenie) ma ponad pięciokrotnie akceptowalny limit. Och, a tak przy okazji, zmuszasz swoje dziecko do oddychania przez to.”
To, jak stwierdzili naukowcy , wymaga dogłębnych badań, aby uniknąć niepożądanych skutków:
„[Te wyniki] zachęcają do dogłębnych badań zastosowań (nano)technologii w tekstyliach, aby uniknąć możliwych przyszłych konsekwencji spowodowanych źle uregulowanym użytkowaniem oraz do wdrożenia norm regulacyjnych wycofujących lub ograniczających ilość cząstek TiO2 po bezpiecznym -zasada projektowania.”
Jak maski przyprawiają cię o mdłości
Potencjalne konsekwencje wdychania rakotwórczych cząstek z masek na twarz noszonych podczas pandemii COVID-19 nie będą znane od lat, ale od samego początku pojawiły się czerwone flagi, że używanie masek na twarz ma konsekwencje, bez żadnych znaczących korzyści.
Dr Zacharias Fögen przeprowadził badanie, aby dowiedzieć się, czy obowiązkowe używanie masek wpłynęło na wskaźnik śmiertelności przypadków COVID-19 w Kansas w okresie od 1 sierpnia do 15 października 2020 r. Wybrał stan Kansas, ponieważ chociaż wydał mandat na maskę, hrabstwa mogły albo dołączyć, albo z niego zrezygnować.
Jego analiza wykazała, że hrabstwa z mandatem dotyczącym maski miały znacznie wyższe wskaźniki śmiertelności niż hrabstwa bez mandatu maski.
„Odkrycia te sugerują, że używanie masek może stanowić jeszcze nieznane zagrożenie dla użytkownika, zamiast je chronić, co sprawia, że stosowanie masek jest dyskusyjną interwencją epidemiologiczną” – podsumował.
Wyjaśnił, że to zagrożenie może być czymś, co nazywa się „efektem Foegena” – ideą, że głębokie ponowne wdychanie kropelek i wirionów złapanych na maskach na twarz może sprawić, że zakażenie COVID -19 będzie bardziej prawdopodobne lub poważniejsze.
Fögen wyjaśnił, że noszenie masek może doprowadzić do zwiększenia ogólnego miana wirusa, ponieważ zamiast wydychać wiriony z dróg oddechowych i pozbywać się ich z organizmu, te wiriony zostają złapane przez maskę i zwrócone. Może to również skutkować zwiększeniem liczby wirionów, które przechodzą przez maskę, tak że stanie się ona większa niż liczba, która zostałaby przelana bez maski.
Według Fögena :
„Podstawy tego efektu można łatwo zademonstrować podczas jednoczesnego noszenia maski i okularów, pociągając górną krawędź maski przez dolną krawędź okularów. Kropelki pojawiają się na masce podczas wydechu i znikają podczas wdechu.
„W efekcie Foegena wiriony rozprzestrzeniają się (ze względu na swój mniejszy rozmiar) głębiej w drogi oddechowe. Omijają oskrzela i są wdychane głęboko do pęcherzyków płucnych, gdzie zamiast zapalenia oskrzeli mogą wywołać zapalenie płuc, co jest typowe dla infekcji wirusowej.
„Ponadto te wiriony omijają wielowarstwową ścianę nabłonka płaskiego, przez co nie mogą przejść do in vitro i najprawdopodobniej nie mogą przejść do in vivo. Dlatego jedynym prawdopodobnym sposobem przedostania się wirionów do naczyń krwionośnych są pęcherzyki płucne”.
W raporcie z 2021 r . skoncentrowano się na zdrowiu, bezpieczeństwie i dobrym samopoczuciu podczas używania masek na twarz, ponadto zauważono potencjalne trwałe fizyczne uszkodzenie płuc spowodowane zwłóknieniem spowodowanym wdychaniem włóknistych nanocząstek.
„Istnieją realne i znaczące zagrożenia infekcją dróg oddechowych, pogorszeniem stanu zdrowia jamy ustnej i uszkodzeniem płuc, takim jak odma opłucnowa, z powodu gromadzenia się wilgoci, a także narażenia na potencjalnie szkodliwe poziomy gazu duszącego (dwutlenek węgla [CO2]), który może powodować poważny uszczerbek na zdrowiu” – wyjaśniają autorzy .
Maski zbierają ekstremalne psychologiczne żniwo
Fizyczne reperkusje to tylko jeden aspekt, który należy wziąć pod uwagę, ponieważ psychologiczne konsekwencje nakazów masek są również poważne. Czasopismo Pediatrics zwróciło ostatnio uwagę na obciążenie rodziców, lekarzy i pacjentów na dziecięcych oddziałach onkologicznych, gdy zmuszano ich do noszenia masek.
Ukryci za maskami na twarzach klinicyści czuli się bezsilni, by okazywać empatię i współczucie podczas najtrudniejszych rozmów z pacjentami i ich rodzinami.
Napisał jeden z klinicystów , który musiał przekazać druzgocące informacje zdrowotne o dziecku przyjaciela:
„Moja maska zakrywała mój wyraz twarzy. Być może jedynym sposobem, w jaki mogła wiedzieć, jak bardzo byłem zdruzgotany tą wiadomością, były łzy, które napłynęły mi do oczu. Moją naturalną reakcją było owinięcie ramion wokół mojej przyjaciółki i powiedzenie jej, że wszystko będzie dobrze. - Pomogę ci, naprawię ją, zrobię wszystko, co w mojej mocy, żeby to odeszło.
„Ale jak mam ci pokazać, kiedy maska tłumi moje słowa? Jak mogę delikatnie podzielić się słowami kondolencji, gdy sama staram się złapać wystarczającą ilość powietrza przez 3 warstwy materiału? Jak ktoś może przekazać takie okropne wieści za pomocą osobistego wyposażenia ochronnego, tworzącego barierę między lekarzem a pacjentem?”
Dzieci również zostały dotknięte, ponieważ nie mogły zobaczyć twarzy rodziców w czasie, gdy najbardziej ich potrzebowały.
Napisał jeden rodzic :
„Kiedy zmiana zasad nakazywała maskowanie rodziców 24 godziny na dobę w szpitalu, moje dziecko było wściekłe. Zdzierała mi maskę z twarzy, a jeśli była to maska papierowa, ściągała sznurki, żeby nie można było jej ponownie założyć. „Muszę zobaczyć się z mamą”, powiedziała mi, a także „Potrzebuję pocałunków, aby poczuć się lepiej i nie możesz mnie pocałować przez maskę”.
W raporcie psychologicznym z 2021 r . stwierdzono również, że maski mogą powodować szkody psychiczne u dzieci i zakłócać rozwój.
„Zakres szkód psychicznych wyrządzanych młodym ludziom jest nieznany”, stwierdza raport , „ze względu na wyjątkowy charakter „eksperymentu społecznego”, który jest obecnie realizowany w szkołach i w szerszym społeczeństwie”.
YouTube pozwala teraz powiedzieć, że maski nie działają
Być może pamiętasz, że niezliczone osoby publiczne zostały zdeplatformowane przez wiele mediów społecznościowych i innych serwisów internetowych za wypowiadanie się przeciwko narracji, w tym błędne przekonanie, że maski są przydatne w zmniejszaniu przypadków COVID-19.
Rzeczywiście, nie tak dawno nawet lekarze, którzy sprzeciwiali się obowiązkowym maskom , byli ścigani jak współczesne polowanie na czarownice.
Teraz wydaje się, że YouTube zmienił melodię, ponieważ zaktualizował swoje zasady dotyczące tego, co stanowi „dezinformację”. Stwierdzenie, że „maski nie odgrywają roli w zapobieganiu skurczom lub przenoszeniu COVID-19” lub że „noszenie maski jest niebezpieczne lub powoduje negatywne skutki dla zdrowia fizycznego”, było wcześniej naruszeniem ich polityki, ale od tego czasu została usunięta z przykładów dezinformacji.
Inne stwierdzenia dotyczące masek, które zostały usunięte z definicji dezinformacji YouTube, obejmują:
- Twierdzenia, że noszenie maski powoduje spadek poziomu tlenu do niebezpiecznego poziomu
- Twierdzenia, że maski powodują raka płuc lub uszkodzenie mózgu
- Twierdzą, że noszenie maski powoduje COVID-19
Co ciekawe, chociaż YouTube nie klasyfikuje już „twierdzeń, że szczepionki przeciw COVID-19 nie są skuteczne w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się COVID-19 jako dezinformacji ”, „twierdzenia dotyczące szczepień COVID-19, które są sprzeczne z konsensusem ekspertów z lokalnych organów ds. zdrowia lub WHO” są nadal nieaktualne granice.
Jest również sprzeczne z wytycznymi YouTube, aby publikować „treści twierdzące, że szczepionki powodują przewlekłe skutki uboczne” lub „treści twierdzące, że szczepionki nie zmniejszają przenoszenia ani zapadania się choroby” – te ostatnie są rażącą sprzecznością z warunkami dotyczącymi szczepionek na COVID-19.
Tak więc, chociaż teraz YouTube pozwala ci mówić, że maski nie działają, nadal nie możesz zaprzeczyć WHO w sprawie szczepionek. Stopniowo jednak prawda wyjdzie na jaw, jak to już ma miejsce w przypadku masek na twarz i ich rakotwórczej zawartości.
Pierwotnie opublikowany przez Mercolę .
https://childrenshealthdefense.org/defender/masks-titanium-dioxide-cancer-cola/
