W obliczu groźby nasilenia działań militarnych, obejmujących m.in. ataki na infrastrukturę cywilną w Iranie, arcybiskup Coakley podkreślił wagę apeli papieża Leona XIV o pokój, kierowanych w czasie Wielkiego Tygodnia i Wielkanocy.

WASZYNGTON – „Wzywam prezydenta Trumpa, aby wycofał się z wojny i wynegocjował sprawiedliwe rozwiązanie w imię pokoju, zanim zginie więcej ludzi” – powiedział arcybiskup Paul S. Coakley, przewodniczący Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych. W obliczu groźby nasilenia działań zbrojnych, w tym ataku na infrastrukturę cywilną w Iranie, arcybiskup Coakley podkreślił  apele papieża Leona XIV o pokój w Wielkim Tygodniu i Wielkanocy. 

Pełna treść oświadczenia arcybiskupa Coakleya znajduje się poniżej:

Tucker Carlson, jeden z najbardziej wpływowych przedstawicieli konserwatywnych mediów amerykańskich i kluczowa postać w środowisku MAGA, nadal pogłębia swoje krytyczne stanowisko wobec polityki izraelskiej.

W kontekście, w którym jego pozycja postawiła go w centrum napięć w samym środowisku konserwatywnym, dziennikarz zdecydował się na przeprowadzenie wywiadu z emerytowanym biskupem Josephem Stricklandem, włączając tym samym głos biskupów do debaty, która wykracza poza kwestie polityczne, wkraczając w pełni na grunt moralny i religijny.

Punktem wyjścia rozmowy jest zamknięcie Grobu Pańskiego w Jerozolimie w Niedzielę Palmową, ale szybko staje się ona czymś więcej niż analizą konkretnego wydarzenia. Od samego początku Strickland unika technicznych czy poszlakowych wyjaśnień, umieszczając wydarzenie w znacznie szerszych ramach, powiązanych z globalną sytuacją moralną i kontekstem przemocy na Bliskim Wschodzie.

Grzegorz Braun może być najbardziej prześladowanym człowiekiem w Parlamencie Europejskim, ale jego uporczywy opór sugeruje, że jest kimś o wiele większym niebezpieczeństwem dla establishmentu: architektem rosnącego ruchu nacjonalistycznego, którego nie jest w stanie ugasić żadna cenzura ani walka prawna.

17 marca 2026 roku polska posłanka do Parlamentu Europejskiego przemawiała na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych, gdzie szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas odpowiadała na pytania dotyczące trwającego konfliktu zbrojnego między Stanami Zjednoczonymi i Izraelem a Iranem. W rezultacie nastąpiła konieczna i długo oczekiwana krytyka , sygnalizująca, że ​​przedstawiciele Europy są coraz bardziej niechętni do podporządkowywania swoich państw agendom zorganizowanych żydowskich sieci globalistycznych.

Broń, gdzie jest broń, broń? To Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne USA. Kto jest posiadaczem broni? Kto jest sprawcą? Agresorem? To Żydzi. Izrael i żydowska diaspora na całym świecie. A pani, pani, jest tylko tłumikiem. Tłumikiem na końcu lufy – oznajmił Braun .

Tekst jest, mówiąc oględnie, mało przekonujący i jako taki mógłby zostać pominięty bez komentarza.
Jednak gdy podobne argumenty są przedstawiane przez katolickiego biskupa, sprawa nabiera powagi i nie powinna pozostawać bez odpowiedzi.

Tekst — w naszej ocenie — jest skierowany przeciwko katolikom, nam szkodliwy, bo uważamy, że: 

1. Nie należy wchodzić na ścieżkę rozumowania przeciwnika, zwłaszcza jeśli prowadzi ona do uproszczeń i odejścia od poszukiwania prawdy.

2. Z jakiego powodu mielibyśmy rezygnować z krytycznego stosunku (mowa nienawiści) wobec tych, których uznajemy za przeciwników, a którzy nie należą do kręgu naszych bliźnich?

   Przecież nauki ewangeliczne odnoszą się do bliźnich, nawet niewiernych, heretyków, ale takich, którzy potencjalnie są, mogą być, przedmiotem nawrócenia. Żydzi zaś przedmiotem nawrócenia nie są, bo istota żydostwa polega właśnie na negacji Ewangelii i jest to jedyny korzeń żydowskiego bytu. Jak zatem byt może odrzucić swoją istotę?

3. Już uczniowie szkoły podstawowej uczą się, że nie należy używać terminów, których znaczenia się nie rozumie.
   Jak zatem można potępiać „antysemityzm”, jeśli pojęcie to bywa różnie definiowane, a jego znaczenie nie jest jednoznaczne? Jednocześnie wiadomo, że zarzut ten niesie ze sobą określone konsekwencje.
   Powstaje więc napięcie między odrzucaniem tego określenia a próbą jego definiowania.

W sytuacji, gdy nawet w debacie publicznej pojawiają się różne interpretacje tego pojęcia, szczególnie istotne staje się precyzyjne i odpowiedzialne posługiwanie się językiem.

Red. Gazeta Warszawska