Będą tam zwożone śmieci, m.in. odpady szkodliwe w ilości 154 tys. ton rocznie. Będą nam zalegać te odpady, co się wiąże z potężną ilością szczurów, much. Powietrze będzie zatrute, środowisko tak samo. Nie wiadomo, czy to wszystko nie będzie przenikać do wód gruntowych, gdzie w niedalekiej odległości od tego miejsca jest święte źródełko maryjne. Skala szkodliwości dla całego regionu jest tak olbrzymia, że dosłownie niewyobrażalna – mówił w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja Jacek Wiącek, przewodniczący Komitetu Obrony Gietrzwałdu i pełnomocnik tamtejszej grupy referendalnej, odnosząc się do planów wybudowania w gminie Gietrzwałd centrum dystrybuującego Lidla, zawierającego także śmietnisko.

Marcin Luter był często używany w argumentacji antysemickiej. Ale jak Luter naprawdę postrzegał Żydów? I czy istnieje ostra linia podziału między „młodszymi” i „starszymi” poglądami Lutra? Kjetil Braut Simonsen, norweski historyk i specjalista od antysemityzmu, analizuje antyjudaizm Lutra i jego związek ze współczesną nienawiścią do Żydów.

W 1940 r. Norsk Front (1), organizacja powiązana z Nasjonal Samling Vidkuna Quislinga, opublikowała broszurę opartą na fragmentach książki Marcina Lutra O Żydach i ich kłamstwach z 1543 r. Zgodnie z broszurą Luter przewidział żydowski plan podboju świata dominacja:

„Jego [Lutera] odświeżający i nieustraszony sposób mówienia rzeczy z pewnością znajdzie wielu sympatyków w naszych czasach, którzy doświadczają żydowskiej próby podboju potęgi światowej poprzez rozpoczynanie wojen, które kładą wszystko inne w cieniu. […] To, co Luter napisał o tym narodzie w 1543 r., ma dziś nie tylko pełną ważność, ale znacznie więcej. To, co powiedział i przepowiedział Luter, całkowicie się spełniło, a Żydzi są plagą świata. […]”. (2)

o lewej David Rockefeller i Zhou Enlai oraz nocnik w 1973 r.

Chińczycy zbuntowaliby się przeciwko jawnej obcej dominacji,
ale przyjęliby NWO, ponieważ myśleli, że mają kontrolę.

„Badając chińską elitę triumwiratu i jej bliskie powiązania z iluminatami, staje się jasne, że współczesne Chiny są tworem iluminatów”. ( Z 13

lutego 2012 r.)
St. John Bartholomew     
(henrymakow.com ) fuzja przywództwa komunistycznego, potentatów z Hongkongu i przestępczych triad. Wszystkie trzy frakcje czerpią swoją moc ze współpracy Illuminati.

Chiny wydają się autonomiczne, ponieważ Illuminati rozwinęli kraj wewnętrznie, finansując „rewolucyjne” partie polityczne głoszące hasła nacjonalistyczne. Rozumowanie było takie, że Chińczycy zbuntowaliby się przeciwko jawnej obcej dominacji, ale zajęliby swoje miejsce w NWO, gdyby wierzyli, że mają kontrolę.

Kiedy prawa pisane są zbrodnicze, to nie wolno ich respektować, ani uprawiać retoryki podążania za nimi, bo jest to gwarancja przegranej, a o stronie etyczno-moralnej nie musimy przypominać.
Dzierżawski jest więźniem sumienia, a i ma męski obowiązek obrony dzieci i młodzieży przed zbrodniami LGBT. Obowiązek taki, a nie prawo w sensie możliwości, spoczywa na każdym Polaku.

Adwokat bardzo źle prowadzi obronę (wg. słabego technicznie video), bo podąża za retoryką oskarżenia. To jest niestety typowe w obecnej sytuacji mentalnej Polaków, ale zawodowy, rasowy prawnik nie powinien – nie ma prawa — tego robić.

To podobnie do procesu Rybaka czy Kurzei, gdzie adwokaci ustawili siebie i swoich klientów w pozycji pokornych chłopców do bicia.

W opisie nie ma nawet podanej kategorii prawnej – paragrafu – na mocy którego zapadł wyrok.
A to ważne, bo wszelkie „paragrafy” broniące praw zbrodniarzy – takich jak tu LGBT – są nielegalne i nie mogą przynosić skutków prawnych. Adwokat zatem ma to przedłożyć w sądzie jako pierwsze!

Tej idiotce „pani sędzi” trzeba to twardo powiedzieć, z równoczesnym żądaniem wpisu takiego oświadczenia do protokołu. A gdyby tego odmówiono – co jest powszechne w polskich sądach – to należy zrzec się obrony oskarżanego – trybie natychmiastowym, przed sądem.

W przeciwnym razie jest to akceptowanie błędnego porządku prawnego, a co jest oczywistą współpracą ze złem. Taki pasywny, politycznie poprawny adwokat jest nawet gorszym przestępcą niż oskarżyciel, sąd czy prawodawca, bo oszukuje swojego klienta i dodatkowo wyłudza od niego pieniądze, pochodzące też ze zbiorek jako wdowi grosz. Trochę więcej wstydu i poddawania się jego kryteriom, nam wszystkim nie zaszkodzi.

Red. Gazeta Warszawska

Były urzędnik Trump-Pence ostrzega, że ​​ustawa stanowi ogromne zagrożenie dla wolności słowa, praw człowieka i wolności religijnej

Joela C. Rosenberga | 19 marca 2023 r

JEROZOLIMA, IZRAEL – Czy to możliwe, aby rząd Izraela w tym roku uchwalił przepisy zakazujące ludziom dzielenia się przesłaniem Ewangelii w kraju, w którym Jezus się urodził, wychował, głosił, umarł, został pochowany i zmartwychwstał?

Niestety tak.

W miarę zbliżania się Niedzieli Palmowej i Wielkanocy – dwóch najświętszych dni w kalendarzu tych, którzy podążają za Jezusem jako Bogiem i Mesjaszem – dwóch członków Knesetu (izraelskiego parlamentu) przedstawiło w zeszłym tygodniu projekt ustawy, który zakazałby wszelkich wysiłków w celu mówienia ludziom o Jezusie.

Ustawa wyśle ​​winnych do więzienia.

 "Nigdy więcej antysemityzmu, nigdy więcej dyskryminacji.....-  - dodał Cohen".

  - Czyli żydzi będą zaprowadzać porządki w Polsce, będą decydować o tym, co Polacy mogą myśleć, mówić, oceniać czy czynić. A skoro sami zauważyli, że "Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki" — to jedynym rozwiązaniem jest unicestwienie Polaków w Polsce, bo takie zakorzenione schorzenie można zlikwidować jedynie operacyjnie. Zlikwidować nas Polaków!  Bo antysemityzm jest jedną z naszych nierozłącznych cnót.

A kiedy toksyczna skuteczność JPII jest już znikoma, to C19 —  lub jego ulepszona wersja — ma być ku temu jednym z najważniejszych narzędzi. 

....

"Nie chodzi tylko o delegacje młodzieży, ale o dialog o naszej historii" - powiedział Cohen." 

  - Tu nie ma nic do dialogowania, bo prawda jest tylko jedna i jako taka nie podlega "dialogowi"-

"Szef MSZ Izraela mówił, że przez tysiąc lat Polacy i Żydzi mieszkali obok siebie, pracowali, tworzyli" 

  - Nie mieszkali obok siebie, ale żydzi mieszkali u Polaków jako cudzoziemcy,

....

  Jak zwykle umowa ta jest zawarta między żydem i żydem, a Naród nie ma pojęcia o tym, co tam jest „uzgodnione”, bo treść umowy nie jest ujawniona.

  Naród nie miał wglądu na proces rozmów i uzgodnień, no bo i to było tajne. Jest to powszechny mechanizm działania żydowskiej mafii okupacyjnej w polin, której najlepszym przykładem jest półgłówek Morawiecki: Morawiecki jeździ do Brukseli, tam dostaje instrukcje lub po prostu zgadza się na wszystko, co mu każą. Dla prostej propagandy retoryki walki, dziennikarze raportują do Warszawy, że „premier” "ostro sprzeciwia się". Kiedy jednak jego „uzgodnienia”, "sprzeciwy" podlegają jakiejś kontroli, to okazuje się, że na wszystko się zgodził, i jest coraz bardziej widoczne, że te uzgodnienia są typu carte blanche.

Tu jest podobnie.

  Z żydami nie zawiera się żadnych umów, bo są perfidni i nie dotrzymują obietnic, które złożyli.

Tak naucza Papież, czyli Kościół Święty.

Red. Gazeta Warszawska

+

23.03.2023

22 marca 2023 r. podczas wizyty w Warszawie izraelskiego ministra spraw zagranicznych Elli Cohena, Polska i Izrael podpisały Umowę międzyrządową o współpracy w dziedzinie wizyt studyjnych zorganizowanych grup młodzieży.

Szanowna Pani Mario,

dzisiaj rano sąd w Gdańsku wydał na mnie wyrok – rok ograniczenia wolności oraz zapłatę 15 000 zł.

Jako członek zarządu naszej Fundacji zostałem skazany za organizację kampanii społecznej w ramach której informujemy Polaków o szczegółach tzw. „edukacji seksualnej” dzieci prowadzonej wedle wytycznych WHO, o medycznych konsekwencjach praktyk homoseksualnych takich jak np. zachorowania na HIV, oraz o wynikach badań naukowych dotyczących powiązań między homoseksualizmem a pedofilią. Zdaniem sądu, publiczne mówienie o tych sprawach stanowi zniesławienie aktywistów LGBT. Wyrok przypomina najgorsze mechanizmy z czasów totalitarnych.

Od: Rajmund

Coraz więcej dowodów wychodziło na jaw w
ciągu minionych lat
, że papież Pius XII nie był tak „tradycyjny” , jak wydaje się wierzyć wielu tradycyjnych katolików . Który został głównym architektem Nowego Łacińskiego bałaganu w połowie Nowego Porządku z 1962 r. I pełnego protestancko-masońsko-pogańskiego Nowego bałaganu z 1969 r. Od tego czasu Używany przez Newkościół Nowego Porządku

Czytałem, że chociaż Pius XII (1939-1958) mógł być ważnym papieżem i nie nauczał otwartej herezji, przygotował grunt pod katastrofę, która nastąpiła w wyniku zniszczenia tradycyjnej Mszy łacińskiej, Boskiego Oficjum i Sakramentów. Pius XII, w tym krytycznym momencie historii Kościoła, kiedy poparcie papieskie dla ochrony tradycyjnych obrządków katolickich było niezbędne, stanął po stronie modernistów, sprzymierzając się z tymi, którzy dążyli do zniszczenia Tradycji prawdziwego Kościoła.

Na czele tej modernistycznej strony, jeśli chodzi o Mszę, Boskie Oficjum i Sakramenty, stał wyznaczony przez Piusa w 1948 roku niesławny modernistyczny heretyk prezbiter Hannibal Bugnini, który rozpoczął niszczenie tradycyjnej liturgii katolickiej pod egidą Piusa XII, począwszy od 1951. Do czasu śmierci Piusa XII w 1958:

Liczne foto pod linkiem źródłowym.

Red. Gazeta Warszawska

+

Plan Rockefellera dla Nowego Porządku Świata BRICS, ich własnymi słowami… (Aktualizacja 1 – Przyjaźń Putina i Kissingera)

Dziesięciolecia przed wprowadzeniem przez prezydenta George'a HW Busha „Nowego Porządku Świata” (NWO) do amerykańskiego języka ojczystego, rodzina Rockefellerów i ich sługusy planowali wykorzystać potęgę Ameryki po II wojnie światowej, aby wprowadzić taki porządek. W trakcie zbierania informacji o Laurance Rockefeller do mojego ostatniego wpisu: Dlaczego Rockefellerowie i jezuici kierują ruchem ujawniania UFO? , natknąłem się na książkę zatytułowaną Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports … …Była ona produktem wysiłków Funduszu Braci Rockefellerów z 1956 roku, znanego jako Projekt Studiów Specjalnych , i przedstawia plan wielostronnego/wielobiegunowego Nowego Porządku Świata, który obecnie materializuje się wokół nas.

Seneca, De Tranquillitate Animi

Seneka, O spokoju ducha

 Dnia 4 stycznia 1790 

Przedmowa imieniem narodu polskiego do pierwszego w tym narodzie stanu

 Uwagi nad życiem Jana Zamoyskiego skończyłem na tym:

  Jeżeli stan szlachecki w nadarzonej okoliczności nie potrafi się łatwo i prędko zgodzić na zniesienie rządu feudalnego, a na ustanowienie prawdziwej rzeczypospolitej, cały naród obejmującej i na powszechnym prawie zasadzonej, natenczas sposób najprędszy, najłatwiejszy a w teraźniejszych okolicznościach najpewniejszy: ustanowić jednowładztwo.