Wielu Żydów zajmuje stanowiska o jawnej władzy i wpływach, takie jak te umieszczone w obecnej administracji Bidena lub w Radzie Powierniczej globalistycznego centrum Światowego Forum Ekonomicznego . Mają znane nam nazwiska, takie jak Larry Fink, Anthony Blinken, Rachel/Richard Levine, Merrick Garland, Janet Yellen, Alejandro Mayorkas, Jeff Zients (szef sztabu upośledzonego umysłowo Bidena; niedawno zastąpił Rona Klaina), David Rubenstein, Mark Benioff i wielu innych.
Inni Żydzi jednak nie są tak wybitni i prawdopodobnie nie znamy ich imion. Ich siła i wpływy mogą jednak być znaczne, więc uważne zbadanie ich tożsamości i działań może posłużyć jako informacja dla naszej samoobrony. Tych Żydów nie można uważać za krypto-Żydów w klasycznym tego słowa znaczeniu, ponieważ nie ukrywają celowo swojej żydowskiej tożsamości, ani szczególnie nie tłumią swojej obecności jako Żydów w naszym społeczeństwie. W mniejszym stopniu ich brak wyeksponowania może działać jako przykrywka dla ich szkodliwego wpływu na niczego niepodejrzewających ludzi. Ujawnienie ich może tylko pomóc naszej sprawie.
Prezydent RP Jan Zbigniew Potocki, wywiad, 230224. Co robić?
Za https://soundcloud.com/gazeta-warszawska/prezydent-jan-potocki
Poddajemy transkrypcję wywiadu z Prezydentem RP Janem Zbigniewem Potockim. Jest to pierwszy wywiad, który jest zaplanowany w paru częściach.
Przedmiotem wywiadu jest kwestia przyszłych działań Prezydenta w zakresie obowiązku powołania instytucji Państwowych w myśl ART.3 Ustawy Konstytucyjnej:
USTAWA KONSTYTUCYJNA
z dnia 23 kwietnia 1935 r.
…..
Art. 2.
(1) Na czele Państwa stoi Prezydent Rzeczypospolitej.
(2) Na Nim spoczywa odpowiedzialność wobec Boga i historji za losy Państwa.
(3) Jego obowiązkiem naczelnym jest troska o dobro Państwa, gotowość obronną i stanowisko wśród narodów świata.
(4) W Jego osobie skupia się jednolita i niepodzielna władza państwowa.
Art. 3.
(1) Organami Państwa, pozostającemi pod zwierzchnictwem Prezydenta Rzeczypospolitej, są:
Rząd,
Sejm,
Senat,
Siły Zbrojne,
Sądy,
Kontrola Państwowa.
(2) Ich zadaniem naczelnem jest służenie Rzeczypospolitej.
Marjorie Taylor Greene chce podziału USA: Biali bez czarnych i demokratów!
Marjorie Taylor Greene, obecnie jedna z najbardziej wpływowych republikanek w Izbie Reprezentantów, mówi, że nadszedł czas, aby Amerykanie rozważyli narodowy rozwód.
„Tragicznie myślę, że my, lewica i prawica, osiągnęliśmy różnice nie do pogodzenia” – napisał Greene kilka dni temu na Twitterze . „Będę przemawiał w imieniu prawicy i powiem, że jesteśmy absolutnie zniesmaczeni i mamy dość lewicy wpychającej i narzucającej swoje drogi nam i naszym dzieciom bez szacunku dla naszej religii/wiary, tradycyjnych wartości oraz przekonań dotyczących polityki gospodarczej i rządowej”.
A jak ten narodowy rozwód będzie działał w praktyce? Greene mówi, że stany „czerwone” i „niebieskie” po prostu pójdą swoimi drogami.
DYREKTYWA DUGINA: ROSJA WYCHODZI Z NARKOZY - SZEŚĆ ETAPÓW OPERACJI SPECJALNEJ
Pierwszy rok tej wojny składał się z kilku faz. W każdym z nich wiele się zmieniło w Rosji, na Ukrainie, w społeczności światowej.
Faza pierwsza: sukcesy
Pierwsza gwałtowna faza była naznaczona sukcesem Rosji: w jej trakcie wojska rosyjskie z północy przeszły przez Sumy, Czernihów i dotarły do Kijowa, co spotkało się z falą wściekłości na Zachodzie. Moskwa udowodniła powagę swoich intencji wyzwoleniem Donbasu i szybkim natarciem z Krymu przejęła kontrolę nad dwoma kolejnymi obwodami – chersońskim i zaporoskim, a także nad częścią obwodu charkowskiego.
Z trudem zdobyto strategicznie ważne miasto DRL Mariupol. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja, działając błyskawicznie i niespodziewanie, odniosła znaczący sukces już na samym początku operacji. Nie do końca wiemy jednak, jakie błędy popełniono na tym etapie, które doprowadziły do kolejnych niepowodzeń. To pytanie wciąż wymaga zbadania. Ale na pewno zostały stworzone.
Generalnie faza ta trwała przez pierwsze dwa miesiące NWO. Rosja rozszerzyła swoją obecność, poradziła sobie z sankcjami i bezprecedensową presją, zadomowiła się w regionach, powołała CAA.
W obliczu widocznych i znaczących sukcesów Moskwa była gotowa do negocjacji, które skonsolidowałyby osiągnięcia militarne z politycznymi. Kijów też niechętnie negocjował.