"Tragedia na Mazowszu, samolot runął na hangar. 5 osób nie żyje"

+

Już sama ocena położenia pasa w stosunku do budynków portu lotniczego (foto poniżej) wyklucza normalną katastrofę, bo samolot lądujący lub startujący znajduje się zawsze w osi pasa, z ew. bardzo małym błędem pozycji.

Tu widać, że samolot musiał drastycznie odejść od toru, a co wyklucza błąd pilota lub błąd techniczny maszyny. To jest zdarzenie zaplanowane - wysoce prawdopodobnie.

To jest przypuszczalny zamach, terror, tak przecież atakują drony bojowe na ukrainie czy w Rosji - co w TV widzimy codziennie.

Jest to – co wysoce prawdopodobne –  przeniesienie warunków wojny z ukrainy do Polski. Lub jest to ostrzeżenie wobec pachołków, kompradorów rządu warszawskiego, że muszą być bardziej gorliwi wobec Syjonu, który wykrwawia Ukrainę i musi przyśpieszyć.

Tak Duda, jak i Morawiecki czy Sejm muszą się liczyć z tym, że taki samolot – ale dużo większy – spadnie na ich głowy. Byłoby to bardzo niezdrowo.

Stawką może być zapędzenie polskiego wojska do walk na ukrainie lub bezwarunkowe otwarcie polskich magazynów żywnościowych i ogólnej logistyki na wyroby rolne z ukrainy, W takim wypadku zamachu nie dokonali - zwyczajowo już - Amerykanie, Anglicy, czy żydzi z Mossad'u, ale ukraińcy.  Nashi braty ukrayintsi, którzy od siekier i wideł przeszli na technikę lotniczą, bo świat nie stoi w miejscu.

Artykuł jaki niedawno zamieścił Waldemar Łysiak na łamach tygodnika „Do Rzeczy” wywołał burzę i wściekłe ataki agentury ukraińskiej i atlantystów.

Przez późną zimę i prawie całą wiosnę tego roku Polska żyła zre­woltowaną, majdanową Ukrainą. Żaden inny temat czy problem nie absorbował wtedy wszelakich mediów równie mocno — tony farby drukarskiej i niezliczone godziny emisji [radio, tv, internet) poświęcono Majdanowi, Krymo­wi etc. Nie wiem czy red. Lisicki zbierał gratulacje za profetyzm „Do Rzeczy”,ale fakty są takie, że mój felieton pt. „Ukraiń­ski oksymoron”(20-1-2014), wieszczą­cy nacjonalistyczną eskalację „kijowskiej rewolucji”,ukazał się parę tygodni przed krwawą eksplozją Majdanu. 1 natychmiast zostałem publicznie skarcony piórem Dawida Wildsteina, który mi zarzucił demonizowanie Majdanu przypisy­waniem nadmiernej roli obecnym tam postnazistowskim „banderowcom”.Mi­łość Wildsteina Juniora do Majdanu zresztą głosem z chóru, albowiem pi wszyscy polscy komentatorzy wydali jednogłośnie i zupełnie bezmyślnie ( ślepotą — premedytacyjną lub naiwnością — wobec faktów) hagiografem Majdan, życząc „nowej Ukrainie” samsukcesów, szczęścia i pomyślności.,,] „Tygodnik Lisickiego”próbował, co prawda zachować swoim zwyczajem obiekty przez dywersyfikację publikowanych poglądów, lecz i tu przewaga wypowiedzi politycznie poprawnych (promajdanowych) była ewidentna. Deklaruję wobec takiej tendencji zdecydowany „votum separatum”,a niniejszy mój tekst to argumentacja mojego sprzeciwu.

Strajk Kobiet Poznań

Nowa, panreligijna orientacja wywiera wpływ na życie nas wszystkich, ponieważ jej skutkiem jest fałszywy obraz Kościoła katolickiego.

Duch Asyżu

O ile kardynał Oddi był przerażony odbywającymi się w Asyżu ekscesami, o tyle Jan Paweł II otwarcie demonstrował swą radość. Dwa miesiące później, w przemówieniu bożonarodzeniowym wygłoszonym do kardynałów, a opublikowanym na łamach „L’Osservatore Romano”, powiedział: „Dzień spotkania w Asyżu, w którym [świat ujrzał], jak Kościół katolicki wyciąga ręce do braci z innych wyznań, stanowił realizację deklaracji II Soboru Watykańskiego”. Papież nie postrzegał więc panreligijnego spotkania jako tragicznej nadinterpretacji Vaticanum II, lecz uznał je za godną najwyższego uznania, praktyczną realizację nauczania soboru.

W swym wystąpieniu posunął się nawet do wychwalania tego wydarzenia jako drogowskazu na przyszłość:

Spotkanie w Asyżu może więc być traktowane jako wyrażona w sposób przystępny dla wszystkich katecheza, egzegeza czy też ilustracja tego, co w istocie oznacza (...) zaangażowanie na rzecz ekumenizmu i dialogu międzyreligijnego, tak gorąco zalecane i popierane przez II Sobór Watykański.

Kończąc przemówienie, Jan Paweł II zachęcał kardynałów, by postępowali dalej rozpoczętą przez niego drogą: „Pielęgnujcie w sobie ducha Asyżu jako przesłankę do nadziei na przyszłość”. (...)

( LifeSiteNews ) — Twitter, platforma mediów społecznościowych, która szczyci się ochroną wolności słowa odkąd znalazła się pod kontrolą Elona Muska, zawiesiła konto arcybiskupa Carlo Marii Viganò . 

W sobotę po południu wieść o incydencie zaczęła się rozprzestrzeniać, a zwolennicy domagali się wyjaśnień od właściciela Elona Muska i wzywali do przywrócenia konta. 

Konto jest oznaczone jako „zawieszone”, a wszystkie posty ukryte, co Viganò opisał Johnowi-Henry'emu Westenowi z LifeSiteNews jako „haniebne”.

Rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) udaremniła spisek ukraińskiego wywiadu mający na celu zamordowanie redaktor naczelnej kanału telewizyjnego RT International News Margarity Simonyan i dziennikarki Ksenii Sobczak za pośrednictwem neonazistowskiej grupy Paragraph-88, poinformowało TASS biuro prasowe FSB w sobotę.

„Są losy gorsze od śmierci” – powiedziała w sobotę dziennikarzom redaktor naczelna RT Margarita Simonyan po udaremnionym zamachu na jej życie dokonanym przez grupę neonazistów. Dziennikarka powiedziała, że ​​nie boi się umierać za ojczyznę i życzyłaby sobie, aby jej spiskowcy zrozumieli swój błąd” – napisała Russia Today.

Zacharowa: „Próba zamachu na rosyjskich dziennikarzy pokazuje terrorystyczną naturę Kijowa”

Po zabójstwie Darii Aleksandrownej Duginy , córki rosyjskiego filozofa Aleksandra Dugina i blogera Władena Tatarskiego, terrorystyczni wspólnicy kijowskiego reżimu uzbrojeni przez NATO, a więc finansowani przez obywateli amerykańskich, europejski

W 1974 r. abp Fulton J. Sheen powiedział: «Żyjemy w epoce emocji. Nie kierujemy się już wiarą, nie kierujemy się już rozumem. Kierujemy się emocjami».

Prawdziwości tych słów dowodzi bezprecedensowe emocjonalne wrzenie po śmierci Jana Pawła II. Jest czymś normalnym, że katolicy na całym świecie odczuwają smutek i modlą się za zmarłego papieża – jest to wyraz synowskich uczuć względem niego. Jednak histeria, jaka miała miejsce po śmierci Jana Pawła II, stanowczo wykraczała poza te ramy. Kardynałowie, biskupi, kapłani i wierni świeccy jednym głosem domagali się kanonizowania go jako „Jana Pawła Wielkiego”. Niekatoliccy politycy i przywódcy państw wychwalali go za jego humanitaryzm i otwarcie na inne religie. Był chwalony za sposób sprawowania władzy, za popularność wśród młodych, za podróże, poezję, dzieła. Był wychwalany za swój błyskotliwy styl, za to, że był taki ludzki, za swoją „teologię ciała”, za zrozumienie roli mediów, za ewangelizację, za charyzmę, za poczucie humoru. Bono – gwiazda muzyki pop – nazywał go „fajnym papieżem” i „najlepszym przywódcą, jakiego Kościół kiedykolwiek miał”.

Jednak w tym zalewie emocji nie znalazłem nikogo wychwalającego zmarłego za to, co stanowiło przecież główny element jego posługi: niezachwianą wierność odwiecznemu nauczaniu i Tradycji Kościoła katolickiego. Nie słyszałem, by ktokolwiek wychwalał go za zachowywanie czystości doktryny i utrzymywanie dyscypliny w Kościele na całym świecie. Jan Paweł II nie był za to chwalony, ponieważ tego nie robił. Dla papieża porażka na tym polu oznacza całkowitą porażkę.

"Idźcie na cały świat i ogłoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu.

¹⁶ Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony;

a kto nie uwierzy, otrzyma wyrok skazujący.

¹⁷ Tym, którzy uwierzą, takie znaki towarzyszyć będą:

w imię moje demonów usuwać będą, językami mówić będą nowymi:

¹⁸ węże brać będą do rąk i choćby coś śmiertelnie trującego wypili, nie zaszkodzi im

na chorych ręce położą i oni dobrze czuć  się zaczną."

Ewangelia Mk 16, 15 - 20 

Septuaginta ... 

Tłumaczenie, x. Remigiusz Popowski. 

Coraz powszechniej utrwala się błędne przekonanie o porządku teologiczno-moralnym w sprzeciwie w niezgadzaniu się na zło tego świata… etc…etc.

Postawa „sprzeciwu” jest jednak sprzeczna z nauczaniem Naszego Najświętszego Pana Jezusa Chrystusa, Syna Bożego, bo jest niewystarczająca.

Słowa powyżej cytowane nie mówią nic o biadoleniu czy pasywności, o sprzeciwie, ale o akcji: „… Idźcie…”.

Nomenklatura zatem „ruchu oporu Bractwa” jest błędna, a może nawet i heretycka, bo nie mamy prawa opierać się złu, ale obowiązek je niszczyć.

To błędne przekonanie, utrwalane tymi złymi naukami w Imię Kocioła, przynosi złe owoce w naszym życiu publicznym, tam też wielką cnotą jest „sprzeciwianie się”, "opór", a akcji brak.

Animatorzy tego świata sączący trucizny w nasze ciała i umysły, bardzo martwią się tym naszym sprzeciwem, bo jest im bardzo szkodliwy. Patrzą się na ten nasz sprzeciw, i jest on im bardzo szkodliwy, niebezpieczny, bo oni na sam widok tego naszego sprzeciwu, oporu umierają ze śmiechu. 

Red. Gazeta Warszawska

+

Komentarz Eleison nr DCCCXXXV (835)

15 lipca 2023

DWA RODZAJE BISKUPÓW – I

Zarówno duchowni Neo-Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X, jak i kapłani, którzy je opuścili, aby dołączyć do ruchu znanego jako „Ruch Oporu”, doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak bezwzględnie konieczni są biskupi, aby Kościół Katolicki mógł istnieć. Jednakże mają oni raczej odmienne koncepcje co do tego, jak zapewnić to, by w przyszłości byli wśród nas biskupi. Sobór Watykański II spowodował oddzielenie Autorytetu od katolickiej Prawdy, co stanowi istotę trwającego od lat sześćdziesiątych XX wieku kryzysu Kościoła. Ogólnie rzecz biorąc, Neo-Bractwo przedkłada Autorytet nad Prawdę (bez całkowitego porzucenia Prawdy), podczas gdy „Ruch Oporu” przedkłada Prawdę nad Autorytet (bez całkowitego porzucenia Autorytetu). Dlatego też Neo-Bractwo wciąż czeka na rzymskie czy soborowe pozwolenie na sakry nowych biskupów, których rozpaczliwie potrzebuje, podczas gdy „Ruch Oporu” konsekruje biskupów bez takiej zgody, tak jak uczynił to Arcybiskup Lefebvre w 1988 roku dla swojego Bractwa, co przyniosło wielkie owoce dla zachowania Wiary.

 „Wiemy, że Chińczycy opracowują etniczną broń biologiczną… przeznaczoną do atakowania ludzi o określonych typach rasowych” – twierdził kandydat na prezydenta bez dowodów

 Gietrzwałd, dnia 11 lipca 2023 r.

Stowarzyszenie

Razem dla Gietrzwałdu

Kościelna 1

11-036 Gietrzwałd

Pan Artur Chojecki

Wojewoda Warmińsko-Mazurski

Al. Marsz. J. Piłsudskiego 7/9
10-575 Olsztyn

Petycja

                      Na podstawie art. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (j.t. 2018, poz.870), działając w interesie publicznym,

żądamy podjęcia działań nadzorczych

pozostających w zakresie zadań i kompetencji wojewody, tj. działań na podstawie art. 93 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 40, 572.), w związku z art. 20 ust.2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz. U. 2023 poz. 977), w zakresie weryfikacji zgodności z prawem:

I. Uchwały Nr XXIX/209/2020 Rady Gminy Gietrzwałd z dnia 15 grudnia 2020 r. w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Gietrzwałd;

II. Uchwały Nr XLIII/314/2021 Rady Gminy Gietrzwałd z dnia 30 grudnia 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów usługowych położonych w południowej części obrębu Gietrzwałd, gmina Gietrzwałd (Dz. Urz. Woj. Warmińsko-Mazurskiego z 2022 r. poz. 888);