„Poszanowanie Twojej prywatności jest wpisane w nasze DNA” - otwiera polityka prywatności WhatsApp . „Odkąd zaczęliśmy WhatsApp, chcieliśmy tworzyć nasze Usługi z uwzględnieniem zestawu silnych zasad prywatności”.

Ale 8 lutego 2021 r. To oświadczenie wstępne nie będzie już miało miejsca w polityce.

Usługa przesyłania wiadomości należąca do Facebooka ostrzega użytkowników w Indiach o aktualizacji warunków korzystania z usługi i polityki prywatności, która ma wejść w życie w przyszłym miesiącu.

„Kluczowe aktualizacje” dotyczą sposobu, w jaki przetwarza dane użytkowników, „w jaki sposób firmy mogą korzystać z usług hostowanych przez Facebooka do przechowywania czatów WhatsApp i zarządzania nimi” oraz „w jaki sposób współpracujemy z Facebookiem, aby oferować integracje z produktami firmy Facebooka”.

Obowiązkowe zmiany pozwalają WhatsApp na udostępnianie większej ilości danych użytkownika innym firmom należącym do Facebooka, w tym danych dotyczących rejestracji konta, numerów telefonów, danych transakcji, informacji związanych z usługami, interakcji na platformie, informacji o urządzeniach mobilnych, adresach IP i innych danych gromadzonych na podstawie użytkowników zgoda.

SARS-2: „Chiny, USA, NATO i Five Eyes Intelligences ukrywają pochodzenie wirusa stworzonego przez człowieka”. Szokujące twierdzenia izraelskiego oficera eksperta ds. Broni biologicznej

Ostry raport na temat Besa autorstwa podpułkownika (res) dr Dany Shoham, mikrobiologa i byłego starszego analityka wywiadu Izraelskich Sił Obronnych

Fabio Giuseppe Carlo Carisio dla VT Morza Śródziemnego

Versione in Italiano

Już w raporcie WuhanGates 11 informowaliśmy o interesujących rozważaniach dotyczących dużej różnorodności broni biologicznej. To emerytowany podpułkownik dr Dany Shoham, mikrobiolog i ekspert w dziedzinie broni chemicznej i biologicznej na Bliskim Wschodzie. Oprócz tego, że jest wybitnym współpracownikiem naukowym w Begin-Sadat Center for Strategic Studies, gdzie publikuje szczegółowe i interesujące artykuły, jest przede wszystkim byłym starszym analitykiem wywiadu IDF (Israel Defence Forces) i izraelskiego Ministerstwa Obrony. 

Prof. Mirosław Matyja

Szwajcaria

PUNO - Historia kołem się toczy

Co ma wspólnego Polski Uniwersytet na Obczyźnie (PUNO) w Londynie, jedyna polska uczelnia poza granicami kraju, z polską racją stanu albo z kreowaniem przyszłości Polski?

Pozornie wydawałoby się, że bardzo niewiele.

Ktoś dobrze poinformowany wie, że PUNO jest polską instytucją naukową na obczyźnie z siedzibą w Londynie.

Natomiast, jeśli ktoś interesuje się dokładniej historią Polaków na emigracji, powinien wiedzieć, że PUNO jest spadkobiercą Uniwersytetu Polskiego Zagranicą, który został założony pod koniec 1939 w Paryżu, a więc po wkroczeniu wojsk hitlerowskich do Polski i zamknięciu przez Niemców wyższych uczelni w kraju. Uniwersytet powstał z inicjatywy Oskara Haleckiego w celu zapewnienia ciągłości polskiego szkolnictwa wyższego - właśnie jako konsekwencja niemieckiego zakazu funkcjonowania polskich instytucji naukowych i kulturalnych na terytorium okupowanej Polski.

BESA Center Perspectives Paper nr 1847, 14 grudnia 2020 r

STRESZCZENIE: Nastąpiła zauważalna zmiana w myśleniu o genomowym pochodzeniu i bezpośrednim źródle wirusa, który wywołał pandemię COVID-19. Chociaż nie wykluczono możliwości naturalnej zarażenia, alternatywa polegająca na nienaturalnym, choćby przede wszystkim przypadkowym, zarażeniu nabrała rozpędu i nie bez powodu.

Kwestią genomowego pochodzenia i bezpośredniego źródła wirusa, który wywołał pandemię COVID-19, zajmują się równolegle zarówno agencje naukowe, jak i wywiadowcze, przy czym każda z nich używa własnych narzędzi do opracowywania hipotez i wyciągania wniosków. Genomowe pochodzenie wirusa indeksu (szczep, który zainfekował Pacjenta Zero) zostało określone jako wirus chińskiego nietoperza, który przeszedł intensywną wstępną adaptację na ludzi, w tym ciągłą zdolność przenoszenia, przed zakażeniem Pacjenta Zero. Otwarte pytanie brzmi: jak, gdzie i kiedy miała miejsce taka wyjątkowa genomowa preadaptacja.

Na pozór wydaje się, że w tym przypadku prawdopodobieństwo interwencji człowieka (jakiegokolwiek rodzaju) jest wyższe niż naturalnie występująca spontaniczna ewolucyjna adaptacja, chociaż trudno jest porównać ilościowo te dwa prawdopodobieństwa.