Dobry przykład upadku szwedzkiej praworządności oraz zasad prawa dot. wolności wypowiedzi.

Profesor prawa miota się na lewo i prawo, aby otrząsnąć się z problemu łatki „mowy nienawiści”, a przecież mowa nienawiści jest elementarnym prawem człowieka, bo uczucie jest ludzkie.

Aktami mowy nienawiści jest przepełnione nauczanie Pana Jezusa Chrystusa, a i nawet groźbami zemsty.

Pan Jezus powiedział:

 ⁶ Jeśli natomiast ktoś zgorszy⁴ jednego z tych małych, wierzących we mnie, lepiej by było dla niego,

aby mu wielki kamień od żaren⁵ zawieszono u szyi i utopiono w głębinie morza. 

^{Mat 18-6 : Biblia Pierwszego Kościoła, przekład x. Remigiusz Popowski SDB.}

Red. Gazeta Warszawska

+

Åke Green i lekceważąca, ale nie nienawistna mowa

Profesor INGER ÖSTERDAHL

Decyzja HD w sprawie dotyczącej wolności wyznania i wypowiedzi przeciwko pastorowi Åke Greenowi ilustruje rosnącą gotowość HD do tego, by Konwencja Europejska i praktyka Europejskiego Trybunału miały wpływ na szwedzkie prawo. Wyrok uwypukla kilka kwestii związanych z prawem europejskim — zarówno materialnym, jak i konstytucyjnym . W artykule zwrócono uwagę na materialne prawo do wolności wypowiedzi zgodnie z Konwencją Europejską i jego związek z wymogiem pogardy zawartym w ustawie o podżeganiu przeciwko grupom etnicznym. Autorka omawia, w jaki sposób HD interpretuje pojęcie lekceważenia i argumentuje, że decyzja mogła zostać podjęta wyłącznie na podstawie prawa szwedzkiego bez pomocy praktyki Trybunału Europejskiego, który dla poza tym nie zawiera żadnych jasnych wskazówek dotyczących obraźliwych wypowiedzi pod adresem homoseksualistów podczas kazania. HD uważa, że ​​wypowiedzi Åke Greena nie mogą zostać ukarane, ponieważ nie stanowią „mowy nienawiści”.